Consumerista

Rankiano desde hace alrededor de 16 años

Soy abogado especialista en Derecho del Consumo, sobre todo bancario y de seguros.

867
Publicaciones
545
Recomendaciones
31
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Artículos 206
Respuestas 102
Comentarios 487
Recomendados 4
Guardados 2
Temas 4
16/10/19 11:01
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Es posible reclamar los gastos de constitución de las dos hipotecas y de la subrogación si se contrataron como consumidor, no si se contrataron como profesional, autónomo o empresario.
ir al comentario
15/10/19 03:55
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Habría que ver la póliza y el condicionado general para poder comprobar si se puede considerar que toda invalidez ha de estar cubierta, sea derivada de accidente o de enfermedad; y a partir de ello poder defender que esa condición general que menciona es limitativa de derechos. En cuanto a la forma de reclamación, ha de empezar por una reclamación extrajudicial a la compañía. Hay posibilidad de continuar a la Dirección General de Seguros, pero tarda mucho en contestar y lo más probable es que diga que esta cuestión no es de su competencia, por lo que lo más práctico es ir directamente al Juzgado.
ir al comentario
20/09/19 07:45
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Es habitual que las aseguradoras rechacen el pago de las indemnizaciones por incapacidad porque en las resoluciones del INSS que reconocen la incapacidad siempre pone que es revisable. Se podría reclamar el pago a la compañía, pero tendría que acabar yendo a juicio; probablemente le salga mejor cuenta, entre lo que demora el trámite del juicio y su coste, esperar a la confirmación definitiva de la invalidez y volver a reclamar entonces el pago.
ir al comentario
13/09/19 03:57
Ha comentado en el artículo Cuestiones de importancia en las conclusiones del Abogado General sobre el IRPH
Martinz, lo de las VPO es un escándalo. Los tipos de interés se establecen por el gobierno, por lo que no van a poder impugnarlos los interesados. El caso es que el gobierno establece voluntariamente unos tipos de interés mucho más elevados que los vigentes en el mercado, pero a los compradores de vivienda aún así les interesa por la subvención que reciben. Si lo piensas bien, resulta que el Gobierno está subvencionando a la banca, de tapadillo, más que a los compradores.
ir al comentario
13/09/19 03:54
Ha comentado en el artículo Cuestiones de importancia en las conclusiones del Abogado General sobre el IRPH
Fernan2, tienes razón, se parece mucho, como otras muchas prácticas de la banca: las colocación a la clientela de los swaps, las preferentes, etc. En estos días se están celebrando las últimas vistas del juicio por la salida a Bolsa de Bankia; están tramitándose diligencias previas por la ampliación de capital del Popular y hay unos cuantos casos más en trámite o incluso con sentencias condenatorias.
ir al comentario
30/08/19 08:24
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Tal como apuntas, la vía del BdE sirve para cuestiones de alguna comisión cargada incorrectamente o cosas similares; es decir, para cuestiones puntuales o que no llegan a ser masificadas. Para todo lo que sea un conflicto estadarizado como colocación indebida de productos complejos, cláusulas suelo, gastos de hipoteca, hipotecas multidivisa, etc., no hay más remedio que acudir a los tribunales.
ir al comentario
30/08/19 06:39
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Sí. El trámite previsible es que el juzgado requerirá para que se presente firma de abogado y procurador; y si no se hace acordará la inadmisión de la demanda y su archivo.
ir al comentario
28/08/19 06:50
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Siento la demora en contestar, ¡agosto es mes de vacaciones! Pues la respuesta va a depender el lugar en que se demanda. La mayoría de juzgados entienden que hay que demandar por procedimiento ordinario porque se trata de pedir la nulidad de una condición general de la contratación (art. 249.1.5º LEC), aunque algunos admiten la demanda como juicio verbal en razón de la cuantía. El trámite ante el Banco de España es inútil, hoy por hoy; los pocos bancos que quieren evitar las condenas judiciales ya contestan positivamente a la reclamación extrajudicial; el informe del BdE no añade nada, la mayoría de los bancos siguen con su política de retrasar las devoluciones y de confiar en que muchos no van a querer demandar.
ir al comentario
22/07/19 07:41
Ha comentado en el artículo El seguro que cubre la invalidez del asegurado. Qué es lo que cubre realmente.
Habría que analizar la póliza para comprobar cómo contempla la incapacidad permanente absoluta. Es probable que la defina de forma que permita encajar en su concepto el mero hecho de tener una enfermedad grave incurable, aunque la invalidez no haya sido declarada por la Seguridad Social. Si la póliza cubriese además la incapacidad temporal, también se podría reclamar, por el período que se comprendiese dentro del plazo de cobertura de la póliza. Hola, buenas noches. Me gustaría describir la situación en que me encuentro con un seguro de vida de mi padre, el cual falleció en mayo. Mi padre tenía un seguro temporal revalorizable en prima y capital, con la aseguradora SICA-VIDA. Dicho seguro tiene fecha de efecto 05/03/1989 y expiraba a los 30 años (05/03/2019). A mi padre le diagnostican un cancer terminal en noviembre de 2018, llevaba un mes de baja. Fallece a lis 6 meses. Mi padre en esos 6 meses no se encuentra en disposición de reclamar incapacidad alguna, entre la quimioterapia, radioterapia y fármacos paliativos. El seguro en cuestión cubría incapacidad absoluta y permanente. Mi pregunta es si se podría reclamar ante la aseguradora, actualmente AXA seguros por la situación en que se encontraba mi padre por la cual fallecio sin plazo para que la SS le reconociese Incapacidad alguna, teniendo causas más que suficientes para no poder realizar actividad laboral alguna. Pues al expirar en marzo después de 30 años, no se cubre el fallecimiento (for poco más de 2 meses). Muchas Gracias, espero haberme explicado.
ir al comentario
06/07/19 09:00
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Es lo mismo que estoy defediendo en Asturias. Pero aparte de la información sobre qué se va a reclamar, debería haber también un detalle sobre los honorarios del abogado y procurador; prevén ganar con costas pero, si no es así, ¿qué cobrarán?
ir al comentario
19/06/19 03:47
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Conviene hacer la reclamación extrajudicial y luego la demanda con abogado y procurador. Puede buscar abogado en Bilbao o bien una asociación de consumidores.
ir al comentario
20/05/19 12:22
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
La presentaría de nuevo; más que por la prescripción, porque los bancos van cambiando su estrategia y hay algunos que ya están devolviendo gastos para evitar las costas del juicio.
ir al comentario
06/02/19 08:06
Ha comentado en el artículo Gastos de constitución de la hipoteca: la solución final
Hay que reconocer que, aunque no estemos de acuerdo con algunas interpretaciones, han sido los jueces quienes han puesto los remedios a los abusos bancarios que ahora existen, mientras el Banco de España, la CNMV y el Gobierno defendían a la banca. Fueron los jueces quienes han anulado swaps, preferentes, y otros muchos productos basura; quienes han anulado cláusulas abusivas de uso muy extendido (como ésta de los gastos), etc.
ir al comentario
06/02/19 03:55
Ha comentado en el artículo Gastos de constitución de la hipoteca: la solución final
El TS se ha pronunciado en las sentencias que comento sobre determinadas cuestiones, sobre las cuales me parece claro que ya hay poco o nada que discutir. No lo ha hecho sobre otras, que acabarán llegando más tarde o más temprano y establecerá su doctrina al respecto. Si se cobra una comisión de estudio (sobre la que el TS no se ha pronunciado) además de la de apertura, es claro que hay un abuso, sobre todo visto que hay una norma que lo prohíbe expresamente. Sobre lo que sí ha dicho el TS, efectivamente se pueden hacer otras muchas interpretaciones; pero como el TS es el intérprete supremo de la normativa nacional, por lo que cualquier interpretación alternativa a lo que diga el TS tiene poco recorrido y por eso no he querido entrar en críticas, que ya son inútiles.
ir al comentario