Bastante tardaron el multar a los impresentables de Intereconomia.
Y me parece absurdo que hables de discriminación hacía unos "periodistas" que dedican sus debates a insultar a varios sectores de la sociedad. Vergüenza ajena me dan esos señores con traje, corbata y pelo engominado hablando de que no se respetan sus ideas, mientras se dedican a insultar a los homosexuales, a la mujeres que apoyan la educación sexual en los colegios, a personas de otras religiones e incluso a la juventud en general(supongo que por sentirse desubicados al ver que el mundo sigue girando mientras ellos no dan para más).
Yo en un Netbook preferiría Ubuntu por varias razones:
-Es más ligero que Windows 7, lo cual es importante porque los Netbooks tienen poca potencia y porque aumenta la duración de la batería.
-Ubuntu es más sencillo de usar que Windows 7, por ejemplo, instalar aplicaciones ahora es tan sencillo como ir a "Centro de software" y escoger que programas quieres instalar, luego se autodescargan y autoinstalan, más sencillo imposible.
-Ubuntu viene mejor diseñado de serie para un Netbook, especialmente en caso de perdida, pues trae de serie la opción de cifrado en la partición /home y el servicio Ubuntu One, muy similar a Dropbox pero totalmente integrado en el SO. Además en Ubuntu puedes instalar la interfaz Ubuntu Netbook Remix, especialmente diseñada para pantallas de baja resolución.
Eso sin hablar de todas las ventajas de GNU/Linux, como por ejemplo, olvidarte de los antivirus o tener miles de programas gratuitos de buena calidad.
De todas formas esto es solo respecto al software, a nivel hardware no he visto ningún ijoy y no se que tal son. Los Asus Eee no están nada mal, quizás algo por detrás en materiales frente a los Acer Aspire One y sobretodo de los HP.
Resumiendo, El Economista se ha convertido a si mismo en un panfleto político que busca hundir al gobierno (como si no se hundiera ya solo...) aun a costa de echar más mierda sobre España. Una portada con "Váyase señor Zapatero" es patética en un periódico que supuestamente debería ofrecer información seria y neutral.
Ya me parecía que no era muy creíble la noticia, está claro que tener que recurrir al FMI es una posibilidad pero sigo sin ver que sea tan inminente como insinuaba esa noticia.
Y el peligro de este tipo de rumores mal intencionados es que pueden acabar haciéndose realidad a si mismos.
A ver si lo he entendido bien. Has comprado unos billetes para un país precioso y exótico como Tailandia solo para "follar" con tu mujer y traficar con oro. Tiene bemoles el asunto.
Yo debo ser raro de cojones, porque en tu caso ya me habría comprado una Lonely Planet sobre Tailandia y estaría planeando un viaje inolvidable con la parienta. Para así, cuando sea un viejo aun más cascarrabias tener unos recuerdos de ese viaje más valiosos que cualquier trozo de oro.
Pero lo dicho, ni caso a lo que digo que soy un bicho raro... Tu tráete todo el oro que puedas y si ves un elefante salvaje, mátalo a paraguazos y te traes los colmillos, que el marfil también es un buen negocio.
En España hay 2 tipos de ADSL:
-El directo: Donde la compañía contratada se hace cargo de la linea y del servicio ADSL. Como sería tu caso con Jazztel y Vodafone.
-El indirecto: Donde la compañía no puede ofrecerte el ADSL directo (al no tener sus equipos en tu centralita) y te ofrece el servicio a través de Telefonica. En ese caso la linea de teléfono la tienes con Telefonica y el servicio ADSL con el otro proveedor. Que por lo que cuentas es el caso de Orange.
Por lo que dices yo entiendo que Vodafone te puede ofrecer ADSL directo y Orange solo indirecto. Es la explicación más razonable que encuentro a lo que te han dicho.
O bien que los de Orange son tan inútiles que no saben realizar el tramite de traspaso de linea con Jazztel... Quiero creer que no es eso.
Sí, pero no solo con China sino con los demás países que no respetan los derechos humanos. Y por supuesto con TODOS los productos fabricados en estos países, no solo con los de empresas asiáticas, que a veces parece que solo las "tiendas de chinos" se aprovechen de la explotación laboral, mientras grandes multinacionales europeas y americanas son las más beneficiadas.
Es muy bonito decir: -"Yo no compro productos chinos porque explotan a sus trabajadores". Y luego sacarse del bolsillo un iPhone, fabricado en las fabricas chinas de Foxconn (empresa conocida por su alta tasa de suicidios, sus jornadas inhumanas y sus clausulas de confidencialidad que obligan a sus trabajadores a no poder salir durante meses de la fabrica). Y Apple es solo un ejemplo, hoy día muy pocas empresas occidentales se salvan de fabricar productos o piezas en similares condiciones.
Yo en este tema veo mucha hipocresía, mientras China era solo un fabricante barato a nadie parecían importarle estos temas. Pero ahora que el gigante asiático ha empezado a despertarse y competir con occidente, todos nos rasgamos las vestiduras y lo acusamos de demonio.
En mi opinión la gran e incomoda pregunta es: ¿el primer mundo es capaz de mantener su nivel de vida sin depender de la explotación laboral de países como China?
Yo leí en algún sitio que para acceder a la prestación por desempleo para autónomos debían haber estado al menos un años con perdidas en su actividad económica...
De ser así, esto no sirve absolutamente para nada por 2 razones:
-¿Cuantos autónomos pueden permitirse estar 1 año con perdidas?
-Precisamente una de las pocas ventajas de ser autónomo es que si se tiene graves problemas económicos puedes darte de baja facilmente, evitando acumular perdidas.
En fin, la misma mierda de siempre, en España ni se ayuda a los autónomos, ni a los empresarios que se arriesgan creando pequeñas empresas. Y eso que son los que realmente podrían reducir el paro en tiempos de crisis y potenciar la recuperación económica.
Me parece absurdo que la prensa siempre hable del P2P (o algoritmos específicos como Bittorrent) como si fuera una tecnología ilegal, cuando entenderán que P2P es solo un concepto de red, significa que los usuarios descargan de otros usuarios, dejando el servidor central sin casi tráfico y reduciendo de forma drástica lo costes en ancho de banda. Ya son muchas las empresas que usan P2P para sus negocios de forma totalmente legal, 3 ejemplos que recuerdo ahora mismo:
-Skype: Usa un complejo algoritmo que se basa en P2P, lo cual le permite mejorar la calidad del sonido.
-Blizzard: Todas las descargas de sus juegos en su tienda online e incluso las actualizaciones posteriores van a través de P2P (más concretamente una versión modificada del protocolo Bittorrent), incluido World of Warcraft y futuros juegos que también tendrán millones de jugadores como Starcraft II.
-Spotify: Sí, aunque poca gente lo sepa Spotify usa P2P en su software de escritorio para reducir los costes en servidores. No así en las versiones móviles, pues aumentaría la factura de los usuarios.
El P2P no es solo una tecnología como otra cualquiera, es una forma estupenda de aprovechar los recursos sobrantes (las conexiones salientes de los usuarios) para acelerar la transferencia de archivos y reducir los costes a una milésima parte en grandes proyectos.
Pero para que discutís, si todo tiene solución fácil. Que el toro consigue coger al torero, pues se hace lo normal en una corrida de toros, se le cortan las orejas y el rabo al torero ya que ha perdido y todos a celebrarlo.
