Rankia USA Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal
Acceder

Dedalo1

Rankiano desde hace alrededor de 10 años
248
Publicaciones
67
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 207
Comentarios 41
Recomendados 30
16/11/16 10:33
Ha respondido al tema Ibroker & clicktrade
Bueno... Ya me han respondido y os lo transcribo tal cual: 1). La configuración de las cuentas no cambia. Le explico, usted va a seguir siendo cliente de ClickTrade, con una cuenta de acciones, cuyo proveedor tecnológico es Saxo Bank, y con una cuenta de derivados, powered by iBroker (ambas cuentas de ClickTrade). Las acciones y el efectivo que tenga en la cuenta SLT2131, seguirán estando en esta cuenta. El cambio es a nivel societario. Lo que se produce es una escisión, por la cual ClickTrade e iBroker, pasarán a estar bajo la nueva Sociedad de Valores, iBroker Global Markets, SV, SA. 2). Sí, las cuenta en la que están depositadas las acciones sigue siendo una cuenta global/ómnibus. 3). Sí. iBroker Global Markets, S.V., S.A. es una sociedad española, con domicilio social en Madrid, Calle Cuesta del Sagrado Corazón, Nº6, Planta Baja, Dcha, y CIF A-87520771 y se encuentra inscrita en el Registro Mercantil de Madrid, Tomo 34.522, Folio 58, Sección 8ª, Hoja M-620909 y en el Registro de la Comisión Nacional del Mercado de Valores bajo el código 260. Al estar inscrita en la CNMV automáticamente dispone de toda la protección del FOGAIN, por lo tanto su nivel de protección será el mismo que el que ha tenido usted hasta ahora. 4). Saxo Bank sigue siendo nuestro proveedor de acciones, pero su cuenta está abierta en Auriga Global Investors SV S.A. , y pasará a estar bajo iBroker Global Markets, SV, SA. 5). Se mantienen las mismas comisiones y condiciones de custodia y mantenimiento de cuenta.
Ir a respuesta
16/11/16 06:08
Ha respondido al tema Ibroker & clicktrade
Yo he mandado una un poco más extensa: 1.- ¿Pasan también mis valores en efectivo a IBroker? Antes era sólo la cuenta de CFD y derivados. 2.- ¿Sigue la cuenta de valores siendo Omnibus? 3.- ¿Está I-Broker igual de cubierto poor el Fondo de Garantía de Inversiones en 100.000 euros? 4.- ¿La cuenta seguirá radicada en Saxo Bank? 5.- ¿Se mantienen las mismas comisiones que hasta ahora o las pueden cambiar? Especialmente quiero saber si las de administración sigue siendo nula.
Ir a respuesta
16/11/16 01:33
Ha respondido al tema Ibroker & clicktrade
Me acaban de mandar una carta de que Click Trade se escinde y que I-Broker pasa a hacerse cargo de " intermediación on-line (i) de PRODUCTOS DE RENTA VARIABLE (...)" y que "iBroker Global Markets, S.V., S.A. adquirirá por sucesión a título universal la totalidad de activos y pasivos, así como los derechos y obligaciones que componen la rama de actividad segregada, entre la que se encuentra el contrato de apertura de cuenta, depósito y administración de VALORES firmado con Usted" ¿quiere esto decir que ahora las acciones estarán en I-Broker? No sólo los CFD y demás... ¿también las acciones? ¿Seguirán siendo parte del FGI? ¿Seguirán depositadas en Saxo Banc? ¿Seguirá siendo cuenta Omnibus? ¿Las comisones se mantienen? ¿I-Broker qué seguridad tiene? Dicen que "la plataforma y demás sistemas quedarán igual" lo que al menos da pie a pensar que no variará en gran parte... A mí estos cambios no me tranquilizan precisamente...
Ir a respuesta
18/10/16 10:48
Ha respondido al tema Ibroker & clicktrade
Te comento: llevo un año con CFD en Click Trade en MTS, teniéndolos abiertos diferentes tiempos.... y me han cobrado unos intereses de 7'73 euros en 36 días de apertura... en la cuenta demo de I-Broker me salía 4'5 euros al día. No sé el % aplicado pero no me sale el mismo... salvo que sea que tienen mal la demo.
Ir a respuesta
03/10/16 04:01
Ha respondido al tema Ibroker & clicktrade
El otro día me enviaron un mensaje que Click Trade dejaba de operar con CFD con Saxo Bank y que empezaban a operar con I-Broker. Me he abierto la cuenta de demo para ver de qué va y me encuentro alguna duda que no sé si podríais solventar: 1.- En clik trade me dejaban poner en CFD hasta tener el 100% de exposición sin cobrar comisiones del carajo... y yo he jugado con CFD cortos y largos a bastante plazo (hasta casi un mes) sin que haya comisiones. En cambio he abierto un corto de MTS en i-broker y me cobran un magnifico roll over de 5 euros por día.... vamos que se forran a comisiones, ya que si bien las comisiones de apertura son algo menores (44'68 euros contra 55'80 euros) en dos días se las han comido y empiezan a sacar más pasta... ¿es esto así? ¿cómo es posible que el roll over sea tan bestial (1ppm)? 2.- ¿El disponible para operaciones con garantías enes el mismo en Click trade antiguo que en el nuevo i-broker? es decir que depende de qué tenga en click trade de dinero y de acciones... 3.- Me parece que lasCFD van atrasados respecto a Click Trade....ya que en la plataforma de este es tiempo real en MT Ams
Ir a respuesta
18/08/16 11:58
Ha respondido al tema Duro Felguera
El problema es que no se la ve por encima de los 1'30/1'32, con cuantiosas minusvalías, en mi cuenta principal. Yo me he salido a 1'32 y estoy a la espera de que caiga a 1'14 de nuevo, donde la esperaré para volver a entrar. Quizás me lo empiece a pensar si baja de nuevo a 1'18 o menos... dependiendo de la pinta. En la secundaria estoy a 1'14 y 1'23, es decir con una media de 1'18... hasta 1'06 no entraría más.
Ir a respuesta
29/07/16 03:59
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Ese es el tema " tenía el compromiso con entidades financieras de que su deuda no superaría 3X el EBITDA" es decir que no podía conseguir bonos fuera de las entidades financieras. Si saca una emisión de lo que sea al mercado y se la rifan, entonces las entidades finacieras se callan.... pero la gente no está dispuesta a invertir a menos de ese % en MTS (salvo los accionistas que nos acan ni dividendo, pero esperan revalorización)
Ir a respuesta
28/07/16 12:54
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Ha estado reduciendo deuda de bonos a un interés del 5% aproximadamente.... que es elevado, pero no exagerado. Además si recompra estos bonos es que no sacará rentabilidad al negocio de sus inversiones (deuda o capital o reservas) mayor del 5% al año, si lo sacase no tendría lógica el devolver los bonos. Y que no consigue financiación a largo plazo a mejor % en el mercado, ya que si consigue sacar bonos al, pongamos 3%, los usaría para devolver los anteriores...
Ir a respuesta
28/07/16 12:51
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Yo a los de Arcelor cada día los entiendo menos: Venden una planta de productos (sean los que sean), se supone que con eso se desapalancan) y luego ofertan por Ilva, factoría inmensa con unos problemas del "copón". Menos mal que tenemos unos directivos muy inteligentes que supongo sabrán lo que hacen....
Ir a respuesta
26/07/16 04:01
Ha respondido al tema Laboratorios Reig Jofre (RJF)
Jo, la verdad es que podíais copiar los HR en vez de poner un enlace que no funciona en un tiempo corto (caducan)... O al menos un rsumen de lo más importante...
Ir a respuesta
24/07/16 17:20
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Esto es lo que os dije la otra vez: La UE tienen hasta 2.017 para decidir si ponen aranceles... y no los pondrán, o sólo un poco para cubrir el expediente, si los chinos se mosquean, ya que ellos tienen toda nuestra deuda... Parece que se están hartando y nos dan un toquecito...
Ir a respuesta
22/07/16 04:05
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Chicos... ¡qué desastre! El día 29 de julio MTS decide sacar sus resultados... y es el día del comienzo del fin del Mundo: http://www.periodistadigital.com/america/cultura/2016/07/22/el-via-que-te-hara-estremecerte-el-fin-del-mundo-llega-este-29-de-julio.shtml ¡Habrá que estar muy atentos!
Ir a respuesta
20/07/16 10:45
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Un par de cosas: 1.- Desde 2.008 ¿Cuántos miles de millones hemos perdido? ¿Cuántos hemos aumentado de apalancamiento? 2.- ¿Qué resultado teníamos en 2.008? 3.- En ese momento ni China molestaba... Veníamos de un momento en que se pensaba que la crisis pasaría pronto que éramos los más grandes, los que más ganábamos y los más guapos (a pesar del indio)... Por lo tanto ¿No crees que se cotizaban expectativas? 4.- Por supuesto que pierdes dinero y el indio (desde 2.008) pierde también (no sé a qué precio medio habrá comprado)... pero "agua pasada no mueve molino", y lo que me decía el compañero es que "el indio ha invertido 1.000 millones" y no creía que fuera tonto para hacerlo en una ruina... pero la inversión de esos mil millones ha sido perfecta
Ir a respuesta
20/07/16 07:22
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Una posibilidad es que la empresa estuviera infravalorada o la otra es que ahora esté sobrevalorada... Pero el tema es que con las cuentas del 2T 2.015, su resultado en función del EBITDA y neto y los previstos ahora.... Estaba valorada bien (no a 2'65 €, pero sí a 3'85/4'00) Si las espectativas es que mejore mucho... entonces sí está bien, pero con las cuentas como las lleva está carilla. Por cierto... el indio ha invertido a 2'2 €uros, con lo que a 3'8 ganaría un 73% ¿de veras crees que le podría llamar tonto con eso?
Ir a respuesta
20/07/16 01:52
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Ummmm curioso.... Veamos: 1.- En 2.015 decían "La Sociedad mantiene su invariado marco de previsiones que contempla que el EBITDA correspondiente al conjunto del ejercicio 2015 se situé entre 6.000 y 7.000 millones de dólares (USD)" y el valor en bolsa de la empresa era de entre 14.000 millones (enero) y 6.200 millones de USD (julio). 2.- Si aumentamos a eso los 3.000 millones sacados de la AK nos daría un valor de entre 17.000 y 9.200 millones de USD 3.- Si lo dividimos por el número de acciones actuales nos sale una corización entre 5'54 dólares por acción y 2'02 USD/Acc TODO ESTO CON ENTRE 6.000 Y 7.000 MILLONES DE EBITDA, pongamos la media de 6.500 el precio más alto 5'55 4.- Si el EBITDA lo ponemos en 5.500 millones el precio actual sería de 4'68 USD/Acc o 4'25 €/Acc. 5.- Si consideraramos que el 6.500 de media de Ebitda previsto supone la media de la cotización (promediada con la duración que ha tenido esta cotización) saldría que el valor actual de la acción sería de 4'54 USD para 6.500 millones de EBITDA y de 3'84 USD para 5.500 millones. Por supuesto la pregunta es ¿Mejorará en el futuro la empresa mucho? Es lo que parecen pensar los inversores al poner dinero en MTS a 5'1 / 5'2 €uros por acción... ¿O estarán esperando a pegar otra cazada a los "pezqueñines"?
Ir a respuesta
20/07/16 01:33
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
En este moomento está muy cara.... si todo siguiese igual. Pero el tema no es ese, es qué crees pasará en el futuro: 1.- Si se mantuviera igual (nunca nada permanece) sería malo. 2.- Si crees que la empresa va a mejorar mucho y se desapalancará, con la AK que ha realizado, convenientemente, entonces mejorará...
Ir a respuesta
19/07/16 15:31
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Eso vale.... pero hay que verlos en comparación con el año pasado donde teníamos un 50% de acciones. Si el consenso del mercado dice que una empresa ganará 1.000 y ganas 1.200 no significa que vaya ben si la empresa se supone que ahora tiene el doble de dueños... De hecho ¿alguien sabe a qué hora ha salido esta noticia? Lo digo porque desde el cierre de Europa, en USA ha caído un 2% más... cuando llevaban unos días en que terminaban casi en lo mismo que nosotros.
Ir a respuesta
19/07/16 14:50
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Si sacamos un resultado de explotación proporcional al 2º trimestre del 2.045 nos saldría un valor de 617'5 millones de dólares. Esto daría un beneficio de explotación (no el resultado final que sería mucho menor, con financieros y demás) de 0'2014 USD por acción, con un "PER" de 7, muy elevado.... Si sacamos el resultado neto proporcional sería de 190'77 millones es decir 0,0622 USD/Share, con un PER del 22'5... Ya ves que la cosa no pinta tan bien... Incluso si los 90 millones fueran directos a beneficio (ni de coña), se pondría en un PER del 16. Lo único que se podría esperar es que subiese mucho el beneficio... Pero ¿tanto? O que "se equivocasen" y subiese mucho el EBITDA y el beneficio.
Ir a respuesta
19/07/16 14:38
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Pues para mí que no son muy buenos que digamos. En 2.015 el segundo trimestre tuvo un EBITDA de 1.400 millones de dólares: "El EBITDA en el segundo trimestre de 2015 ascendió a 1.400 millones de dólares (USD)" http://spain.arcelormittal.com/news-and-media/press-releases/2015/julio/resultados-q2-2015.aspx Lo que significa que se han aumentado en un 6'5% en el año, cuando, debido a la AK el número de acciones ha aumentado de 1.560.915 miles en 2.015 a 3.065.711 miles en 2.016 http://www.bolsamadrid.es/esp/aspx/Empresas/FichaValor.aspx?ISIN=LU0323134006&ClvEmis=40205 Es decir que el EBITDA por acción ha bajado un 45'73%... Si lo prefieres ver de otra forma: ha aumentado el EBITDA 92 millones de dólares con un aumento de caja (AK) de 3.310 millones de dólares...
Ir a respuesta
10/07/16 05:21
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Ya, pueden ser realidades altas (si hacen algo) o muy bajas (si la UE se raja como suele).... Pero realidades.
Ir a respuesta
09/07/16 13:40
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
"Bruselas dispone ahora de un periodo de nueve meses para establecer si se dan las condiciones para imponer medidas provisionales y otros seis meses para decidir si hace definitivas los aranceles compensatorios temporales." Vamos que hasta 2.017 mediados no sabremos nada y hasta finales no será definitivo... ¡qué velocidad! Y con lo valientes que somos... sólo saldrá si los chinos no se mosquean... recordad quién compra nuestra deuda...
Ir a respuesta
09/07/16 13:38
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
¿te acuerdas del anuncio "la potencia sin control no sirve de nada"? Pues eso: MTS es más "musculosa", Krupp gana dinero normalmente y MTS lo pierde... Imagina que te vieen dos vecinos a pedirte que les prestes dinero para un negocio: uno con un supermercado de 5.000 m2 que pierde dinero desde hace 10 años y otro con una tienda pequeña de fruta que gana dinero todos los años ¿a quién le dejarías tu dinero?. Mientras MTS pierda dinero, ya puede crecer y meterse en Ilva o en donde le dé la gana... seguirá siendo un desastre.
Ir a respuesta
05/07/16 04:41
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
FCC no era precisamente una gilipollada, ya que la dueña era la Koplowitz, que siempre había sido la más lista (timó a Vivendi, etc metiéndolas en su sociedad patrimonial)... La metedura de pata ha sido tan grande que ahora ya no pinta nada y el que manda es el Mexicano Slim. MDF la lleva el yerno del dueño... es su dinero igual. Reig Jofre es de la familia... de hecho tienen el 70% de la empresa (más que el indio) Ilva parece un truño.... pero no me extrañaría que la vean como una "posibilidad de crecer en Italia, segundo mercado de acero en Europa"... cuando resulta que fabricando en España pueden enviar a Italia o donde sea... y que si es cierto que este verano Italia va a necesitar reflotar sus bancos por 45.000 millones de euros (vamos como España en 2.011) se van a llevar una recesión de 4 años al menos de paso, que nos influirá al resto de Europa y que podría hacer que Ilva sea menos rentable de lo que se espera... Hay veces que te emperras en hacer algo, aunuqe se vea para los demás (y tú en el fondo) que es una metedura de pata (de eso sabemos mucho los que nvertimos en bolsa). En resumen... NO ME GUSTA NI UN PELO LO DE ILVA... ¿que a lo mejor acierta? Puede ser, pero si sólo hay dos "pringaos" dispuestos a quedarsela ¿es que todos son tontos o es que estos dos son unos "listos"?
Ir a respuesta
04/07/16 14:45
Ha respondido al tema Arcelor Mittal (MTS)
Dices que "en la empresa todo eso lo saben mucho mejor que nosotros, y que si pujan por ella sus motivos tendrán, no creo que sean tan absolutamente incompetentes" sin embargo he visto mil empresas dirigidas por incompetentes... por ejemplo: 1.- FCC compró Alpine "por estar muy bien posicionada en Centroeuropa y, claro, como es austríaca debía ser muy seria... hasta que un día, de pronto, necesitaron 200 millones de euros para no quebrar en un sólo día... al final constó ¿Cuánto? Se habla de más de 1.000 millones de perdidas. ¿Es que nadie miró las cuentas de la empresa? ¿es que hasta el día después de la casi quiebra nadie de FCC fue a Alpine a "auditar? ¿es que nos creímos que por ser austríacos eran menos timadores que los españoles? Pues eso parece... 2.- Duro Felguera era la empresa con mejores cuentas del mercado: ganancias, ninguna deuda, una perita en dulce.... hasta que su director decide comprar un 5% de la empresa a cargo de autocartera para favorecer a unos "accionistas" que querían salir... al precio más caro de la Historia (y encima ni salieron los accionistas), tomó un crédito "por ser con muy buenas condiciones" sin necesitarlo, compraron alguna empresa que sólo dan pérdidas... 3.- reig jofre, se une con NTC y empieza a subir como la espuma... y sacan un HR diciendo que "no se entiende la subida", ¿resultado? Pues baja desde entonces... 4.- Portugal Telecom, empresa en muy buenas condiciones financieras y que se unía a OBR (operadora brasileña de teleco) cuando deciden "dar un préstamo a Banco Espíritu Santo" justo unos días antes de quebrar... y sion condiciones prioritarias... No sé si inutilidad o cachondeo... pero manda huevos. 5.- Hasta existe un "síndrome" de las fusiones ruinosas: Síndrome de Hybris... https://books.google.es/books?id=WbhDDAAAQBAJ&pg=PT17&lpg=PT17&dq=fusiones+ruinosas&source=bl&ots=ZP5N-R0hs8&sig=lBSbe0A0gnS59Xr5Jq7m5k5Iyfo&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwibl4CGu9rNAhVE2BoKHQ88BboQ6AEIRzAH#v=onepage&q=fusiones%20ruinosas&f=false consiste en hacer compras o fusiones o tomar decisiones "emborrachados de poder"... No es raro que una empresa compre otra que sale rana por "ser los primeros", "crecer", "complementar la red comercial", etc etc
Ir a respuesta