Francisco Llinares

Rankiano desde hace alrededor de 12 años
Publicaciones
Recomendaciones
330
Seguidores
234
Posición en Rankia
234
Posición último año
Resumen
Artículos 917
Respuestas 307
Comentarios 4062
Recomendados 118
Guardados 1
Temas 11
08/12/19 07:38
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Que nadie se pierda esta excelente y completa exposición de cómo la pseudociencia nos manipula en todas las áreas de la vida. https://www.rankia.com/blog/game-over/4421312-emergencia-climatica-no-existe-van-cobrar
ir al comentario
07/12/19 15:27
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Copio el comentario 733 que Josehga ha borrado. Este comentario se lo había dirigido a sí mismo, y en un alarde-lapsus de sinceridad de su subconsciente se decía: "Desde niño en el colegio ya acosabas a los más débiles, a los diferentes, a los vulnerables, a los gorditos, a los que llevaban gafas. Y a tus hermanos menores. Luego tu relación con las mujeres se ha basado siempre en la dominación, las buscabas débiles. Ahora me odias porque no te sigo el juego. Antes o después te tenía que pasar". Se puede ver pinchando encima de ver mensaje en el comentario 736, a pesar de haberlo borrado. Luego, en el comentario 739, con toda la desfachatez le dice a Keffet: "No sé a qué te refieres. A las 17.50 no hay ningún mensaje. ¿Ya deliras?" Esta manera vil y rastrera de actuar nos ofrece una pincelada más de la catadura moral del sujeto. Hacía muchos años que no había visto a nadie hacer un ridículo tan espantoso. Alguien que ostenta su ignorancia con soberbia y prepotencia, que se permite el lujo de insultar y amenazar a todo el mundo, debido a que una universidad parasitada por la industria le ha dado "licencia para matar". Que mala suerte han tenido sus "pacientes" (nunca mejor usado el término) de que sea un cobarde y no firme sus amenazas con su nombre y apellidos. Al no conocer quien es el portador de tamaña ignorancia, nadie se podrá librar de caer en las manos de alguien que ni siquiera sabe reconocer el aislamiento real de un virus. Como no tiene ni idea de lo que se está debatiendo, ha decidido vencer a los adversarios por aburrimiento. Repetir siempre las mismas frases huecas que en un debate científico nadie admitiría. En ciencia el que afirma tiene que demostrar, el VIH no ha sido aislado, y repetir que se ha hecho no va a cambiar la realidad. Dice varias veces que ningún estudio es perfecto, que hay que coger el menos malo. Es como decir que una mujer está un poco embarazada, medio embarazada o muy embarazada. El descubrimiento de un nuevo virus es un hecho binario: o se descubre o no se ha descubierto, no se puede haber descubierto medio cuerpo del virus. Deje las rabietas infantiles y los sermones de seminarista y admita que no tiene ni idea del asunto. Este debate le viene grande.
ir al comentario
07/12/19 14:35
Ha comentado en el artículo Especular con el roll over del oro
Hace muchos años que no utilizamos el Visual Chart para construir gráficos compuestos. Utilizamos este programa de gráficos que es gratuito. https://www.rankia.com/blog/llinares/4200432-cambios-actualizacion-programa-graficos-etchart
ir al comentario
03/12/19 13:59
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Dice en cientos de comentarios que la medicina es la única que es científica, y ahora admite que los estudios que he analizado no cumplen el método científico, pero que tampoco hay que exagerar, que ninguno es perfecto. Al decir eso demuestra varias cosas: Que no tiene usted ni idea del método científico para saber cuándo un estudio lo cumple y cuándo es un fraude científico. Que además de ser un ignorante es prepotente y maleducado. Y que haber ejercido y recetado medicamentos sin tener las evidencias científicas correctas de los medicamentos y de los protocolos lo convierten en un estafador. Ha estafado a los contribuyentes su sueldo y el valor de los medicamentos que ha recetado sin conocer perfectamente sus indicaciones y sus efectos secundarios. Ni se sabe a cuánta gente habrá matado.
ir al comentario
02/12/19 15:10
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Veo que lo de ser analfabeto funcional se le está agudizando por momentos. Me dice por tercera vez que no me atrevo a infectarme, cuando en el comentario anterior le ofrezco comisión si consigue que se haga el experimento. Me pone el estudio del equipo de Montagnier que he desmontado pieza por pieza en mi comentario 66, del que por cierto usted no rebatió ninguna de mis afirmaciones. El estudio que pone de Gallo ha sido previamente desmontado por Keffet, pero para que haya diversidad de opiniones le daré la mia: El estudio del delincuente científico Gallo tiene varias cosas que lo invalidan: “26 of 72 adult and juvenile patients with AIDS” O sea, no hay “HTLV-III” en 46 de los 72 pacientes con Sida. Hecho que incumple el Primer Postulado de Koch. “three of four clinically normal mothers of juveniles with AIDS” Hay “HTLV-III” en 3 de 4 madres de personas con SIDA. O sea, madres sanas con hijos con Sida que nadie sabe cómo se han “contagiado” “The number of HTLV-III isolates reported here underestimates the true prevalence of the virus since many specimens were received in unsatisfactory condition”. ¿Cómo se puede dar por científico un estudio tan importante que juega con la vida de millones de personas, si las muestras estaban en mal estado? Sobre los muertos de África, ya le puse la estadística oficial hace unos cientos de comentarios, que por supuesto no leyó. Resulta que de las estimaciones fantasiosas de los 300.000 muertos, resulta que los oficialmente muertos eran 14.000. Sin comentarios.
ir al comentario
02/12/19 14:22
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Ya me ha dicho 2 veces porque no me atrevo a infectarme con VIH, cuando he sido yo el que he propuesto el experimento y todavía no me he vuelto atrás. Debo suponer que a pesar de que sabe leer, no entiende lo que lee, caso que está tipificado como analfabeto funcional. Como bien dice Keffet, dicho experimento no serviría para demostrar si el VIH existe o no, pero en cambio sí demuestra dos cosas: Que yo estoy lo suficientemente convencido de lo que digo para ateverme a hacer algo que los ignorantes como usted consideran peligroso. Y que la industria nunca consentirá que ese experimento se haga en TV porque haría dudar a la clientela. A ver si consigue que se haga y le doy comisión. Además de no haber aportado todavía la referencia del estudio en el que se supone que se aisló el VIH la primera vez, se ha pasado cientos de comentarios tirando balones fuera, con lo fácil que sería poner ese sólo estudio y dejar en ridículo a todos los magufos negacionistas. Además de no entender nada ni saber cómo funciona el método científico, se permite el lujo de insultar, amenazar y descalificar a diestro y siniestro con su infinita prepotencia. Que soy cobarde, estafador, tonto útil, que voy a pasar por el aro, que me va a meter en la cárcel, que he matado a trillones de personas. El único organismo que mata a millones de personas cada año en el mundo es la medicina oficial de la que tanto alardea, y yo he sido el que ha puesto los estudios que contabilizan las muertes en el comentario 7. La evidencia de las muertes que se atribuyen a las medicinas alternativas, de las que por cierto yo nunca he formado parte, ni directamente ni recomendándolas a nadie, es una fantasía no corroborada por ningún organismo oficial. Cada vez que se le han pedido esos informes a la ministra, ha dado la callada por respuesta. Por favor, no siga contando todas las vidas que ha salvado. No ponga cientos de estudios que no demuestran lo que se pide. Ponga el único estudio que interesa y no haga el ridículo.
ir al comentario
29/11/19 14:44
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Me dijiste que me fuera 6 meses a África a cuidar enfermos, y te dije que no me dijeras lo que tenía que hacer con mi vida y yo tampoco decidiría sobre la tuya. No me apetece pasar calamidades durante 6 meses para demostrar algo que se puede demostrar con un plato de sopa. A ver si entre todos convencéis a la industria para que acepte el reto y los afirmacionistas dejan en ridículo de una vez a los "negacionistas".
ir al comentario
29/11/19 14:29
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
En el gráfico que le he puesto, se ve claramente que desde el 1981 hasta 1987 hay muy pocas muertes, y al empezar a envenenar a la gente con el AZT, la tasa de muertes se dispara. Había tan pocas muertes, que la OMS tuvo que hacer igual que hizo con la gripe A: tomar medidas para aumentar el número de diagnosticados y sembrar el pánico. https://elpais.com/diario/1987/07/09/sociedad/552780007_850215.html Inmediatamente, Gallo se mostró partidario de tratar con los medicamentos disponibles a los portadores sin síntomas de la enfermedad diciendo: "Ahora sólo disponemos de la azidotimirina (AZT), pero en 1988 habrá nuevas drogas menos tóxicas, y habrá que usarlas cuanto antes". Y el hacerle caso a este delicuente fue lo que disparó el gráfico de las muertes por AZT, aunque fueran etiquetadas de Sida. https://elpais.com/diario/1987/07/12/sociedad/553039202_850215.html En 1996 empieza a caer la mortalidad porque se reduce la dosis muchísimo para que el veneno no sea mortal. Todos sabemos que lo que mata no es el veneno sino la dosis. Otra cosa paradójica es que ahora que se dice que la enfermedad está controlada y ya no mata, sigan muriendo el triple que en 1986 cuando no había ningún tratamiento. Aquí es de aplicación ese dicho que dice: es peor el remedio que la enfermedad. Otro dato curioso es que el 85% de los nuevos clientes sean varones. https://www.republica.com/2019/11/28/el-85-de-los-nuevos-diagnosticos-de-vih-son-hombres-menores-de-40-anos/# Ninguna enfermedad contagiosa es racista o machista y no discrimina entre sexos diferentes. Si hubiera científicos serios, tendrían que plantearse qué es lo que produce esa discriminación. Lo que les llevaría a la conclusión que quizá el VIH no tiene nada que ver con la inmunodeficiencia y el asunto está más relacionado con las costumbres o el tipo de vida de esas personas. También deberían tener en cuenta que los test de VIH en su prospecto dicen que no sirven para saber si alguien está infectado, y que dan falsos positivos a personas por 50 motivos diferentes ajenos a la enfermedad. A las personas que han jugado a la ruleta del test y les ha salido positivo, yo les digo que sigan haciéndose el test cada 3 meses que pronto les saldrá negativo. Me resulta curioso que me diga que no me atrevo a infectarme con VIH, cuando he sido yo el que he propuesto el experimento en el comentario 248, y para darle más emoción he añadido al lote el virus de la hepatitis C y el ébola. Todo el mundo debería estar interesado en hacer el experimento: las asociaciones de enfermos, los científicos, el colegio de médicos y los canales de televisión. Todos sabemos que nunca se hará, porque la industria no es tan tonta como para suicidarse en prime time. Y la única que manda es la industria, el resto de opiniones no las tiene en cuenta nadie y, lógicamente, nadie va a morder la mano que le da de comer haciendo lo contrario de lo que la industria dictamine. El timo de que en África van a morir todos de Sida es muy viejo. Hace décadas decían que se iba a despoblar debido al Sida, y la realidad ha sido completamente la opuesta, se está superpoblando. Todos los que recaudan dinero para hacer el paripé de que ayudan en África siempre hinchan los números, incluida la ONU, pero las estadísticas oficiales los desmienten. En la página 34 dice que la gente muere de tuberculosis, y el VIH está en noveno lugar. http://www.statssa.gov.za/publications/P03093/P030932007.pdf Busque información de cómo diagnostican en África el Sida y verá que risa.
ir al comentario
29/11/19 06:27
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
El colmo de los colmos. El BCE vestido de lagarterana ocupándose de todos los temas que no le incumben, mientras llena su balance de bonos basura que nunca cobrará. https://www.zerohedge.com/personal-finance/analysts-stunned-after-lagarde-demands-key-role-ecb-climate-change
ir al comentario
28/11/19 13:35
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Te respondo también por números: 1) No conozco en profundidad la bolsa de alquiler del Ayuntamiento de Barcelona, pero está claro que no da la solución adecuada que buscan los propietarios de inmuebles. Puede que la seguridad jurídica no satisfaga a los propietarios miedosos. Puede que el precio asequible no permita sacar un 3% limpio al capital empleado en comprar el piso. Puede que les asuste la imagen que tienen en la retina de la alcaldesa vestida de Superman parando los deshaucios. No se pueden conseguir alquileres baratos sin seguridad jurídica y sin que el que hace la inversión tenga un beneficio mínimo, pero seguro. El dinero es muy miedoso, asustarlo encarece los alquileres. 2) La administración puede comprar suelo a precio muy barato, porque no es edificable, y de hecho lo suelen hacer. Lo que pasa que luego lo declaran edificable y la administración o sus amiguetes lo venden 50 veces más caro. Se puede comprar suelo barato, declararlo edificable y venderlo por el mismo precio que costó, con la condición de costruir viviendas de alquiler a precio regulado. El problema es que si nadie pega un pelotazo, no hay incentivos para hacer esa operación que sólo beneficia a los ciudadanos. 3) Yo si creo que si las Sicav pudieran invertir sabiendo que van a sacar un 3% limpio, aumentaría la oferta de los alquileres, puesto que hoy en día están sacando una rentabilidad muy mala. El SMI Para un trabajador es lo mismo que le aumentes el SMI o que le quites el IVA de todos los productos básicos. La diferencia es que si aumentas el SMI la empresa pierde competividad internacional, cosa que no ocurre si quitas el IVA. Los dos sabemos que ningún gobierno va a bajar impuestos, y si los impuestos van aumentando en número y porcentaje, las subidas del SMI sólo sirven para perder competividad y reducir el empleo, sin que el poder adquisitivo del trabajador aumente. Efectivamente, hoy en día no hay libre mercado. No estoy de acuerdo en que las empresas pudieran interferir si hubiera libre mercado. Sólo pueden mangonear las empresas si el Estado previamente anula, boicotea o impide el libre mercado. Es el Estado el que no quiere libre mercado, porque es su más fiero competidor. Cuanto más libre mercado menos recursos mangonea el Estado. El libre mercado es el único que puede bajar los precios cuando se produce una competencia limpia entre las empresas sin ingerencias del Estado. Que cualquiera pueda montar un negocio sin impedimentos, y competir en precios o calidades. La fuerte regulación del Estado beneficia a las empresas grandes que operan en casi monopolio, ya que los pequeños no disponen de un ejército de abogados para chapotear en la enmarañada selva de 17 regulaciones diferentes. Yo no llamo golpistas a políticos que proponen un referendum, sino a los que declararon la independencia saltándose la constitución que fue aceptada por el 90% de los catalanes en el referendum. Me parece muy bien que alguien quiera la independencia o quiera tintarse el pelo rubio, pero si las cosas no se hacen dentro de las leyes vigentes tienen unas consecuencias. Las leyes tienen previstas las formas de cambiarlas, pero hay que hacerlo dentro de la ley. Lo que propuse en la creación de un nuevo partido, era proponer cambios fuertes dentro de la ley, que para poder hacerlo tendría que haber unas mayorías aplastantes, que ya dije que nunca se conseguirían, porque la gente siempre vota lo que menos le conviene. Resumiendo: los independentistas quieren algo que no es legal con las leyes vigentes. Tampoco tienen mayoría para cambiar la constitución que aceptaron. Para pedir algo a lo que de momento no tienen derecho, no se les ocurre otra cosa que insultar a los que deberían apoyar sus pretensiones llamandoles ladrones. No me parece una estrategia muy inteligente. Algo más de la mitad de los catalanes, que quizá también tengan derechos, no quieren la independencia. Querer imponer unos cambios tan fuertes en la vida de millones de personas, sin tener el apoyo de al menos el 66% de la población, no me parece ético ni estético. A nivel personal, yo haría dos referendums: Primero uno para que todos los españoles voten si quieren autonomías. Si sale que si quieren, a continuación otro para que Cataluña se pueda separar. Yo votaría al primero que no y al segundo que si. ¿En serio crees que gestionando bien caben en España todos los habitantes de África que quieran venir? Supongo que no pensarás que yo estoy a favor de que rescataran a los corruptos políticos dirigentes de las cajas con mi dinero. He escrito algunas veces que no hay que pagar el paro a nadie, que los que quieran trabajar se les dé trabajo como sea, a limpiar los montes para que no haya incendios o cualquier otra ocupación que pueda hacer cualquiera. Nadie podrá decir que no tiene para comer y tiene que robar. Y si falta mano de obra pueden venir inmigrantes con contrato de trabajo. Proponer otras maneras de funcionar que no sean sostenibles ni social ni económicamente, es una fantasía infantil que siempre acaba mal.
ir al comentario
25/11/19 11:04
Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Contagiarse con el VIH o cabalgar un unicornio de color rosa sobre el arco iris me parece complicado, pero como soy un insensato suelo aceptar los retos peligrosos, aunque como también soy un ventajista procuro hacerlos rentables y divertidos. Acepto tu reto, pero como me parece demasiado fácil, quiero ponerle un poco más de emoción: en el mismo día me infecto de VIH, del virus de la hepatitis C y para cenar me como un plato de sopa a medias, usando la misma cuchara, con alguien que tenga ébola (lógicamente sin escafandra). Para que sea rentable apuesto 20.000 euros. Si durante los próximos 5 años no he usado ningún medicamento, ni siquiera plantas medicinales, y no me he muerto, gano la apuesta. En caso de que tome una simple aspirina o vaya a la consulta de un médico, chamán, curandero, brujo o similares, pierdo la apuesta. Para que sea divertido exijo que el experimento se retransmita en directo por una cadena de cobertura nacional. El que ninguna cadena se atreva a hacerlo demostrará que ninguna muerde la mano que le da de comer y se atreve a desacreditar a la industria que más dinero se gasta en anuncios. El documental se llamará el Houdini de los virus. Si se cubren los 20.000 euros de apuestas puede que haya algunos locos que apuesten a mi favor y puedan cubrir el resto de apuestas. Hagan juego señores.
ir al comentario