Ha comentado en el artículo Error del sistema: #SpanishRevolution
ir al comentario
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Gekokujo
- Contenidos recomendados por Gekokujo
Contenidos recomendados por Gekokujo
Ha comentado en el artículo Error del sistema: #SpanishRevolution
ir al comentario
Estoy muy de acuerdo con casi todo. Respecto al peso del estado, éste no es el problema real ya que el ejemplo de la sanidad estadounidense debe servir de advertencia de que privatizar no garanatiza nada de nada. En cambio, sí es importantísimo recalcar el papel del ciudadano como fiscalizador de lo que hace el estado. El ciudadano debe tener derecho a saber en qué se gasta su dinero y en impedir los abusos y los favores. Estoy seguro de que con una gestión eficiente se saldría de la crisis mucho más rápidamente, que es lo que la gran mayoría de los españoles desean.
Lo que está claro es que ni PP ni PSOE están dispuestos a asumir por las buenas cambios que reduzcan su provechosa relación con lo público. Ahora mismo están deslegitimizados para decir que representan mis intereses, puesto que ha quedado demostrado que sólo están actuando en favor de sus intereses. Todos a la calle.
Ha comentado en el artículo La guerra: Apostando en la pelea de gallos
ir al comentario
Como siempre, una estupenda reflexión.
Concuerdo con casi todo, muy especialmente con la incongruencia de que en la guerra hay "buenos" y "malos". En la guerra, cómo señaló Tucídides, se presenta lo peor de la especie humana. Sobre todo pensando que en ella se cometen atrocidades que resultan injustificables. O como dijo Asimov, "la violencia es el recurso de los incompetentes".
Ahora bien, siendo todo ello cierto, quiero señalar que recientes estudios sociológicos y psicológicos parecen decir que efectivamente hay personas que, por la razón que sea, se comportan "malvadamente". Es más, observando con atención el comportamiento de primates superiores, opino que no nos diferenciamos mucho en lo básico. Y aparecen rasgos de sadismo, engaño y mentira. Con esto quiero decir, en conclusión, que las guerras existen por que existe en la especie humana la pulsión de una violencia indiscriminada. Lo que no excluye el hecho de que sea preferentemente una especie colaborativa y pacífica.
Quisiera notar además que la violencia no es sentida de igual manera por mujeres o por hombres y entre jóvenes y viejos. En líneas generales un hombre joven es más violento, y no resulta muy difícil entender por qué. Un hombre joven no tiene familia de la que ocuparse, y aún no ha encontrado su lugar en la tribu. Esa situación es la que añade un "plus" de agresividad. Un estudio acerca del comportamiento sexual en las guerras señala que mientras que los hombres pueden tener relaciones, incluso ejerciendo la violencia "violación", en las mujeres se produce el fenómeno opuesto. Tampoco es muy difícil entender el por qué de esta curiosa divergencia.
Los líderes de una comunidad lo único que hacen es canalizar esas pulsiones y exacerbarlas. De manera que se atenúa o incluso desaparece la repulsa a ejercer la violencia. En este sentido hay que leer el patriotismo yanqui con rifle en mano, o el terrorismo, y que como has señalado, podría explicar la maniobra del atentado en las torres gemelas de NY. Otra cosa es que algunas personas hagan de la guerra su negocio. Aquí sí que creo que la 2ªGM fue un principio y no un final, que impulsó a los EUA y a la URSS como principales fabricantes de armas. Un hecho que sigue vigente hoy día.
Dicho esto, y enlazándolo con otros posts, indicaré que quizás sí debería haber un tercero en la dinastía Bush, que acabe por desacreditar totalmente el bloque militarista en los EUA, de manera que por fin se vea la necesidad de buscar nuevos enfoques para la economía. Por que siendo estos el sistema financiero y el complejo militar, me parece que es un indicativo bastante negativo acerca de lo que nos espera.
Ha comentado en el artículo La guerra EUA vs China, propuesta por Krugman
ir al comentario
Me van a permitir emplear una jerga más propia de la calle: Pedazo de post.
Estoy disfrutando enormemente con sus posts. Así como con los comentarios de los contertulios. También es de agradecer la presencia de links.
Debo confesar que desde pequeño estuve interesado en la historia de las naciones, y también en el conocimiento. Pero claro está, uno nunca puede ser un experto en todo. Y he aquí que uno de los elementos cruciales para entender nuestro mundo, la economía, o dicho de otro modo, las relaciones económicas, era una materia de la cual era prácticamente un perfecto ignorante hasta que esta crisis empezó a vislumbrarse allá por el año 2005 y empezé tímidamente a interesarme por el tema.
Esto significa que tengo en ocasiones dificultades para digerir toda la información que me llega. Aún así me atreveré a hacer dos apuntes.
Energía
En algunos artículos he leído acerca de la la Tasa de Retorno Energético. Es decir, de la cantidad de energía obtenida descontando la que se ha empleado para obtener dicha cantidad. Hay divergencias en cuanto a cómo calcularla pero se puede establecer ciertas generalidades. En este caso la TRE del petróleo, especialmente en los tiempos de los pioneros, era muy alta, casi del 100%. Las críticas a los motores eléctricos van en el sentido que tienen todavía una TRE muy baja. Lo mismo se puede decir por ejemplo de las células fotovoltaicas, cuya TRE es extremadamente baja.
Esto significa que con lo que sabemos ahora, las crecientes necesidades energéticas de China sí pueden ser un elemento importante de inflacción vía costos energéticos. Sé que se está trabajando intensamente en la fusión nuclear, cuya TRE parece ser que será muy baja, pero debido a su magnitud aparece como una de las tablas de salvación para la humanidad en este siglo. El problema es cuantas décadas se tardará en implementar el sistema.
Otras alternativas como la fisión no lo son tanto cuando uno conoce que las reservas de uranio conocidas son proporcionalmente más escasas que las de petróleo, con el añadido de una basura radioactiva bastante incómoda.
Materias primas
Algunas no son negociables. Hay metales raros y hay metales estratégicos cuya importancia por cierto han llevado a China a desarrollar acuerdos con naciones africanas para su explotación. Que yo sepa, algunos son escasos lo que significará con el tiempo un aumento de precios. De hecho alguien me ha indicado que es una buena inversión...
Podría seguir enumerando los desafíos ante la perspectiva de un aumento de consumo chino, ya sea para la exportación, ya sea para consumo interno. Más complicado para mi sería deducir los efectos a escala global.
Aunque concuerde con Comstar que nunca se debe despreciar la capacidad inventiva del ser humano. Lo cierto es que para mí el panorama actual hace coincidir en el tiempo una crisis de crédito y consumo generada por las desigualdades estratosféricas en el poder adquisitivo, al tiempo que tenemos en ciernes una crisis energética que puede ahogar cualquier salida airosa. Mi razonamiento es éste: Mientras el cambio del carbón al petróleo como materia prima energética fué fácil, dado que el petróleo era mejor combustible y se podía obtener con cierta facilidad. Nuestra transición de hoy, que creo empezará esta misma década, no tiene todavía a ningún candidato que dé la talla.
Algunos han comentado que la incorporación de China al mundo del mercado no hará si no acelerar el proceso. La última estimación de consumo que conozco era que por cada barril Brent que consume un chino, un norteamericano consume once. Si por alguna razón esta proporción variara suficientemente entenderán que alguna repercusión esto tendría. Y añadiría que no he mencionado a Brasil y la India. En conjunto, casi tres mil millones de humanos, más del triple que los EE.UU. y la UE juntos.
Quizás esté equivocado, pero si mi información es correcta me atrevería a pronosticar que China no va incentivar especialmente su consumo interno. No al menos hasta que se quede despejado el camino a la reconversión energética que le permita una cierta independencia en este aspecto. De otro modo estaríamos posiblemente abocados a un conflicto por las reservas que aún está por ver si no nos llevará al desastre.
Respecto a los EE.UU., creo que empiezan a ver claro que la vía militar no es una solución viable. En todo caso me pregunto, y sigo con mi monotema petrolífero, si en parte no son responsables indirectos de la escalada nuclear en Oriente Medio, muy especialmente en el rifirafe entre Israel e Irán. A mí me suena que Irán desea garantizar sus reservas con la amenaza atómica. En todo caso, parece que los días del imperio están contados y no estoy muy seguro de cómo va a afectar esto a la economía mundial, y por ende, a nosotros.
Ha comentado en el artículo ¿Qué son activos tóxicos y qué es un rescate a los bancos?
ir al comentario
Bueno, algo parecido escribí en otro post.
Hice referencia al "Contrato Social" que según Rousseau se establece entre el gobierno y el ciudadano. El ciudadano se compromete a cumplir unas leyes de convivencia y a acatar su gobierno, siempre que este a cambio ejerza el poder en pro del ciudadano. Visto así, efectivamente hace bastante que se cruzó la línea roja.
En todo caso añadiría que ya no estamos en una economía mercantilista (que sí intervenida), lo que supone que en realidad el gobierno no tiene el control total de la situación si no apenas parcial.
1 2