USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Harruinado

Harruinado

Se registró el 04/04/2020

Sobre Harruinado

El trading se resume en: Esperanza matemática positiva=(%Aciertos*beneficio medio)-(%fallos*perdida media)= CONSISTENCIA. Al casino de la bolsa se debe jugar con un sistema con esperanza matemática positiva, con gestión monetaria, y psicotrading. Si prefieres invertir diversificando se llena el carro, como dice Warren Buffett, "El precio es lo que pagas. El valor es lo que obtienes". “Lo más importante que debes hacer si te encuentras en un agujero es dejar de cavar".

MyPortfolio: Harruinado
No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.
--
Publicaciones
13,323
Recomendaciones
393
Seguidores
149
Posición en Rankia
13
Posición último año
Harruinado 14/05/26 13:26
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
El dominio de la tecnología en Wall Street es ya difícil de discutir. Según Frank Cappelleri, el comportamiento de los ETF sectoriales desde el mínimo del 30 de marzo confirma que el mercado sigue girando alrededor de un mismo eje: las grandes compañías tecnológicas y los valores vinculados a la inteligencia artificial.El problema es que este tipo de liderazgo tan concentrado no puede sostenerse indefinidamente sin generar fragilidad. Los índices pueden seguir marcando máximos, pero si cada vez participa un número menor de valores, la tendencia se vuelve más dependiente de un grupo reducido de compañías.El mercado necesita una rotación más ampliaPara que el actual movimiento alcista continúe de forma más saludable, Cappelleri considera necesario que el mercado entre en una fase más lenta, estable y menos explosiva, parecida a la observada entre mayo y octubre de 2025. Para ello, la clave sería una rotación sectorial.Uno de los indicadores relevantes es la relación entre el S&P 500 ponderado por capitalización y el S&P 500 equiponderado. El hecho de que el índice tradicional siga superando al equiponderado demuestra que las grandes compañías siguen teniendo un peso determinante en el avance del mercado.La cuestión central es sencilla: si la amplitud mejora, el mercado puede volverse más sólido; si no lo hace, el rally seguirá dependiendo demasiado de la tecnología.Financieras: una figura alcista aún vigenteEl primer sector a vigilar es el financiero. El ETF XLF intenta construir un posible mínimo creciente por encima de su media móvil de 50 sesiones, una señal que podría servir como base para una recuperación de la fortaleza relativa.De momento, la reacción todavía no ha sido contundente. Sin embargo, la posible estructura de taza con asa sigue activa, lo que mantiene abierta la opción de una ruptura alcista si aparece volumen comprador y el sector consigue superar resistencias.Para el mercado sería importante que las financieras empezaran a acompañar. Se trata de un sector con peso suficiente como para mejorar la amplitud y reducir la dependencia de los grandes valores tecnológicos.Industriales: posible ruptura al alzaEl segundo grupo destacado es el industrial. El ETF XLI continúa consolidando cerca de una zona de resistencia, con una estructura que recuerda a un posible hombro-cabeza-hombro invertido, una figura habitualmente asociada a giros alcistas.Este sector tiene una relevancia especial porque agrupa el mayor número de componentes dentro del S&P 500. Por tanto, una mejora de los industriales sería una señal importante de que la participación del mercado empieza a ampliarse más allá de los nombres más obvios de tecnología e IA.Una ruptura alcista en industriales reforzaría la idea de que el mercado no solo está sostenido por las megacaps, sino que empieza a encontrar apoyo en sectores más ligados a la economía real.Servicios de comunicación: crecimiento más allá de los chipsLa rotación no tiene por qué implicar una salida completa de los valores de crecimiento. También puede producirse dentro del propio universo growth. En este sentido, Cappelleri señala a los servicios de comunicación, representados por el ETF XLC.Aunque el ETF se ha mantenido relativamente lateral desde comienzos de septiembre, su estructura de corto plazo ha mejorado durante los últimos tres meses. El patrón empieza a parecerse a otro posible hombro-cabeza-hombro invertido, con el mínimo de marzo funcionando como cabeza y los últimos retrocesos formando el lado derecho de la figura.Una ruptura de la resistencia situada cerca de los máximos recientes confirmaría que los compradores recuperan el control y que el liderazgo puede extenderse hacia otras áreas de crecimiento, no solo semiconductores.La clave: más amplitud para sostener el rallyEl mensaje de fondo es que la tecnología puede seguir liderando, pero no debería hacerlo sola. Si el mercado quiere mantener una tendencia alcista más duradera, necesita que otros sectores empiecen a aportar tracción.Financieras, industriales y servicios de comunicación presentan estructuras técnicas que podrían favorecer esa rotación. Aún no hay confirmación definitiva, pero las bases están formándose. La señal más positiva para los alcistas sería ver una mejora simultánea en estos grupos mientras la tecnología consolida sin romper su tendencia.La bolsa estadounidense no necesita que la tecnología caiga para que otros sectores suban. Lo que necesita es que el liderazgo deje de ser tan estrecho. Esa sería la señal más sana para la siguiente fase del mercado.
Harruinado 14/05/26 13:24
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
 El PER de Shiller, también conocido como CAPE, vuelve a situarse en niveles históricamente elevados. Con una lectura cercana a 40 veces, el indicador se aproxima a los máximos alcanzados durante la burbuja puntocom, cuando llegó a rondar las 44 veces. Para Andriy Blokhin, esta señal merece atención, aunque no necesariamente implica una orden automática de venta para los inversores de largo plazo.El CAPE suaviza el beneficio empresarial utilizando una media de diez años ajustada por inflación. Su objetivo es evitar que un solo ejercicio distorsione la valoración del mercado. En fases de beneficios excepcionalmente altos, el PER tradicional puede parecer artificialmente bajo; en recesiones, puede parecer demasiado alto. El CAPE intenta corregir ese problema, aunque también tiene limitaciones.Un indicador útil, pero imperfectoUna de las principales críticas al PER de Shiller es que el mercado actual no se parece al de hace varias décadas. Los cambios contables, el mayor peso de las compañías tecnológicas y el tratamiento de partidas como el fondo de comercio o el gasto en I+D pueden hacer que los beneficios reportados infravaloren la verdadera capacidad de generación de muchas empresas.Blokhin recuerda además que el CAPE actual incorpora varios elementos que pueden elevar artificialmente la lectura: la caída de beneficios durante la pandemia, los años previos con menor rentabilidad y el fuerte repunte inflacionario entre 2021 y 2023. Por eso, aunque el nivel es alto, su interpretación debe ser matizada.El CAPE advierte de valoración exigente, pero no funciona como un reloj de mercado. Puede anticipar menores rentabilidades futuras, pero no dice cuándo ni cómo se producirá una corrección.La bolsa está cara también por PER futuroIncluso dejando de lado el CAPE, el S&P 500 cotiza con múltiplos elevados. El PER esperado ronda las 21 veces, por encima de su media histórica y también por encima de una desviación estándar respecto a los últimos treinta años. Esto significa que el mercado ya descuenta un escenario de crecimiento fuerte y sostenido de beneficios.La parte positiva es que las compañías estadounidenses han mejorado su calidad agregada. Blokhin destaca que el crecimiento real de beneficios ha sido fuerte, apoyado por la inversión en inteligencia artificial y por la resistencia de otros sectores. Además, la rentabilidad sobre el capital invertido ha mejorado en los últimos años, lo que ayuda a justificar múltiplos más altos que en el pasado.En otras palabras, existe una base para defender que el mercado merece cotizar más caro que hace veinte o treinta años. Pero eso no elimina el riesgo de reversión a la media si las expectativas de crecimiento no se cumplen.El argumento de que “esta vez es diferente”El principal argumento alcista es que el S&P 500 actual está dominado por empresas de mayor calidad, con mejores márgenes, ventajas competitivas más fuertes y una capacidad superior para convertir crecimiento en beneficios. El peso de tecnología, software, plataformas digitales y compañías con alto retorno sobre capital ha cambiado la naturaleza del índice.Según Blokhin, los datos de rentabilidad sobre capital invertido muestran una mejora clara desde 2016. Además, si se observa un producto como el Vanguard 500 Index Fund ETF, la rentabilidad sobre capital invertido agregada aparece en niveles muy elevados. Esa mejora estructural puede explicar parte del aumento de los múltiplos.El mercado puede estar caro y, al mismo tiempo, ser mejor que en el pasado. La cuestión es si esa mayor calidad justifica pagar múltiplos cercanos a los extremos históricos.¿Vender o seguir invertido?La decisión depende del horizonte temporal y del perfil de riesgo. Para un inversor cercano a la jubilación, con menor capacidad para soportar caídas prolongadas, puede tener sentido reducir exposición a crecimiento, aumentar peso en valor, bonos o liquidez, y adoptar una postura más defensiva.Para un inversor con un horizonte de 10 a 20 años, Blokhin se inclina por seguir invertido en fondos indexados diversificados. El argumento es claro: la historia demuestra que la bolsa estadounidense ha sufrido crisis severas, pero también ha terminado recuperándose y generando rentabilidad para quienes han mantenido disciplina y paciencia.Intentar salir en el momento exacto suele ser más difícil que asumir ciclos de sobrevaloración y corrección dentro de una estrategia de largo plazo. El riesgo de estar fuera durante nuevas subidas también existe, especialmente si el crecimiento de beneficios y la rentabilidad sobre capital continúan mejorando.Advertencia seria, no señal definitivaEl CAPE cerca de niveles de burbuja puntocom no debe ignorarse. Históricamente, lecturas muy elevadas han estado asociadas a menores rentabilidades futuras a diez años. Pero el indicador no es suficiente por sí solo para justificar una salida completa del mercado.El S&P 500 cotiza caro, las expectativas son exigentes y el margen de error se ha reducido. Sin embargo, la mejora estructural de las compañías, la fortaleza de beneficios y el peso de negocios con alto retorno sobre capital hacen que la comparación con el pasado no sea perfecta.La lectura final es prudente: el mercado no está barato, pero tampoco conviene confundir valoración elevada con señal inmediata de venta. Para el largo plazo, la disciplina sigue pesando más que el intento de adivinar el techo. 
Harruinado 14/05/26 08:41
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
La británica Tate & Lyle TATE anunció el jueves que estaba en conversaciones con su rival estadounidense Ingredion INGR sobre una posible adquisición del fabricante de ingredientes alimentarios, valorándolo en 2.740 millones de libras (3.700 millones de dólares), tras recibir múltiples propuestas.Según la propuesta, los accionistas de Tate & Lyle recibirían hasta 615 peniques por acción —compuestos por 595 peniques en efectivo y hasta 20 peniques en dividendos—, lo que supone una prima del 64 % sobre su precio de cierre del 13 de mayo.La empresa afirmó que la propuesta se produce tras «una serie de propuestas previas» de Ingredion, aunque no hay certeza de que se vaya a presentar una oferta en firme.
Harruinado 14/05/26 07:01
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Seguimos echando leña a la caldera, el tren sigue cogiendo mucha velocidad... podrá aguantar sin descarrilar?Esta claro que cada vez menos valoran apoyan esos nuevos máximos, en general los americanos suben por un puñado de empresas grandes que acaparan toda la atención, el resto no esta acompañando en estos momentos... veremos si lo hace en otros momentos. GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa compras este jueves y los futuros de S&P 500 miran a nuevos máximos históricos apoyados en el impulso de las tecnológicas, como Cisco que se dispara tras sus resultados. Esto, en un mercado que permanece atento a la reunión entre el presidente de EEUU, Donald Trump, y su homólogo chino, Xi Jinping.Y es que ambos mandatarios han mantenido un encuentro esta mañana en Pekín para inaugurar una cumbre de alto nivel que se prolongará hasta el viernes y en la que se abordarán cuestiones como el comercio, los aranceles, Taiwán e Irán. "Ambas partes buscarán evitar una escalada, estabilizar la relación, mantener abiertos los canales de diálogo y afianzar un tono constructivo, aunque no se logren avances de calado", afirman en Bankinter.De momento, Trump ha asegurado que la relación entre EEUU y China va a ser "mejor que nunca". "La gente no sabe que, cuando teníamos un problema, lo solucionábamos muy rápido y vamos a tener un futuro fantástico juntos". Xi Jinping, por su parte, ha planteado si ambas potencias serán capaces de evitar la llamada "trampa de Tucídides", concepto que hace referencia a las tensiones históricas entre una potencia emergente y otra dominante.El presidente chino también ha advertido de los riesgos que enfrentan ambas potencias ante la situación internacional, que "atraviesa un periodo marcado por turbulencias y transformaciones entrelazadas", ya que el mundo "vuelve a encontrarse en una nueva encrucijada histórica", y ha dejado claro a Trump que el futuro de sus relaciones depende de Taiwán."Trump intentará que China use su influencia para desbloquear Ormuz. Además, acude a la cita acompañado por ejecutivos de las grandes empresas, que utilizará como palanca negociadora para sellar acuerdos corporativos concretos, a falta de un pacto más global", añaden en Bankinter."Los inversores buscan una sola cosa: saber si China ayudará a presionar a Teherán para evitar un bloqueo prolongado del suministro energético global. China es el principal comprador de petróleo iraní y uno de los pocos actores con capacidad real para influir sobre el régimen iraní", indica el analista Manuel Pinto.De hecho, este experto afirma que la importancia es enorme. "El petróleo ya está impulsando la inflación estadounidense hasta máximos de tres años y provocando fuertes subidas en las rentabilidades de los bonos. El mercado empieza a temer que un conflicto prolongado obligue a la Reserva Federal (Fed) a mantener los tipos elevados durante más tiempo o incluso volver a endurecer su discurso".IMPULSO DE LA IAY mientras tanto, y ante la falta de avances entre EEUU e Irán para poner fin a la guerra, la tecnología sigue sosteniendo el rally del mercado gracias a los sólidos resultados empresariales y al avance de la IA. Así, Cisco se dispara un 18% en el 'premarket' de Wall Street gracias a sus cuentas del tercer trimestre fiscal. La compañía ha registrado un beneficio neto un 35% superior respecto al del año anterior, hasta los 3.400 millones de dólares, y los ingresos han crecido un 12%, hasta 15.800 millones de dólares, cifra récord.Además, Cisco ha elevado su previsión de ingresos. Ahora, anticipa que se sitúen entre 16.700 y 16.900 millones de dólares para el cuarto trimestre del año fiscal y entre 62.800 y 63.000 millones de dólares para todo el ejercicio fiscal 2026. También eleva los pedidos previstos para el ejercicio fiscal 2026 a 9.000 millones de dólares, frente a los 5.000 millones anteriores.ECONOMÍA Y OTROS MERCADOSEn cuanto a la agenda macro, este jueves recoge las ventas minoristas, que se prevé muestren un avance del 0,5% en abril frente al 1,7% del mes anterior, así como las peticiones semanales de desempleo, que se espera suban hasta las 205.000 solicitudes desde las 200.000 de los siete días previos.En otros mercados, el petróleo West Texas baja un 0,13% ($100,87) y el Brent avanza un 0,28% ($105,96). Por su parte, el euro se deprecia un 0,10% ($1,1708), y la onza de oro pierde un 0,05% ($4.705).La rentabilidad del bono americano a 10 años se relaja al 4,455% y el bitcoin suma un 0,15% ($79.612).
Harruinado 14/05/26 06:56
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
La inflación estadounidense vuelve a mostrar señales de tensión. Según Jeffry Bartash, de MarketWatch, el escenario más probable no es un regreso inmediato a tasas del 5% o 6% como en los peores momentos posteriores a la pandemia, pero sí una fase en la que los precios pueden seguir repuntando antes de estabilizarse.La señal de alarma llega desde los precios mayoristas. El índice de precios de producción subió un 1,4% en abril, casi el triple de lo previsto por Wall Street y el mayor incremento en cuatro años. En tasa interanual, la inflación mayorista escaló hasta el 6%, frente al 4,3% del mes anterior.El petróleo empieza a filtrarse al resto de la economíaEl factor principal detrás de este repunte es el encarecimiento del petróleo provocado por la guerra con Irán. Hasta ahora, el impacto se había reflejado sobre todo en los precios energéticos, pero el último dato muestra que la presión empieza a extenderse a sectores relevantes de la economía, especialmente el transporte.Este proceso es importante porque los precios mayoristas suelen anticipar parte de lo que después puede llegar al consumidor. Cuando suben los costes de energía, transporte o materias primas, las empresas se enfrentan a una decisión: absorber parte del golpe reduciendo márgenes o trasladarlo progresivamente a sus clientes.El riesgo no está sólo en que suba el petróleo, sino en que ese aumento de costes se mantenga el tiempo suficiente como para incorporarse a los precios finales.Por qué el IPC no tiene por qué llegar al 6%Aunque la subida de los precios mayoristas es preocupante, no se traslada de forma automática ni completa al consumidor. Las empresas ajustan precios según la competencia, la capacidad de pago de los clientes, sus márgenes y el tipo de producto. En muchos casos, absorben una parte del aumento de costes para no destruir demanda.El precedente de la inflación de 2021-2023 ayuda a entenderlo. En aquel periodo, la inflación mayorista llegó a superar el 11%, mientras que el IPC alcanzó un máximo del 9,1%. Fue una subida muy fuerte, pero inferior al repunte experimentado por los costes empresariales.Además, la Reserva Federal y muchos economistas prefieren fijarse en el índice de precios del consumo personal, el PCE, porque refleja mejor los cambios en los hábitos de compra. Cuando ciertos productos se encarecen, los consumidores tienden a sustituirlos por alternativas más baratas, lo que suaviza parcialmente el impacto inflacionista.La inflación puede superar el 4% en mayoEl IPC avanzó en abril a una tasa interanual del 3,8%, y varios economistas esperan que supere el 4% en mayo. Según el análisis de Bartash, esto no significa necesariamente que Estados Unidos vaya camino de repetir la espiral inflacionista de la pandemia, pero sí confirma que la presión sobre los precios vuelve a ser un problema serio.La diferencia frente a aquel episodio es relevante. La inflación de la pandemia fue alimentada por una combinación de estímulos públicos masivos, tipos muy bajos, cuellos de botella, escasez de bienes y posterior subida del petróleo tras la invasión rusa de Ucrania. Ahora, el foco principal está mucho más concentrado en el shock energético derivado del conflicto con Irán.El escenario central no apunta a una inflación del 6%, salvo que el conflicto en Oriente Medio empeore de forma severa y mantenga el petróleo alto durante mucho más tiempo.La conclusión es que la inflación estadounidense probablemente seguirá empeorando en el corto plazo, pero todavía no hay señales suficientes para anticipar un retorno pleno a los niveles extremos de la etapa pospandemia. El punto crítico será la duración del shock energético: cuanto más tiempo permanezcan altos los precios de la gasolina y del crudo, mayor será la presión para que las empresas trasladen costes al consumidor.
Harruinado 13/05/26 13:40
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
La división de prime brokerage de Goldman Sachs advierte de una señal llamativa dentro del rally de los semiconductores: mientras el sector subía con fuerza, los fondos de cobertura habrían estado reduciendo exposición neta en acciones del grupo.Según los analistas liderados por Vincent Lin, desde finales de marzo el índice de semiconductores SOX acumulaba una subida cercana al 59% hasta el 11 de mayo. Sin embargo, durante ese mismo periodo, las acciones estadounidenses de semiconductores y equipos para semiconductores registraron una venta neta significativa por parte de hedge funds, excluyendo opciones.Los hedge funds habrían aprovechado el rally para hacer cajaLa lectura de Goldman es que buena parte de estas ventas se explica por la reducción de posiciones largas. Es decir, los gestores no estarían necesariamente construyendo una gran apuesta bajista contra el sector, sino aprovechando la subida vertical para recoger beneficios.Este comportamiento encaja con un mercado que ha corrido muy deprisa. Tras un repunte tan intenso, los gestores profesionales pueden optar por reducir exposición directa en acciones y mantener participación en el movimiento mediante instrumentos con riesgo más acotado.La señal no implica necesariamente que los hedge funds estén bajistas en IA, pero sí que consideran prudente monetizar parte del rally tras una subida extremadamente rápida.Opciones y ETF muestran señales de euforiaGoldman también observa indicios de euforia y especulación en el mercado de volatilidad, opciones y ETF. Esto sugiere que parte del apetito por inteligencia artificial y semiconductores se está desplazando hacia instrumentos más apalancados o de exposición rápida.La lógica sería clara: algunos fondos reducen exposición directa en acciones tras el fuerte avance, pero mantienen capacidad de participar en nuevas subidas mediante opciones u otros productos con pérdidas potencialmente limitadas.Este tipo de comportamiento suele aparecer en fases avanzadas de momentum, cuando el consenso alcista es fuerte, pero los gestores empiezan a cuidar más el riesgo de caída.Los gestores tradicionales siguen forzados a comprar IAOtro punto relevante del análisis es la presión que sufren los gestores de activos tradicionales. Según Goldman, muchos de ellos se han visto obligados a comprar acciones vinculadas a la inteligencia artificial, ya que no pueden permitirse quedar fuera de una de las principales fuentes de rentabilidad del mercado.Esto crea una dinámica peculiar: mientras algunos hedge funds reducen exposición para asegurar beneficios, otros gestores más tradicionales siguen comprando por presión relativa frente a sus índices o competidores.Cuando un sector se convierte en imprescindible para batir al mercado, el riesgo no desaparece: simplemente cambia de manos. Parte del dinero rápido vende, mientras el dinero benchmarkizado sigue entrando por obligación competitiva.Lectura para el sector de semiconductoresEl mensaje de fondo es de prudencia. El rally de los semiconductores sigue respaldado por una narrativa estructural potente: inteligencia artificial, centros de datos, memorias avanzadas y demanda de capacidad de cálculo. Pero el posicionamiento empieza a mostrar señales más delicadas.Si los hedge funds están recogiendo beneficios mientras aumenta la especulación en derivados y ETF, el sector podría quedar más expuesto a movimientos bruscos si aparece una mala noticia, un dato de inflación negativo o una subida de rentabilidades.Por tanto, la tendencia de fondo no queda invalidada, pero el margen de seguridad tras una subida tan vertical es menor.La conclusión es clara: los semiconductores siguen siendo el epicentro del mercado, pero ya no están en una fase limpia de acumulación. El rally empieza a convivir con toma de beneficios profesional, euforia en derivados y presión compradora forzada de gestores tradicionales.
Harruinado 13/05/26 13:36
Ha respondido al tema Carteras Gestores "estrella".....
David Einhorn, fundador de Greenlight Capital, presentó en la conferencia Sohn una selección de cinco compañías que, a su juicio, atraviesan procesos de transformación con potencial para generar fuertes recuperaciones bursátiles. Su tesis se centra en negocios que han estado fuera del favor del mercado, pero que podrían mejorar visibilidad, márgenes y valoración si sus equipos directivos ejecutan correctamente los planes de reposicionamiento.Según Einhorn, Greenlight está encontrando oportunidades en empresas que buscan evolucionar hacia modelos de crecimiento más duraderos, disciplinados y generadores de caja. La clave, en su opinión, está en comprobar si esos cambios estratégicos terminan traduciéndose en mejores resultados y en una expansión de múltiplos.Acadia Healthcare: recuperar ocupación y mejorar reembolsosUna de las principales ideas de Greenlight es Acadia Healthcare, operador estadounidense de hospitales y clínicas de salud conductual. Einhorn considera que el valor oculto de la compañía está en sus nuevas instalaciones, todavía infrautilizadas.El catalizador pasaría por elevar las tasas de ocupación hacia niveles del 70%-80% y negociar mejores condiciones de reembolso con aseguradoras. Si la compañía logra normalizar su rentabilidad, Einhorn cree que un múltiplo de 10 veces podría llevar la acción hasta unos 56 dólares, aproximadamente el doble de su precio actual.Centene: la IA como palanca de eficienciaCentene fue otra de las apuestas destacadas. Greenlight cree que la aseguradora sanitaria podría convertirse en una gran beneficiaria de la inteligencia artificial, especialmente por su capacidad para automatizar tareas repetitivas en la gestión de reclamaciones y procesos administrativos.La compañía sufrió en 2025 por el aumento de los costes médicos, que superaron los ajustes de precios anuales. Sin embargo, Einhorn ve un potencial relevante si los márgenes se normalizan. Aplicando un múltiplo conservador de 10-12 veces beneficios, estima que la acción podría valer entre 85 y 102 dólares, frente a unos 56 dólares actuales.La tesis en Centene es interesante porque no depende de vender IA al mercado, sino de usarla internamente para reducir costes y mejorar eficiencia operativa.Fluor: exposición a varios superciclos de inversiónEn el área industrial, Einhorn destacó Fluor, compañía de ingeniería y construcción. Su argumento es que la empresa ha superado una etapa crítica y ahora está posicionada para beneficiarse de un fuerte ciclo de inversión en Estados Unidos.Entre los motores señalados figuran centros de datos, farmacéuticas, manufactura, infraestructuras de gas natural licuado, energía nuclear y minería de cobre. Para Einhorn, el mercado sigue demasiado centrado en los problemas pasados de Fluor y no valora suficientemente su exposición a varios ciclos estructurales de inversión.Si la empresa completa su programa de recompra, Greenlight cree que la acción podría alcanzar los 115 dólares en los próximos años.Versant Media: caja elevada pese a la presión del cableEinhorn también defendió Versant Media, matriz de CNBC, argumentando que su negocio está relativamente protegido frente a la competencia del streaming por su exposición a noticias y deportes en directo.Aunque reconoce la presión estructural del corte de cable, considera que la elevada generación de caja ofrece margen para recomprar acciones o realizar adquisiciones complementarias fuera del negocio tradicional de televisión por cable.Greenlight estima que Versant podría generar flujo de caja libre equivalente a más del 60% de su capitalización bursátil durante los próximos cuatro años.Victoria’s Secret: recuperación de márgenes desde 2027La quinta idea fue Victoria’s Secret. Einhorn reconoce que los márgenes del grupo siguen presionados por los aranceles, pero considera que las tendencias de ingresos se han estabilizado.Su escenario contempla una recuperación más clara de márgenes a partir de 2027, junto con un posible beneficio adicional por devoluciones arancelarias. Greenlight cree que la acción podría alcanzar la zona baja de los 80 dólares, lo que implicaría una subida aproximada del 74% desde los niveles actuales.La selección de Einhorn tiene un hilo común: compañías castigadas, con problemas conocidos, pero con margen para que una mejora operativa cambie la percepción del mercado. No son apuestas limpias de momentum, sino ideas de recuperación donde la ejecución será decisiva
Harruinado 13/05/26 13:34
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
El S&P 500 ha vuelto a marcar máximos históricos, superando los 7.400 puntos, pero bajo la superficie del mercado empiezan a aparecer señales incómodas. Según el análisis recogido por Sarah Min, el problema no está en el índice principal, que sigue avanzando gracias a la inteligencia artificial, sino en la escasa participación del resto de valores.Un máximo histórico con poca participaciónDesde los mínimos de marzo, el S&P 500 ha subido más de un 17%. Sin embargo, el movimiento está muy concentrado en un grupo reducido de compañías, especialmente las vinculadas a semiconductores, memoria e inteligencia artificial.El dato que más preocupa a los analistas técnicos es que el índice cerró más de un 7% por encima de su media móvil de 50 días, pero menos del 55% de sus componentes cotizaban por encima de su propia media de 50 sesiones. Normalmente, en situaciones similares, el porcentaje de valores acompañando la subida suele rondar el 86%.El mensaje técnico es claro: el índice sube, pero no lo hace el mercado en su conjunto. Esa diferencia aumenta la fragilidad si los líderes tecnológicos pierden tracción.Una señal poco frecuente y poco tranquilizadoraBTIG destaca además que solo ha habido tres ocasiones desde 1990 en las que el S&P 500 marcó un nuevo máximo histórico mientras había más valores haciendo nuevos mínimos que nuevos máximos. Las dos referencias anteriores se produjeron en diciembre de 1999, pocos meses antes del techo de la burbuja puntocom.Otro análisis citado apunta a que solo sería la cuarta vez que el S&P 500 alcanza un récord mientras al menos un 5% de sus miembros marca nuevos mínimos de 52 semanas. Las ocasiones anteriores también fueron delicadas: julio de 1929, enero de 1973 y diciembre de 1999.Estas comparaciones no implican necesariamente una caída inmediata, pero sí muestran que los máximos con mala amplitud suelen ser una advertencia. El riesgo aumenta cuando la fortaleza del índice depende de muy pocos valores.IA, memoria y semiconductores sostienen el mercadoLa inteligencia artificial sigue siendo el motor principal. Las Magnificent Seven representan ya más de un tercio del S&P 500 ponderado por capitalización y han subido más de un 25% desde los mínimos de marzo.El movimiento ha sido especialmente intenso en los fabricantes de memoria, impulsados por la fuerte demanda de HBM, donde la oferta sigue siendo escasa. Micron ha duplicado ampliamente su cotización desde marzo, mientras que los valores surcoreanos ligados a SK Hynix y Samsung también se han disparado como derivados directos del ciclo de IA.La tesis de IA puede estar justificada, pero no es lo mismo que la tecnología lidere un mercado amplio a que unos pocos valores suban de forma parabólica mientras el resto se queda atrás.La economía real muestra más debilidadLa otra cara del mercado está en los sectores desconectados de la IA. Varios sectores cotizan por debajo de sus medias móviles de 200 días en términos equiponderados, incluyendo el financiero. También aparecen signos de debilidad en consumo discrecional, restaurantes y constructoras de viviendas.Esto sugiere que el mercado está separando cada vez más la historia de IA de la economía real. Las grandes tecnológicas pueden seguir creciendo y sostener el índice, pero muchas compañías medianas o cíclicas afrontan presión en márgenes, consumo y múltiplos de valoración.Qué vigilar ahoraEl escenario no tiene por qué ser bajista de forma inmediata. El S&P 500 podría seguir subiendo si las grandes compañías tecnológicas mantienen beneficios, márgenes y expectativas ligadas a IA. De hecho, la concentración del índice puede permitir que la bolsa avance aunque el valor medio del mercado se debilite.Pero la señal de fondo exige prudencia. Si la amplitud no mejora, el mercado dependerá cada vez más de que unos pocos líderes no fallen. Y si esos valores empiezan a corregir, el riesgo no sería que el resto del mercado los alcance al alza, sino que la tecnología termine corrigiendo hacia abajo para ajustarse a la debilidad general.En resumen, Wall Street sigue en máximos, pero la estructura interna es menos sólida de lo que sugiere el índice. Mientras la IA siga liderando, el rally puede continuar. Pero una bolsa sostenida por pocos nombres, con más mínimos que máximos bajo la superficie, no es una señal que convenga ignorar.
Harruinado 13/05/26 07:59
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Sigue entrando gente en ese pequeño camarote sin ventana, donde se acumulan cada vez mas personas que se empujan unas a otras el espacio es cada vez mas pequeño, apenas se puede respirar.... parece que en cualquier momento al igual que un volcan, el camarote echara de la presión a todos los que saturan ya la estancia.... GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa signo mixto este miércoles con los inversores atentos al conflicto en Oriente Medio, que sigue sin mostrar avances en las negociaciones de paz, así como al encuentro entre el presidente Donald Trump y su homólogo chino, Xi Jinping, con la esperanza puesta en un desenlace constructivo."El mercado convive con la geopolítica gracias a los beneficios empresariales y el boom de la IA con los semis a la cabeza. El problema es que se van agotando los catalizadores micro porque la temporada de resultados se acerca a su fin - sólo queda Nvidia entre los '7 Magníficos'-, la bolsa americana ronda máximos históricos y no está claro el desenlace de la guerra en Irán (calendario y/o efectos colaterales de un previsible acuerdo EEUU/Irán", valoran en Bankinter.De hecho, estos expertos aseguran que "el flujo de noticias aquí es imprevisible, como Trump, así que cualquier cosa puede pasar, pero es poco probable que veamos un desenlace definitivo antes de la reunión entre Trump y Xi Jinping".Así, y en el frente bélico, "Estados Unidos e Irán son incapaces de llegar a un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz. Los flujos de petróleo están interrumpidos y las reservas mundiales de petróleo se desploman, lo que impulsa al alza los precios del crudo", afirma Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote.En este sentido, la estratega destaca que, el aumento del precio del petróleo impulsa la inflación, pero no solo eso. "También frena la actividad económica al elevar los costes operativos de las empresas. Para los hogares, reduce su capacidad de compra".TRUMP-XIEl otro foco del mercado está en China y, más concretamente, en la reunión entre Trump y Xi Jinping, prevista para este jueves. Y aunque en Link Securities no esperan que genere grandes noticias, sí creen que "servirá al menos para que continúe la tregua comercial tácita entre ambos países, lo que consideramos positivo"."Esta visita podría ser crucial para definir las expectativas sobre la trayectoria de las relaciones entre las dos potencias económicas y geopolíticas dominantes del mundo, no solo para los próximos trimestres, sino potencialmente para los años venideros", comenta Christian Gattiker, jefe de investigación de Julius Baer.Además, Jensen Huang, el consejero delegado de Nvidia, se ha unido a la 'comitiva' de empresarios de importantes firmas estadounidenses que acompañan al presidente de EEUU. Se había levantado un gran revuelo tras conocerse que el CEO de la tecnológica no había sido invitado, pero el republicano le ha llamado y le ha pedido que se una al viaje.WARSH, A UN PASO DE LA FEDPor otro lado, Kevin Warsh avanza hacia la presidencia de la Reserva Federal (Fed). Y es que el candidato de Donald Trump para dirigir el banco central, en sustitución de Jerome Powell, ha sido confirmado por el Senado de EEUU como gobernador del organismo. Se trata de un paso previo para ser nombrado presidente en una nueva votación que se espera tenga lugar este miércoles.Warsh hereda un banco central profundamente dividido. En este sentido, la última reunión de política monetaria del banco central estadounidense mostró mayor nivel de disidencia desde 1992. Por un lado, Stephen I. Miran votaba en contra de mantener los tipos sin cambios (él estaba a favor de una bajada de 25 puntos básicos), mientras que, por otro, Beth M. Hammack, Neel Kashkari y Lorie K. Logan no apoyaron la parte del texto en la que se decía que "al considerar el alcance y el momento de los ajustes adicionales al rango objetivo para la tasa de fondos federales, el Comité evaluará cuidadosamente los datos disponibles, la evolución de las perspectivas y el equilibrio de riesgos" porque insinuar un recorte "no es adecuado en este momento".ECONOMÍA Y OTROS MERCADOSA nivel macro, y tras el mal dato de inflación de abril, la agenda de este miércoles recoge la publicación del índice de precios de producción del mismo mes, que se prevé muestre un repunte de nueve décimas, hasta el 4,9%.En otros mercados, el petróleo West Texas baja un 0,66% ($101,51) y el Brent cede un 0,40% ($107,34). Por su parte, el euro se deprecia un 0,30% ($1,170), y la onza de oro gana un 0,26% ($4.698).La rentabilidad del bono americano a 10 años se relaja al 4,463% y el bitcoin suma un 0,53% ($81.194). 
Harruinado 13/05/26 05:43
Ha respondido al tema 3,04% Trade Republic , 3% Trading 212, 1,9% Lightyear: La guerra de brokers ha empezado
Trade Republic ahora mismo es el bróker que más incidencias acumula, eso de que es competitivo en sus comisiones es mas que cuestionable, ya que ellos solo cobran 1 euro a lo mejor, pero su intermediario mete el hachazo con la horquilla, algo que Trade Republic a diferencia de otros bróker como Degiro no advierte de dicha comisión de su ejecutor de ordenes.Por tanto eso de que "regalan" el dinero, es mas que cuestionable en general, de esos bróker que citas todos seguramente son de comisiones en los cruces de ejecución, sino no serían broker serian ONG que regalan dinero y servicios a los clientes, o conoces tu un bar que no este en el congreso de los diputados que el cafe sea gratis o por debajo de 1 euro?...Y no solo eso, Trade Republic acumula incidencias constantes, no tiene servicio alguno de incidencias, puedes quedar atrapado meses en cosas como que no te anoten una trasnsferencia durante meses, que no ejecuten ordenes pese a cruzarse el precio en la zona establecida precisamente por la horquilla del broker ejecutor... etc.La misma CNMV que es medio lela ya se dió cuenta de esto y "alerto" de forma sutil sobre las comisiones bajas de los bróker "gratuitos"...https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/7292180-gran-mentira-broker-gratuitos-semi-cnmv-dado-cuenta-no-mueven-dedoSaludos.
Harruinado 12/05/26 08:12
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Seguimos metidos en la locura, los hermanos Marx podrían tener dos peliculas que explican los alocados hechos que vivimos... una la de... mas madera!!! mas madera!!! un tren de madera antiguo que atraviesa el viejo oeste con una caldera de vapor al que se le va echando toda la madera disponible para que el tren no pare mientras gritan mas madera mas madera!!! y el tren circula por las vias a toda velocidad como si de un cohete se tratara, se arrancan ventanas de los vagones, puertas, el suelo, el techo toda la madera disponible, todo, solo queda el chasis de hierro.... y la otra el camarote de los hermanos Marx donde en un pequeño camarote empieza a entrar gente y mas gente y mas gente y mas gente y mas gente..... GRAFICO DIARIO NASDAQ100 GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa caídas este martes y los futuros del S&P 500 retroceden desde máximos históricos a la espera de conocer el dato clave de inflación. Esto, en un mercado que sigue atento al conflicto en Oriente Medio, después de que el presidente Donald Trump haya asegurado que el alto el fuego con Irán está "en cuidados intensivos".Y es que la guerra y el alza del precio del petróleo ha reavidado los temores inflacionistas. Por ello, el consenso prevé que el IPC general suba hasta el 3,7% en abril, desde el 3,3% del mes anterior, y que la variable subyacente repunte una décima, hasta el 2,7%."Se prevé que la inflación haya aumentado, impulsada principalmente por el alza de los precios de la gasolina debido al conflicto en Oriente Medio. Los inversores estarán atentos para ver hasta qué punto el aumento de los precios de la energía se ha reflejado en el IPC general", afirma el analista Manuel Pinto.Por su parte, desde Bankinter consideran que el IPC de abril es un indicador "clave porque reflejará el impacto real de la guerra sobre los precios", aunque aseguran que, por ahora, "no se observa un repunte significativo ni efectos de segunda ronda". Con todo, afirman que "una inflación elevada, unida al buen dato de empleo del viernes pasado, podría influir en la decisión de la Fed respecto al nivel de los tipos de interés.LA TREGUA CON IRÁN, ¿EN PELIGRO?Desde el punto de vista geopolítico, los inversores siguen pendientes de cualquier novedad relacionada con la guerra de Irán, sobre todo, ante la falta de avances en las negociaciones de paz. De hecho, Trump ha señalado que la tregua con Teherán está "en cuidados intensivos". "Yo diría que el alto el fuego está en cuidados intensivos, en una situación en la que el médico entra y dice: 'Señor, su ser querido tiene aproximadamente un 1% de posibilidades de sobrevivir'"."Continuamos sin acuerdo y con el fuego cruzado de amenazas entre las dos partes, con Trump advirtiendo que el alto el fuego con Irán se encuentra en un estado muy frágil, y el Gobierno iraní señalando que está preparado para cualquier escenario", valoran en Renta 4 Banco.Llegados a este punto, estos expertos afirman que "queda claro" que las posturas de EEUU e Irán se mantienen distanciadas, con el primero exigiendo la reapertura del estrecho de Ormuz y el desmantelamiento el programa nuclear iraní, y el segundo pidiendo la salida de la presencia militar americana como paso previo a cualquier acuerdo.Asimismo, reiteran que, "de ser cierto el informe de la CIA (Irán podría resistir al bloqueo naval estadounidense al menos 3 ó 4 meses más), Trump tendría más prisa que Irán en alcanzar un acuerdo, especialmente teniendo en cuenta que la gasolina está en máximos de 2022 y ahora comienza la 'driving season' americana, periodo de máxima demanda, que podría presionar adicionalmente al alza el precio, complicando la posición de Trump de cara a las elecciones de mitad de mandato (3-noviembre)".OTROS MERCADOSEn otros mercados, el petróleo West Texas sube un 3,19% ($101,21) y el Brent avanza un 2,73% ($89,00). Por su parte, el euro se deprecia un 0,31% ($1,1746), y la onza de oro pierde un 0,45% ($4.707).La rentabilidad del bono americano a 10 años se revaloriza al 4,431% y el bitcoin pierde un 1,47% ($80.733).
Harruinado 12/05/26 07:57
Ha recomendado El chiste favorito de Elon Musk sobre economistas de Droblo
Harruinado 12/05/26 06:46
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
El stop loss seguro salto, lo que pasa es que no habrán acutalizado la venta, si el stop te salio como puesto seguramente hoy te aparezca actualizado y la venta apartir de las 12 de hoy salga ejecutada al precio que saltara tu stop, las operaciones americanas suelen tardar un día en salir actualizadas, muchas veces te cargan un precio  el mismo día, pero al día siguiente lo actualizan según cambio divisa ejecución y lo suelen hacer apartir de las 12 de la mañana en adelante.Se supone que desde ayer ya esta solucionado, yo puse orden ayer por la tarde y no hubo problema.Sino te lo solucionan no pierdas tiempo por teléfono contacta via email es mas "rápido" por lo menos no pierdes tiempo hasta que te cojan teléfono.incidencias@ingSaludos.
Harruinado 11/05/26 15:33
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
El per va en función bpa como te comenté, por tanto si el bpa baja mucho el per sube El bpa esperado sino se cumple por el motivo que sea influye, un per 20 no es barato, hay videos de invertrading en el canal creo eran 3 curso de invertrading, que comenta cuando comprar más y hasta cuánto.En general si tienes que promediar es mejor hacerlo cuando el precio caiga desde tu entrada como poco un 20%No tenemos bola cristal ni podemos saber cuándo el precio dejará de caer.Si tienes dudas con soportes pon el gráfico en semanal, es más fácil verlos y suelen ser más fiables.Un saludo
Harruinado 11/05/26 15:22
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
Están actualizando datos, en la aplicación sale un mensaje disculpándose y dicen pronto estará todo actualizado Un saludo.
Harruinado 11/05/26 13:15
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
Las bolsas han vuelto a repetir el mismo guion: fuertes subidas en semiconductores, avances relevantes en grandes tecnológicas y ganancias más moderadas en el resto del mercado. Según Juan Carlos Ureta, presidente ejecutivo, el resultado ha sido una nueva semana de máximos históricos en el Nasdaq y en el S&P 500, con seis semanas consecutivas de avances.El problema no es que el mercado suba. El problema es la forma en la que lo está haciendo. El rally se ha vuelto extremadamente vertical en algunos valores vinculados a la inteligencia artificial. Intel ha subido más de un 25% en una semana y un 100% en el último mes; AMD ha avanzado más de un 26% semanal y casi un 86% mensual; y Micron ha ganado cerca de un 38% en la semana y más de un 77% en el último mes.Una subida concentrada en muy pocos valoresFrente a esos movimientos, las subidas de Nvidia y Alphabet parecen más moderadas, aunque no lo son en términos absolutos. Nvidia ha avanzado más de un 8% en la semana y Alphabet cerca de un 4%, con la particularidad de que ambas compañías representan ya alrededor del 13% de la capitalización total del S&P 500.La concentración del mercado vuelve a ser uno de los puntos débiles del rally. No es una novedad que las grandes subidas estén lideradas por un grupo reducido de compañías, pero sí resulta llamativa la velocidad extrema del movimiento actual. El mercado está premiando de forma agresiva todo lo relacionado con inteligencia artificial, semiconductores, memoria, centros de datos y grandes plataformas digitales.La concentración no es nueva; lo nuevo es la intensidad. El mercado está comprando IA con una urgencia que empieza a recordar a otros episodios de euforia tecnológica.El inevitable paralelismo con la burbuja puntocomLa gran pregunta es si hay tanto valor en estas compañías como el que hoy les atribuyen los inversores. La comparación con la burbuja de internet de 1999 y 2000 resulta inevitable. En ambos casos existe una tecnología transformadora, una fascinación colectiva y la expectativa de creación de valor a una escala difícil de imaginar.También hay otra similitud: muchas compañías nacidas al calor de esta revolución probablemente desaparecerán, mientras que unas pocas supervivientes podrían generar retornos extraordinarios. Esto no invalida la revolución tecnológica, pero sí obliga a distinguir entre tendencia estructural y precio pagado por participar en ella.La IA es real: su impacto económico puede ser enorme.La euforia también es real: algunas valoraciones descuentan escenarios muy optimistas.La selección será clave: no todos los ganadores actuales serán ganadores finales.La circularidad, el factor más inquietanteUreta pone el foco en un elemento especialmente relevante: las relaciones circulares entre las empresas líderes de la IA. Grandes tecnológicas, hiperescaladores, fabricantes de chips y compañías privadas como OpenAI o Anthropic mantienen una red cada vez más densa de inversiones, contratos, financiación cruzada y compromisos de compra de capacidad computacional.El resultado es una circularidad en ingresos, beneficios y valoraciones. Si una gran tecnológica invierte en una startup de IA y esa startup compra capacidad de computación a otra gran compañía, las valoraciones pueden reforzarse mutuamente. A medida que suben unas, también mejora la percepción de valor de las otras.La circularidad no implica necesariamente fraude ni valor ficticio, pero sí aumenta el riesgo de que el mercado confunda interdependencia estratégica con beneficios sostenibles ya consolidados.Esta dinámica se vuelve aún más relevante si se tiene en cuenta que compañías como Alphabet, Amazon, Microsoft, Meta y Oracle podrían invertir este año cientos de miles de millones de dólares en inteligencia artificial, con cifras que podrían superar ampliamente el billón de dólares el próximo año.Relación simbiótica o ídolo con pies de barroLa interdependencia entre compañías no tiene por qué ser negativa. Puede generar una relación simbiótica, en la que cada empresa cumple una función dentro del ecosistema: unas financian, otras desarrollan modelos, otras suministran chips, otras aportan nube, otras comercializan aplicaciones.El problema aparece cuando las valoraciones se construyen sobre el escenario más optimista posible. Si la monetización de la IA llega de forma masiva, rápida y rentable, el sistema puede sostenerse. Pero si los retornos tardan más, si el gasto se modera o si algunas inversiones no generan el valor esperado, el ajuste puede ser brusco.Por eso la imagen del “ídolo con pies de barro” resulta adecuada. La estructura puede parecer poderosa, pero si se apoya en demasiadas hipótesis favorables, cualquier decepción puede provocar una corrección severa.La IA no está en duda; las valoraciones síEl punto central no es negar la importancia de la inteligencia artificial. Al contrario, Ureta considera que puede convertirse en la revolución tecnológica más importante de la historia. La cuestión es si el mercado está adelantando demasiado rápido todos los beneficios futuros.La experiencia de internet es útil: el pinchazo de la burbuja puntocom no frenó el desarrollo de internet, pero sí provocó pérdidas enormes, quiebras y años de digestión bursátil. Algo similar podría ocurrir con la IA si las subidas actuales no se moderan y el mercado sigue alimentando una dinámica vertical.La mejor noticia para el ciclo de IA no sería otra subida vertical, sino una consolidación ordenada que permita separar valor real de simple momentum.Irán, empleo e inflación: los otros focos de mercadoMás allá de la IA, la semana también ha estado marcada por la guerra en Irán y por el informe de empleo de abril en Estados Unidos. En ambos casos, la lectura ha sido relativamente favorable para las bolsas. El conflicto sigue pendiente de una solución diplomática que todas las partes parecen desear, mientras que el mercado laboral estadounidense continúa resistiendo.La economía estadounidense creó 115.000 empleos en abril, claramente por encima de los 55.000 previstos por el consenso. La tasa de paro se mantuvo en el 4,3% y los salarios por hora subieron menos de lo esperado, lo que reduce por ahora el riesgo de una espiral salarios-precios.Esta semana, el mercado estará pendiente de resultados relevantes como Uber, Disney, ACS, Allianz, Siemens y Cisco, además de los datos de inflación y ventas minoristas de abril en Estados Unidos. Sin embargo, el gran evento será la reunión entre Donald Trump y Xi Jinping en Pekín.ConclusiónEl mercado sigue dominado por una tesis poderosa: la inteligencia artificial transformará la economía global. Pero las subidas verticales en semiconductores, la concentración extrema en pocas compañías y las relaciones circulares entre los grandes actores del sector obligan a elevar la prudencia.La IA puede crear un valor inmenso a largo plazo, pero eso no impide que en el corto plazo se formen excesos. Una corrección ordenada sería saludable. Un pinchazo desordenado, en cambio, podría recordar demasiado al ajuste de la burbuja tecnológica de 2000 y 2001. La revolución puede seguir intacta, pero el precio de entrada importa.
Harruinado 11/05/26 13:13
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
En medio de un auténtico festival tecnológico, Alphabet ha avanzado cerca de un 4% en la última semana y se aproxima a los cinco billones de dólares de valor bursátil. Sin embargo, no ha logrado alcanzar a Nvidia, que ha vuelto a superar esa barrera tras subir alrededor de un 8,4% en las últimas cinco sesiones, consolidándose de nuevo como la compañía más valiosa del mundo.La subida de Nvidia es relevante, pero ni siquiera ha sido la más llamativa dentro del universo de semiconductores. En las últimas semanas, otros valores del sector han registrado movimientos aún más agresivos. Intel ha avanzado cerca de un 25% en la última semana y alrededor de un 100% en el último mes, mientras que AMD ha subido más de un 26% semanal y casi un 86% mensual.Un rally parabólico en semiconductoresEl comportamiento del ETF SOXX iShares Semiconductor resume bien la magnitud del movimiento. El fondo, que recoge la evolución de buena parte de las compañías del sector, ha dibujado una trayectoria casi parabólica en las últimas semanas, impulsado por la demanda de chips, memoria, centros de datos, infraestructura de IA y expectativas de crecimiento estructural.La pregunta razonable es si una subida tan rápida puede mantenerse sin una fase de descanso. El argumento de fondo sigue siendo potente: la inteligencia artificial está generando un nuevo ciclo de inversión global en semiconductores. Pero incluso las tendencias estructurales más fuertes necesitan consolidar para evitar excesos.La IA puede justificar una tendencia alcista de fondo, pero no convierte en sostenible cualquier subida vertical. La diferencia entre una buena historia y un buen punto de entrada sigue siendo esencial.Intel y AMD: entusiasmo legítimo, pero muy aceleradoSiempre existen argumentos para justificar los movimientos del mercado. En el caso de Intel, la narrativa se apoya en su estrategia foundry, en su ambición de competir con TSMC como fabricante para clientes externos y en las expectativas generadas por su tecnología 18A. También se ha sumado el reciente acuerdo con Apple.Sin embargo, conviene no perder la perspectiva. Intel sigue operando en un mercado maduro, muy competitivo y con enormes exigencias de inversión. Que la compañía pueda mejorar su posición estratégica no significa necesariamente que cualquier multiplicador de beneficios esté justificado.En el caso de AMD, el mercado premia su capacidad para ganar peso en centros de datos, CPUs, aceleradores e inferencia. La tesis es más directa: si la IA sigue expandiéndose, AMD puede capturar una parte creciente del gasto. Pero tras una subida tan intensa, también aquí el margen de decepción aumenta.Nvidia: líder indiscutible del ciclo de IA y mayor compañía por capitalización.Intel: fuerte recuperación apoyada en foundry, 18A y expectativas de reposicionamiento.AMD: beneficiaria directa del gasto en centros de datos e infraestructura de IA.SOXX: termómetro de una euforia sectorial cada vez más extendida.El precedente de PalantirEl mercado ya ha vivido episodios similares de enamoramiento repentino. Palantir es un buen ejemplo. La compañía, impulsada por una narrativa muy potente alrededor de IA, defensa, datos y software institucional, multiplicó por cuatro su valor en bolsa entre noviembre de 2024 y noviembre de 2025.Después de alcanzar máximos en torno a los 207 dólares por acción, la cotización entró en una fase de corrección ordenada que la llevó a perder aproximadamente un tercio de su valor. Lo relevante es que esta corrección se produjo a pesar de que la compañía siguió publicando cifras muy sólidas.Palantir demuestra que una empresa puede seguir ejecutando bien y, aun así, corregir con fuerza si la cotización ya había descontado demasiadas buenas noticias.Buenos resultados no siempre bastanPalantir presentó recientemente unas cuentas excepcionales, con un fuerte crecimiento de ingresos y una mejora de sus previsiones para el resto del año. Aun así, la acción cayó en la semana y acumula pérdidas en el ejercicio. La explicación más probable es sencilla: el mercado ya había anticipado gran parte de esa mejora durante el rally previo.Este punto es importante para el sector de semiconductores. Nvidia, AMD, Intel o el propio SOXX pueden seguir beneficiándose de una tendencia estructural positiva, pero si las expectativas suben demasiado rápido, incluso los buenos resultados pueden ser insuficientes para sostener nuevas alzas inmediatas.Consolidar no sería una mala noticiaDesde una perspectiva de mercado, sería saludable que Intel, AMD y el conjunto del sector de semiconductores pudieran tomarse un descanso. Una fase de consolidación permitiría digerir las subidas, reducir sobrecompra y comprobar qué parte del movimiento está respaldada por beneficios reales y qué parte responde a pura persecución de momentum.La historia de fondo sigue siendo favorable. La inteligencia artificial está abriendo un ciclo de inversión de gran alcance en chips, memoria, energía, centros de datos, óptica y software. Pero precisamente por eso conviene evitar que el mercado convierta una tesis estructural sólida en una burbuja táctica de corto plazo.En definitiva, el rally de semiconductores puede tener recorrido a medio plazo, pero tras subidas tan verticales la prudencia es obligada. Una consolidación ordenada, como la que ha vivido Palantir, no destruiría la tendencia. Al contrario, podría hacerla más sostenible y ofrecer mejores puntos de entrada para quienes sigan creyendo en el ciclo global de la inteligencia artificial.RENTA4.
Harruinado 11/05/26 07:48
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Como decían los hermanos Marx.... la parte contratante de la primera parte.... bueno suprimimos esa parte.... pasamos a la segunda parte del contrato de paz... por cierto en que parte de la prorroga de suspensión ataques por parte de EEUU nos encontramos?...  en la tercera parte de la prolongación del segundo tratado?Un caos total amenaza al crudo y a todos, estamos entrando en una zona peligrosa, el dialogo entre sordos en el que esta EEUU e Irán parece difícil de que desaparezca y por tanto se pase a una segunda fase de ataques que termine ya no con la capacidad militar de Irán que parece ya limitada sino que vaya a la raíz del problema la guardia republicana que son los que de ningún modo parece firmaran ningún acuerdo que pase por entregar el uranio enriquecido ni por hacer concesión alguna sobre otro tema que no sea exigir reparaciones por los bombardeos y desbloque de sanciones... GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa una apertura cautelosa este lunes en un mercado que sigue atento al conflicto en Oriente Medio, sobre todo, tras el rechazo de EEUU a la propuesta de paz presentada por Irán. Esto, en el arranque de una semana que estará marcada por la reunión entre el presidente Donald Trump y su homólogo chino, Xi Jinping.De hecho, el fracaso del acuerdo y el bloqueo del estrecho de Ormuz vuelven a impulsar el precio del petróleo. "Acabo de leer la respuesta de los supuestos 'representantes' de Irán. No me gusta: ¡TOTALMENTE INACEPTABLE!", ha escrito el mandatario estadounidense en una publicación en su red Truth Social.En este sentido, cabe destacar que Irán ha insistido en reparaciones de guerra, plena soberanía sobre el estrecho de Ormuz, el fin de las sanciones y la liberación de los activos iraníes congelados. "Detrás de la dura respuesta iraní podría estar un análisis confidencial de la CIA filtrado a la prensa, que afirma que Irán puede resistir el bloqueo naval estadounidense durante al menos tres o cuatro meses antes de enfrentarse a dificultades económicas graves, con capacidad para exportar crudo por rutas terrestres a través de Asia Central y con el 70-75% de su capacidad militar intacta", afirman los analistas de Renta 4 Banco.Con todo, de momento, tal y como indican en Link Securities, las posiciones de ambas partes se mantienen inamovibles con el control del estrecho de Ormuz y el programa nuclear iraní como principales obstáculos para alcanzar un acuerdo. "No está claro qué sucederá a partir de ahora, pero esperamos que ambas partes mantengan la vía diplomática abierta y no comiencen de nuevo las hostilidades. Dicho esto, la realidad es que, por el momento, el estrecho de Ormuz sigue cerrado, amenazando con provocar una seria crisis energética a nivel global que sin duda terminaría penalizando el crecimiento económico mundial".Sin embargo, a simple vista, "el mercado parece ignorarlo todo. Pero quizá la clave está precisamente ahí. Porque este rally no está siendo impulsado por una economía especialmente fuerte, sino por una combinación mucho más compleja de liquidez, FOMO y persecución del 'momentum' en torno a la inteligencia artificial", señala Javier Molina, analista de mercados de eToro."Resulta difícil comprender la reacción del mercado; parece la calma que precede a la tormenta: el aumento de los precios de la energía se hará patente más pronto que tarde a medida que se prolonguen las tensiones en Oriente Medio y se agoten las reservas energéticas mundiales", asegura Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote.ENCUENTRO TRUMP-XI JINPINGPero la semana también vendrá definida por el encuentro entre Trump y Xi Jinping, que se celebrará en Pekín entre el 13 y el 15 de mayo, aunque está previsto que la reunión entre ambos mandatarios tenga lugar el jueves.La visita, confirmada oficialmente este lunes por el Ministerio de Exteriores chino, supondrá el primer viaje de un presidente estadounidense a China en casi una década y llega en un momento especialmente delicado, marcado por la guerra entre Irán y EEUU e Israel, el cierre del estrecho de Ormuz y la creciente tensión comercial y tecnológica entre las dos mayores economías del mundo.Uno de los asuntos más relevantes será la crisis energética provocada por el conflicto en Oriente Medio. EEUU y China comparten interés en la reapertura del estrecho, por donde antes de la guerra transitaba aproximadamente una quinta parte del petróleo y gas mundiales.Washington busca que Pekín ejerza presión sobre Teherán, mientras China trata de proteger su acceso al crudo iraní y contener el impacto económico de la crisis energética."China está indirectamente debilitada tras la neutralización de Venezuela, su economía está estancada y lo último que necesita es no disponer del petróleo de Ormuz y tener que recurrir al petróleo indirectamente procedente de la flota fantasma rusa (como ahora le sucede), así que probablemente adoptará una actitud nada beligerante e incluso constructiva con Trump", comentan en Bankinter.LA INFLACIÓN, PROTAGONISTA MACRODesde el punto de vista macro, la inflación será la gran protagonista con la publicación del IPC de abril este martes. El consenso espera que la tasa general muestre un repunte de una décima, hasta el 3,4%, en un momento de preocupación por el impacto del alza del precio del petróleo. "Una inflación dentro del rango del 3-4% se mantiene muy por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal (Fed) —recordemos esto— y seguirá manteniendo en alerta a los halcones del banco central", añade Ozkardeskaya.Además, durante las próximas sesiones se darán a conocer el índice precios de producción del mismo mes (miércoles), los datos de paro semanal y las ventas minoristas (jueves).OTROS MERCADOSEn otros mercados, el petróleo West Texas sube un 2,22% ($97,54) y el Brent avanza un 2,39% ($103,71). Por su parte, el euro se deprecia un 0,12% ($1,1769), y la onza de oro pierde un 1,29% ($4.670).La rentabilidad del bono americano a 10 años se revaloriza al 4,386% y el bitcoin pierde un 0,58% ($80.920).
Harruinado 11/05/26 06:12
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
Si has puesto una orden seguramente si se cruzo el precio al precio lo pusiste la tengas ya ejecutada.Sería importante solucionen el problema cuanto antes para no dejar dudas de que las operaciones se ejecutan correctamente.Un saludo.
Harruinado 10/05/26 08:48
Ha respondido al tema Seguimiento del indicador Fear & Greed de CNN
Sigue mayo florido y hermoso... los índices americanos siguen su carrera loca hacia el nivel de 80, para el estirón tan grande que han dado todavía siguen "alejados" pero cerca del nivel de 80.No se puede explicar lo que esta ocurriendo, con el petróleo caro, una guerra con tregua aparente donde se ataca casi todos los días por parte de Irán que se estira como un chicle.. yo ya no se en que estado de prorroga se encuentra el ultimátum de Trumpas me perdí con la extensión del segundo aviso... nada parece inmutar a los mercados que siguen como un perro feliz la pelota cada vez que se la tiran.Sea como fuere esta dentro del guion establecido, como digo muchas veces no necesitamos saber que van a interpretar o decir los actores que forman parte del guion, solo debemos estar atentos al comienzo y al final de la señal de que la película comienza y de que la película esta terminando.SENTIMIENTO ESTABLE SIN LLEGAR A 80.Saludos.
Harruinado 10/05/26 08:31
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
En mi caso también esta todo correcto, aparece la orden ejecutada cuando debió ejecutarse, debió ser un fallo comunicación entre R4 e ING.Saludos.
Harruinado 10/05/26 08:28
Ha recomendado Re: ING Broker fallo en operativa bolsa sin que se haya liquidado el importe de una venta de acciones de carlosocean
Harruinado 09/05/26 08:42
Ha respondido al tema Carteras Gestores "estrella".....
El estreno de El Diablo Viste de Prada 2 ha servido a eToro para plantear una pregunta con lectura financiera: ¿qué contendría una cartera de inversión diseñada por Miranda Priestly? La respuesta apunta hacia compañías de lujo tradicionales, marcas con historia, poder de fijación de precios, escasez y una capacidad probada para resistir ciclos económicos.Según el análisis de eToro, una hipotética “cartera Miranda” compuesta por valores de lujo tradicionales habría generado una rentabilidad del 629% desde el estreno de la película original en 2006. Esa cifra supera tanto al S&P 500, que habría avanzado un 442% en el mismo periodo, como al S&P Global Luxury Index, con una subida del 297%.El lujo de calidad gana a largo plazoLa cartera incluye nombres como Hermès, Richemont, L’Oréal, Kering, Burberry, Christian Dior y Ralph Lauren. El comportamiento a largo plazo ha sido muy desigual, lo que refuerza una idea clave: en el lujo no basta con comprar el sector, hay que seleccionar bien.Hermès: rentabilidad del 2.206% en 20 años.Richemont: rentabilidad del 619%.Ralph Lauren: rentabilidad del 525%.Christian Dior: rentabilidad del 467%.L’Oréal: rentabilidad del 344%.Kering: rentabilidad del 149%.Burberry: rentabilidad del 92%.La gran lección de la cartera no es que todo el lujo suba. La lección es que las marcas con verdadera escasez, disciplina y poder de precio pueden comportarse como negocios compuestos durante décadas.Hermès, el gran ejemplo de exclusividad rentableEl caso de Hermès es el más llamativo. Pese a haber tenido un comportamiento más débil en el corto plazo, acumula una rentabilidad superior al 2.200% en dos décadas. Su fortaleza procede de una estrategia basada en escasez, control de distribución, ausencia de descuentos agresivos y una marca que conserva aspiracionalidad incluso en momentos de menor consumo.Según explica Lale Akoner, estratega de mercado global de eToro, una cartera al estilo Miranda Priestly no habría perseguido la novedad ni el impulso de corto plazo. Habría priorizado tradición, escasez y marcas capaces de sostener su atractivo sin depender de modas pasajeras.Ese enfoque coincide con lo que ha funcionado mejor en el sector del lujo durante los últimos veinte años: compañías que protegen precios, limitan la oferta y mantienen una identidad muy clara ante el consumidor.No todo el lujo se comporta igualEl análisis también muestra una fuerte dispersión entre ganadores y perdedores. Mientras Hermès, Richemont o Ralph Lauren han generado rentabilidades muy superiores, otros nombres como Burberry o Kering han tenido un comportamiento mucho más discreto a largo plazo.Esto refleja diferencias relevantes en posicionamiento de marca, ejecución, exposición geográfica y sensibilidad a la demanda aspiracional. El lujo ultra alto suele resistir mejor las crisis, mientras que las marcas más expuestas al consumidor aspiracional pueden sufrir más cuando se debilitan la confianza, la liquidez o el turismo internacional.Marcas ultra exclusivas: suelen proteger mejor márgenes y precios.Lujo aspiracional: puede ser más sensible al ciclo económico.Ejecutores sólidos: tienden a sostener mejor la rentabilidad a largo plazo.El lujo parece homogéneo desde fuera, pero en bolsa es un sector extremadamente selectivo. La diferencia entre elegir bien y elegir mal puede ser enorme.El corto plazo es más complicadoAunque la foto de largo plazo es positiva, el momento actual es más incierto. Las acciones de lujo han sufrido presión en las últimas semanas por el impacto de las tensiones en Oriente Medio sobre el turismo y la demanda internacional. El sector también sigue pendiente de la evolución de Estados Unidos, China y los flujos de consumidores de alto poder adquisitivo.En los últimos diez años, la cartera de marcas de lujo habría generado una rentabilidad del 194%, por debajo del 238% del S&P 500. A cinco años, la rentabilidad de la cesta se reduce al 33%; a tres años, al 11%; y en el último año se sitúa en el 28%.Estos datos muestran que el lujo puede funcionar como un gran generador de rentabilidad compuesta a largo plazo, pero no está libre de ciclos. En periodos de menor confianza, menor liquidez o debilidad del turismo, el sector puede comportarse como un activo claramente cíclico.La verdadera ventaja: precio, marca y pacienciaLas compañías de lujo más sólidas comparten varias características: capacidad de subir precios sin destruir demanda, control de la oferta, márgenes elevados, baja dependencia de descuentos y una marca reconocible en cualquier ciclo. Esa combinación convierte a algunas de ellas en negocios de crecimiento compuesto, más que en simples compañías de consumo cíclico.Hermès rara vez necesita rebajar precios. L’Oréal ha mantenido durante décadas una gama de productos con demanda recurrente. Ralph Lauren atravesó años en los que parecía menos atractiva para el mercado, pero terminó recuperando fuerza. La clave no siempre está en la historia más emocionante del momento, sino en la capacidad de una marca para seguir vendiendo, protegiendo márgenes y preservando su identidad.Conclusión: glamour para atraer, disciplina para ganarLa hipotética cartera Miranda deja una conclusión sencilla: el lujo puede ser una fuente extraordinaria de rentabilidad, pero solo cuando se seleccionan compañías con verdadera durabilidad. El glamour atrae la atención, pero la rentabilidad a largo plazo depende de factores menos vistosos: poder de marca, control de precios, escasez y ejecución empresarial.Con el regreso de El Diablo Viste de Prada, la metáfora encaja bien con los mercados. Las tendencias cambian, las modas pasan y los ciclos castigan, pero las marcas que logran mantenerse deseadas durante décadas pueden convertir la exclusividad en valor para el accionista.
Harruinado 09/05/26 08:36
Ha respondido al tema Viscofan (VIS): seguimiento de la acción
Es el día 3 junio ex-dividendo fecha de abono lunes 29 junio.Lo puedes ver tu mismo por ejemplo en tradingview que es gratis.Saludos.
Harruinado 09/05/26 08:05
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
En general funciona bien, a mi es la primera vez me ocurre algo así, y suelo hacer bastantes operaciones, en concreto la semana anterior hice 2 al menos y no hubo problemas.Imagino que las ordenes estarán ejecutadas y el fallo esta en la comunicación entre R4 e ING.Pero esta claro no es agradable que falle sea el problema de R4 o de ING, lo deberían tener resuelto desde la primera incidencia comunicada.Un saludo.