USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Harruinado

Harruinado

Se registró el 04/04/2020

Sobre Harruinado

El trading se resume en: Esperanza matemática positiva=(%Aciertos*beneficio medio)-(%fallos*perdida media)= CONSISTENCIA. Al casino de la bolsa se debe jugar con un sistema con esperanza matemática positiva, con gestión monetaria, y psicotrading. Si prefieres invertir diversificando se llena el carro, como dice Warren Buffett, "El precio es lo que pagas. El valor es lo que obtienes". “Lo más importante que debes hacer si te encuentras en un agujero es dejar de cavar".

MyPortfolio: Harruinado
No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.
--
Publicaciones
13,316
Recomendaciones
393
Seguidores
149
Posición en Rankia
13
Posición último año
Harruinado 11/05/26 13:15
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
Las bolsas han vuelto a repetir el mismo guion: fuertes subidas en semiconductores, avances relevantes en grandes tecnológicas y ganancias más moderadas en el resto del mercado. Según Juan Carlos Ureta, presidente ejecutivo, el resultado ha sido una nueva semana de máximos históricos en el Nasdaq y en el S&P 500, con seis semanas consecutivas de avances.El problema no es que el mercado suba. El problema es la forma en la que lo está haciendo. El rally se ha vuelto extremadamente vertical en algunos valores vinculados a la inteligencia artificial. Intel ha subido más de un 25% en una semana y un 100% en el último mes; AMD ha avanzado más de un 26% semanal y casi un 86% mensual; y Micron ha ganado cerca de un 38% en la semana y más de un 77% en el último mes.Una subida concentrada en muy pocos valoresFrente a esos movimientos, las subidas de Nvidia y Alphabet parecen más moderadas, aunque no lo son en términos absolutos. Nvidia ha avanzado más de un 8% en la semana y Alphabet cerca de un 4%, con la particularidad de que ambas compañías representan ya alrededor del 13% de la capitalización total del S&P 500.La concentración del mercado vuelve a ser uno de los puntos débiles del rally. No es una novedad que las grandes subidas estén lideradas por un grupo reducido de compañías, pero sí resulta llamativa la velocidad extrema del movimiento actual. El mercado está premiando de forma agresiva todo lo relacionado con inteligencia artificial, semiconductores, memoria, centros de datos y grandes plataformas digitales.La concentración no es nueva; lo nuevo es la intensidad. El mercado está comprando IA con una urgencia que empieza a recordar a otros episodios de euforia tecnológica.El inevitable paralelismo con la burbuja puntocomLa gran pregunta es si hay tanto valor en estas compañías como el que hoy les atribuyen los inversores. La comparación con la burbuja de internet de 1999 y 2000 resulta inevitable. En ambos casos existe una tecnología transformadora, una fascinación colectiva y la expectativa de creación de valor a una escala difícil de imaginar.También hay otra similitud: muchas compañías nacidas al calor de esta revolución probablemente desaparecerán, mientras que unas pocas supervivientes podrían generar retornos extraordinarios. Esto no invalida la revolución tecnológica, pero sí obliga a distinguir entre tendencia estructural y precio pagado por participar en ella.La IA es real: su impacto económico puede ser enorme.La euforia también es real: algunas valoraciones descuentan escenarios muy optimistas.La selección será clave: no todos los ganadores actuales serán ganadores finales.La circularidad, el factor más inquietanteUreta pone el foco en un elemento especialmente relevante: las relaciones circulares entre las empresas líderes de la IA. Grandes tecnológicas, hiperescaladores, fabricantes de chips y compañías privadas como OpenAI o Anthropic mantienen una red cada vez más densa de inversiones, contratos, financiación cruzada y compromisos de compra de capacidad computacional.El resultado es una circularidad en ingresos, beneficios y valoraciones. Si una gran tecnológica invierte en una startup de IA y esa startup compra capacidad de computación a otra gran compañía, las valoraciones pueden reforzarse mutuamente. A medida que suben unas, también mejora la percepción de valor de las otras.La circularidad no implica necesariamente fraude ni valor ficticio, pero sí aumenta el riesgo de que el mercado confunda interdependencia estratégica con beneficios sostenibles ya consolidados.Esta dinámica se vuelve aún más relevante si se tiene en cuenta que compañías como Alphabet, Amazon, Microsoft, Meta y Oracle podrían invertir este año cientos de miles de millones de dólares en inteligencia artificial, con cifras que podrían superar ampliamente el billón de dólares el próximo año.Relación simbiótica o ídolo con pies de barroLa interdependencia entre compañías no tiene por qué ser negativa. Puede generar una relación simbiótica, en la que cada empresa cumple una función dentro del ecosistema: unas financian, otras desarrollan modelos, otras suministran chips, otras aportan nube, otras comercializan aplicaciones.El problema aparece cuando las valoraciones se construyen sobre el escenario más optimista posible. Si la monetización de la IA llega de forma masiva, rápida y rentable, el sistema puede sostenerse. Pero si los retornos tardan más, si el gasto se modera o si algunas inversiones no generan el valor esperado, el ajuste puede ser brusco.Por eso la imagen del “ídolo con pies de barro” resulta adecuada. La estructura puede parecer poderosa, pero si se apoya en demasiadas hipótesis favorables, cualquier decepción puede provocar una corrección severa.La IA no está en duda; las valoraciones síEl punto central no es negar la importancia de la inteligencia artificial. Al contrario, Ureta considera que puede convertirse en la revolución tecnológica más importante de la historia. La cuestión es si el mercado está adelantando demasiado rápido todos los beneficios futuros.La experiencia de internet es útil: el pinchazo de la burbuja puntocom no frenó el desarrollo de internet, pero sí provocó pérdidas enormes, quiebras y años de digestión bursátil. Algo similar podría ocurrir con la IA si las subidas actuales no se moderan y el mercado sigue alimentando una dinámica vertical.La mejor noticia para el ciclo de IA no sería otra subida vertical, sino una consolidación ordenada que permita separar valor real de simple momentum.Irán, empleo e inflación: los otros focos de mercadoMás allá de la IA, la semana también ha estado marcada por la guerra en Irán y por el informe de empleo de abril en Estados Unidos. En ambos casos, la lectura ha sido relativamente favorable para las bolsas. El conflicto sigue pendiente de una solución diplomática que todas las partes parecen desear, mientras que el mercado laboral estadounidense continúa resistiendo.La economía estadounidense creó 115.000 empleos en abril, claramente por encima de los 55.000 previstos por el consenso. La tasa de paro se mantuvo en el 4,3% y los salarios por hora subieron menos de lo esperado, lo que reduce por ahora el riesgo de una espiral salarios-precios.Esta semana, el mercado estará pendiente de resultados relevantes como Uber, Disney, ACS, Allianz, Siemens y Cisco, además de los datos de inflación y ventas minoristas de abril en Estados Unidos. Sin embargo, el gran evento será la reunión entre Donald Trump y Xi Jinping en Pekín.ConclusiónEl mercado sigue dominado por una tesis poderosa: la inteligencia artificial transformará la economía global. Pero las subidas verticales en semiconductores, la concentración extrema en pocas compañías y las relaciones circulares entre los grandes actores del sector obligan a elevar la prudencia.La IA puede crear un valor inmenso a largo plazo, pero eso no impide que en el corto plazo se formen excesos. Una corrección ordenada sería saludable. Un pinchazo desordenado, en cambio, podría recordar demasiado al ajuste de la burbuja tecnológica de 2000 y 2001. La revolución puede seguir intacta, pero el precio de entrada importa.
Harruinado 11/05/26 13:13
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
En medio de un auténtico festival tecnológico, Alphabet ha avanzado cerca de un 4% en la última semana y se aproxima a los cinco billones de dólares de valor bursátil. Sin embargo, no ha logrado alcanzar a Nvidia, que ha vuelto a superar esa barrera tras subir alrededor de un 8,4% en las últimas cinco sesiones, consolidándose de nuevo como la compañía más valiosa del mundo.La subida de Nvidia es relevante, pero ni siquiera ha sido la más llamativa dentro del universo de semiconductores. En las últimas semanas, otros valores del sector han registrado movimientos aún más agresivos. Intel ha avanzado cerca de un 25% en la última semana y alrededor de un 100% en el último mes, mientras que AMD ha subido más de un 26% semanal y casi un 86% mensual.Un rally parabólico en semiconductoresEl comportamiento del ETF SOXX iShares Semiconductor resume bien la magnitud del movimiento. El fondo, que recoge la evolución de buena parte de las compañías del sector, ha dibujado una trayectoria casi parabólica en las últimas semanas, impulsado por la demanda de chips, memoria, centros de datos, infraestructura de IA y expectativas de crecimiento estructural.La pregunta razonable es si una subida tan rápida puede mantenerse sin una fase de descanso. El argumento de fondo sigue siendo potente: la inteligencia artificial está generando un nuevo ciclo de inversión global en semiconductores. Pero incluso las tendencias estructurales más fuertes necesitan consolidar para evitar excesos.La IA puede justificar una tendencia alcista de fondo, pero no convierte en sostenible cualquier subida vertical. La diferencia entre una buena historia y un buen punto de entrada sigue siendo esencial.Intel y AMD: entusiasmo legítimo, pero muy aceleradoSiempre existen argumentos para justificar los movimientos del mercado. En el caso de Intel, la narrativa se apoya en su estrategia foundry, en su ambición de competir con TSMC como fabricante para clientes externos y en las expectativas generadas por su tecnología 18A. También se ha sumado el reciente acuerdo con Apple.Sin embargo, conviene no perder la perspectiva. Intel sigue operando en un mercado maduro, muy competitivo y con enormes exigencias de inversión. Que la compañía pueda mejorar su posición estratégica no significa necesariamente que cualquier multiplicador de beneficios esté justificado.En el caso de AMD, el mercado premia su capacidad para ganar peso en centros de datos, CPUs, aceleradores e inferencia. La tesis es más directa: si la IA sigue expandiéndose, AMD puede capturar una parte creciente del gasto. Pero tras una subida tan intensa, también aquí el margen de decepción aumenta.Nvidia: líder indiscutible del ciclo de IA y mayor compañía por capitalización.Intel: fuerte recuperación apoyada en foundry, 18A y expectativas de reposicionamiento.AMD: beneficiaria directa del gasto en centros de datos e infraestructura de IA.SOXX: termómetro de una euforia sectorial cada vez más extendida.El precedente de PalantirEl mercado ya ha vivido episodios similares de enamoramiento repentino. Palantir es un buen ejemplo. La compañía, impulsada por una narrativa muy potente alrededor de IA, defensa, datos y software institucional, multiplicó por cuatro su valor en bolsa entre noviembre de 2024 y noviembre de 2025.Después de alcanzar máximos en torno a los 207 dólares por acción, la cotización entró en una fase de corrección ordenada que la llevó a perder aproximadamente un tercio de su valor. Lo relevante es que esta corrección se produjo a pesar de que la compañía siguió publicando cifras muy sólidas.Palantir demuestra que una empresa puede seguir ejecutando bien y, aun así, corregir con fuerza si la cotización ya había descontado demasiadas buenas noticias.Buenos resultados no siempre bastanPalantir presentó recientemente unas cuentas excepcionales, con un fuerte crecimiento de ingresos y una mejora de sus previsiones para el resto del año. Aun así, la acción cayó en la semana y acumula pérdidas en el ejercicio. La explicación más probable es sencilla: el mercado ya había anticipado gran parte de esa mejora durante el rally previo.Este punto es importante para el sector de semiconductores. Nvidia, AMD, Intel o el propio SOXX pueden seguir beneficiándose de una tendencia estructural positiva, pero si las expectativas suben demasiado rápido, incluso los buenos resultados pueden ser insuficientes para sostener nuevas alzas inmediatas.Consolidar no sería una mala noticiaDesde una perspectiva de mercado, sería saludable que Intel, AMD y el conjunto del sector de semiconductores pudieran tomarse un descanso. Una fase de consolidación permitiría digerir las subidas, reducir sobrecompra y comprobar qué parte del movimiento está respaldada por beneficios reales y qué parte responde a pura persecución de momentum.La historia de fondo sigue siendo favorable. La inteligencia artificial está abriendo un ciclo de inversión de gran alcance en chips, memoria, energía, centros de datos, óptica y software. Pero precisamente por eso conviene evitar que el mercado convierta una tesis estructural sólida en una burbuja táctica de corto plazo.En definitiva, el rally de semiconductores puede tener recorrido a medio plazo, pero tras subidas tan verticales la prudencia es obligada. Una consolidación ordenada, como la que ha vivido Palantir, no destruiría la tendencia. Al contrario, podría hacerla más sostenible y ofrecer mejores puntos de entrada para quienes sigan creyendo en el ciclo global de la inteligencia artificial.RENTA4.
Harruinado 11/05/26 07:48
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Como decían los hermanos Marx.... la parte contratante de la primera parte.... bueno suprimimos esa parte.... pasamos a la segunda parte del contrato de paz... por cierto en que parte de la prorroga de suspensión ataques por parte de EEUU nos encontramos?...  en la tercera parte de la prolongación del segundo tratado?Un caos total amenaza al crudo y a todos, estamos entrando en una zona peligrosa, el dialogo entre sordos en el que esta EEUU e Irán parece difícil de que desaparezca y por tanto se pase a una segunda fase de ataques que termine ya no con la capacidad militar de Irán que parece ya limitada sino que vaya a la raíz del problema la guardia republicana que son los que de ningún modo parece firmaran ningún acuerdo que pase por entregar el uranio enriquecido ni por hacer concesión alguna sobre otro tema que no sea exigir reparaciones por los bombardeos y desbloque de sanciones... GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa una apertura cautelosa este lunes en un mercado que sigue atento al conflicto en Oriente Medio, sobre todo, tras el rechazo de EEUU a la propuesta de paz presentada por Irán. Esto, en el arranque de una semana que estará marcada por la reunión entre el presidente Donald Trump y su homólogo chino, Xi Jinping.De hecho, el fracaso del acuerdo y el bloqueo del estrecho de Ormuz vuelven a impulsar el precio del petróleo. "Acabo de leer la respuesta de los supuestos 'representantes' de Irán. No me gusta: ¡TOTALMENTE INACEPTABLE!", ha escrito el mandatario estadounidense en una publicación en su red Truth Social.En este sentido, cabe destacar que Irán ha insistido en reparaciones de guerra, plena soberanía sobre el estrecho de Ormuz, el fin de las sanciones y la liberación de los activos iraníes congelados. "Detrás de la dura respuesta iraní podría estar un análisis confidencial de la CIA filtrado a la prensa, que afirma que Irán puede resistir el bloqueo naval estadounidense durante al menos tres o cuatro meses antes de enfrentarse a dificultades económicas graves, con capacidad para exportar crudo por rutas terrestres a través de Asia Central y con el 70-75% de su capacidad militar intacta", afirman los analistas de Renta 4 Banco.Con todo, de momento, tal y como indican en Link Securities, las posiciones de ambas partes se mantienen inamovibles con el control del estrecho de Ormuz y el programa nuclear iraní como principales obstáculos para alcanzar un acuerdo. "No está claro qué sucederá a partir de ahora, pero esperamos que ambas partes mantengan la vía diplomática abierta y no comiencen de nuevo las hostilidades. Dicho esto, la realidad es que, por el momento, el estrecho de Ormuz sigue cerrado, amenazando con provocar una seria crisis energética a nivel global que sin duda terminaría penalizando el crecimiento económico mundial".Sin embargo, a simple vista, "el mercado parece ignorarlo todo. Pero quizá la clave está precisamente ahí. Porque este rally no está siendo impulsado por una economía especialmente fuerte, sino por una combinación mucho más compleja de liquidez, FOMO y persecución del 'momentum' en torno a la inteligencia artificial", señala Javier Molina, analista de mercados de eToro."Resulta difícil comprender la reacción del mercado; parece la calma que precede a la tormenta: el aumento de los precios de la energía se hará patente más pronto que tarde a medida que se prolonguen las tensiones en Oriente Medio y se agoten las reservas energéticas mundiales", asegura Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote.ENCUENTRO TRUMP-XI JINPINGPero la semana también vendrá definida por el encuentro entre Trump y Xi Jinping, que se celebrará en Pekín entre el 13 y el 15 de mayo, aunque está previsto que la reunión entre ambos mandatarios tenga lugar el jueves.La visita, confirmada oficialmente este lunes por el Ministerio de Exteriores chino, supondrá el primer viaje de un presidente estadounidense a China en casi una década y llega en un momento especialmente delicado, marcado por la guerra entre Irán y EEUU e Israel, el cierre del estrecho de Ormuz y la creciente tensión comercial y tecnológica entre las dos mayores economías del mundo.Uno de los asuntos más relevantes será la crisis energética provocada por el conflicto en Oriente Medio. EEUU y China comparten interés en la reapertura del estrecho, por donde antes de la guerra transitaba aproximadamente una quinta parte del petróleo y gas mundiales.Washington busca que Pekín ejerza presión sobre Teherán, mientras China trata de proteger su acceso al crudo iraní y contener el impacto económico de la crisis energética."China está indirectamente debilitada tras la neutralización de Venezuela, su economía está estancada y lo último que necesita es no disponer del petróleo de Ormuz y tener que recurrir al petróleo indirectamente procedente de la flota fantasma rusa (como ahora le sucede), así que probablemente adoptará una actitud nada beligerante e incluso constructiva con Trump", comentan en Bankinter.LA INFLACIÓN, PROTAGONISTA MACRODesde el punto de vista macro, la inflación será la gran protagonista con la publicación del IPC de abril este martes. El consenso espera que la tasa general muestre un repunte de una décima, hasta el 3,4%, en un momento de preocupación por el impacto del alza del precio del petróleo. "Una inflación dentro del rango del 3-4% se mantiene muy por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal (Fed) —recordemos esto— y seguirá manteniendo en alerta a los halcones del banco central", añade Ozkardeskaya.Además, durante las próximas sesiones se darán a conocer el índice precios de producción del mismo mes (miércoles), los datos de paro semanal y las ventas minoristas (jueves).OTROS MERCADOSEn otros mercados, el petróleo West Texas sube un 2,22% ($97,54) y el Brent avanza un 2,39% ($103,71). Por su parte, el euro se deprecia un 0,12% ($1,1769), y la onza de oro pierde un 1,29% ($4.670).La rentabilidad del bono americano a 10 años se revaloriza al 4,386% y el bitcoin pierde un 0,58% ($80.920).
Harruinado 11/05/26 06:12
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
Si has puesto una orden seguramente si se cruzo el precio al precio lo pusiste la tengas ya ejecutada.Sería importante solucionen el problema cuanto antes para no dejar dudas de que las operaciones se ejecutan correctamente.Un saludo.
Harruinado 10/05/26 08:48
Ha respondido al tema Seguimiento del indicador Fear & Greed de CNN
Sigue mayo florido y hermoso... los índices americanos siguen su carrera loca hacia el nivel de 80, para el estirón tan grande que han dado todavía siguen "alejados" pero cerca del nivel de 80.No se puede explicar lo que esta ocurriendo, con el petróleo caro, una guerra con tregua aparente donde se ataca casi todos los días por parte de Irán que se estira como un chicle.. yo ya no se en que estado de prorroga se encuentra el ultimátum de Trumpas me perdí con la extensión del segundo aviso... nada parece inmutar a los mercados que siguen como un perro feliz la pelota cada vez que se la tiran.Sea como fuere esta dentro del guion establecido, como digo muchas veces no necesitamos saber que van a interpretar o decir los actores que forman parte del guion, solo debemos estar atentos al comienzo y al final de la señal de que la película comienza y de que la película esta terminando.SENTIMIENTO ESTABLE SIN LLEGAR A 80.Saludos.
Harruinado 10/05/26 08:31
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
En mi caso también esta todo correcto, aparece la orden ejecutada cuando debió ejecutarse, debió ser un fallo comunicación entre R4 e ING.Saludos.
Harruinado 10/05/26 08:28
Ha recomendado Re: ING Broker fallo en operativa bolsa sin que se haya liquidado el importe de una venta de acciones de carlosocean
Harruinado 09/05/26 08:42
Ha respondido al tema Carteras Gestores "estrella".....
El estreno de El Diablo Viste de Prada 2 ha servido a eToro para plantear una pregunta con lectura financiera: ¿qué contendría una cartera de inversión diseñada por Miranda Priestly? La respuesta apunta hacia compañías de lujo tradicionales, marcas con historia, poder de fijación de precios, escasez y una capacidad probada para resistir ciclos económicos.Según el análisis de eToro, una hipotética “cartera Miranda” compuesta por valores de lujo tradicionales habría generado una rentabilidad del 629% desde el estreno de la película original en 2006. Esa cifra supera tanto al S&P 500, que habría avanzado un 442% en el mismo periodo, como al S&P Global Luxury Index, con una subida del 297%.El lujo de calidad gana a largo plazoLa cartera incluye nombres como Hermès, Richemont, L’Oréal, Kering, Burberry, Christian Dior y Ralph Lauren. El comportamiento a largo plazo ha sido muy desigual, lo que refuerza una idea clave: en el lujo no basta con comprar el sector, hay que seleccionar bien.Hermès: rentabilidad del 2.206% en 20 años.Richemont: rentabilidad del 619%.Ralph Lauren: rentabilidad del 525%.Christian Dior: rentabilidad del 467%.L’Oréal: rentabilidad del 344%.Kering: rentabilidad del 149%.Burberry: rentabilidad del 92%.La gran lección de la cartera no es que todo el lujo suba. La lección es que las marcas con verdadera escasez, disciplina y poder de precio pueden comportarse como negocios compuestos durante décadas.Hermès, el gran ejemplo de exclusividad rentableEl caso de Hermès es el más llamativo. Pese a haber tenido un comportamiento más débil en el corto plazo, acumula una rentabilidad superior al 2.200% en dos décadas. Su fortaleza procede de una estrategia basada en escasez, control de distribución, ausencia de descuentos agresivos y una marca que conserva aspiracionalidad incluso en momentos de menor consumo.Según explica Lale Akoner, estratega de mercado global de eToro, una cartera al estilo Miranda Priestly no habría perseguido la novedad ni el impulso de corto plazo. Habría priorizado tradición, escasez y marcas capaces de sostener su atractivo sin depender de modas pasajeras.Ese enfoque coincide con lo que ha funcionado mejor en el sector del lujo durante los últimos veinte años: compañías que protegen precios, limitan la oferta y mantienen una identidad muy clara ante el consumidor.No todo el lujo se comporta igualEl análisis también muestra una fuerte dispersión entre ganadores y perdedores. Mientras Hermès, Richemont o Ralph Lauren han generado rentabilidades muy superiores, otros nombres como Burberry o Kering han tenido un comportamiento mucho más discreto a largo plazo.Esto refleja diferencias relevantes en posicionamiento de marca, ejecución, exposición geográfica y sensibilidad a la demanda aspiracional. El lujo ultra alto suele resistir mejor las crisis, mientras que las marcas más expuestas al consumidor aspiracional pueden sufrir más cuando se debilitan la confianza, la liquidez o el turismo internacional.Marcas ultra exclusivas: suelen proteger mejor márgenes y precios.Lujo aspiracional: puede ser más sensible al ciclo económico.Ejecutores sólidos: tienden a sostener mejor la rentabilidad a largo plazo.El lujo parece homogéneo desde fuera, pero en bolsa es un sector extremadamente selectivo. La diferencia entre elegir bien y elegir mal puede ser enorme.El corto plazo es más complicadoAunque la foto de largo plazo es positiva, el momento actual es más incierto. Las acciones de lujo han sufrido presión en las últimas semanas por el impacto de las tensiones en Oriente Medio sobre el turismo y la demanda internacional. El sector también sigue pendiente de la evolución de Estados Unidos, China y los flujos de consumidores de alto poder adquisitivo.En los últimos diez años, la cartera de marcas de lujo habría generado una rentabilidad del 194%, por debajo del 238% del S&P 500. A cinco años, la rentabilidad de la cesta se reduce al 33%; a tres años, al 11%; y en el último año se sitúa en el 28%.Estos datos muestran que el lujo puede funcionar como un gran generador de rentabilidad compuesta a largo plazo, pero no está libre de ciclos. En periodos de menor confianza, menor liquidez o debilidad del turismo, el sector puede comportarse como un activo claramente cíclico.La verdadera ventaja: precio, marca y pacienciaLas compañías de lujo más sólidas comparten varias características: capacidad de subir precios sin destruir demanda, control de la oferta, márgenes elevados, baja dependencia de descuentos y una marca reconocible en cualquier ciclo. Esa combinación convierte a algunas de ellas en negocios de crecimiento compuesto, más que en simples compañías de consumo cíclico.Hermès rara vez necesita rebajar precios. L’Oréal ha mantenido durante décadas una gama de productos con demanda recurrente. Ralph Lauren atravesó años en los que parecía menos atractiva para el mercado, pero terminó recuperando fuerza. La clave no siempre está en la historia más emocionante del momento, sino en la capacidad de una marca para seguir vendiendo, protegiendo márgenes y preservando su identidad.Conclusión: glamour para atraer, disciplina para ganarLa hipotética cartera Miranda deja una conclusión sencilla: el lujo puede ser una fuente extraordinaria de rentabilidad, pero solo cuando se seleccionan compañías con verdadera durabilidad. El glamour atrae la atención, pero la rentabilidad a largo plazo depende de factores menos vistosos: poder de marca, control de precios, escasez y ejecución empresarial.Con el regreso de El Diablo Viste de Prada, la metáfora encaja bien con los mercados. Las tendencias cambian, las modas pasan y los ciclos castigan, pero las marcas que logran mantenerse deseadas durante décadas pueden convertir la exclusividad en valor para el accionista.
Harruinado 09/05/26 08:36
Ha respondido al tema Viscofan (VIS): seguimiento de la acción
Es el día 3 junio ex-dividendo fecha de abono lunes 29 junio.Lo puedes ver tu mismo por ejemplo en tradingview que es gratis.Saludos.
Harruinado 09/05/26 08:05
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
En general funciona bien, a mi es la primera vez me ocurre algo así, y suelo hacer bastantes operaciones, en concreto la semana anterior hice 2 al menos y no hubo problemas.Imagino que las ordenes estarán ejecutadas y el fallo esta en la comunicación entre R4 e ING.Pero esta claro no es agradable que falle sea el problema de R4 o de ING, lo deberían tener resuelto desde la primera incidencia comunicada.Un saludo.
Harruinado 09/05/26 08:00
Ha recomendado Re: ING Broker fallo en operativa bolsa sin que se haya liquidado el importe de una venta de acciones de Luguer
Harruinado 09/05/26 08:00
Ha recomendado Re: ING Broker fallo en operativa bolsa sin que se haya liquidado el importe de una venta de acciones de carlosocean
Harruinado 09/05/26 05:24
Ha respondido al tema Experiencia con el Broker ING
Hola, a mi tambien me ha pasado, con una orden en EEUU, envie la orden salió como pendiente, al rato salía como ejecutada cuando el precio cruzo al precio orden limitada, pero no recibí notificación que suele recibirse en cuanto se cruza, al mirar cuando el precio había tocado el nivel de compra, vi que la orden estaba ejecutada pero no aparecían las acciones ni aparecía el descuento del dinero en la cuenta.Hoy volví a mirar, la orden no esta cruzada aparece como pendiente de envio!... se quito lo de orden ejecutada a las 20,23 y no aparece el descuento dinero si la retención.Imagino es un error de comunicación entre ING y Renta4, que la orden si se ejecuto pero ha fallado la comunicación entre R4 que es el bróker ejecutor e ING, imagino el lunes lo habrán arreglado.Saludos.
Harruinado 09/05/26 02:14
Ha recomendado Re: Al rico dividendo... burlando la inflación. de Minairon Capital
Harruinado 09/05/26 02:13
Ha recomendado Re: Rumores de mercado. de Grome
Harruinado 08/05/26 08:40
Ha recomendado El precio mundial de los alimentos escala a máximos desde 2023 tras dos meses de guerra en Oriente Próximo de Droblo
Harruinado 08/05/26 08:38
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Sigue la loca fiesta de los índices, el rebote ha sido espectacular muy bonito y colorido y sigue sin perder velocidad y potencia, dicen no hay mal que cien años dure... será lo mismo pero al revés?... no hay felicidad que 100 años dure?....Si ahora que las cosas están revueltas, si mejoran las cosas algo significa que subirá aun mas?, o se nos partirá el amor de tanto usarlo cuando el ruido de los sables se apague?...... GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa compras este viernes a la espera de conocer el informe de empleo de abril. Esto, en un mercado que también permanece atento a la respuesta de Irán al memorando presentado por EEUU para alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra.Aunque la tensión entre Washington y Teherán no cede. De hecho, en las últimas horas ambos países han intercambiado nuevos ataques en el estrecho de Ormuz. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha asegurado que las fuerzas estadounidenses resultaron ilesas, mientras que Irán ha denunciado una violación del alto el fuego.Con todo, el republicano ha defendido que la tregua "sigue vigente" y que solo se había tratado de un "golpecito de amor", aunque ha amenazado con atacar con mayor fuerza militar y violencia a Teherán si no firma un acuerdo pronto."¡Menuda semana hemos tenido! Empezó con la reanudación de las tensiones en Oriente Medio, que dispararon los precios del petróleo hasta los 115 dólares por barril; luego las hostilidades se calmaron y los mercados respiraron aliviados gracias a la falta de voluntad de Estados Unidos para intensificar el conflicto, mientras que la euforia se apoderó de los mercados al conocerse la noticia de que incluso se había presentado una propuesta de paz", afirma Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote.Pero, tal y como dice esta experta, "de repente, los titulares sobre el posible acuerdo con Irán se ven reemplazados por noticias de que Estados Unidos atacó objetivos militares en Irán después de que el país disparara contra tres destructores de la Armada que navegaban en el estrecho de Ormuz, lo que sugiere que volvemos al punto de partida".Así, para los estrategas de Link Securities, "a la espera de que las autoridades iraníes transmitan su respuesta con relación al memorando de entendimiento con 14 puntos que les han entregado los mediadores paquistaníes en nombre del Gobierno de EEUU para poder retomar, de este modo, las negociaciones de paz, esperamos que los inversores adopten una postura prudente durante la última sesión de esta semana".En este contexto inestable, los índices americanos van camino de poner fin a una semana alcista, liderada por las subidas del Nasdaq (+2,8%), seguido del S&P 500, que avanza un 1,5% y del Dow Jones, que suma un leve 0,2%.EL MERCADO LABORAL EN EL PUNTO DE MIRAMás allá de la geopolítica, la macroeconomía pide paso este viernes con la publicación del informe de empleo oficial de abril, que se espera muestre la creación de 60.000 nuevos puestos de trabajo, muy por debajo de los 178.000 del mes anterior. Para la tasa de paro se anticipa que se mantenga estable en el 4,3%.En los últimos meses, las cifras laborales han dado 'una de cal y otra de arena' y si este último dato sorprende a la baja, puede tensionar aún más a una Reserva Federal (Fed) profundamente dividida. Así, para el analista Javier Cabrera, "los datos de empleo de EEUU cobran especial importancia en el contexto actual y si muestran un mayor deterioro de lo esperado podría causar aún más división dentro de la Fed"."El mercado espera un aumento de 60.000 empleos en abril, y que la tasa de desempleo se mantenga estable en el 4,3%. De ser cierto, esto representaría una fuerte desaceleración en el crecimiento del empleo en comparación con el crecimiento de 178.000 empleos en marzo; sin embargo, creemos que se necesitará una cifra de empleo mucho más débil para persuadir a la Fed de recortar las tasas una vez más", indica Kathleen Brooks, directora de investigación de XTB.En cuanto a la reacción del mercado, para Ozkardeskaya, "unas cifras mejores de lo esperado van a permitir a los halcones de la Fed mantener el control, sin que ello necesariamente frene el apetito por las acciones; esto último probablemente dependerá de las noticias sobre la guerra. Por otro lado, unas cifras de empleo inferiores a las esperadas podrían reactivar las expectativas moderadas de la Fed y brindar mayor apoyo a las valoraciones bursátiles, siempre que las noticias sobre la guerra den margen para la reacción y el crecimiento salarial se mantenga razonable".LOS ARANCELES VUELVEN A ESCENALos aranceles también vuelven a escena en esta sesión después de que el tribunal comercial de EEUU haya fallado contra el arancel universal del 10% que aprobó el presidente el pasado mes de febrero, tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo que anulaba los aranceles recíprocos que implantó en el 'Día de la Liberación'. El tribunal comercial ha dictaminado que es ilegal.En concreto, la Justicia considera que la Casa Blanca no tenía autoridad para aprobar este nuevo gravamen a la importación basándose en la Ley de Comercio de 1974, y eludiendo por tanto el control del Congreso de EEUU.No obstante, a Trump parecen no importarle estas decisiones judiciales y ahora ha lanzado un ultimátum a la Unión Europea (UE). Tal y como ha dicho, impondrá a los veintisiete aranceles "mucho más altos" si no ratifica el acuerdo comercial antes de la fecha límite, que ha fijado para el próximo 4 de julio, Día de la Independencia en Estados Unidos.OTROS MERCADOSEn otros mercados, el petróleo West Texas baja un 0,43% ($94,40) y el Brent retrocede un 0,10% ($100). Por su parte, el euro se aprecia un 0,37% ($1,1769), y la onza de oro gana un 0,43% ($4.731).La rentabilidad del bono americano a 10 años se relaja al 4,368% y el bitcoin pierde un 0,13% ($79.983).
Harruinado 08/05/26 07:57
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
El mercado estadounidense vuelve a moverse cerca de máximos históricos, pero hay una ausencia relevante en este repunte: el sector financiero. Según Tomi Kilgore, en MarketWatch, esta divergencia no debería pasar inadvertida, porque en ciclos anteriores señales similares aparecieron antes de grandes mercados bajistas.La idea es sencilla. Wall Street puede avanzar durante un tiempo sin que los bancos lideren, pero históricamente resulta difícil sostener un mercado alcista sólido si el sector financiero ni siquiera participa. Los bancos, aseguradoras y entidades financieras son una parte esencial del sistema: canalizan crédito, aportan liquidez y reflejan la salud de la economía real.El sector financiero no acompaña al S&P 500El contraste es claro. Mientras el S&P 500 ha avanzado alrededor de un 7% en el año y ha encadenado nuevos máximos históricos, el ETF financiero XLF acumula una caída cercana al 6% en 2026.Esta debilidad se produce a pesar de que grandes bancos como JPMorgan, Bank of America y Wells Fargo presentaron resultados razonablemente sólidos en abril. El problema no parece estar solo en los beneficios trimestrales, sino en lo que el mercado empieza a descontar sobre el crédito, la liquidez y el riesgo financiero.Scott Brown, fundador de Brown Technical Insights, resume la preocupación con una frase directa: en Estados Unidos no suele haber mercados alcistas sostenibles sin la participación del sector financiero.Un sector financiero débil mientras el índice marca máximos funciona como una luz amarilla: no confirma por sí solo un giro bajista, pero obliga a elevar la prudencia.La señal técnica que preocupaUna de las señales más inquietantes es que el XLF se mantiene por debajo de su media móvil de 200 días, una referencia muy utilizada para medir la tendencia de largo plazo. Además, tanto su precio como su media de 50 días están por debajo de esa media de 200 días, algo que no ocurre en el resto de los grandes sectores del mercado estadounidense.Según Brown, desde que existen datos comparables se han producido 32 ocasiones en las que el S&P 500 alcanzó máximos históricos mientras el XLF seguía por debajo de su media de 200 días. Un mes después, el índice cayó en 29 de esas ocasiones, con un retroceso medio del 3,3%.El dato no implica una señal automática de mercado bajista, pero sí sugiere que perseguir el rally en este punto puede tener una relación rentabilidad-riesgo menos favorable.La fuerza relativa marca mínimos históricosLa advertencia es aún más clara cuando se observa la fuerza relativa del sector financiero frente al S&P 500. El XLF se encuentra en mínimos históricos relativos frente al índice desde su creación a finales de 1998.Esto significa que el sector financiero lo está haciendo peor frente al mercado general que durante la pandemia, que durante la crisis financiera de 2008 e incluso que en los meses previos al estallido de la burbuja puntocom.La comparación histórica no debe utilizarse de forma mecánica, pero sí es relevante. Antes de la burbuja puntocom, el sector financiero empezó a perder fuerza relativa unos 11 meses antes de que el S&P 500 alcanzara su máximo. Antes de la crisis financiera, la señal apareció aproximadamente ocho meses antes del techo del mercado.La historia no se repite de forma exacta, pero cuando el sector que proporciona crédito y liquidez se descuelga del mercado, conviene prestar atención.El crédito privado, en el centro de las dudasUna parte de la preocupación procede del mercado de crédito privado. Melissa Brown, de SimCorp, advierte de que la salud de este segmento debe vigilarse de cerca, porque el sistema financiero está altamente interconectado y los problemas pueden propagarse más de lo esperado.Jamie Dimon, consejero delegado de JPMorgan, ya había comparado algunos episodios de tensión en crédito privado con “cucarachas”: cuando aparece una, probablemente haya más. Aunque Dimon también señaló que los riesgos no parecían sistémicos, la frase dejó claro que hay zonas del mercado donde la visibilidad es limitada.Este punto es importante porque el sector financiero suele actuar como indicador adelantado. Si las empresas quieren menos crédito, o si los bancos y prestamistas endurecen sus condiciones, el crecimiento económico puede moderarse. Y si la liquidez se reduce, el mercado bursátil acaba notándolo.No es una señal de venta automática, pero sí de prudenciaLa advertencia no significa que el mercado tenga que caer de forma inmediata. Las señales técnicas pueden permanecer activas durante meses antes de que el índice reaccione, e incluso pueden quedar neutralizadas si mejoran los datos de crédito, liquidez o beneficios bancarios.Pero sí parece razonable no perseguir el rally de forma agresiva, especialmente en los segmentos más calientes del mercado, como semiconductores, inteligencia artificial o criptoactivos. Cuando un índice sube con fuerza mientras un sector clave se deteriora, el margen de error se reduce.Para los inversores, el mensaje principal es mantener disciplina. El liderazgo de la tecnología puede continuar, pero la debilidad financiera introduce una señal de cautela que no conviene ignorar. En una cartera equilibrada, esto invita a revisar exposición, proteger beneficios y evitar aumentar riesgo justo después de una subida vertical.
Harruinado 08/05/26 07:55
Ha respondido al tema Acciones defensa europeas
Las acciones de defensa han sido uno de los grandes temas de inversión de los últimos años, impulsadas por la guerra en Ucrania, el rearme europeo y el aumento de las tensiones geopolíticas. Sin embargo, los gráficos de rendimiento relativo empiezan a lanzar una señal más prudente: el sector podría haber alcanzado un punto máximo frente al mercado general, tanto en Estados Unidos como en Europa.La evolución resulta llamativa. A pesar de la persistencia del conflicto en Ucrania y de la aparición de un nuevo foco militar en Oriente Medio, los valores aeroespaciales y de defensa han perdido impulso relativo desde comienzos de marzo. Es decir, siguen siendo compañías con un fuerte respaldo estructural, pero ya no avanzan con la misma fuerza frente al resto del mercado.Toma de beneficios tras una subida muy intensaUna parte de la explicación está en la propia magnitud del rally previo. Los índices ligados a defensa llegaron a subir alrededor de un 50% en 2025, lo que hacía razonable una fase de digestión o toma de beneficios.Cuando un sector descuenta con tanta rapidez un escenario favorable, el mercado empieza a exigir nuevas pruebas: más contratos, más capacidad de producción, mejores márgenes y visibilidad real sobre entregas futuras. En defensa, además, existe un problema operativo evidente: la demanda aumenta, pero la capacidad de producción no siempre puede ajustarse con rapidez.El caso de las municiones es representativo. En varios frentes se consumen a un ritmo superior al de reposición, lo que demuestra que el crecimiento del gasto militar no se traduce automáticamente en ingresos inmediatos para todos los contratistas.El sector defensa no ha perdido atractivo estructural, pero sí puede haber entrado en una fase más selectiva, donde comprar cualquier gran contratista ya no basta.La guerra moderna cambia los ganadoresLa lectura más importante no está solo en los precios, sino en la transformación del propio concepto de defensa. La guerra moderna ya no depende únicamente de aviones, tanques, buques o sistemas de armamento convencional. Los drones de bajo coste, la guerra electrónica, la inteligencia artificial y los sistemas de vigilancia están alterando el equilibrio de poder.Esto implica que los beneficiarios del rearme global ya no se concentran exclusivamente en las grandes compañías históricas que dominan los índices tradicionales de defensa. El gasto empieza a repartirse hacia nuevos segmentos con mayor componente tecnológico.Entre las áreas con mayor potencial destacan:Drones y sistemas autónomos, cada vez más relevantes en conflictos de alta intensidad.Ciberseguridad, fundamental para proteger infraestructuras críticas y redes militares.Vigilancia satelital y espacial, clave para inteligencia, seguimiento y coordinación operativa.Comunicaciones seguras, esenciales en escenarios de guerra electrónica.Inteligencia artificial, análisis de datos y software militar, cada vez más integrados en la toma de decisiones.No es el fin del sector, sino un cambio de enfoqueEl posible techo relativo de los índices tradicionales de defensa no significa necesariamente que el tema de inversión haya terminado. Más bien apunta a una rotación interna: los inversores empiezan a diferenciar entre compañías maduras, ya muy revalorizadas, y nuevos actores o proveedores tecnológicos con mayor potencial de crecimiento.Este matiz es importante. El aumento de los presupuestos militares seguirá siendo una tendencia estructural, especialmente en Europa y Estados Unidos. Pero el mercado puede dejar de premiar de forma indiscriminada a todo el sector y concentrarse en aquellas empresas capaces de capturar la nueva demanda.La defensa sigue siendo una temática de largo plazo, pero el liderazgo puede desplazarse desde los grandes contratistas tradicionales hacia compañías más vinculadas a tecnología, software, datos, drones y espacio.Mirar hacia la próxima composición del sectorPara los inversores, la conclusión es clara: no basta con mirar qué empresas han liderado el ciclo anterior. La clave será anticipar cómo evolucionará la composición del sector defensa durante los próximos años.Los índices tradicionales están dominados por compañías de armamento convencional, pero la demanda futura puede estar cada vez más vinculada a capacidades digitales, automatización, inteligencia, vigilancia y protección de datos. Esa transición puede cambiar el mapa de ganadores dentro del sector.Por tanto, más que abandonar la temática de defensa, el mercado parece estar exigiendo un enfoque más selectivo. El inversor deberá distinguir entre valores que ya han descontado gran parte del optimismo y compañías que todavía pueden beneficiarse de la modernización estructural del gasto militar.Yves Bonzon, CIO de Julius Baer.
Harruinado 08/05/26 07:52
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
Los inversores institucionales que evitaron las acciones durante marzo están inmersos en una frenética ola de compras, pero eso sienta las bases para una fuerte corrección en el futuro, advirtió el jueves a sus clientes el estratega de Nomura, Charlie McElligott.Según escribe, los fondos macro que redujeron demasiado el riesgo y ahora están subexpuestos, los fondos de inversión activos que no poseen suficientes acciones de empresas tecnológicas y energéticas con buen desempeño, y los ETF apalancados que deben reequilibrar diariamente sus carteras comprando en máximos y vendiendo en mínimos, están entrando al mercado a toda prisa. Quienes no cuentan con la exposición necesaria están adquiriendo opciones de compra, el derecho a comprar un activo en una fecha posterior a un precio fijo.Según McElligott, toda esa acumulación de posiciones y la inversión masiva en acciones podrían colapsar bajo su propio peso. Sugiere protegerse mediante opciones de compra sobre el índice de volatilidad Cboe, que ofrecerían protección contra un movimiento brusco y repentino del mercado. Esto se debe a que, cuando el mercado cambie de rumbo, "no será una corrección normal", advirtió.Charlie McElligott
Harruinado 08/05/26 04:22
Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)
El colapso de Tubos Reunidos señala a la Sepi que perderá hasta 160 millones por un rescate fallido en el radar de la UCOEl grupo industrial se encuentra en concurso de acreedores, con 263 millones y con su plantilla enfrentada por la huelga. "Al borde del precipicio", reconoce el consejero vasco de Industria (PNV) 
Harruinado 08/05/26 04:18
Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)
Se la quedan muy barata, es un empresón, una pena otra buena empresa que quitan del medio a precios de saldo.Si siguiera sola la empresa sería mucho mejor para los accionistas, de todas formas algo no entiendo de las OPA´s americanas que basta que los directivos quieran vender para vender, que se pasan por el forro lo que digan los accionistas.Por ejemplo en Inmode no quisieron aceptar la directiva que es pésima por cierto, la oferta por el 50% a 17$ por que les parecia barata cuando cotiza en apenas 13$, y 17$ era solo por la mitad de la empresa!!, eso si la directiva a la pXXa calle.. y eso no los debió gustar.U Organon que si o si sale la OPA a precio bajo igualmente exusandose en la deuda que tiene pero ambas son empresas que generan FCF enormes!!... aunque en el caso de inmode la directiva esta dañando la empresa a pasos agigantados con su mala asignación de la caja y con un BPA a la baja pese a las recompras de acciones, así empezo Zynex...El accionista de empresas americanas se la pueden jugar de dos maneras, una con OPA pactada con los directivos que pueden estar untados ya sea asegurándoles el puesto después con un salario mas alto, o dos hundimos la empresa como Zynex, la dejo con una deuda manejable para que el siguiente se la lleve pagando solo la deuda y el resto de accionistas no ven un céntimo.... parece que en EEUU no es oro todo lo que reluce.Saludos.
Harruinado 08/05/26 04:13
Ha recomendado La italiana Angelini comprará la estadounidense Catalyst Pharma de Techgal
Harruinado 08/05/26 02:09
Ha recomendado Resultados Q1 2026: Harmony Biosciences ($HRMY) y la Estrategia de Expansión del Pipeline de Techgal
Harruinado 07/05/26 13:49
Ha recomendado Re: Con faldas.... y a lo.... loco....esta bolsa... de Esthereas