USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Harruinado

Harruinado

Se registró el 04/04/2020

Sobre Harruinado

El trading se resume en: Esperanza matemática positiva=(%Aciertos*beneficio medio)-(%fallos*perdida media)= CONSISTENCIA. Al casino de la bolsa se debe jugar con un sistema con esperanza matemática positiva, con gestión monetaria, y psicotrading. Si prefieres invertir diversificando se llena el carro, como dice Warren Buffett, "El precio es lo que pagas. El valor es lo que obtienes". “Lo más importante que debes hacer si te encuentras en un agujero es dejar de cavar".

MyPortfolio: Harruinado
No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.
--
Publicaciones
13,596
Recomendaciones
400
Seguidores
150
Posición en Rankia
10
Posición último año
Harruinado 07/10/26 09:21
Ha respondido al tema Westbridge Renewable Energy, ¿comprar ahora o nunca?.....
En el caso de que sean aprobados y pasaran a listos para construir, aunque la empresa no busque un socio solo los venda:Los proyectos de centros de datos en el portfolio de Westbridge (Fontus de 380+ MW y Aster de 200–400 MW en Alabama) son la mayor oportunidad de revalorización (upside) que tiene la compañía.A diferencia de un centro de datos construido y operativo (donde la valoración incluye el edificio y los miles de servidores), la venta por parte de un desarrollador como Westbridge se realiza bajo el modelo "Power-Ready" / "Shovel-Ready" (suelo asegurado, potencia contratada, permisos de zonificación y estudio de interconexión con la red).1. Métricas de Mercado para Terrenos "Power-Ready" (Datanode / Sites)En EE.UU. (especialmente con el estallido de la Inteligencia Artificial), el verdadero cuello de botella para las tecnológicas (Big Tech como Microsoft, Amazon o Meta) no es construir el edificio, sino conseguir los megavatios (MW) aprobados por las eléctricas.Valoración RTB / Power-Ready por MW: En el mercado de desarrollo estadounidense actual, un terreno calificado para centro de datos con acceso de potencia garantizado se transa a un margen de $100,000 a $300,000+ USD por MW de potencia de red ($135,000 – $400,000 CAD / MW).2. Estimación del Precio de Venta del Pipeline de Centros de DatosWestbridge cuenta con cerca de 580 MW a 780+ MW en capacidad de data centers en desarrollo entre sus dos activos clave:A) Proyecto Aster (Alabama) — 200 a 400 MWRango conservador ($100k USD/MW): $20 M – $40 M USD (~$27 M – $55 M CAD).Rango optimista ($200k USD/MW): $40 M – $80 M USD (~$55 M – $110 M CAD).B) Proyecto Fontus — 380+ MWRango conservador ($100k USD/MW): $38 M USD (~$52 M CAD).Rango optimista ($200k USD/MW): $76 M USD (~$105 M CAD).3. Valor Potencial Total de la División de Data CentersSi Westbridge logra avanzar estos activos hasta la fase de venta o formaliza una Joint Venture con un desarrollador especializado:Escenario de Venta (Power-Ready) | Valor Estimado (USD) | Valor Estimado (CAD) | Valor por Acción (26.3 M acciones)Escenario: Conservador ($100k USD / MW) | ~$58 M – $78 M USD | ~$80 M – $105 M CAD | ~$3.00 – $4.00 CAD / acciónEscenario Central / Mercado Actual ($150k USD / MW) | ~$87 M – $117 M USD | ~$120 M – $160 M CAD | ~$4.50 – $6.00 CAD / acciónEscenario Alcista (Alta Demanda AI) ($250k USD / MW) | ~$145 M – $195 M USD | ~$200 M – $265 M CAD | ~$7.50 – $10.00 CAD / acción4. La Estrategia Real detrás de estos ActivosEfecto multiplicador: La división de datos vale, en el escenario más conservador, más del doble de toda la valoración bursátil actual de Westbridge (~$33 M CAD). Estrategia Híbrida (Solar + BESS + Data Center): La gran ventaja de Westbridge es que puede empaquetar el terreno del data center junto con sus proyectos solares y de baterías cercanos (como Southern Prairie de 300 MW en Luisiana) para ofrecer a un comprador una solución "Turnkey" (llave en mano) de energía limpia garantizada para IA.Modelo de Negocio: No se espera que Westbridge opere los centros de datos. La directiva buscará vender la entidad legal (SPV) del proyecto a un gigante de la infraestructura digital (como Digital Realty, Equinix o Blackstone) capturando una prima masiva de desarrollo sobre la inversión inicial en suelo y permisos.
Harruinado 07/10/26 07:56
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Seguimos avanzando octubre, seguimos mirando arriba, ni abajo ni a los lados... solo para arriba como el perrito al que tiran la pelota solo centra su atención en la pelota...Si miramos en especial en Europa a los lados... veríamos naicendo una crisis de deuda de la mano de Francia, que tiene una deuda que aún siendo no siendo enorme si se pone muy compleja por la situación política y el encarecimiento de los intereses que paga por ella...Quizás todos esperan la "burbuja" de la IA y no están mirando otros factores de riesgo mas reales a corto plazo, digo a corto plazo, pues a largo plazo cualquier problema puede surgir.La IA mientras este respaldada por beneficios es creíble, la IA que arrastre las empresas a generar FCF negativos, o a incrementar la deuda de forma abrupta, nos puede indicar que habrá serios problemas.El desarrollo de la  IA su mayor inconveniente en mi opinión serán los cuellos de botella, en todos los sectores que necesita la IA para pasar a ser consumida de forma generalizada, embudos tanto energéticos grandes consumos de energía y recursos vitales como el agua, hardware, memorias... estos embudos pueden retrasar y mucho aportar beneficios reales a las empresas que las explotan y a las empresas generadoras de esa IA que mientras tanto consumirán enormes cantidades de dinero para el desarrollo.De momento a corto plazo todo se ignora, algunas cosas por "desconocimiento" como el tema de la deuda francesa, otras por que  todavía no se ven, internet necesito décadas para llegar a lo que hoy es,  despliegue de infraestructuras, crearse empresas nuevas de servicios online... etc no surgió de un día para otro y muchas empresas murieron en el intento hicieron cosas que luego no tenían demanda, o por el invento murieron aplastadas por internet.... no podemos pensar que la IA será generalizado su consumo y su utilidad, sin antes pasar por el "desierto" un periodo largo de tiempo... será una evolución no una revolución, evolución es igual a consumir tiempo a hacerse cambios de manera lenta... la revolución es cambiar todo casi al instante y me temo eso no se va a dar en el corto plazo ni quizás siquiera en el medio plazo..GRAFICO DIARIO NASDAQ100Los futuros de Wall Street anticipan ventas moderadas este miércoles, con lo que los índices estadounidenses se toman un respiro después de renovar sus máximos históricos en repetidas ocasiones en lo que va de semana, a pesar de las alertas que llegan principalmente de los bonos y de los precios del petróleo. Todo ello sin perder de vista a la Reserva Federal (Fed), que hoy publica las actas de su última reunión.De hecho, este miércoles vuelven a intensificarse los temores sobre estos activos, y es que el crudo repunta después de los ataques de los hutíes de Yemen contra Arabia Saudí y el aumento de los incidentes sobre petroleros que atraviesan el Estrecho de Ormuz, mientras que las rentabilidades de los bonos vuelven a subir por la venta masiva de deuda a nivel global."Ayer se desaceleró la venta masiva de bonos a nivel mundial, el precio del crudo cayó y el dólar estadounidense se suavizó. El descenso de los precios del petróleo y la menor presión sobre los rendimientos favorecieron a los principales índices de EEUU, impulsando al S&P 500 y al Nasdaq 100 a nuevos máximos históricos. Sin embargo, esta mañana el petróleo repunta, los rendimientos vuelven a subir y el dólar se fortalece ante la aparición de riesgos", comenta Ipek Ozkardeskaya, analista sénior en Swissquote Bank.La subasta de bonos del Tesoro estadounidense a 3 años celebrada ayer se adjudicó con un rendimiento del 4,93%, la tasa más alta desde mayo de 2006."Los postores indirectos —grupo que incluye a inversores extranjeros— adquirieron el 57,6% de la emisión, una cifra inferior a su media de los últimos 12 meses (situada en torno al 63%), lo que sugiere que los mayores rendimientos aún no han logrado reactivar plenamente su interés. La verdadera prueba llegará hoy con la subasta de bonos a 10 años por valor de 39.000 millones de dólares", añade.Según su criterio, el foco estará en "si los elevados rendimientos bastan para convencer a los inversores de comprometerse a más largo plazo, a pesar de la incertidumbre inflacionista, el aumento de la deuda pública y el riesgo de que los tipos sigan subiendo".En lo que respecta al petróleo, Ozkardeskaya recuerda que "el precio del crudo estadounidense llegó a situarse por debajo de su media móvil de 50 días, ya que una serie de noticias reforzó la postura de los inversores bajistas"."Las informaciones sobre la recuperación de las exportaciones de Oriente Medio atenuaron la preocupación inmediata por el suministro; según Reuters, los flujos desde el Golfo en septiembre —excluyendo a Irán— superaron el 81% de los niveles anteriores al conflicto. Por otra parte, el G7 acordó la semana pasada liberar 100 millones de barriles de crudo y diésel de las reservas de emergencia y se comprometió a evitar restricciones a la exportación de energía", señála.ATENCIÓN A LA FEDLos inversores estará también muy pendiente este jueves de la agenda, y es que se esta tarde se publican las actas de la reunión que celebró en septiembre el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal (Fed), en la que el organismo optó por elevar sus tasas de interés de referencia en 25 puntos básicos, hasta el intervalo del 3,75%-4,00%.Los expertos de Link Gestión señalan que "los inversores tratarán de determinar a través de las actas hasta qué punto el comité está predispuesto a seguir incrementando los tipos oficiales y cuáles serán los principales factores que guiarán sus próximas decisiones"."Por el momento, y tras los flojos datos de empleo de septiembre, publicados el pasado viernes, el mercado otorga una probabilidad muy elevada a que el FOMC mantenga sus tasas sin cambios cuando se reúna a finales de este mes", valoran.Mientras, en ING indican que "los mercados siguen buscando mayor claridad sobre la relación entre los datos y las decisiones de política monetaria, concretamente qué niveles de inflación justificarían otra subida de tipos este año"."Asimismo, las actas deberían arrojar luz sobre cualquier postura disidente partidaria de una política más laxa (dovish). No obstante, dado que el gráfico de puntos (dot plot) muestra que hay más miembros que prevén dos subidas adicionales este año (4) frente a los que no esperan más endurecimiento (2), el margen para una sorpresa de corte dovish parece limitado. Al mismo tiempo, los datos han sido algo flojos desde la subida de septiembre y los mercados siguen descontando con firmeza un movimiento en diciembre, lo que sitúa el listón bastante alto para una reacción positiva del dólar", declaran.OTROS MERCADOSEl petróleo sube un 1%. El Brent se sitúa en 101,56 dólares y el WTI en 90,14 dólares.El oro cae un 0,63%, hasta 4.160 dólares, y la plata recorta hasta los 61,00 dólares.La rentabilidad del bono del Tesoro estadounidense a 10 años avanza al 5,316%.Y el bitcoin cede a 84.166 dólares.
Harruinado 07/10/26 04:43
Ha respondido al tema Westbridge Renewable Energy, ¿comprar ahora o nunca?.....
No obstante la IA le da mas probabilidad de buscar socio para su explotacion y en el punto 2 creo esta la clave de por que puede quedarse este activo ya que obtendría financiación "gratis" para su construcción a cambio de ceder o vender sus derechos fiscales sobre el activo, en EEUU se pueden ceder estos derechos fiscalesPara el proyecto Accalia Point (221 MWdc) en Texas, la posibilidad de que Westbridge Renewable Energy Corp. (CVE:WEB) busque un socio para la explotación conjunta es moderadamente más alta que en sus activos canadienses (alrededor del 40% - 50%), aunque la monetización o venta directa sigue siendo una opción muy competitiva.Las razones estratégicas que hacen viable una alianza o co-inversión específicamente en este proyecto estadounidense son las siguientes:1. Activo Estratégico en EE. UU. y el Atractivo del Mercado de Texas (ERCOT)Accalia Point es el proyecto pionero y "buque insignia" de Westbridge en los Estados Unidos. Al estar en la red ERCOT (Texas), el mercado eléctrico más dinámico y con mayor demanda de energía del país debido a los centros de datos y la industria manufacturera, retener una participación y explotarlo comercialmente a largo plazo resulta mucho más lucrativo para la empresa que en mercados más restrictivos.2. Mayor Facilidad de Financiamiento Conjunto (Subsidios del IRA)A diferencia de Canadá, el marco regulatorio en EE. UU. bajo la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) facilita enormemente la atracción de socios de capital fiscal (Tax Equity Partners). Esto permite que grandes bancos o corporaciones estadounidenses aporten el capital necesario para la construcción a cambio de los créditos fiscales del gobierno (ITC/PTC), posibilitando que Westbridge mantenga un porcentaje de explotación y la gestión del parque sin tener que endeudarse masivamente.3. Modelo Mixto CorporativoPara maximizar el valor de cara a sus accionistas en este salto al mercado estadounidense, Westbridge evalúa esquemas mixtos: vender una participación mayoritaria para cubrir los costes constructivos (CapEx) a un socio financiero/industrial, pero reservarse un porcentaje de los flujos de caja y contratos de compra energética (PPAs) con grandes empresas tecnológicas de la zona.
Harruinado 07/10/26 03:37
Ha respondido al tema Westbridge Renewable Energy, ¿comprar ahora o nunca?.....
Decir que todavía no tiene nada firmado en cuanto a Dolcy, están negociando seguro con varios fondos de Inversión en Infraestructura y Pensiones.Pero como te dije no hay nada anunciado ni condiciones ni nada, son solo especulaciones mías el que pueda formar la Joint Venture, aunque la empresa dijo cambiaba su política de vender y sobre todo los centros de datos serían explotados previsiblemente de forma conjunta.Si quisiera vender Dolcy seguro ya estaba vendida, lleva 10 meses "lista para construir", y tiene seguros potenciales compradores, lo que me hace sospechar que esta negociando para su explotación conjunta.Precisamente el cambio de sede de Canadá a Irlanda es para faciitar la entrada de capitales de hacerse mas visible y obtener capital mas barato y en mayor cantidad.En cuanto a Accalia...No la veo tan estrategica como para quedarsela, creo que esta si que la van a vender, y esta muy próxima su entrada en "ilsta para construir", se venderá rápido y al estar en EEUU la venta será en $ americanos que hace que valga mas.Tiene muchos potenciales compradores e incluso se puede sacar mejor precio por este activo. Texas es uno de los mercados más líquidos del mundo para la compraventa de activos renovables. La demanda de proyectos Ready-to-Build (RTB) o en fase avanzada de interconexión por parte de inversores que buscan desplegar capital en EE. UU. (para aprovechar las ayudas del Inflation Reduction Act / ITC) es muy elevada. El precio para la venta podría alcanzar los 30 millones de dólares AMERICANOS, serían 42 millones de dolares canadienses, y creo sería la mejor venta hasta el momento, eso si, la empresa ya contabilizará en euros sus cuentas imagino pues ya esta la sede en Luxemburgo.A parte de que en EEUU también hay importantes bonificaciones fiscales:1. Crédito Fiscal a la Inversión (Investment Tax Credit - ITC)Es la ventaja estrella en EE. UU. Permite al comprador deducirse directamente de sus impuestos federales un porcentaje sobre el coste total de construcción (CapEx) del proyecto: Base Estándar del 30%: Cumpliendo los requisitos laborales (salarios prevalecientes y programas de aprendizaje), el comprador descuenta el 30% de todo el coste de construcción del proyecto directamente de sus impuestos. Bonificaciones Adicionales (Aumentos acumulables):Contenido Doméstico (+10%): Si un porcentaje de los componentes (paneles, inversores, acero) proviene de fabricantes de EE. UU., el crédito sube al 40%.Comunidad Energética (+10%): Si el proyecto está en zonas con histórico industrial/fósil o cierres de minas/plantas de carbón, el ITC alcanza el 40% o 50% del valor del activo.2. Crédito Fiscal a la Producción (Production Tax Credit - PTC)Para proyectos solares a gran escala, el comprador puede elegir el PTC en lugar del ITC si la ubicación tiene un recurso solar de muy alto rendimiento:Descuenta un importe fijo por cada megavatio-hora ($\text{MWh}$) generado de energía limpia durante los primeros 10 años de operación del proyecto.3. Amortización Acelerada (MACRS)A nivel de balance fiscal, los compradores de proyectos renovables pueden aplicar el sistema de depreciación acelerada de 5 años (Modified Accelerated Cost Recovery System):Les permite amortizar contablemente casi todo el valor de la planta solar durante los primeros años.Esto genera un gran "escudo fiscal" que reduce drásticamente el pago del impuesto de sociedades (Corporate Income Tax) de las ganancias brutas obtenidas durante los primeros ejercicios.4. Transferibilidad Directa (Section 6418)Desde la reforma del IRA, los compradores ya no están obligados a asociarse en complejas estructuras financieras de capital fiscal (Tax Equity Partnerships) con bancos para aprovechar los beneficios:Un comprador corporativo que adquiera el proyecto y no tenga suficiente cuota tributaria propia puede vender los créditos fiscales a terceros por dinero en efectivo.Esos ingresos por venta de créditos están exentos de impuestos federales para el vendedor del crédito, generando liquidez limpia e inmediata.Impacto en la Venta de Accalia (231 MWdc en Texas)Atractivo para el comprador: Al adquirir Accalia, el comprador sabe que de una inversión estimada de en torno a 180 - 200 millones de USD de CapEx para construirlo, el Gobierno estadounidense le reembolsará entre 54 y 80 millones de USD a través de créditos fiscales (ITC).Impacto en Westbridge (WEB): Gracias a estas ventajas, el apetito de los compradores por activos en estado Ready-to-Build en Texas es muy elevado, lo que permite a Westbridge exigir un precio de venta más alto por los derechos del proyecto (prima por MW).Por todo lo cual, pienso Accalia es mas probable sea vendida.Si saca unos 25 millones por la anunciada venta de Red Wilow, mas otros 35 millones hablamos de dólares canadienses para hacer fácil las cuentas, mas los 14 millones en caja, no llega ni a 75 millones, con ese dinero no podría hacer frente a la construcción de ningún proyecto, teniendo en cuenta que al menos necesitaría 200 millones para desarrollar uno solo por su cuenta, eso si podría endeudarse para hacerlo, pero esto solo tendría sentido para construir un gran proyecto o dos máximo como son los centros de datos que eso si creo es el potencial de esta empresa a medio plazo.Pero claro, estos 2 proyectos tienen que ser aprobados primero, 1. Estado Actual de Permisos y DesarrolloProyecto Fontus (Colorado, EE. UU.):Capacidad: 380+ MW.Fase de Permisos: Etapa Temprana a Intermedia (Early-to-Mid Stage).Estado de Avance: Westbridge ha completado la fase de origen, control de terreno/derechos de suelo y los estudios preliminares de conectividad a la red de alta tensión y fibra óptica. Se encuentra activamente en la tramitación de permisos ambientales locales (zoning/land-use approvals) y en la cola de estudios de interconexión con las empresas eléctricas locales en Colorado.Proyecto Aster (Alabama, EE. UU.)Capacidad: 200 – 400 MW.Fase de Permisos: Etapa Inicial / Configuración (Early Stage).Estado de Avance: Anunciado como parte de la expansión estratégica de la compañía, el proyecto cuenta con el aseguramiento del sitio (site control) y proximidad a líneas de alta tensión e infraestructura de fibra. Está comenzando las evaluaciones de impacto ambiental, la interacción con las autoridades locales y las solicitudes formales de capacidad de red. 2. Probabilidad de Obtener Todos los Permisos y Alcanzar "Listo para Construir" (Ready-to-Build)La probabilidad de que ambos proyectos alcancen el estado Ready-to-Build (RTB) se sitúa en un rango de 60% a 70%, con los siguientes matices por proyecto:Factores a Favor (Impulsores de Probabilidad):Atractivo de la Estrategia "Power-Ready": Dado que el gran cuello de botella para los hyperscalers (como Microsoft, Amazon o Google) no es la construcción del edificio sino la disponibilidad de potencia eléctrica, los proyectos de Westbridge combinan la tierra con el acceso a subestaciones y renovables, lo que facilita el apoyo regulatorio estatal para atraer inversión tecnológica.Historial de Ejecución de Westbridge: La empresa ha demostrado un índice de éxito elevado llevando proyectos complejos desde cero (greenfield) hasta estado RTB y aprobación regulatoria final (ejemplos en Canadá con Sunnynook, Georgetown, Red Willow y Dolcy).Marco Político en EE. UU. (Alabama y Colorado): Ambos estados cuentan con incentivos locales para atraer centros de datos y procesos de permisos municipales generalmente más ágiles que en estados como California o Nueva York. Principales Riesgos que Podrían Retrasar o Cancelar el Estado RTB:Saturación en las Colas de Interconexión (Grid Queues): El principal riesgo para un centro de datos de 200 a 400 MW en EE. UU. es la capacidad de la red para absorber esa carga. Los estudios de los operadores de red (RTOs/Utilities) pueden exigir refuerzos de infraestructura costosos o tardar más de lo previsto.Aprobación de Licencias de Agua y Cuidado Medioambiental: El enfriamiento de centros de datos de gran escala requiere permisos de uso de agua y evaluaciones ambientales estrictas que pueden encontrar resistencia en ciertas comunidades locales de Colorado.Saludos. 
Harruinado 06/10/26 08:48
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Ni guerras ni burbujas ni precio crudo... esto esta en marcha... que vayan pasando los ralis empezamos con Halloween...GRAFICO DIARIO NASDAQ100Los futuros de Wall Street anticipan nuevas compras este miércoles, que permitirían al Nasdaq conquistar un nuevo máximo histórico tras el récord de ayer, y es que los índices estadounidenses siguen empeñados en subir a pesar de las dudas que llegan del mercado de los bonos y de las inversiones en inteligencia artificial (IA).Ipek Ozkardeskaya, analista sénior en Swissquote Bank, apunta que "se está gestando una situación interesante", por la que "los rendimientos de los bonos estadounidenses a largo plazo siguen subiendo hasta alcanzar máximos no vistos en décadas, pero los principales índices de EEUU permanecen imperturbables"."Ayer, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años llegó al 5,35%, mientras que el S&P 500 cotizaba justo por debajo de su máximo histórico. Incluso la versión del índice con ponderación igualitaria registró ganancias, lo que sugiere que el repunte no fue impulsado únicamente por las acciones tecnológicas. Por su parte, el Nasdaq alcanzó un nuevo récord, a pesar de la reciente advertencia de Masayoshi Son, de SoftBank —¡un firme defensor de la tecnología!—", agrega.En concreto, Son advirtió que la superinteligencia en manos equivocadas podría volverse "superpeligrosa", sumándose así a otros líderes que, en las últimas semanas, han pedido frenar el desarrollo de sus modelos más potentes."Sin embargo, las empresas de IA están lastradas por deudas y pasivos, por lo que no pueden permitirse frenar demasiado el ritmo. Además, los datos indican que la demanda de IA sigue siendo sólida. Hon Hai Precision —proveedor de Nvidia y Apple— anunció ayer unos ingresos trimestrales superiores a lo previsto. Esta noticia confirmó una vez más que el despliegue de la IA avanza con la suficiente rapidez como para proteger a las empresas e industrias relacionadas frente al aumento de los rendimientos de los bonos", subraya Ozkardeskaya.De cara al futuro, considera que "queda por ver hasta qué nivel deben subir dichos rendimientos para llegar a comprometer el crecimiento", aunque "por ahora, las acciones tecnológicas estadounidenses parecen no preocuparse por ello".Según su criterio, "quizás podrían absorber otro aumento de 50 a 100 puntos básicos en los rendimientos, pero, naturalmente, cuanto más suban los costes de financiación, mayor será la presión sobre sus perspectivas de rentabilidad"."Por ahora, las perspectivas de crecimiento siguen siendo el principal factor determinante, pero sin duda llegará un punto de inflexión en el que los inversores dirán: 'Muy bien, nos pasamos a los bonos'. Especialmente si el aumento de los rendimientos de los bonos se debe principalmente a los rendimientos reales, mientras que las expectativas de inflación a largo plazo permanecen relativamente bien ancladas", indica.A LA ESPERA DE LA FEDLa agenda macroeconómica de este miércoles llega prácticamente vacía, y es que se publica únicamente la balanza comercial de agosto, de la que no se espera un gran impacto en el mercado. Los inversores se centran ya en las actas de la última reunión de la Reserva Federal (Fed), que se conocerán este miércoles, a la espera de obtener alguna pista sobre la hoja de ruta del banco central.Los expertos de Link Gestión ponen también el foco en "el inicio de la temporada de resultados trimestrales, que arrancará oficiosamente en Wall Street la semana que viene con las cifras de los grandes bancos estadounidenses", así como en "la evolución de los bonos y del precio del petróleo, algo que viene siendo la 'norma' en los últimos meses"."Por lo demás, cabe señalar que el dólar sube ligeramente frente al resto de las principales divisas; que los precios de los bonos y sus rendimientos apenas muestran cambios; que el precio del petróleo repunta moderadamente; que los precios del oro y de la plata bajan; y que las principales criptomonedas cotizan, en su mayoría, con ligeros descensos", agregan.EMPRESAS Y OTROS MERCADOSEn la actualidad empresarial, mucha atención a PTC, que ayer se disparó un 33,49% tras ser adquirida por Schneider Electric por 22.600 millones de dólares (20.100 millones de euros), en una operación íntegramente en efectivo con la que el grupo francés busca reforzar su posición en software industrial e inteligencia artificial (IA).En otros mercados, el petróleo cede posiciones. El Brent se sitúa por debajo de 100 dólares (-2%, 98,31 dólares) y el WTI en 87,52 dólares (-2,14%)El oro sube un 0,6% hasta 4.181 dólares, y la plata avanza hasta 61,43 dólares.La rentabilidad del bono del Tesoro estadounidense a 10 años se modera al 5,275%.Y el bitcoin sube hasta 85.951 dólares.
Harruinado 06/10/26 08:39
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
Si quieres seguir preguntando sobre esta empresa es mejor lo hagas en este hilo de seguimiento empresa;https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/6988817-westbridge-renewable-energy-comprar-ahora-nuncaRespondiendo tu pregunta...Tiene mucha ventaja a la hora de negociar, creo el mínimo debería estar en el 30%, sobre todo por lo que te comento de los impuestos, al vender pierde ese derecho, pero si conserva parte del proyecto se beneficia mucho mas.Por si sola no tiene capacidad para construir, tendría que endeudarse sobre manera y no creo lo hagan, salvo en el caso de los centros de datos si estos son aprobados, solo con la explotación en exclusiva de esos 2 centros generaría un FCF enorme y esos activos tendrían un gran valor.En teoría pasaría esto suponiendo retenga el 30% de la sociedad;Activo no corriente bajo el epígrafe de Inversiones en empresas asociadas y negocios conjuntos, contabilizándose mediante el método de la participación (Equity Method según la norma IAS 28).2. Valoración Inicial (Costo de Entrada)Dado que Westbridge no aporta efectivo para la construcción, el coste contable inicial de ese 30% se determinará por el valor razonable (Fair Value) de los activos y derechos de desarrollo que Westbridge transfirió o aportó al negocio conjunto en el momento del cierre del acuerdo (como los permisos regulatorios de la AUC ya obtenidos, licencias de conexión y derechos sobre el terreno).Si el valor razonable de lo aportado es identificable: La inversión se registrará inicialmente por ese valor intrínseco del desarrollo aportado.Si el valor de la aportación previa es cero o insignificante: El valor inicial de la participación en libros podría ser de $0 (cero) o limitarse únicamente a los costes históricos capitalizados de desarrollo que Westbridge ya tuviera registrados previamente en su balance para este proyecto (estudios de viabilidad, tasas de interconexión, etc.).3. Impacto de los Gastos de Construcción del SocioDado que los costes de construcción corren por cuenta exclusiva del socio inversor:Westbridge no registrará ninguna deuda ni pasivo por los costes de construcción en su balance, al estar libre de la obligación financiera de aportar capital (non-funded).La inversión en el balance de Westbridge no se infla directamente a medida que el socio inyecta dinero para construir la planta, a menos que contractualmente esa inyección suponga una ganancia por dilución implícita que revalorice los fondos propios de la asociada de forma proporcional.4. Evolución Posterior en el BalanceUna vez que la planta entre en explotación comercial, el valor de ese 30% en el balance de Westbridge variará año tras año según el método de la participación:Aumentará sumando el 30% de los beneficios netos que genere el proyecto Dolcy.Disminuirá restando el 30% de las pérdidas netas (incluyendo la depreciación de la infraestructura construida) y restando los dividendos o flujos de caja que Westbridge efectivamente reciba del proyecto.1. ¿Qué ingresos tendría Westbridge si se queda con ese 30%?Al no consolidar el proyecto línea por línea (debido a que se contabiliza por el método de la participación), los ingresos no se reflejarán en la parte alta de la cuenta de resultados de Westbridge como "Ventas" o "Facturación" directas de electricidad. En su lugar, obtendrá beneficios a través de:Participación en las Ganancias Netas (Método de la Participación): Westbridge registrará en su estado de resultados el 30% del beneficio neto generado por Dolcy (ingresos por venta de energía y créditos de carbono menos costes operativos, intereses y depreciación). Esto aparecerá en una única línea denominada "Participación en el resultado de empresas asociadas".Flujo de Caja Directo (Dividendos): A nivel de tesorería, Westbridge recibirá el 30% de los dividendos distribuidos o distribuciones de efectivo libre una vez que el proyecto pague sus costes operativos y obligaciones de deuda.Comisiones por Gestión o Desarrollo (Si aplica): En muchos acuerdos de carried interest, el desarrollador original negocia contratos paralelos para operar la planta o gestionar la administración a cambio de una tarifa fija (Management Fees), lo que generaría ingresos directos e inmediatos para Westbridge.2. ¿Cómo se beneficiará de los descuentos fiscales en Canadá?Canadá cuenta con un sólido marco de incentivos para energías limpias, destacando el Crédito Fiscal a la Inversión en Tecnologías Limpias (Clean Technology Investment Tax Credit - ITCs), que cubre hasta un 30% o un 40% del coste de los equipos de generación solar y almacenamiento en baterías.Al ser una explotación conjunta, el aprovechamiento de estos grandes descuentos fiscales dependerá de la estructura legal del acuerdo:Si el proyecto Dolcy está estructurado como una Sociedad de Personas (Partnership): Los incentivos fiscales federales y provinciales se calculan a nivel de la sociedad y se "traspasan" (flow-through) directamente a los socios proporcionalmente. Westbridge recibiría el 30% de estos créditos fiscales. Aunque el socio ponga el 100% del dinero, si contractualmente el vehículo distribuye los atributos fiscales según la participación accionaria, Westbridge podría usar ese 30% de créditos para reducir a cero su propio impuesto sobre la renta en Canadá o compensar impuestos de otros proyectos propios que generen beneficios, los impuestos serán menores por deducciones y por tanto mayor beneficio neto para la empresa.Si se estructuró mediante Acciones de Flujo Directo (Flow-Through Shares): Si el socio financió la construcción bajo este mecanismo canadiense, es posible que el inversor se quede con el 100% de las deducciones fiscales iniciales de la construcción para amortizar su inversión rápidamente. En este escenario, el beneficio para Westbridge es indirecto: gracias a que el socio absorbe los subsidios y reduce drásticamente el coste real de la planta, el proyecto Dolcy será rentable mucho antes, lo que acelerará el reparto de dividendos hacia Westbridge.Saludos.
Harruinado 06/10/26 06:32
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
¿Sabes si en Dolcy el reparto sería sobre beneficio neto del proyecto o sobre distribuciones de caja?Sobre Dolcy no hay nada anunciado por el momento, yo imagino están negociando la "asociación", imagino hay varias propuestas y están negociando en la parte de arriba, y empezarán a bajar hasta que se llegue al acuerdo.Si quisieran vender Dolcy lo hubieran vendido ya entera hace meses, de hecho los 5 proyectos de Alberta ya estaban "vendidos" al mismo grupo compro los primeros dos proyectos de Alberta, y WEB renuncio a su venta devolvió fianza al comprador y decidió monetizar antes de vender los 3 proyectos restantes,  aunque vendido Red Wilow que no estaba del todo "listo para construir" le faltaba un tramite pequeño, y es de menor tamaño que Dolcy, por lo que entiendo Dolcy quiere quedarse Web con ella con la asociación de algún fondo, hay otro proyecto mas en Alberta de los 5 primeros desarrollados que también esta a punto de ser aprobado, tuvieron que realizar cambios por problemas medio ambientales pero se supone han sido subsanados y puede ser aprobado, y de los 5 primeros proyectos, 3 se han vendido, Dolcy están negociando, y el quinto esta esperando ser aprobado este 5 cerraría los 5 primeros proyectos en Alberta aunque hay mas proyectos en Canadá en desarrollo.Yo entiendo que se crearía una empresa conjunta, donde se repartiría el beneficio en relación al % de participación de cada empresa, el socio tendrá mas parte que Web en esa sociedad al poner el dinero necesario para construir.WEB será dueño de un %, recordando que en el momento de la puesta en marcha los proyectos que están en Canadá se pongan en marcha se recibe un 30% del valor total en beneficios fiscales produciéndose amortización acelerada que encadena otros beneficios fiscales, y la deuda correrá a cargo del socio constructor no de WEB, aunque los socios por lo general ya tienen la liquidez para ponerla ni siquiera requiere de que vayan aún banco para conseguir el dinero para pagar la construcción.SUPONGO, crearan la sociedad con el compromiso de que WEB pone la parte del proyecto y todos los permisos para empezar las obras, y la otra parte pone de la sociedad aporta el dinero necesario para la construcción.Es decir creamos una sociedad yo pongo que sea posible ese proyecto, tanto ingeniería como permisos definitivos y otro mete el dinero necesario para la construcción en la sociedad, si son 150 millones de dólares canadienses lo que vale mete los 150 millones, una vez creada la sociedad y el negocio entra en marcha los beneficios se reparten en el % estipulado, en teoría la sociedad no requiere de financiación ni deuda, por que el socio ha puesto el dinero para poder participar en la sociedad, al igual que WEB ha puesto los permisos y la ingeniería para que el proyecto sea posible.De todas forma no hay nada anunciado al respecto, si quisieran vender DOLCY la hubieran vendido hace meses se lo quitarán de las manos por las grandes ventajas fiscales que existen en Canadá.Por lo que la probabilidad de estar negociando con un fondo que financie la construcción y formar sociedad conjunta aun % negociado es muy alta.Saludos.
Harruinado 05/10/26 13:21
Ha respondido al tema ¿Qué broker me recomendáis para empezar?
Con openbank te puede valer, lo importante es no pagar custodia mas si eres inversor a largo plazo.Si quieres invertir en acciones de otros países me refiero a otras divisas openbank es muy caro 1% de comisión cambio divisa, si solo inviertes en euros, o inviertes en acciones aunque sean americanas pero que cotizan en euros en mercados europeos no hay problema te podría valer.Tampoco si usas openbank te interesa que paguen dividendos por que te meten otra comisión por cobro dividendos.Tambien tienes clicktrade que es español, la atención al cliente es muy buena, por teléfono, por email, por chat... de las mejores atenciones al cliente que he visto.No pagas custodia, clicktrade es mas "caro" aparentemente que otros, pero es que otros ocultan las comisiones de horquilla, aqui no hay horquilla compras a precios de mercado reales que se están cruzando en el momento que lanzas tu orden.La información fiscal es completa y muy sencilla de interpretar.Saludos.
Harruinado 05/10/26 13:13
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
No creo que sea tu quien me eche de menos, afortunadamente ya salí hace tiempo de esa pesadilla, la vida sigue los errores se reconocen y se superan... hay luz al otro lado del túnel te lo digo para que salgas de la secta Sanchista, animo tu puedes!!!
Harruinado 05/10/26 13:06
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
) Cómo financia su parte. Si el socio pone todo el capex a cambio del 60%, perfecto; si luego le toca aportar vía ampliaciones o deuda a nivel proyecto, la dilución se puede comer buena parte de ese ingreso recurrente.La empresa no pone un céntimo, ya lo ha puesto, date cuenta que solo las licencias hay que dejar fianzas de unos 5 millones por cada proyecto, mas el trabajo del diseño, alquiler de las tierras, etc.... esto por si solo vale unos 40 millones según la potencia la capacidad que tenga el proyecto eso ya lo ha puesto WEB el socio tendrá que poner todo el dinero para la construcción, la construcción puede estar entre los 100- 150 millones, de hecho tienen un proyecto ya listo para construir desde primeros de año, se llama Dolcy, tardan tanto en anunciar la "venta" o la noticia de "compartir el proyecto" seguramente por que esta en fase de negociación con diferentes socios, creo que el mínimo es que WEB se quede con el 30% beneficios y la parte alta negociación esta en el 40%.No creo le falten novias, como te dije en este proyecto por ejemplo solo en ahorros fiscales roza el 40% de lo INVERTIDO en su construcción lo que hace que los coste de construir sean devueltos en gran parte de forma muy rápida, lo que hace que se amortice muy rápidamente la inversión.2) La caja durante la transición. Mientras deja de vender proyectos los ingresos van a ser muy irregulares, así que miraría cuántos trimestres de caja tiene con el gasto actual antes de que entre el primer flujo de explotación.Eso es, con el modelo anterior así era, pero lleva ya varios años generando "mucha" caja mirando el tamaño de la empresa, ha repartido dividendos muy altos, y ha recomprado acciones, y es muy probable que antes de termine el año volverá a pagar otro dividendo por la venta de Red Wilow.Actualmente tiene 14 millones mas 15 recibirá antes de que termine este año como pago anticipado por la venta de Red Wilow, mas tiene pendiente de cobro la parte final de 2 proyectos vendidos ya en cuanto entren en marcha uno de ellos debería entrar enfuncionamiento antes de terminar este año y puede aportar otros 3 millones mas a a la caja...Pongamos terminará el año con 30 millones de caja, lo que vale ahora en bolsa apróximadamente, mas tiene el proyecto DOLCY ya listo para construir lo que generara ingresos el año que viene si se vende, o si se lo queda sera un activo a contabilizar de un valor muy alto en su balance.Esto proporciona un Runway consumiendo unos 8$ para gastos operativos de mas de 3 años, es decir podría estar 3 años sin recibir nada de dinero y la empresa podría seguir funcionando sin recurrir a la deuda.Si paga un dividendo de 0,20 que es una rentabilidad por dividendo de casi el 16% a precios actuales, la caja solo bajaría en unos 5 millones, si lo paga de 0,10 (8%) no gastaría ni 2,5 millones de la caja, también podría hacer una recompra del 5% de las acciones y apenas consumiría caja.3) Los dos centros de datos. Ahí lo que más vale no suele ser la licencia de obra sino la conexión a red asegurada (MW y fecha de interconexión). Un hyperscaler paga por potencia disponible y plazo; si eso lo tienen atado, el paquete vale bastante más que un proyecto de baterías normal.Si un centro de datos su valor de venta es superior a los 100 millones los otros proyectos su valor esta entre los 30-60 millones según la potencia y la capacidad de almacenamiento de las baterias.Serán mas caros construirlos y los retornos superiores.Con estas micros yo sigo caja, acciones en circulación y deuda trimestre a trimestre (las tengo en una lista en Celsmar), porque es donde antes se ve si el plan se tuerce. ¿Sabes si han dado alguna cifra de MW de interconexión para los dos de EEUU?El proyectos Fontus tiene una capacidad de mas de 380 MW.Si el campus se desarrollara por completo y se explotara directamente a capacidad plena, los ingresos brutos anuales estimados estarían en un rango de $228 millones a $456 millones de USD (aproximadamente entre $320 millones y $640 millones de CAD).Proyecto de Alabama (EE. UU.), no esta anunciado la capacidad, pero al tratarse de centros de datos estratégicos enfocados en IA y estar respaldados por conexiones de alta tensión, este tipo de instalaciones suelen proyectarse con un suelo mínimo de 100 MW a 200 MW, lo que representaría un potencial adicional de $60 millones a $240 millones de USD anuales en explotación directa. Saludos.
Harruinado 05/10/26 09:07
Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)
Las acciones de Coya Therapeutics (NASDAQ:COYA) registran un fuerte movimiento hoy debido a que la compañía anunció oficialmente que ha completado la inscripción de pacientes en su ensayo clínico ALSTARS de Fase 2.Este ensayo evalúa su compuesto principal, COYA 302, para el tratamiento de la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA). Además de finalizar el reclutamiento antes de lo previsto, la empresa confirmó que los datos de primera línea (topline data) se publicarán a principios del segundo trimestre de 2027.
Harruinado 05/10/26 08:48
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Y octubre sigue avanzando entro de puntillas veremos como termina....GRAFICO DIARIO NASDAQ100Los futuros de Wall Street anticipan ventas moderadas este lunes para comenzar una semana que volverá a estar marcada por la situación de los bonos, cuyas rentabilidades siguen en máximos de varias décadas, y por la Reserva Federal (Fed), puesto que el banco central publica las actas de su última reunión este miércoles.Ipek Ozkardeskaya, analista sénior en Swissquote Bank, señala que "la semana comienza con buen ánimo, ya que los datos económicos de EEUU de la semana pasada dieron a los inversores motivos para creer que la Reserva Federal (Fed) prescindirá de otra subida de tipos a finales de este mes".En este sentido, recuerda que "los datos del PCE sugirieron que la inflación se aceleró menos de lo previsto en agosto, mientras que las cifras oficiales de empleo del viernes mostraron una cifra de nóminas no agrícolas (NFP) inferior a la esperada y un crecimiento salarial más débil".Según los datos, explica, la economía estadounidense generó "solo 29.000 nuevos empleos no agrícolas en septiembre, las cifras de los dos meses anteriores se revisaron a la baja y el crecimiento salarial anual se desaceleró inesperadamente hasta el 3%". Por otro lado, la tasa de desempleo aumentó ligeramente hasta el 4,2%."Los datos, más débiles de lo previsto, provocaron inicialmente un descenso en el rendimiento de los bonos estadounidenses a dos años —al reducir los inversores sus expectativas de subida de tipos—, aunque posteriormente dicho rendimiento repuntó. Un análisis más detallado de los datos del viernes sugirió que el informe de empleo no fue tan catastrófico después de todo", valora.En cualquier caso, cree que "las expectativas de una subida de tipos de la Reserva Federal en octubre se desvanecieron a lo largo de la semana pasada"."Antes de conocerse los datos, los mercados descontaban una probabilidad superior al 60% de un incremento de 25 puntos básicos. Este lunes por la mañana, los futuros sobre los fondos federales reflejan una probabilidad inferior al 20% de que se produzca dicha subida. La inflación sigue siendo elevada, pero los últimos datos no muestran una aceleración alarmante y las cifras de empleo parecen más moderadas, al menos a juzgar por los datos generales", comenta.Con este telón de fondo, el rendimiento del bono estadounidense a dos años se consolida esta mañana cerca del 4,80%, tras haberse acercado al 5% la semana pasada, mientras que, por el contrario, el rendimiento del bono a diez años sigue al alza, ampliándose el diferencial entre ambos hasta situarse en torno a los 46 puntos básicos."La relajación de las expectativas de una subida de tipos de la Fed a corto plazo también resulta favorable para el conjunto de los activos de riesgo", destaca la experta.De cara a las próximas sesiones, destaca que "esta semana será bastante tranquila en cuanto a datos y acontecimientos relevantes: hoy conoceremos una serie de lecturas de los índices PMI e ISM, y el miércoles se publicarán las actas de la Reserva Federal", por lo que cree que "a falta de grandes noticias, la atención seguirá centrada en los mercados de bonos".PETRÓLEO Y ORMUZLa atención de los mercado seguirá también esta semana centrada en el precio del petróleo, que por el momento se mantiene en el entorno de los 100 dólares en el caso de Brent a la espera de alguna novedad en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán."En lo que se refiere al conflicto bélico entre EEUU e Irán se mantiene el estancamiento de la diplomacia, tras haber rechazado el presidente de EEUU, Donald Trump, las exigencias que le planteó Irán en su plan de paz, aunque parece que el flujo de crudo en esa zona se ha normalizado, como indicamos en nuestra sección de Economía y Mercados. Señalar que el Gobierno de Yemen anunció ayer domingo una fuerte ofensiva para recuperar los territorios controlados por los hutíes, a través del que controlan el Estrecho de Bab el-Mandeb", indican en Link Gestión.Asimismo, recuerdan que "los países integrantes de la alianza OPEP+ han acordado este fin de semana mantener sus niveles de producción de crudo en noviembre, aunque muchos de ellos mantienen su producción por debajo de sus objetivos previstos"."Como señalamos siempre, el precio del petróleo será la principal referencia y el termómetro que nos marcará la situación del conflicto en tiempo real. De momento, cede ligeramente, cotizando por debajo de los 102 dólares por barril en su modalidad Brent", agregan.OTROS MERCADOSEl petróleo cede posiciones. El Brent se sitúa en 101,48 dólares (-0,75%) y el WTI en 90,03 dólares (-1,2%).El oro está plano en 4.165 dólares, y la plata sube un 1,5% hasta 61,32 dólares.La rentabilidad del bono del Tesoro estadounidense a 10 años se sitúa en el 5,264%.Y el bitcoin sube hasta 85.502 dólares.
Harruinado 05/10/26 08:36
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
Sobre todo esta secuestrada en Madrid la plaza de la puerta del Sol, lo tienen secuestrada unos "señores" que acampan sin problema alguno, no tienen que ir a trabajar, ni estudiar ni obligacion alguna.... mas que defender a sus amos que han soltado la correa.La caña te la tomas tu si quieres... yo no bebo ni fumo te ahorro la invitaciónLas urnas hablaran, y los que gritan a llorar.
Harruinado 05/10/26 05:56
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
Ya era hora, la libertad vuelve después de ser secuestrada, que hablen las urnas... con las voces de las PERSONAS CON DERECHO hacerlo.
Harruinado 05/10/26 05:51
Ha recomendado Re: Tres meses publicando mi cuenta real: voy -0,48% y el índice me saca 3,5 puntos. de Jodapogo4
Harruinado 05/10/26 05:44
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
¿En la canadiense ves contratos de compra de energía (PPA) ya firmados con algún hyperscaler, o venden a mercado? Eso cambia mucho el riesgo de llegar tardeHasta ahora solo se ha dedicado la empresa ha vender los proyectos aprobados ya, los desarrolla consigue todas las licencias y luego vende el paquete entero, como es una empresa muy pequeña no puede hacer cargo de la construcción por si sola.Por eso dijo recientemente que empezará a quedarse con los proyectos para tener ingresos recurrentes, en especial los centros de datos que tiene 2 en EEUU en fase previa a "listo para construir", estos en teoría les queda "poco" para obtener las licencias definitivas, pero les queda al menos el año que viene para entrar en la fase "listo para construir".Es una empresa muy pequeña una micro, y seguramente busque socios para que pongan el dinero para la construcción a cambio de quedarse como socio al menos con el 40% de los beneficios que se obtenga de la explotación.Muchos proyectos ya se han aprobado, dos están terminandóse de construir ya, uno terminara este año, y otro el siguiente, pero estos no son centros de datos solo aportan electricidad al sistema, y como es energia "rápida" se paga mejor.Ha vendido otro proyecto hace unas semanas, tiene otro listo para construir que parece esta buscando socio para que ponga dinero y construya a cambio del 40% del beneficio explotación y pasar a ser empresa con ingresos recurrentes.Aqui puedes ver su portfolio y las fases que tienen que ir pasando, y el estado actual de sus proyectos incluidos los 2 centros de datos:https://www.westbridge.energy/portfolio/Saludos.
Harruinado 05/10/26 05:39
Ha recomendado Re: No es oro todo lo que reluce... de Miguel_Celsmar
Harruinado 05/10/26 03:46
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
Los permisos algunas empresas ya los tienen tramitados desde hace tiempo, es decir no todos los proyectos se han solicitado ahora, por ejemplo la empresa canadiense y te cito esta por que la conozco plenamente, tiene 2 centros de datos con energia solar en fases muy avanzadas es decir en 3 años máximo si dan el permiso final podrían estar construidas y operando y llegarían a la "fecha" del 2030 operativas pero por los pelos, y por que ya llevan 2 años desde que se iniciaron los proyectos de diseño y aprobaciones medio ambientales.Pero te hablo de procesos ya avanzados, otras empresas a lo mejor todavía están en estudio muchos de sus proyectos... y encima sumale el embudo el cuello de botella, ya que baterías y paneles solares están ampliamente demandados y habrá colas de espera lo que puede retrasar notablemente los trabajos.Por ejemplo nano nuclear, tiene su mini reactor nuclear Kronos cerca de pasar las fases de aprobación quizás para el 2027, pero todavía tendría que pasar la fase de comercialización, que podría llevar otros 2 años estar operativas y llegaría justo a ese 2030... para ganar dinero con la IA necesitas que este muy generalizada, que haya mucha gente demandando y pague por ella y para satisfacer esa demanda tienes que tener una infraestructura enorme y costosa de desarrollar, ahora apenas y solo algunas empiezan a ganar algo de dinero con ellas, pero no se puede decir que sean rentables ni generen FCF positivo ya que tienen que invertir mucho y tienen mucha competencia,  por que esa es otra hay muchos "creadores de IA" y algunos no sobrevivirán por que sus propuestas o metodos no podrán competir con los de otros, por tanto es probable que después de invertir mucho dinero no puedan sobre vivir por tener productos de calidad inferior a otros competidores.Imagino habrá construyendose fabricas de memoria ram rápida, procesadores.... pero tardaran al menos otros 2 años en terminarse... para poder satisfacer todo el hardware necesario para la IA, sumale que tienen que aparecer nuvos productos para poder llevar mas lejos la _IA, tendrán que aparecer ordenadores sin teclado, que ya no existiran los ordenadores como ahora los conocemos con sistema operativo, simplemente habrá algo que lo enciendas hables con el y te haga los trabajos que le pida, como escribir email, te lleve la agenda, te haga una receta, e incluso te haga trabajos como redactar demandas en el caso de abogados, crear incluso proyectos solares ella sola.... son muchas cosas y poco tiempo hasta el 2030.Todo eso encima pasa por el cuello de botella que te dije de que todos quieren y no hay oferta para todos, por lo tanto precios en subida, la misma construcción de las empresas requiere de trabajadores y la mano de obra cualificada es escasa.Creo en 2030 no llegarán a tener FCF positivo, creo mas bien se extenderán las fases de inversiones, sumale que esto esta todo el tiempo palpitando evolucionando, en pocas semanas y digo semanas las IA avanzar en desarrollo crecen.. pero la ropa se les queda pequeña constantemente y tienes que estar comprando ropa nueva cada pocos días para la IA no se quede desnuda y crezca sin faltarle alimento para su desarrollo que es muy veloz si, pero seguir el ritmo en cuanto alimento y ropa es muy complicado.Saludos.
Harruinado 04/10/26 08:51
Ha respondido al tema Tres meses publicando mi cuenta real: voy -0,48% y el índice me saca 3,5 puntos.
Con 1 punto de horquilla, ir a ganar 10 y arriesgar 4 en la práctica es ganar 9 y perder 5. Ir a ganar 100 y arriesgar 40 es ganar 99 y perder 41. Mismo sistema, misma proporción sobre el papel, pero en el primer caso el coste se come la ventaja y en el segundo casi no se nota. A eso me refería. Si eso es como dices y esa reflexión es muy valida, pero al cerrar operaciones el mismo día no tienes costo de financiación alguno con los índices y ahorras costes de financiación, si te vas al cierre con operaciones abiertas pagas por el apalancamiento,  y el apalancamiento puede ser superior con índices en intradía al ser inferior la garantía a depositar respecto a una operación de varios días.Un saludo
Harruinado 04/10/26 07:39
Ha respondido al tema Seguimiento del indicador Fear & Greed de CNN
Entro octubre lo hizo con ganas de empezar los ralis que se intuyen llegaran, empezamos por el de Halloween... Santa de momento en todo caso empezará a calentar para que no llegue frío a su momento.Nada pasa o eso parece, todo sigue igual apenas hay retrocesos y el índice de sentimiento da claras pistas para seguir subiendo, lo peor puede que llegue el año que viene, este año no parece que la temida burbuja que lleva años volando explote...Mientras tanto los bajistas seguirán haciendo llamamientos al dios de las burbujas para que atienda sus peticiones, burbuja de un sector que por cierto no esta extendida al resto... al final siempre los mercados castigan las burbujas las pinchan pero no suelen generalizar los castigos salvo que el miedo extremo aparezca en algún momento.SENTIMIENTO DE MERCADO DESCANSADO EN LA PARTE DE ABAJO PREPARADO QUIZAS PARA IR A LA ZONA DE ARRIBA.Saludos.
Harruinado 04/10/26 07:30
Ha respondido al tema Tres meses publicando mi cuenta real: voy -0,48% y el índice me saca 3,5 puntos.
Ya pero en scalping o intradía nunca te vas sin cerrar posición antes del cierre real, luego lo que pase de noche de noche se queda.En cuanto a la relación ganado perdido es lo mismo, puedes ir a ganar 10 puntos pero la pérdida puede ser de 3 o 4 puntos.Luego la relación riesgo beneficio es la misma que en 1 hora.Ya que en una hora puedes ir a ganar 100 y perder 30 o 40...Por lo general como poco es ir a ganar el doble de lo que se puede perder, y luego se optimiza el sistema para intentar captar medias de pérdidas lo mas bajas posibles y medías lo mas alta posibles cuando se trata de ganancias.El sistema da igual ejecutarlo en 1 minuto que en 1 hora o en 1 día, el sistema hará lo mismo lo que cambia es el gráfico al ponerlo en diferente escala temporal, si el sistema es bueno arrojará ganancias en cualquier escala temporal, como sabrás el mercado es fractal y por lo tanto el sistema  la señal puede ser mas grande o mas pequeña en puntos pero el resultado el % de acierto será semejante por no decir igual independientemente de la escala temporal que sigas, no obstante siempre en 1 minuto harás mas operaciones si quieres hacer todas en un día que en un gráfico de 1 hora eso es normal forma parte de la naturaleza de las escalas de tiempo que se sigan para operar.Saludos.
Harruinado 04/10/26 06:58
Ha respondido al tema Tres meses publicando mi cuenta real: voy -0,48% y el índice me saca 3,5 puntos.
En indices los costes con CFD´s no existen, solo hay una horquilla pequeña que no penaliza nada, no hay comisiones de compra venta ni cambio divisas..Con microfuturos la comisión es también bastante baja aqui no hay horquilla pagas un fijo de 5$ por comprar y otros 5$ por vender por cada contrato del sp500.Saludos.
Harruinado 04/10/26 06:39
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
No creo que lo consigan antes del 2030, pero quien sabe, los cuellos de botella alargaran mucho los plazos y hay que construir mucha infraestructura de la cual todavía ni siquiera tienen licencias para hacerlo...Un proyecto solar desde su inicio a su terminación tranquilamente se van 4 años, estamos ya casi en 2027.Proyección para 2030: Se estima que el consumo se triplicará o cuadruplicará, situándose en una horquilla de entre 500 TWh y 800 TWh anuales para 2030. Esto representará entre el 8% y el 12% del consumo eléctrico total de EE. UU.El proyecto en si puede tardar 6 meses en diseñarse, pero los permisos de conexión se puden extender a 2 años facilmente, tienes que ir pasando etapas, primero aprobar el proyecto por temas medio ambientales, luego asegurar los terrenos mediante alquileres de larga duración, luego solicitar conexiones a las líneas.... lo dicho 4 años al menos, si no hay energia para encender los centros de datos la IA no podrá desarrollarse... hay que echarle billetes y tiempo...Luego como te comente esta el cuello de botella incluso luego hay que esperar para obtener los paneles solares y las baterias que lleguen desde las fabricas, puedes esperar en cola hasta que estos te los envien desde las fabricas...Y luego falta también la rapidez de implantación de la IA, es decir una cosa es que exista "internet" y otra muy diferente fue que se extendiera, necesito decadas para primero meter los cables de telefóno luego la fibra... que aparecieran las primeras tiendas de venta online... etc etc....La IA seguro será una revolución pero en modo evolución.. es decir cambiará muchas cosas pero el ritmo al que lo hará será lento no creo sea de la noche a la mañana comera tiempo y dinero.Saludos.
Harruinado 04/10/26 06:24
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Y con Brent cerca de 100$, un dato flojo no garantiza desinflación: puede ser estanflación suave..La curva del Brent esta invertida, ahora se paga mas que a futuro... esto refleja que es algo temporal.La curva tipos de interés no esta invertida, tiene pendiente positiva, esta en modo desinversión, a corto plazo se paga menos que a largo plazo.En teoría la inflación debería ir bajando aunque sea de forma lenta o al menos se contenga.Los bancos centrales juegan siempre con ventaja, pueden hacer casi todo lo que pretendan, lo normal es a corto plazo vuelvan a subir algo los tipos en pequeños tramos de 0,25% y como mucho 2 más.Realmente es complicado jugar a saber que harán las economías, pero apuesta siempre por los bancos centrales, estos tienen las reglas de juego y las pueden cambiar cuando quieran.El dinero de hoy en día se genera GRACIAS a las deudas, cuanto mas deudas haya mas dinero se crea, esto suele traer inflación obviamente cuanto mas dinero en circulación mas suben los precios, pero a su vez mayores son las ganancias.... el que lo tiene jodido siempre es el ciudadano de a pie, el que no tiene activos y vive solo de su sueldo, los que tienen activos se ven siempre impulsados por que de nuevo cuanto mas dinero hay en el sistema mas suben esos activos que posee..Para el sistema realmente la inflación no es el problema por que se supone va asociada aun crecimiento fuerte... a los bancos en general les interesa que haya inflación, a los estados tampoco les viene mal ya que sus deudas valen menos y tienen mas dinero para pagarlas en forma de recaudación vía impuestos mas altos...¿Hasta cuando la inflación es "buena"?.... hasta que no traiga mas penas que risas..Es decir hasta que no se DESTRUYA empleo y los beneficios caigan drásticamente y el costo de mantener sea mas alto que el de saquear... mientras tanto pueden ir apretando tuerca, es decir dar pequeños apretones hasta que haga ZAS... Entonces en ese momento cambiarán de modo, en el momento que tu llamas estanflación se produzca se deje de generar empleo cosa que de momento no se ve ni en EEUU, ni siquiera en España donde hay falta de mano de obra debido sobre todo a que se dan pagas para no trabajar, si se llega el momento DURO, donde la gente no pueda pagar hipotecas y haya rebelión en las calles y no me refiero a que un grupo de pijos de la izquierda acampando en la Puerta del Sol de Madrid "defendiendo" a una funcionaria con pensión de casi 2000 euros, que fue desalojada por negarse a comprar una casa pese a poder hacerlo de sobra por tener un sueldo mucho mas alto que la media y con la garantía de empleo hasta los 58 que se jubilo por el "derecho" de ser funcionaria, para poder seguir beneficiarse del pago de un alquiler risorio heredado por cierto de su padre algo que no se puede hacer, en un barrio de Madrid super caro super pijo.Me refiero aún empeoramiento grave de la situación, movilizaciones del pueblo de verdad por causas de verdad que no puedan pagar sus hipotecas, perdida de empleos masiva, hasta que este tipo de reivindicaciones se produzcan fruto de un grave deterioro de la economía, y no por acampadas de burgueses de la izquierda que muchos de ellos incluso tienen mas pisos que el casero que desalojo a la funciokupa de su casa tras años tras décadas de okupación.Este escenario de momento no se da, no se da altas tasas de desempleo caídas de beneficios empresariales, cierre de empresas masivos... aumento del paro... si esto no ocurre.... NO PASA NADA, la estanflación no existe, que pueda llegar eso no te lo puedo discutir puede llegar a día de hoy no tiene pinta que en el corto medio plazo llegue.Saludos.
Harruinado 04/10/26 05:32
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
¿Para ti el disparador de ese escenario más duro sería el estancamiento de BPA de las 7 grandes, o bastaría un shock de tipos/crédito aunque los beneficios sigan creciendo?Desde el punto de vista mas "cientifico" sería un deterioro en los BPA, de hecho el BPA es por lógica lo que deberá mover los precios, a pesar de que en algunos valores son las expectativas lo que les mueve no les mueve directamente el BPA sino la promesa futura de generarlo, aunque el BPA puro en si tampoco es el motor de algunas acciones que lo pueden tener negativo por motivos contables pero en cambio tienen un FCF no solo positivo sino que va en aumento año tras año.Y quizàs en esto este la "trampa", tu me dices shock tipos aunque beneficios sigan creciendo o incluso los beneficios desaparezcan creo esto irá de la mano, aunque señalo otro problema mas grande... los cuellos de botella.Para empresas sin deuda alguna que las puede haber con cajas abultadas y que no tienen necesidad de financiar nada o poco no consumiendo grandes reservas de caja a parte de los gastos operativos normales, el impacto de subidas de tipo puede ser nulo o incluso muy ventajoso, me encarecen el credito pero sino tengo deudas y tengo caja, genero ingresos extras con la caja al recibir una rentabilidad alta por ella por lo general la caja suele estar "invertida" para sacarla un retorno, recalco esto último, pues como sabemos la IA requerira miles de millones en inversiones no solo en "investigación" sino en desarrollo quemara la caja destruira FCF....Aclaro lo de desarrollo ( a parte de chip y hardware que se tiene que crear y requiere inversiones altas)... se necesitan infraestructuras, la energia que necesitan estas "maquinas" es enorme, no solo de manera directa en cuanto a su disposición, sino por que además requiere de temperaturas frias para evitar calentamientos lo que suma al gasto energetico.Hay que ampliar la producción de energia, y eso requiere de inversiones grandes para mantener de manera autonoma estas instalaciones, por que muchas empresas necesitaran tener sus propios reactores nucleares incluso, o plantas solares para poder soportar la carga de energia que habrá que gastar, y el aumento del consumo del agua también será notable, esto requiere de crear centros de datos que puedan soportar todas estas necesidades.Para este tipo de empresas energeticas creadores de mini reactores nucleares o de instalaciones solares, que generan energia a "bajo costo" y dejando una huella mas baja, será una gran oportunidad, si tienen ya la financiación para hacerlo y sobre todo los permisos para los proyectos que es lo que consume tiempo y dinero, si tienen los proyectos y los permisos incluso la financiación sea a costos superiores por subida de tipos, les puede ser compensada con ventajas fiscales al ser "limpios", por ejemplo en Canada el ahorro fiscal por construir una planta solar se dispara al 40%!!!!! una barbaridad si una empresa construye en Canada parques solares recibe de forma inmediata al finalizar las obras e iniciar la operatividad el 30% en beneficios fiscales de todo el coste de la obra, mas otro % por amortización anticipada.... te digo este caso concreto en Canada por que lo conozco bien, pero imagino en casi todos los países habrá algo semejante o lo habrá.En cambio si una empresa de IA que tiene poca caja o va a comprometer incluso sus beneficios, devorará FCF por inversiones elevadisímas, incluso tendrá que endeudarse, gastar en maquinaría o en abrir nuevas fabricas, algo que es muy costoso, a corto plazo es muy complicado que el  BPA no sufra o se vuelva negativo.Ejemplo:Empresa | Inversión Estimada 2025 | Inversión Estimada 2026 | Amazon (AWS) | ~$128,000M USD | ~$220,000M USD | Infraestructura de servidores AWS, desarrollo de procesadores propios (Trainium/Inferentia) y supercomputadores.Alphabet (Google) | ~$91,000M USD | $195,000M - $205,000M USD | Centros de datos globales, modelos Gemini, chips TPU propios y servicios Cloud.Microsoft | ~$118,000M USD | ~$175,000M USD | Expansión masiva de la nube Azure, infraestructura para OpenAI y modelos Copilot.Meta | ~$72,000M USD | $130,000M - $145,000M USD | Redes de cómputo para entrenamiento de Llama, aceleración de anuncios por IA y hardware.Y ahora entra lo que te comente mas arriba sobre el FCF, amazon tendrá FCF negativo a pesar de que el beneficio pueda ser positivo, y me temo les pasará igual al resto....Y estas puede que tengan dinero en caja para amortiguar algo lo que devoraran las inversiones.Pero otro punto creo interesante, son o es las que todavía no han salido a bolsa y que lo harán, que tratarán de captar miles de millones para seguir avanzando, colocaran las empresas a precios desorbitados necesitan de un buen clima para poder hacerlo, y esa es mas la trampa como te comente, la euforia es posible siga justo hasta que estas empresas ya hayan captado el dineral que quieren captar... en teoría el mercado quedara SECO, si se pagan "esos dineros" por esas empresas la liquidez restante se puede secar, hay tanto dinero disponible para comprar estas empresas que saldrán a cotizar y seguidas?Y mejor pregunta sería... cuando estas empresas que saldrán a bolsa en breve, podrán tener FCF positivo?Esta pregunta es la más importante, quizas como poco hasta el 2030 no tendrán beneficios REALES, sino generas FCF no tienes realmente beneficios, y al contrario si generas FCF positivo pese a tener en teoría perdidas es que la empresa si esta ganando dinero y las "perdidas" son contables pero no reales.Otro GRAN PROBLEMA, que lo agraba mas todo lo anterior....LOS CUELLOS DE BOTELLA, todos necesitan para CRECER y ser RENTABLES las mismas cosas... ENERGIA BARATA, cadenas de suministro algo importantísimo sino hay chip por mucho que corras no puedes llegar antes...  falta de memoria rápida...  equipos de refrigeración suficientes para todos...  todo eso penalizará y aunque los negocios al final sean rentables consumiran TIEMPO, mucho tiempo.Como te decía al principio lo normal era que el BPA marque las subidas pero realmente es el FCF quien puede determinar la realidad en el corto medio plazo pasada la euforia, si una empresa no gana dinero aunque facture mucho no puede seguir subiendo en el corto medio plazo, y mas cuando las expectativas han superado ya no la realidad existente sino la futura a 2030 por lo menos, y luego habrá que ver el grado de implatación el grado de facturación por que a lo mejor no progresa de la forma esperada sino que va mucho mas lento la generación de FCF, las empresas su misión es GANAR DINERO, hacer rentables sus inversiones y eso puede llevar tiempo más años de lo que el mercado puede estar calculando sobre todo por los cuellos de botella y por temas ya no de desarrollo sino de que la gente consuma "esos productos".En definitiva no hay que ver el mercado como un bloque, habrá cosas se beneficien de SUBIR TIPOS las que no requieren de grandes inversiones para sus negocios o estos puedan tener enormes descuentos fiscales por el desarrollo de estos proyectos que verán recuperado con creces el dinero de las inversiones gracias a ventajas fiscales realizadas estas tendrán muchas ventajas les será mas fácil captar financiación a precios inferiores sobre todo por que ya tendrán los permisos para inicar obras o para comercializar por ejemplo los mini reactores nucleares en el caso de fabricantes de estos aparatos que tendrán una gran demanda.Las que mas gasten en inversiones sus FCF se pondrán en negativo, sino generas caja y tienes que invertir mucho mas tendrás que coger deuda y pagarla a precios mas elevdos por que no solo tu necesitas deuda o captar capital, mucha demanda de deuda, de captar financiación, los cuellos de botella, el ritmo de "facturación" y generación de FCF pueden ser las grandes piedras en el camino...Saludos-