USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Harruinado

Harruinado

Se registró el 04/04/2020

Sobre Harruinado

El trading se resume en: Esperanza matemática positiva=(%Aciertos*beneficio medio)-(%fallos*perdida media)= CONSISTENCIA. Al casino de la bolsa se debe jugar con un sistema con esperanza matemática positiva, con gestión monetaria, y psicotrading. Si prefieres invertir diversificando se llena el carro, como dice Warren Buffett, "El precio es lo que pagas. El valor es lo que obtienes". “Lo más importante que debes hacer si te encuentras en un agujero es dejar de cavar".

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.
--
Publicaciones
12,982
Recomendaciones
389
Seguidores
148
Posición en Rankia
8
Posición último año
Harruinado 03/01/26 07:55
Ha respondido al tema Cajón de sastre
Empieza el año fuerte, al parece EEUU ha realizado un ataque sobre Venezuela y un grupo de sus fuerzas especiales ha capturado a Maduro.Saludos
Harruinado 02/01/26 11:31
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
El año arranca con buen tono en Wall Street y, como viene siendo habitual, los valores ligados a la inteligencia artificial vuelven a ponerse en el foco. Sin embargo, el veterano estratega Jim Paulsen advierte de que hay indicadores poco seguidos que apuntan a una posibilidad incómoda: las acciones tecnológicas podrían no ser las que marquen el paso en 2026.Su argumento no se centra en lo que todo el mundo repite (valoraciones elevadas, carteras sobrecargadas de Big Tech o exceso de consenso). Eso ya lo conoce el mercado y, de hecho, apenas ha generado ajustes significativos hasta ahora. Paulsen prefiere fijarse en señales “de fondo”, menos populares, pero que históricamente han precedido a periodos de rendimiento inferior para la tecnología.1) Tecnología y “gasto de la nueva economía”: cuando se igualan, suele venir la pausaEl primer punto es la relación entre el comportamiento de las tecnológicas y el gasto de lo que Paulsen llama “nueva era económica”, medido a través del PIB: inversión en equipos de procesamiento de información y propiedad intelectual. Normalmente, las acciones tecnológicas tienden a subir a un ritmo acorde —o incluso superior— al crecimiento de ese gasto subyacente.Pero en la última década se han dado varios episodios en los que esa relación se ha estancado o ha empezado a bajar, y en todos ellos el desenlace fue parecido: meses de bajo rendimiento relativo del sector tecnológico frente al mercado general.La pregunta que deja Paulsen: si desde finales de septiembre las tecnológicas ya no “van por delante” del gasto de la nueva economía, ¿estamos entrando en otro tramo donde el sector pierde liderazgo?2) La liquidez corporativa: el combustible silencioso de las grandes fases alcistasEl segundo indicador es menos comentado, pero muy revelador: la liquidez corporativa, medida como la relación entre el efectivo total de las empresas estadounidenses y el PIB nominal. Paulsen defiende que las grandes fases alcistas tecnológicas —años 90 y el tramo iniciado alrededor de 2014— tuvieron un motor común: expansión de saldos de caja.Sin embargo, desde finales de 2024 esa ratio se ha estabilizado. Y si los tipos a corto plazo siguen bajando, Paulsen sospecha que la liquidez corporativa podría descender a lo largo de 2026. Históricamente, cuando el exceso de efectivo se agota, el “milagro” tecnológico tiende a pausarse. No necesariamente con desplomes, pero sí con un cambio de liderazgo.3) I+D: el apoyo que se debilitó y dejó un mensaje extrañoEl tercer bloque gira alrededor del gasto en investigación y desarrollo. Paulsen señala que suele existir una relación entre ciclos alcistas tecnológicos y repuntes del gasto en I+D respecto al PIB real. Cuando esa relación se debilitó en 2022, las tecnológicas empezaron a quedarse por detrás del S&P 500.Lo curioso es que desde el cuarto trimestre de 2022 esa correlación se ha “roto”. Eso abre dos interpretaciones: o el gasto en I+D vuelve a repuntar y la relación se normaliza, o la ruptura es un aviso de que el sector puede entrar en una fase de menor tracción relativa.4) El riesgo psicológico: de “ganadores” a “perdedores” en un mercado muy concentradoAdemás de los datos, Paulsen introduce un punto que el mercado no siempre cuantifica bien: el cambio de relato. Si la tecnología empieza a flojear de forma clara, podría producirse un giro psicológico donde los ganadores pasan a ser vistos como “sector saturado” o “sector caro”. En un mercado con tanta concentración de capitalización en pocas compañías, ese cambio de narrativa puede acelerar una rotación.En ese escenario, Paulsen ve margen para que alternativas como valor, small y mid caps o incluso bolsas extranjeras empiecen a hacerlo mejor.Conclusión: no se trata de anunciar un desplome inmediato de la tecnología. El mensaje es más fino: una lista creciente de indicadores “silenciosos” sugiere que el sector podría perder su liderazgo en 2026 y entrar en una etapa de rendimiento inferior frente al mercado general.
Harruinado 02/01/26 11:27
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
Con el relevo de Warren Buffett al frente de Berkshire Hathaway, es normal que vuelvan a circular los grandes hitos: American Express, Coca-Cola, Apple… y toda esa colección de ideas que se citan una y otra vez. Pero, como recuerda Lawrence A. Cunningham en el medio original, hay dos cosas que conviene tener claras desde el principio: Buffett no se va del todo (seguirá como presidente) y, sobre todo, su mayor aportación no es una lista de “mejores compras”, sino la forma en la que ha construido un proceso de inversión resistente al ruido.El verdadero legado: un sistema, no un puñado de apuestasLa mayor hazaña de Buffett no es simplemente batir al mercado (que ya es mucho). Lo realmente extraordinario es que, dentro de Berkshire, levantó un sistema de toma de decisiones pensado para minimizar errores, resistir presiones y mantener los incentivos alineados durante décadas. Y eso hoy, con un mercado más rápido, más ruidoso y más “ansioso”, vale casi más que nunca.Porque lo difícil en inversión no ha cambiado: juicio, disciplina y temperamento. Buffett lo entendió muy pronto y, en lugar de buscar complejidad o velocidad, construyó estructuras para equivocarse menos.Idea central: no se trata de “adivinar” el futuro, sino de montar un método que te proteja cuando el futuro se complica.Cinco lecciones de Buffett que siguen funcionando en 20261) El tiempo es un activoBuffett trató el tiempo como algo valioso, no como una variable “a gestionar”. La capitalización compuesta solo funciona si no la interrumpimos con decisiones impulsivas: pérdidas innecesarias al principio, ventas demasiado pronto cuando la tesis todavía tiene recorrido… En un mundo obsesionado con el trimestre, pensar en años sigue siendo una ventaja.2) Más incentivos y confianza, menos prediccionesEn vez de gastar energía intentando anticipar el macro, Buffett se fijó en algo más práctico: las personas y sus incentivos. Cómo se paga a los directivos, cómo se asigna el capital, qué cultura tiene la compañía… Eso suele explicar mucho más del resultado final que cualquier forecast perfecto.3) La simplicidad es una disciplinaBuffett evitó la complejidad no por falta de capacidad, sino porque sabía lo peligrosa que es. La complejidad disimula riesgos, genera falsa seguridad y, muchas veces, aparece justo cuando el modelo es menos fiable. Si no podemos explicar una inversión de forma sencilla, probablemente no la entendemos lo suficiente como para llevarla en cartera.4) La paciencia “institucional” gana a la brillantez puntualBerkshire se diseñó para reducir decisiones malas: balance fuerte, apalancamiento moderado, operaciones descentralizadas y una cultura de confianza. Un inversor particular no puede copiar eso al milímetro, pero sí puede aplicar la lógica: poner reglas por adelantado, evitar decisiones forzadas y no caer en el impulso de estar “haciendo cosas” todo el tiempo.5) El temperamento es el activo más infravaloradoBuffett nunca vendió la idea de ser el más listo de la sala. Vendió la idea de ser el más consistente. Mantener la cabeza fría cuando otros están eufóricos o en pánico es una ventaja enorme… y cada vez más rara en un mercado saturado de titulares, opiniones y ruido.El recordatorio más útil: ignorar el ruido sale rentableHay un pasaje especialmente revelador que Cunningham rescata de una carta de Buffett a los accionistas en 1994: la idea de que las previsiones políticas y macro suelen ser una distracción cara. En aquel texto, Buffett enumeraba shocks históricos que nadie pudo prever y remataba con una conclusión sencilla: ninguno de esos eventos invalidó los principios de inversión de largo plazo.Si actualizáramos hoy esa lista, cambiarían los nombres, pero la enseñanza sería la misma: guerras, crisis, burbujas, pandemias, tipos disparados, tensiones geopolíticas o el auge de la inteligencia artificial… El mundo siempre encuentra nuevas formas de sorprender. Y precisamente por eso, tener un proceso robusto suele ser más importante que tener razón en el titular del día.Conclusión: Buffett deja el puesto de CEO, pero su forma de invertir sigue siendo un manual práctico para 2026. No se trata de copiar Berkshire, sino de copiar lo esencial: dejar trabajar al tiempo, fijarse en incentivos, huir de la complejidad, diseñar decisiones para no arrepentirse… y proteger el temperamento por encima de todo.
Harruinado 02/01/26 08:58
Ha respondido al tema Seguimiento a la cartera de Warren Buffett
Puntos claveBuffett reafirma su confianza en Berkshire tras ceder la dirección a Greg Abel.Abel asume como presidente y CEO desde el 1 de enero de 2026; Buffett sigue como presidente del consejo.Mensaje al mercado: continuidad, criterio y una transición preparada desde hace tiempo.Warren Buffett ha querido cortar de raíz cualquier duda sobre el futuro de Berkshire Hathaway justo después de completar el relevo en la dirección. Según ha contado Europa Press, el inversor, que acaba de cumplir 95 años, transmite un mensaje muy simple: la firma está preparada para seguir funcionando con normalidad bajo el liderazgo de Greg Abel, y lo que viene no debería interpretarse como un “fin de etapa”, sino como una transición ordenada.Qué ha dicho Buffett y por qué importaEn una conversación con CNBC (de la que se ha difundido un fragmento), Buffett ha restado dramatismo al cambio de mando. Ha venido a decir que, en esencia, “será lo mismo”, aunque él ya no tenga previsto intervenir en la junta anual. Eso sí, seguirá como presidente del consejo, es decir, mantendrá un papel de supervisión.Frase clave del relevo: Buffett insiste en que, a partir de ahora, “Greg será quien decida”. Es un mensaje directo al accionista: hay nuevo responsable operativo, pero el ADN de la casa se mantiene.Buffett también ha remarcado algo que, dicho por él, pesa mucho: ha señalado que prefiere que Greg Abel gestione su dinero antes que cualquier otro asesor, incluso entre los más reputados. Es un aval en toda regla, no solo por confianza personal, sino por la idea de que Abel conoce el negocio por dentro y entiende el estilo de Berkshire.Greg Abel toma el timón con la casa preparadaEl nombramiento de Abel no llega de improviso. La compañía ya confirmó a comienzos de mayo de 2025 que Abel asumiría como presidente y consejero delegado con efecto desde el 1 de enero de 2026, tras la recomendación del propio Buffett. Y, además, el inversor ya lo había señalado como sucesor desde 2021, con tiempo de sobra para que el mercado y la organización lo asimilaran.La idea de fondo: no estamos ante un relevo improvisado. Es una transición planeada, comunicada y escalonada, algo crucial en una compañía del tamaño y la complejidad de Berkshire.De textil a gigante global: el legado que deja BuffettBuffett empezó a comprar acciones de Berkshire en 1962 y terminó tomando el control en 1965, cuando la empresa era básicamente un negocio textil. Él mismo ha bromeado durante años calificando aquella operación como “la inversión más absurda de su vida”. Lo irónico es que, desde entonces, Berkshire se transformó en un holding gigantesco, con participaciones en múltiples compañías de primera línea y con una forma muy particular de invertir: paciencia, disciplina y foco en negocios de calidad.Por último, el peso personal de Buffett también explica el interés que despierta cualquier paso suyo. Su patrimonio le sitúa entre los grandes multimillonarios del mundo, y llegó a ocupar incluso el primer puesto del ranking en 2008 durante un breve periodo. Aun así, el mensaje que lanza ahora es claro: Berkshire no depende de una sola persona para seguir existiendo, y la continuidad del proyecto está pensada para durar décadas.Lectura para el inversor: Buffett quiere que el mercado entienda que el cambio es de nombres, no de filosofía. Abel asume el mando operativo y el grupo busca transmitir estabilidad y continuidad en una de las transiciones más seguidas del mundo financiero.
Harruinado 02/01/26 06:49
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Año nuevo y a por la ruptura del triangulo verde del grafico.... parece el año intenta arrancar con nuevas fuerzas alcistas...GRAFICO DIARIO NASDAQ100Los índices de Wall Street apuntan a un estreno alcista en 2026 tras cerrar un 2025 absolutamente estelar con caídas moderadas y una racha de cuatro días con signo negativo.Ello no empeoró el aspecto de los selectivos norteamericanos, que se revalorizaron con ganas el pasado año. En concreto, el S&P 500 subió un 16,38% entre enero y diciembre de 2025, en lo que fue su tercera revalorización anual de doble dígito consecutiva. Este tipo de rachas no ocurre con frecuencia, pues sería apenas la séptima vez desde 1965 que el S&P 500 registra una racha de ocho meses o más, o la undécima desde 1950.Por su parte, el tecnológico Nasdaq se benefició del entusiasmo en torno a la inteligencia artificial (IA) y avanzó un 20,36%, mientras que el Dow Jones cerró el año con un repunte del 12,97%, lastrado por su menor exposición a la tecnología.Sea como fuere, lo cierto es que la mala racha del S&P 500 preocupa un poco a los inversores, ya que podría poner en peligro el llamado "rally de Santa Claus", un fenómeno que tiene lugar entre los cinco últimos días del año y los dos primeros del año nuevo. Y es que se ha instalado cierta cautela en el mercado, ya que los analistas creen que un comienzo de año más débil de lo deseado podría anticipar algo de volatilidad futura.En este sentido, los expertos señalan que este será un año clave para las tecnológicas y, sobre todo, para la IA. Y es que el relato de estas empresas ya no se centra tanto en las promesas de crecimiento exponencial y prácticamente infinito, sino en si serán capaces de empezar a rentabilizar sus gigantescas inversiones en chips y centros de datos.Pese a estos temores, el consenso proyecta un buen 2026 para el selectivo y para la renta variable estadounidense en su conjunto. Según 'CNBC', un importante numero de analistas prevén subidas de doble dígito este año, pero también temen que las acciones pasen gran parte del año cotizando en rangos limitados mientras el crecimiento de las ganancias corporativas se ajusta a múltiplos elevados.Más optimistas son en Federated Hermes, que ven al S&P 500 alcanzando los 7.800 puntos al término del año. "El aumento de la productividad, la reactivación del crecimiento económico, la expansión de los márgenes y el reciente resurgimiento del 'animal spirit’' junto con la política benigna de los bancos centrales, están impulsando al alza los mercados mundiales", destaca Stephen Auth, director de inversiones de renta variable en la firma.Sobre esto último, el mercado prevé un año claramente diferenciado antes y después de mayo de 2026, fecha en la que Jerome Powell termina su mandato como presidente de la Reserva Federal (Fed). Y es que se espera que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nombre a un sucesor mucho más afín a sus ideas que Powell, quien se ha mostrado reticente a bajar los tipos de interés tan rápido y hasta los niveles que quiere Trump.En la agenda macro de hoy, la referencia más importante es el PMI del sector manufacturero, que se conoce a las 15:45 horas de España. El consenso espera que esta referencia se mantenga sin cambios en diciembre en el nivel de los 51,8 puntos.OTROS MERCADOSEn otros mercados, el oro y la plata extienden su buen momento tras un 2025 histórico para los metales preciosos. La onza de oro repunta un 1,3% y sube hasta los 4.400 dólares, mientras que la plata sube más de un 4,5% y ronda los 74 dólares.El euro pierde terreno frente al 'billete verde' y se cambia a 1,17 dólares (-0,24%). El petróleo está plano: el barril de Brent cotiza a 60,8 dólares y el de WTI, a 57,37 dólares.El rendimiento del bono estadounidense a 10 años repunta hasta el 4,159%.Las criptomonedas suben en este comienzo de año. El bitcoin se acerca a los 90.000 dólares y el ethereum trata de consolidar los 3.000.
Harruinado 02/01/26 06:43
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
El S&P 500 cierra 2025 en máximos tras absorber una corrección relevante sin daño técnico.La estructura del mercado sigue siendo alcista, con mínimos crecientes y zonas de ruptura respetadas.Si la volatilidad vuelve a moderarse, 2026 podría traer otro tramo potente al alza.El mercado de renta variable llega al cierre de 2025 dejando una lectura técnica mucho más interesante de lo que sugieren los movimientos de corto plazo. El S&P 500 ha terminado el año cerca de máximos históricos y, lo más relevante, lo ha hecho después de digerir una corrección cercana al 6% sin que la estructura de fondo se haya deteriorado. Esa capacidad de absorber caídas y reconstruirse es una de las constantes del ejercicio.Según explica Frank Cappelleri, el punto clave no es solo el nivel alcanzado, sino cómo el índice ha conseguido recuperar el máximo de finales de octubre. El proceso de consolidación de las últimas semanas encaja con una formación claramente alcista: no es un patrón de libro, pero sí una estructura constructiva que refuerza la idea de continuidad.Correcciones que construyen, no que destruyenEn los últimos dos meses, el mercado ha pasado por su mayor ajuste desde la primavera, y aun así ha logrado marcar un mínimo más alto en diciembre. Este detalle es fundamental: indica que la presión vendedora pierde fuerza y que los compradores reaparecen antes que en episodios anteriores.A lo largo de 2025 se ha repetido el mismo patrón: el mercado corrige, consolida, forma una figura alcista y acaba rompiendo al alza. Ese comportamiento se ha observado tanto a corto como a medio plazo.Cappelleri subraya que esta dinámica se repite desde el mínimo de abril y que tiene implicaciones claras para el nuevo año. No implica que el movimiento sea inmediato ni lineal, pero sí que la tendencia sigue viva mientras esas pautas técnicas continúen funcionando.Volatilidad: la variable decisiva para 2026Un aspecto especialmente revelador es el comportamiento de la volatilidad. Analizando los días con subidas o caídas superiores al 1% desde 2024, se observa que los grandes movimientos se concentran en las fases correctivas. Una vez que el índice recupera máximos previos, el mercado entra en un régimen mucho más estable, con menos sobresaltos diarios.Cada transición desde alta a baja volatilidad ha venido acompañada, históricamente, de tramos alcistas sostenidos. Ahora, tras salir de un nuevo episodio de volatilidad iniciado a finales de octubre, el S&P 500 vuelve a situarse en una posición desde la que podría no solo marcar nuevos máximos, sino extender el movimiento si se repite ese patrón.No es un escenario garantizado. A comienzos de 2025 ya vimos cómo un rebote inicial fracasó y dio paso a una corrección más profunda. Para que 2026 sea realmente alcista, el mercado tendrá que volver a mejorar su comportamiento interno paso a paso.La perspectiva de largo plazo sigue siendo constructivaAmpliando el foco, el análisis en gráficos semanales y de muy largo plazo refuerza la tesis. Desde 2013, las grandes tendencias alcistas han estado precedidas por fases de consolidación y correcciones intermedias que, con el tiempo, sirvieron de base para el siguiente gran avance.Desde esta óptica, el rally iniciado tras el mínimo de abril de 2025 aún es relativamente joven en comparación con otros ciclos alcistas de la última década. Movimientos similares se vieron tras las correcciones de 2012-2015, 2016-2018, el rebote post-Covid hasta 2021 y el tramo iniciado a finales de 2022.La conclusión es clara: si los patrones alcistas siguen funcionando y la volatilidad vuelve a ceder, 2026 podría desarrollar otro gran tramo de mercado al alza. No por euforia, sino por pura construcción técnica de tendencia. Como resume Cappelleri, el mercado no necesita milagros; solo necesita que sus propias reglas sigan cumpliéndose.
Harruinado 02/01/26 05:27
Ha respondido al tema Pelotazo del 2026
@rankito que empresa americana cotizada es la mas recomendada por los analistas?
Harruinado 02/01/26 05:24
Ha respondido al tema The Clorox Company (CLX)
La marca blanca ha crecido mucho en los últimos 20 años, creo ha crecido un 20%, pero aún no llega ni al 50% de las ventas creo que era el 41% de las ventas.El debate creo no es ese, el debate es si una empresa puede ser perjudicada por ello y en que medida.Tener competidores es lo normal!!, pocos tienen negocios en los que sean el único, que al final si vendes menos y tienes un buen margen, puedes bajar precios y aunque ganes menos como venderás por el descuento en el precio de venta, te quedarás igual...No es lo mismo friegasuelos Paco, a friegasuelos TENN...Antes se irá a la ruina friegasuelos Paco que TENN por ejemplo... porque TENN en un momento dado puede adquirir a friegasuelos Paco si tan rentable es, o tan productivo mejor dicho puede llegar a ser friegasuelos Paco, o incluso TENN puede trasladar las fabricas a lugares con manos de obra mas bajo reducción de costes...Se trata de un problema de adaptación, de reducción de costes de productividad...Las empresas con marca o sin marca se rigen por el factor "productividad", lo que es lo mismo hacer un mismo producto en calidad  aun precio competitivo, porque esa es otra, entre otras cosas las marcas pagan por certificados de calidad que friegasuelos Paco no hace, usan envases ecológicos cosa que friegasuelos Paco no hace,  gastan millones en publicidad cosa que friegasuelos Paco no hace....Por tanto la fabrica con marca siempre podrá reducir costes y podrá tragarse a ese producto anónimo o blanco sin dificultad si se ve obligada a ello para poder sobrevivir, aunque muchas de estas fabricas como comenté arriba ya lo hacen FABRICAN, para supermercados sin poner su MARCA.Saludos.
Harruinado 02/01/26 04:44
Ha respondido al tema The Clorox Company (CLX)
No, habrás sacado una conclusión errónea.Un saludo.
Harruinado 02/01/26 04:28
Ha respondido al tema The Clorox Company (CLX)
¿Pero tu sabes quien fabrica las marcas blancas?En la mayoría de los casos detrás de los fabricantes de las marcas blancas son empresas conocidas con marca propia que cubren los dos lados, lo barato vendiendo a supermercados y defienden la marca suya por otro, en muchos casos es el mismo fabricante.Hablas de los productos de Mercadona como si los fabricará el Roig como cuando Dios supuestamente hizo llover maná. Hay empresas de marca blanca que tienen un tamaño muy grande hablamos de mas de 500 trabajadores y tampoco pueden permitirse el lujo de rebajar los precios demasiado por que sus costes tampoco son tan pequeños, muchos de estos fabricantes denominados marca blanca incluso venden el mismo producto a diferentes supermercados y solo cambian el envoltorio, no son los supermercados quienes fabrican esos productos.De hecho muchas veces la diferencia entre el coste de un producto de marca y un producto "blanco" esta en el coste añadido de la publicidad, al dinero que se gasta la marca en anunciar su producto, pero no en costes de fabricación.De hecho la marca blanca en general ha subido mas los precios que la de marca reduciendo mucho la diferencia entre un producto y otro.A pesar sus habituales bajos precios, las marcas blancas no se libran de la fuerte inflación que pesa en estos momentos en la economía española. Según la plataforma de descuentos para consumidores Gelt desde enero hasta mediados de abril las marcas blancas analizadas subieron sus precios un 18%, frente al 10%de las marcasDe todas formas no sé yo miro a mi alrededor y no veo a los niños que van con sus papas al super y compran caramelos sin marca buscan x tipo de caramelos, lo mismo pasa con el chocolate, galletas panes, ... y esto al final es una forma de educar, los padres educan a los hijos a consumir y a consumir marca aunque no se den cuenta.Los productos de marca en oferta y digo en oferta suelen tener el mismo precio que la marca blanca y no les debe ir mal haciendo campañas de ofertas y no ofertas por que al final mucha gente lo que busca es una "imagen" y prefieren la marca que la no marca aunque sea en artículos de limpieza y aunque muchas veces es el mismo fabricante quien fabrica la marca blanca y el producto de marca.Saludos.
Harruinado 01/01/26 11:34
Ha recomendado Re: The Clorox Company (CLX) de ErickSpace369
Harruinado 01/01/26 00:29
Ha respondido al tema The Clorox Company (CLX)
Si esa Amcor.Un saludo.
Harruinado 31/12/25 12:02
Ha respondido al tema The Clorox Company (CLX)
Muy interesante también AMCOR debería ser muy defensiva esta absorbiendo la compra de Berry....Saludos.
Harruinado 31/12/25 11:31
Ha respondido al tema Cajón de sastre
Con la retirada oficial de Warren Buffett, el foco en Berkshire Hathaway empieza a desplazarse desde la figura del legendario inversor hacia una cuestión clave: ¿quién y cómo gestionará la enorme cartera de acciones de la compañía? Según explica Yun Li, no se trata solo de un cambio de nombres, sino de una posible redefinición del papel que juega la renta variable dentro del conglomerado.Durante décadas, la cartera de Berkshire ha sido el reflejo directo del estilo de Buffett: apuestas concentradas, visión a largo plazo y una capacidad extraordinaria para invertir con decisión en momentos de pánico. La duda ahora es si ese enfoque puede mantenerse sin una figura con un historial comparable en mercados públicos.Un vacío difícil de llenarTal y como recoge Yun Li, algunos analistas creen que sustituir a Buffett en la toma de grandes decisiones en renta variable es, sencillamente, imposible. La combinación de tamaño de la cartera y el tipo de decisiones tácticas que tomó durante años hacen que el listón esté extraordinariamente alto. En este contexto, la pregunta no es solo “quién”, sino “si merece la pena seguir intentándolo”.A cierta escala, incluso el mejor gestor tiene difícil batir al mercado de forma consistente.Greg Abel toma el mando… con maticesBuffett ha dejado claro que Greg Abel, nuevo CEO de Berkshire desde esta semana, será el responsable de la asignación de capital, lo que incluye la cartera de acciones. Abel es una figura muy respetada dentro de la compañía, con una trayectoria sólida en el negocio energético, pero —como subraya Yun Li— no cuenta con un historial público como selector de acciones comparable al de Buffett.Esta falta de “track record” en bolsa genera inquietud entre algunos accionistas, especialmente tras la salida de Todd Combs, uno de los gestores que durante años fue visto como posible heredero del rol inversor de Buffett. A corto plazo, Abel contará con el apoyo de Ted Weschler, pero la estructura podría verse sometida a presión si el equipo de inversión se reduce aún más.¿Más gestores o menos renta variable?Otra incógnita que plantea el artículo de Yun Li es si Berkshire optará por reforzar el equipo inversor o, por el contrario, simplificar el modelo. Algunos observadores creen que la compañía podría contratar más gestores para repartir responsabilidades, mientras que otros piensan que la solución será reducir progresivamente la relevancia de la renta variable pública dentro del grupo.Esta segunda opción gana enteros a la vista de los últimos movimientos: Berkshire ha reducido de forma agresiva sus dos mayores participaciones, Apple y Bank of America, aliviando la concentración y aumentando la liquidez. Son ventas que muchos interpretan como un paso previo a una cartera menos dependiente de grandes apuestas individuales.Menos concentración implica menos riesgo… pero también menos “sello Buffett”.¿Gestión pasiva a escala Berkshire?Algunos analistas, según recoge Yun Li, van más allá y sugieren que Berkshire podría mantener exposición a renta variable mediante índices amplios. A ese tamaño, batir consistentemente al mercado puede no compensar el esfuerzo ni el coste, y la propia filosofía de Buffett sobre los índices encajaría, paradójicamente, con esta transición.La visión más extendida es que, si hay cambios, serán graduales. En lugar de un giro brusco, Berkshire podría ir reduciendo peso en acciones con el paso de los años, hasta que la renta variable deje de ser uno de los rasgos distintivos del conglomerado.ConclusiónEn definitiva, como explica Yun Li, la salida de Warren Buffett no solo marca el fin de una era, sino el inicio de un proceso de adaptación. La gran incógnita no es si Berkshire seguirá invirtiendo en acciones, sino cómo lo hará y qué peso tendrán esas decisiones en el futuro de la compañía. Puede que dentro de una década, la cartera de renta variable ya no sea el emblema de Berkshire… y que ese cambio se haya producido casi sin que nadie lo note.
Harruinado 31/12/25 11:29
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
 Con 2025 prácticamente cerrado y las bolsas estadounidenses a un paso de máximos históricos, el mercado entra en 2026 con una pregunta encima de la mesa: ¿puede continuar el rally? En un repaso publicado por Sarah Min, se recoge la visión de Tom Essaye (Sevens Report), que cree que la tendencia alcista puede seguir, pero advierte de que el listón es más alto y el camino será más exigente.La idea central se resume en cuatro “pilares” que, si se mantienen en pie, sostendrían el bull market: entusiasmo por la IA, crecimiento económico estable, flexibilización monetaria y estabilidad/claridad en aranceles.Pilar 1: la IA sigue siendo el gran motor (pero ya no basta sola)El primer pilar es el más obvio: inteligencia artificial. Sarah Min recuerda que el entusiasmo por la IA ha sido el factor diferencial de los últimos tres años, apoyando subidas muy fuertes del S&P 500 desde 2023. Para 2026, la lectura de Sevens Report es que el viento de cola continúa, aunque con un matiz importante: las compañías tendrán que justificar los múltiplos con beneficios, no solo con narrativa.La IA puede seguir empujando, pero en 2026 el mercado pedirá resultados. Si falla la ejecución, el castigo puede ser rápido.Pilar 2: crecimiento estable… vigilando el empleoEl segundo pilar es macro: crecimiento estable. La tesis es que una economía que avanza sin sobresaltos permite que el rally se amplíe más allá de las mega caps, dando soporte a más sectores. Pero aquí hay un “semáforo” muy concreto: el mercado laboral.Según se recoge en el artículo de Sarah Min, la referencia que vigilan es clara: si la tasa de paro empieza a acercarse o superar el 5%, el mercado podría interpretarlo como una señal de deterioro económico. En ese punto, una decepción en IA dejaría a las bolsas sin un pilar alternativo sólido.Pilar 3: bajadas de tipos (dependen del tono de la Fed)El tercer pilar es monetario: más recortes de tipos. El mercado quiere un entorno de financiación algo más laxo para sostener valoraciones. Sarah Min apunta que, aunque la propia Fed ha rebajado su previsión de recortes, los inversores siguen pensando que podría haber más margen si la dirección futura del banco central se inclina hacia un perfil más dovish.El punto crítico aquí es que este pilar no está “garantizado”: si los recortes no llegan, o llegan más tarde, o la inflación repunta, el soporte monetario se debilita y el mercado se vuelve más frágil.Pilar 4: claridad arancelaria y control de la rentabilidad del bonoEl cuarto pilar tiene dos capas: claridad en aranceles y control del coste del dinero en mercado (rentabilidades). El mercado logró digerir buena parte del ruido arancelario en 2025, pero el tema puede reactivarse a comienzos de 2026 por decisiones judiciales relevantes sobre la legalidad de ciertos gravámenes, con potenciales consecuencias políticas y económicas.El riesgo, según se expone en la pieza de Sarah Min, es que un escenario de tensión en aranceles termine empujando al alza las rentabilidades, especialmente si el T-Note a 10 años supera niveles que incomodan al equity. Si ese movimiento es brusco, la bolsa lo nota.El mercado puede vivir con incertidumbre… pero no con una subida rápida del coste de financiación. Ahí es donde la fiesta suele enfriarse.Conclusión: el rally puede seguir, pero el “margen de error” es menorEn resumen, la visión que recoge Sarah Min es que el rally de 2026 tiene base para continuar, pero ya no será un camino tan fácil como en años anteriores. La IA seguirá siendo un motor, pero el mercado exigirá resultados; el crecimiento debe mantenerse estable, con el empleo como termómetro; los tipos tienen que acompañar; y el frente arancelario debe aclararse sin provocar un repunte dañino de los bonos. 
Harruinado 31/12/25 11:27
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
 Con el relevo en la primera línea de Berkshire Hathaway, muchos repasarán las grandes decisiones de Warren Buffett: American Express, Coca-Cola, Apple o See’s Candies. Pero su verdadero legado no son las acciones que compró, sino el proceso que le permitió invertir bien durante décadas, en entornos completamente distintos.Buffett no desaparece — mantiene un rol central —, pero incluso si lo hiciera, sus enseñanzas seguirían siendo plenamente actuales. Porque, aunque cambien la tecnología, la política o la velocidad de los mercados, los problemas centrales del inversor siguen siendo los mismos: juicio, disciplina y control emocional.El gran mérito: un sistema diseñado para reducir erroresEl mayor logro de Buffett no es batir al mercado — aunque lo haya hecho —, sino haber construido un sistema de toma de decisiones que minimiza errores, evita presiones externas y alinea incentivos a largo plazo.Hoy hay más información y más ruido que nunca. Pero la sensación de vivir un momento “excepcional” se repite en todas las épocas. Buffett entendió que la clave no era predecir mejor, sino equivocarse menos, y diseñó estructuras — personales y empresariales — que protegen el proceso frente a impulsos, modas y urgencias.La ventaja competitiva real rara vez está en tener “la información antes”. Suele estar en no cometer los errores típicos cuando el mercado aprieta.Cinco principios que cualquier inversor puede aplicar1) El tiempo es un activo, no una variable.El interés compuesto solo funciona si el inversor no se interrumpe a sí mismo: pérdidas innecesarias al principio o ventas prematuras después rompen el mecanismo. En un mundo obsesionado con el corto plazo, entender que el valor se crea a lo largo de años es una ventaja.2) Confía más en incentivos que en previsiones.Buffett dedicó menos energía a “adivinar la macro” y más a entender personas y gobernanza: cómo se remunera a los directivos, cómo se asigna el capital y qué incentivos mandan en la empresa. Eso suele ser más fiable que cualquier proyección.3) La simplicidad es disciplina, no ingenuidad.Evitar complejidad no es falta de sofisticación: es saber que la complejidad a menudo oculta riesgo, diluye responsabilidad y genera falsa confianza. Si no puedes explicar una inversión con claridad, probablemente no la entiendes lo suficiente.4) Un buen sistema vence al talento aislado.Berkshire está construida para resistir estrés: balance sólido, apalancamiento moderado, descentralización y cultura de confianza. Un inversor individual no puede replicarla, pero sí copiar su lógica: reglas previas, menos decisiones forzadas y menos tentación de “hacer algo” todo el rato.5) El temperamento es el activo más infravalorado.Buffett nunca se vendió como el más inteligente, sino como el más constante. Mantenerse racional cuando otros están eufóricos o asustados es una ventaja enorme… y muy escasa.Lo que conviene tener escrito a manoEl tiempo solo ayuda si dejas que el interés compuesto actúe.Los incentivos importan más que las previsiones.La complejidad suele esconder errores.Diseña procesos que te protejan de decisiones impulsivas.El temperamento supera al coeficiente intelectual.No son eslóganes: son límites. No prometen genialidad, pero reducen daños. Y a largo plazo, eso marca la diferencia.La frase que lo resume todo“Seguiremos ignorando las previsiones políticas y económicas, que son una distracción costosa para muchos inversores.”Los acontecimientos cambian — crisis, guerras, burbujas, pandemias o nuevas tecnologías —, pero los principios de inversión que evitan errores suelen mantenerse. Y esa es, probablemente, la mayor lección: el método importa más que el titular del día. 
Harruinado 31/12/25 11:25
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
 2025 está siendo otro año excelente para quien ha mantenido una exposición amplia a la bolsa estadounidense. El S&P 500 ha subido con fuerza y prolonga el mercado alcista iniciado tras las caídas de 2022. Pero, como ocurre siempre en los grandes rallies, no todo sube a la vez.Mientras el índice marca máximos, decenas de compañías han cerrado el año con descensos significativos, algunas de ellas superiores al 20%. Y es precisamente ahí donde muchos analistas empiezan a ver oportunidades de recuperación para 2026.Un mercado fuerte… pero cada vez más concentradoEl buen comportamiento del índice esconde una realidad importante: el S&P 500 está altamente concentrado. Un grupo reducido de grandes compañías explica una parte muy relevante del rendimiento agregado.Esto tiene una consecuencia directa: el inversor en índice puede pensar que está ampliamente diversificado, pero en la práctica su rentabilidad depende más de unos pocos nombres de lo que parece. La ponderación por capitalización premia a los ganadores, sí, pero también oculta la debilidad de muchos otros valores.Cuando el índice sube por unos pocos líderes, suele aparecer una oportunidad: compañías buenas que se han quedado atrás y que, con un cambio de viento, pueden recuperar terreno.Dónde surgen las oportunidades tras un mal añoDentro del propio S&P 500 hay un grupo relevante de empresas que termina 2025 en negativo y, entre ellas, varias con caídas abultadas. Lo interesante es que, en un subconjunto de estas compañías, el consenso de analistas sigue viendo:Negocios estructuralmente sólidos pese al mal comportamiento bursátil.Valoraciones más comprimidas tras el castigo.Potenciales alcistas relevantes frente a precios actuales, si el escenario de beneficios se normaliza.Esto no significa que “todo lo que cae rebota”, pero sí sugiere que en 2026 puede haber espacio para recuperaciones de doble dígito en valores donde el mercado haya exagerado el castigo.Qué perfiles suelen aparecer entre las más castigadasEntre las acciones que peor lo han hecho suelen repetirse patrones:Compañías de tecnología y software donde el mercado ha recortado expectativas tras años de crecimiento fuerte.Negocios industriales o de servicios con ciclos largos, penalizados por incertidumbre macro.Empresas de consumo y sectores regulados afectadas por presión en márgenes o cambios de entorno.En muchos casos, el motivo del castigo es más de sentimiento o rotación sectorial que de deterioro permanente del modelo. Y ahí es donde la oportunidad puede ser real.Lo importante: diferenciar “rebote” de “trampa de valor”No todas las caídas son una oportunidad. La clave está en separar:Caídas por ciclo o rotación, donde el negocio sigue sano y el precio puede normalizarse.Caídas por problemas estructurales, donde el precio bajo suele estar justificado.Antes de comprar “la que más ha caído”, conviene revisar cuatro puntos: calidad del negocio, visibilidad de beneficios, fortaleza del balance y capacidad de volver a crecer.En mercados maduros, muchas veces la mejor oportunidad aparece donde el consenso es más incómodo: donde el mercado ha exagerado el castigo, pero la empresa sigue teniendo fundamentos. 
Harruinado 31/12/25 11:10
Ha recomendado The Clorox Company (CLX) de ErickSpace369
Harruinado 31/12/25 07:50
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Pues a unas pocas horas de terminar el año bursátil, un año aplastantemente alcista pese al zanahorio, este año se marcha coronando casi en lo mas alto, estas jornadas ya no era de esperar nada significativa y lo normal es que se cotizará dentro del triangulo marcado en el gráfico.El año que viene nos traerá nuevas emociones, los mismos temores las mismas alegrías que no cambian de ropa sino simplemente de calendario...Las voces de burbuja nuevamente fallaron en sus predicciones, solo acertaron que recuerde en 2008 y fue porque exploto la base del sistema los bancos, y aún así la recuperación fue frenética... y claro hasta un reloj estropeado da dos veces bien la hora al día.No jugaremos al juego de saber que pasará en 2026... moveremos las cartas como proceda, el mercado repartirá cartas y no nos queda otra que jugarlas como mejor sepamos... Y EN EL TRIANGULO SE QUEDO. Y EN EL TRIANGULO SE QUEDO.FELIZ 2026...  para todos los que se lo merezcan.
Harruinado 30/12/25 08:02
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Otra sesión mas de relleno, de adorno, otro día menos para terminar el año ... mientras tanto el triangulo sigue sin romperse y dudo se rompa hasta el 2026...GRAFICO DIARIO NASDAQ100La noticias de esta semana giran entorno a que vestido ponerse que cobarta colgarse, a que discoteca se va de festejo, que si compro langostinos para cenar en noche vieja.... la bolsa en modo off...
Harruinado 29/12/25 11:41
Ha recomendado Re: Rumores de mercado. de Himbersor Hintelijen
Harruinado 29/12/25 11:25
Ha respondido al tema Rumores de mercado.
 El principal índice americano, el S&P500, se dispone a cerrar el año, a falta de tres sesiones, marcando récords históricos, amagando romper la franja de máximos desde finales de octubre, entre 6.870 y 6.900 puntos.En caso de superar dicha franja con claridad, se establecería un nuevo punto de referencia de soporte inmediato, previo a 6.720 puntos y sobre todo a la zona de 6.500 puntos.El momentum alcista es excepcional, prueba de ello sería el octavo mes consecutivo de subidas, en caso de que diciembre termine cerrando en positivo (actualmente +1,18%). Como podemos ver en la tabla inferior (@AlmanacTrader), desde el año 1949 el S&P500 ha subido ocho meses consecutivos en 10 ocasiones, habiendo experimentado comportamientos positivos en el 90% de las veces (9 de 10) 3 y 6 meses después (¿cierre marzo y junio 2026 encima de niveles de 6.900 puntos?) 
Harruinado 29/12/25 11:23
Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.
 Según expone Leo Nelissen, el punto de partida para pensar en 2026 es incómodo pero realista: el mercado no está barato. Tras varios años de subidas, la historia recuerda que comprar cerca de máximos puede traducirse en largos periodos de retornos modestos, e incluso en años “planos” si se descuenta la inflación.El consenso es optimista… y ahí nace la dudaEn contraste, Wall Street transmite tranquilidad: el consenso descuenta un crecimiento de beneficios del S&P 500 cercano al 15% y una mejora de márgenes apoyada en la innovación ligada a la inteligencia artificial. El problema, como se insiste en el análisis, es que las proyecciones a 12 meses casi nunca clavan el resultado. Cuando el consenso está muy cómodo, las sorpresas tienden a llegar por donde menos se espera.La idea no es “adivinar” el año, sino evitar el piloto automático: en un mercado caro, la selección suele pesar más que comprar el índice y cruzar los dedos.Selección de valores frente a comprar el índiceCon este telón de fondo, Nelissen se inclina por carteras selectivas en lugar de exposición amplia al mercado. El argumento: valoraciones exigentes, concentración en pocos nombres y el riesgo de que la narrativa dominante —especialmente en torno a la IA— provoque movimientos bruscos si se enfría el entusiasmo.Por eso pone el foco en sectores con negocio tangible, ventajas competitivas y potencial de aguantar bien un entorno de volatilidad: industriales, transporte, energía e incluso operadores de mercados.Industriales: calidad y disciplina de capitalEntre los industriales, destacan compañías como Carlisle Companies y A. O. Smith. La primera se presenta como un caso de excelente asignación de capital y exposición a reformas comerciales, un mercado atractivo por la antigüedad del parque inmobiliario. A. O. Smith, por su parte, se beneficia del ciclo de vivienda desde una óptica más “de proveedor”, y llega a 2026 con múltiplos más razonables tras años irregulares.Transporte: ferrocarriles y logística con “foso”En transporte, la preferencia se concentra en redes difíciles de replicar. En ferrocarriles, aparecen nombres como Union Pacific y Canadian Pacific Kansas City, con capacidad de capturar un repunte de actividad industrial y con barreras de entrada claras.En logística por carretera, el foco va a modelos LTL (less-than-truckload), donde la eficiencia operativa y la red lo son todo. Aquí se citan firmas como Old Dominion, junto a XPO y Saia, estas últimas con potencial adicional si mejoran márgenes y ejecución.HVAC y distribución: crecimiento estructuralOtra pata del enfoque pasa por climatización y su ecosistema. Carrier aparece como una historia industrial con vientos de cola seculares, mientras que Watsco se menciona como referencia en distribución HVAC, penalizada por la debilidad del ciclo inmobiliario, pero con una base de negocio sólida.Cuando el ciclo aprieta, los líderes de red y distribución suelen “sufrir” en bolsa… pero también es cuando se abren las mejores ventanas de entrada si el negocio mantiene su ventaja.Energía: gas natural, midstream y rentas establesEn energía, la lista se amplía: desde propietarios de tierras y regalías hasta midstream y productores de gas. Destacan Texas Pacific Land, Viper Energy y ONEOK, con especial énfasis en esta última por su modelo de ingresos basado en contratos de tarifa fija y una rentabilidad por dividendo cercana al 6%.Dentro del gas natural, se menciona Antero Resources por calidad de activos y costes bajos, y Antero Midstream como vía más estable para combinar ingresos recurrentes y apreciación potencial.Operadores de mercados: ganar con la volatilidadLa última pieza son los “peajes” del sistema financiero: bolsas y mercados. La tesis es directa: si 2026 viene con volatilidad, los operadores de derivados y plataformas de negociación pueden beneficiarse. Aparecen CME Group, Intercontinental Exchange y el más pequeño MIAX, este último con un perfil más arriesgado por estar todavía en fase de consolidación.En resumen, la visión para 2026 no es apocalíptica, pero sí selectiva. El mercado parte caro y con narrativas muy concentradas, así que el enfoque pasa por compañías con negocio tangible, ventajas competitivas y disciplina de capital. Si el año sale “aburrido”, estas ideas deberían defenderse; si llega la volatilidad, podrían incluso destacar. 
Harruinado 29/12/25 08:35
Ha respondido al tema Preapertura Americana:
Bueno otra sesión de tramite, apenas 3 sesiones y el 2025 se termino...probablemente se cierre el año cerca de máximos como ya se intuía. Ya da igual lo que pase, el mercado esta en modo festivo y será cuando pasen las fiestas cuando veamos al mercado reactivarse y enseñar las cartas para el 2026...  
Harruinado 29/12/25 08:31
Ha respondido al tema Seguimiento del indicador Fear & Greed de CNN
 - El sector industrial europeo lo está pasando cada vez peor debido a la competencia China.....por tanto, no es posible que estás empresas estén sobrevaloradas porque un buen porcentaje de ellas caerán? Depende de que empresas no se puede globalizar, a parte de que si China invade el mercado europeo sufrirá restricciones y aumentara el proteccionismo para las empresas europeas.- Empresas como AST, Rocket Lab, Tesla....que todavía tienen mucho que demostrar , podrían derrumbarse desde sus altísimas valoraciones? Si pero esas siempre han estado en una burbuja, son acciones de moda, algún día el mercado las pondrá a precio, eso no significa que todas las demás empresas tengan que caer.- Muchas empresas chinas que parecen avanzar muy rápido (automóvil eléctrico, comercio electrónico, baterías, robótica.....) puede que se canibalicen unas a otras (cuántas empresas hay ya de coches eléctricos en China? 40? 50?) y se hundan?no creo el mercado es muy grande, pero yo al menos de la bolsa china no quiero nada, se pueden hundir sin problema alguno, es mas sería mejor para Europa que se despedacen entre ellos, aunque no creo el mercado es muy grande.- Puede que los bancos españoles esten sobrevalorados porque no hay una economía real que soporte todo sino un sistema subvencionado por inyecciones de liquidez?no tengo claro lo que comentas, probablemente los bancos españoles no sean de los peores a nivel mundial, ya lo vimos en la crisis del 2008 los grandes BANCOS españoles no necesitaron ayuda, eso si las cajas la mayoría desaparecieron pero eso eran cortijos de los políticos y sindicatos y el mercado las eliminó haciendo que ahora sea mas eficiente.- Puede que las empresas de consumo de EEUU estén sobrevaloradas porque la deuda pública en EEUU está ya en 30trillones (no sé, ya he perdido la cuenta) y se piensa que esto es insostenible?el consumo es el pilar de la economía, es lo que mueve la rueda, si se para el consumo se va todo a tomar por saco, por eso no dejan que pase, y cuando pasa bajan los tipos o toman medidas rápidas para reactivarlo.Son dudas que me hacen pensar que las empresas que conocemos pueda que nunca vuelvan a alcanzar los niveles de b° pasados y por ello, estén sobrevaloradas en su conjunto. siempre hay empresas que desaparecen es lo nornal, el mercado esta lleno de fallecidos.. desde kodak pasando por bancos americanos gigantes como Lehman Brothers... el mundo sigue girando pese a que empresas desaparezcan, en España han desaparecido cientos sino mas desde que existe la bolsa española. Un saludo.