Acceder

Contenidos recomendados por Inmigrante

Inmigrante 18/09/11 07:20
Ha comentado en el artículo El error como constante en los juzgados españoles
El siguiente link es solo el asomo del entorno de la "respetabilísima" profesión de subastero: http://www.idealista.com/news/archivo/2011/09/15/0348849-filiales-de-bancos-compran-hipotecas-con-descuentos-de-hasta-un-80-para-posteriormente-vender-los#s=352991&xtor=AD-86-
ir al comentario
Inmigrante 31/08/11 15:57
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Con apalancamiento (leverage) es posible lograr un beneficio muy superior al porcentaje del incremento aún cuando dicho incremento en la cotización no haya subido estrictamente una variación absoluta, por ejemplo "300 %" o X porcentaje. El apalancamiento hace el resto. Obviamente el riesgo crece desde un formato aritmético hasta uno exponencial. Por ejemplo sin ir más lejos, una entidad como Inversis te permite financiarte, en la compra de acciones, con un múltiplo de 2.5 (no estoy completamente seguro del ratio pero por ahí va la cosa aproximadamente). La financiación, si no estás en listas negras, te la dan inmediata dado que la garantía son las mismas acciones. En el caso que el valor de las mismas bajen, tienes que ir ofreciendo más garantías a razón del ratio de apalancamiento que te pueden ofrecer y/o dismuyendo tu posición expuesta al riesgo. Warning/Peligro: no es recomendable apalancarse con estos productos (confieso que lo he hecho y no una sino muchas veces pero ya se sabe, tengo una ligera demencia diagnosticada y encubro mi ludopatía y afición por el azar diciendo que soy "inversor" sobre todo porque me gusta como me ven algunos integrantes de mi tribu, particularmente las jóvenes doncellas, pura vanidad africana la mía). Saludos. Apalancamiento
Ir a respuesta
Inmigrante 25/08/11 18:50
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
El link fue copiado de un aporte del compañero Enolagay a propósito de la compra de hoy del "oráculo" en Bank of America. Como la compra de BAC, fue solo en acciones preferentes, supongo que Enolagay quiso asociar este hecho con la posibilidad de un Capítulo 11 en BAC o algo asimilado. Leer los comentarios del link con respecto a la normativa americana puede ser importante para los menos instruidos con respecto a lo que pasa en WAMU y el lenguaje es en cristiano (con respeto a los musulmanes, ateos, animistas...). Saludos.
Ir a respuesta
Inmigrante 25/08/11 18:44
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
A modo de marco teórico es bueno tener en cuenta la normativa que involucra las reorganizaciones y quiebras de sociedades en EEUU, (capítulos 11 y 7). Como aquí a veces se discute con claves del argot técnico y para colmo en lenguaje anglosajón, dando por hecho y obviando que hay personas no documentadas, desinformadas e incluso completamente ignorantes (me incluyo en este último grupo, sumergido en el océano del tercermundismo). Me tomo el atrevimiento, después de 21928 post y próximo a los tres años de antigüedad, comenzar por lo básico para evaluar esta inversión con una aproximación más hacia lo racional que hacia la pasión por lo aleatorio,desde la didáctica más básica y en el idioma de Cervantes y/o Rubén Darío: http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/04/chapter11.html p/d por supuesto este link de lenguaje relativamente sencillo no es para los respetables Doctores de la Iglesia del Hilo que nos acompañan asiduamente sino para nosotros, el proletariado con sueños de inversor, colgados en el abismo como frutas pero sin serlo.
Ir a respuesta
Inmigrante 05/08/11 05:15
Ha comentado en el artículo Deudocracia
En qué he patinado, en decir que usar el sentido común para algunos es incentivar los desahucios en forma epidémica? ¿Calificar a 300 desahucios al día en viviendas habituales, en un país pequeño como este, como un genocidio social? ¿Calificar de jactanciosos y mandaderos de los grandes capitales a individuos que se dedican con exclusividad a la industria de los desahucios? ¿Exponerle citas de diversos mensajes para intentar argumentar? ¿Decir que la dación de pago se ha aplicado con las inmobiliarias y los grandes capitales y no con las familias de a pie? ¿Decir que no hay estudios serios que cuantifiquen el efecto de la dación de pago a las familias y que con seguridad es mucho menos a lo inyectado a la banca y/o el apoyo a grandes constructoras en todos estos años? Creo que ahora que formulo estas preguntas le voy a dar la razón... he patinado, demasiado esfuerzo improductivo tratándome de explicar y no quiero convencer a nadie de nada. Siga mejor con sus ideas. Saludos.
ir al comentario
Inmigrante 03/08/11 21:07
Ha comentado en el artículo Deudocracia
Lee mejor... aunque te cueste leerlo todo por lo extenso, lee por lo menos, particularmente lo siguiente: "¿Hay estudios que cuantifiquen las pérdidas que conlleva para el sistema financiero la aprobación de la dación de pago?" "¿Hay análisis que evalúen el coste económico y social que implica no aplicarla o medidas compensatorias semejantes?" "No voy hacer aquí unos números pero te aseguro que no llega a esos 100.000 millones del FROB y muchos menos a las inyecciones posteriores. El problema aquí es que pretenden hacer creer que lo que mantiene en jaque a los bancos y las cajas de ahorro españoles es la deuda hipotecaria de las familias. El problema real es que los activos que se acumulan en los balances de los bancos provienen del quiebre masivo de centenares de empresas del sector inmobiliario: urbanizaciones desiertas, proyectos inacabados, miles de metros cuadrados depreciados e imposibles de colocar en el mercado. Todo ese volumen es infinitamente mayor que las viviendas procedentes del mercado de ejecuciones hipotecarias." "En otras palabras, hoy por hoy, se permite la dación de pago a los grandes capitales, en España, que a los particulares se les veta. Muchas veces estas daciones de pago se camuflan bajo una operación de compra-venta. Tanto para la dación como para la compra, la banca pide una valoración y generalmente es un valor parecido al de la deuda hipotecaria que tiene el promotor con la entidad." Fin de las citas. Ahora bien, yo no tengo que proponer soluciones, no soy quién, ni necesariamente estoy preparado, los que tengan responsabilidades que lo hagan. Lo que sí me atrevo es calificarlo, como lo has hecho tú, de inmoral (son tus palabras, no las mías). El sistema ya está quebrado (ahora mismo, en este momento, no es algo a futuro), hay ocultamiento de parte de las élites de la magnitud de la quiebra y por tanto el país está debilitado. No es la aplicación de la dación de pago o alguna medida protectora a las familias de forma retroactiva, lo que hizo desde 2008 a la fecha de hoy, desestabilizar el sistema, sino más bien el hecho de que solo se ocupó de los intereses de los grandes capitales (que te recalco que vuelvas a leer con respecto a las inmobiliarias). A medida que pasen los días, los meses tal vez, se destapará más esta estafa. Con respecto a la conciencia, siempre hay que tenerla tranquila o prefieres no tenerla tranquila? Cuando leas bien y lo vuelvas a releer, tomando como base en particular lo entrecomillado, se puede debatir algo pero con cierta argumentación, claro... si tienes o tengo tiempo por supuesto. Aunque si no se entiende a estas alturas la verdad que, bueno... tampoco es que hay necesidad de convencerte. Que cada quien tome un criterio.
ir al comentario