@Fragua: hay gente que no lo entiende. Y tu eres uno de ellos.Cuando se creo la Sicav, se sentaron las bases y se vendió a todo el mundo, una inversión con una operativa basada en seguir la tendencia y la preservación de capital.Muchos pequeños ahorradores y familiares de éstos, invirtieron a largo plazo como si fuese un fondo de inversión más. Casi ninguno de éstos es un trader con vocación de estar mirando si hay una oportunidad para vender cuando el gestor comete fallos. Ni sigue al gestor en los movimientos que hace. Pues para eso paga una COMISION TAN SUSTANCIAL…En marzo a 7,15 euros, el que más y el que menos, pensó que el gestor se le había “aparecido la Virgen”, que volvería a la normalidad y seguiría con la operativa, que se vendió al crearse la SICAV. La aberración actual, es que el gestor ha repetido el mismo fallo por segunda vez, pero ahora aumentado a la enésima potencia, al estar obsesionado en llegar hasta las últimas consecuencias, sean las que sean, aunque estas sean la pérdida de todo el capital.No sirve el que se diga que ya se aviso que se iba a poner corto. Pues uno se puede poner corto, pero protegiendo el capital. Cosa que no ha hecho este irresponsable.Antes de marzo, el accionista lo podía achacar a fallos de inversión que puede tener cualquier gestor.Después de marzo, ya no son fallos, es enfermedad en toda regla de una persona irresponsable, inepta, peligrosa y obsesiva, a la que habría que quitarle cuanto antes la gestión de tanto dinero.Por supuesto que el accionista puede vender y salirse. Pero después de que el gestor ha incumplido la operativa, siendo un presunto engaño lo que se vendió en un principio al pequeño ahorrador. Además de bloquear en Twiter a "medio internet", borrado en foros; así como "ningunear" a todo el mundo, es de amor propio, el no aguantar estas cosas e intentar que se pongan en su sitio.
