juanfra67

Rankiano desde hace casi 3 años

Juan es físico por formación e ingeniero de software de profesión. Aficionado a la inversión se interesó rápidamente por el método impasible como alternativa de bajo esfuerzo a la inversión en valor. Juan vive cerca de Oxford (Inglaterra) desde 1999. Su principal afición es el tenis, que en palabras propias “me proporciona un placer sólo comparable a mi falta de habilidad”.

Juan F Rodriguez

110
Publicaciones
133
Recomendaciones
6
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Artículos 39
Respuestas 2
Comentarios 69
Recomendados 4
10/11/19 14:04
Ha comentado en el artículo 52 Temas: 15 – El Interés.
Hola Enrique. Gracias por tu comentario. Interes Real = Tasa "natural" por preferencia temporal + expectativa de inflacion + prima por riesgo del prestatario. Voy descaminado? Pongamos que 2% a 3% + 0% (inflacion/deflacion) + 0% (prestamista libre de riesgo).
ir al comentario
13/10/19 04:47
Ha comentado en el artículo 52 Temas: 11 – La Cuenta de Resultados.
Gracias por la pregunta. Depreciación suele usarse para activos fijos (de capital) Capex es "capital expenditure", el gasto en bienes de capital. En efecto amortización puede usarse para el Fondo de Comercio o goodwill. Pero no solamente para ello. Como se comentó en los vídeos ya publicados uno de los problemas de la contabilidad es la multitud de términos usados, en ocasiones con significado diferentes. Por ejemplo: https://debitoor.es/glosario/definicion-amortizacion Tampoco es un problema tan enorme. Si digo que amortizo una maquinaria se me entiende, ¿No? O si digo que la depreciación del goodwill este año es de tanto dinero también. Depreciación y amortización aparecen a menudo juntos en la cuenta de resultados. Siguiente artículo El Balance.
ir al comentario
07/09/19 08:32
Ha comentado en el artículo 52 Temas: 8 – El Cálculo Económico
No necesitas disculparte porque en efecto era un comentario/pregunta hecho con interés y educación. Tu aprecio por este humilde trabajo da muchos ánimos. Impassive Wealth tuvo de siempre una componente de dar algo a la comunidad. Los conocimientos de economía e inversión son escasos entre la población. Si puedo acercar ideas simples a la gente normal me doy por contento. Lo dicho, gracias por tu comentario. Eres muy amable. A ver si no pierdo el ritmo :-)
ir al comentario
07/09/19 05:26
Ha comentado en el artículo 52 Temas: 8 – El Cálculo Económico
Me complace comunicarte que hoy he retomado la serie publicando un episodio mas. Gracias por el animo y por la bronca bien educada para que me ponga las pilas. Publicar periodicamente es mas dificil de lo que parece. :-( Poca cosa, una vez a la semana !Nos falla la constancia! Un abrazo. Agradezco mucho los comentarios.
ir al comentario
03/09/19 15:08
Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 2 años.
Las tendencias (momentum) funcionan bien con activos grandes y diversos. Un índice amplio por ejemplo el S&P500. No estoy tan seguro de que funcionen con un fondo que tiene un número limitado de empresas. Mucho menos con una sola empresa. ¿Has experimentado haciendo esto con fondos del estilo a los que uso en el reto?
ir al comentario
03/09/19 05:58
Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 2 años.
No digo que tu tesis no tenga lógica. Digo que en inversión a veces la lógica no se plasma en la realidad. Yo también espero que en los años que resten haya más igualdad dentro de mi humilde experimento. Pero es una opinión. Sin compromiso financiero alguno. Vivo tranquilísimo con mis inversiones Impasibles. www.impassivewealth.com
ir al comentario
03/09/19 05:09
Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 2 años.
Puede ser. Pero también puede no ser :-) Solemos tener (yo el primero) un sesgo psicológico que nos hace creer que tenemos dotes de adivinación. Un analista macro podría decir que la recesión se va acercando y que todo caerá incluyendo los fondos value. ¡Siempre hay excusas para esperar! Yo recomiendo estrategias robustas a largo plazo y no cambiarse de barco por el camino. Las acciones tienden a subir. Si se Les da tiempo. Tampoco es incompatible mezclar indexación con value.
ir al comentario
02/09/19 13:56
Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 2 años.
Tampoco dos años es un periodo suficientemente largo. Puede que remonten el vuelo. Ir invirtiendo en los mejores del pasado reciente tampoco suele funcionar. Hasta creo que Montier hizo un estudio que inducía a pensar que era mejor estrategia elegir los que lo habian hecho peor. El mejor día para empezar a invertir es hoy. No te dejes llevar por el pesimismo. Puedes también echar un vistazo a nuestro fondo en www.impassivewealth.com
ir al comentario
01/09/19 13:24
Ha comentado en el artículo 52 Temas: 8 – El Cálculo Económico
Si, si, hay temas en la cartera. Por motivos varios tuve que dejarlo y me esta costando volver a ello. Me pongo las pilas :-) Siguientes temas que tengo pensados: * La soberania del consumidor. * Estados financieros de la empresa (en general). * La cuenta de resultados. * El balance.
ir al comentario
01/09/19 07:14
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Ah! Puestos a argumentar a favor de Nadal. Tiene la desventaja de que Wimbledon esta muy cerca de Roland Garros y que son las dos superficies mas diferentes. Con Nadal jugando siempre la final de RG apenas tiene tiempo de preparar Wimbledon. !Aun asi lo ha hecho muy bien en Londres! Afortunadamente han puesto una semana mas entre estos torneos. Y se nota.
ir al comentario
01/09/19 07:12
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
La polemica del mejor jugador, o el mejor jugador de todos los tiempos es imposible de resolver. Personalmente, prescindiendo de sentimientos, no sabria elegir entre los tres. De Nadal es admirable su espiritu de trabajo, su entrega y la intensidad con la que juega cada punto. Es un gran ejemplo en el deporte y como figura a seguir en la vida. Federer tiene una tecnica admirable y una economia en su juego que es impresionante. Le he visto jugar en directo varias veces (y entrenar) y da la sensacion como que flotase sobre la pista. Finalmente Djokovic puede que tenga menos carisma, pero es enormemente consistente y no teniendo un golpe impresionante tiene todos los golpes de un nivel increible. De la flexibilidad y atleticismo mejor no hablar. El resto es tambien increible. Y ha logrado tener "rachas" de ganarlo todo. Complicado. Somos enormemente afortunados de tener este nivel en el tenis de los ultimos tiempos. He visto a los tres en vivo (Wimbledon sobre todo) y se te cae la mandibula al suelo. A Nadal solo lo he visto en directo una vez. 2018 contra Del Potro. Me dolian las manos de aplaudir.
ir al comentario