Buenas Alejandro,
También hay que decir que mencionar que han adoptado el IFRS9 desde el 1 de Enero 2018, el cual como pasó con Goeasy las provisiones para creditos morosos son mayores (recordamos que la provisión no impacta en el flujo de caja)
Si comparamos mismos trimestres (Q1 2017 vs Q1 2018) y no con el último (Q4 2017), vemos un aumento del BPA del 20%, sin contar la implantación en este trimestre del IFRS9, el cual habría que ajustarlo y en esta presentación no lo han hecho.
Como paso en Goeasy, mostraron un aumento del BPA del 5,5% pero sin ajustar la adopción del IFRS9 entre trimestres, después lo ajustaron por igual y el BPA es del 20%.
Lo cual adoptando el mismo ajuste en NOFI, el incremento en BPA debería ser incluso mayor tanto en comparación con el Q1 de 2017 como el Q4 del 2017.
Saludos.