Yo es que soy bicho raro y voy con Nasdaq, enfocándome mucho al intradia y al tic. Scalping de rascar una veintena de céntimos arriba, y luego veinte céntimos a bajo... o sea que perspectivas macro, análisis de patrones, ... pues no... caso contrario estaría encantadísimo de comentar operativa.A lo que me atreviria hoy, es a pronosticar AMD a 164 (mínimo) para el 4, que presenta en CES la nueva gama de CPUs.
Cuando me compré piso hará unos 15 años (estoy en ciudad costera), pensé en sunamis y subida del nivel del mar y precisamente descarté un par de pisos por estar muy pocos metros por encima de dicho nivel. Para hacer pruebas de cómo queda la costa y hasta donde llega el agua en caso de aumento de nivel:https://www.floodmap.net/Al final me quedé con un piso que aguanta una subida de 30 m del agua... aunque si pasa eso será el menor de los problemas...
Yo reclamé e inicialmente me respondieron en tiempo y forma, conforme no me devolverían nada porqué bla bla bla...Pasados dos meses me encuentro un ingreso en cuenta de mil euros largos con concepto 'devolución gastos'. Días después recibí una carta indicando que 'atendiendo a criterios estrictamente comerciales habían revalorado mi reclamación'... Siguen siendo un gran banco ;-)
El problema que tenemos con Trump, y que creo se demostrará con los años, es que a golpe de tuit mueve la bolsa arriba o abajo, conscientemente. Seguro que tiene personal en sus empresas, que le indican un 'ahora nos interesa baje' tuitea esta salvajada... para al cabo de dos días decir 'ahora nos interesa suba', dí tal cosa... Tiempo al tiempo. Me recuerda mucho la estrategia de Musk con Tesla, que lo ha hecho claramente varias veces, cuando ha sido de su interés.Saludos
Mi pareja compró un piso una vez y fue relativamente bien porque era de un fondo y no de un banco. Yo lo he intentado varias veces y decir que es kafkhiano.La última vez que lo he intenté (acabé en diciembre 2019), estuve meses y meses intentando obtener los datos, condiciones y precio final...El supuesto chalet no tenia el certificado de habitabilidad (al banco se le caducó), por lo que se tenia que demoler... consultando al técnico arquitecto del ayuntamiento, confirmó que era un sinsentido y que se podia 'puntear' la orden de demolición si se hacían las reformar pertinente antes del primer año (básicamente poner luz, agua, ventanas, y un mínimo de cocina...). La sorpresa fue cuando a punto de firmar, que me dijeron que al venderse como terreno, se tenia que pagar IVA en lugar de ITP.... Que les den... Seguiran teniendo el 'terreno' en cartera por los años de los años... hasta que un fondo buitre se lo quede por 10.000 euros... y los españolitos tengamos que aprovisionar con 200.000€ al banco por sus inmuebles no vendidos...
Pues podria ser que estos que 'perdieron el rebote y que ahora aprovechan para entrar en la caída', se encuentren con un mercado que se ha dado la vuelta. En lugar de largos se tendrían que empezar a hacer cortos, por empezarse la bajada de la recuperación en W .... No es nada descabellado...
Sí, es muy interesante y debatible su importancia.El tema psicológico iba porqué no es lo mismo que haya un precio de 230 (por ejemplo) y se case la siguiente transacción en 220 (diferencia de 1$ en una sola transacción, volumen 1), que para ir de 230 a 220, se hagan 10 transacciones con una diferencia de 10 céntimos cada una...También hay la posibilidad de que el mayor volumen en la bajada sea porqué ante el 'dolor' de la bajada, la gente rectifica y venda, recompra, venda, recompra...Entonces la duda es si la diferencia entre el número de transacciones entre subida y bajada es por un motivo o el otro (u otro que no conozca). Saludos