Rankia USA

maseuros

Rankiano desde hace alrededor de 6 años
186
Publicaciones
20
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 172
Comentarios 2
Recomendados 1
Guardados 2
Temas 12
28/08/19 04:49
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Buenos días Leopol, Iré al grano y acompañaré con sentencias. Crees que con copiar el párrafo que me interese , sería suficiente ? Por supuesto identificando la sentencia o es mejor que la fotocopie completa y la incluya? Lo del expediente , es verdad que es un poco espinoso pero tranquilo , el tema de los insultos y demás no es mi estilo. De todas formas parece ser que si no hay caducidad tampoco habrá prescripción al interrumpir la REA el plazo de prescripción aunque yo he visto sentencias donde dicen que empieza cuando piden la valoración al perito y no se interrumpe el plazo para nada . Son 4 pase lo que pase. Si llega el momento ,será mi argumento. Pero ahora no es el caso. Crees que me serviría de algo hacer referencia a estos temas? - Valor de referencia del momento del devengo 9076€ -Mi capacidad económica , si hubiera sido más caro no lo habría comprado. - Incluir una foto del cartel con el precio de 4.900€ y el teléfono de contacto. Obviamente mejor explicado. Me parece que puede ser paja pero prefiero preguntarte. Que te parece? Y lo de la sentencia?
Ir a respuesta
27/08/19 15:29
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Lo importante es que ahora lo tengo claro y estoy a tiempo de alegar todo y eso es lo que haré. Y si , voy a incluir lo del expediente y ya veremos qué pasa.
Ir a respuesta
27/08/19 15:02
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Juan , olvidaba decirte que en el enlace que me diste ayer he leído que si no presento recurso antes de presentar la REA el propio órgano administrativo que dictó el acto podrá anular total o parcialmente el acto impugnado aunque también dice que la resolución definitiva le corresponde al TEAR. Ya imaginas lo que van a anular , no? Otra cosa que no sabía es sobre el plazo. En la documentación que mandan dice que es un mes a contar desde el día siguiente en que se ha recibido y eso también me dijeron allí , sin embargo aquí dice que el último día del plazo coincide con el mismo día en que se recibe la notificación , del mes siguiente claro . Esto también es importante por si hay alguien que nos lee. No va de 30 a 30 , va de 30 a 29 , por ejemplo. Lo pongo porque quizás le venga bien a alguien . Es curioso.
Ir a respuesta
27/08/19 14:19
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Hola Juan , Madre mía... pues si que estaba equivocada . Pensaba que había una segunda vez porque lo hemos comentado más arriba . Será en otro procedimiento. Es importantísimo que me lo hayas dicho porque estaba pensando dejar algo y como tú dices quizás sea lo más importante. También estaba equivocada en el tema de la interrupción de plazos , pensaba que el TEAR no interrumpía el plazo de prescripción . Por lo que he leído en alguna sentencia , no se ha interrumpido y se ha tenido en cuenta para terminar el procedimiento. Final total. Quizás para esto haya que llegar a juicio. Bueno, pués sabiendo esto solo me queda esperar que haya caducidad. También me queda claro lo de las alegaciones anteriores. En el borrador que estoy haciendo he puesto lo del expediente , pero claro es que también lo van a leer en la oficina de gestión tributaria y pueden decir en el informe que no es verdad. Es totalmente cierto pero no lo puedo demostrar... espero que no piensen que me lo he inventado. Muchas gracias por tus aclaraciones. Un saludo.
Ir a respuesta
27/08/19 10:59
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Vale, así lo haré. Estoy ahora con ello y tengo algunas dudas. Tengo que poner las primeras alegaciones que hice o no es necesario? Tú pondrías que no he podido consultar el expediente por mí misma? Estaría bien que hiciese un referido al tema de los precios de mercado teniendo en cuenta la burbuja inmobiliaria y la grave crisis para justificar el bajón de precio del garaje? No sé si todo esto se puede considerar paja o puede servir de algo. No sé si dejar alguna alegación para la segunda vez que acuda al TEAR, suponiendo que haya una segunda vez. Me refiero a la falta de motivación relacionada con los coeficientes, fórmula y demás... Me gustaría saber tu opinión.
Ir a respuesta
27/08/19 05:45
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Muchas gracias. Me queda claro . Voy a poner: Reclamación Económica Administrativa Número de expediente Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales. Número de documento Documento origen Servicio de gestión tributaria Nombre Apellidos DNI Domicilio Acto que se impugna: LIQUIDACIÓN PROVISIONAL COMPLEMENTARIA, dictada por el servicio de gestión tributaria, derivada de una comprobación de valores. Cuantía que se impugna : Explicación de los hechos..... Alegaciones.... Por todo lo expuesto , solicito que tengan a bien anular la liquidación provisional complementaria. Al servicio de gestión tributaria Fecha Firma Que te parece , podría valer?
Ir a respuesta
27/08/19 05:11
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Una cosa que se olvidaba . En la cuantía que se impugna tengo que ponerla cantidad que me piden en la liquidación provisional o la cantidad de la valoración del perito? Yo creo que será la cantidad que me falta por pagar pero no estoy segura.
Ir a respuesta
27/08/19 05:03
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
La verdad es que yo iba buscando la fecha en la que piden la valoración al perito pero como tú decías no me la dieron. Lo reflejare en la REA porque voy a alegar posible caducidad imagino que sí lo hago el TEAR les pedirá esa fecha como tú me dijiste. Pienso incluir una sentencia que lo avala . También alegare falta de motivación , el perito nunca estuvo en el garaje y también incluiré sentencia y también falta de motivación en el tema de lo coeficientes. Hay cifras que no están explicadas , no se sabe cómo han llegado a ellas y la fórmula tiene componentes que no dicen lo que es . Incluiré una copia de la valoración.Alegare indefensión al no comprender la valoración . No sé qué más puedo alegar,si se te ocurre algo más , aquí estoy. El recurso no lo haré porque si interrumpe el plazo de los 4 años no me interesa. Busco la prescripción aunque no sé si será tan fácil. Muchas gracias y un saludo.
Ir a respuesta
26/08/19 15:33
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Eso tengo pensado hacer , lo pondré en la REA cuando alegue la posible caducidad. Otra cosa que me han dicho es que tengo que poner que va dirigido al servicio de gestión tributaria . Le he preguntado si tengo que poner que va dirigido al TEAR y me ha dicho que no. No tengo que poner que va dirigido al TEAR en ningún sitio ? Sé que ellos lo mandan pero creía que tenia que ponerlo yo. Y lo de la queja no te falta razón . Entre unas cosas y otras he salido igual que he entrado.  
Ir a respuesta
26/08/19 14:24
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
La verdad es que yo creía que me dejarían revisar el expediente pero no lo he tocado . Al principio me ha dicho que básicamente lo que contiene el expediente es la documentación que me han mandado y he tenido que volver a decirle que me gustaría consultarlo , entonces ha ido a por él pero no me lo ha dado a mi , me ha dicho lo que contenía y cuando le he preguntado por la fecha en la que pidieron la valoración , me ha dado otras fechas que yo ya conocía y he tenido que insistir y decirle porque era importante para mi ( espero no haber metido la pata ) me ha dicho que no la tenia . No tiene o no quiere decirme esa fecha . Mas bien no quiere. Me daba la fecha en que han pedido al perito que les envíe una copia de la valoración para mandármela nuevamente con la liquidación provisional , evidentemente esa fecha me da igual porque es de hace unos días .Tendrá que ser el TEAR el que lo pida . Imagino que le dirán la verdad....porque yo ya no se que pensar. Si el plazo que se interrumpe con el recurso es el de prescripción  no me conviene hacerlo. Yo también creo que hay muchas posibilidades de que haya caducado pero como no sé la fecha no quiero arriesgarme. Haré la REA . Si fuera otro plazo, si  haría el recurso  porque me viene bien que pase el tiempo.  Me parece surrealista que no sepan cual es el plazo que se interrumpe , que no me den el expediente para revisarlo yo e incluso han tenido dudas para el tema de los intereses , si había … durante cuanto tiempo....parece que no quieren informar y luego si tienes un error por su información no puedes reclamar por que no lo tienes por escrito. Menudo peligro... Pagaré y seguiré reclamando. Haré la REA  e intentaré hacerla lo mejor posible y por supuesto que les diré que pidan la fecha para saber si hay caducidad. También incluiré las sentencias por falta de motivación y caducidad. Voy a ver si puedo poner algo mas . Un saludo y muchas gracias.  
Ir a respuesta
26/08/19 08:46
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Buenos días , por favor podrías aclararme esta duda? Bueno , en primer lugar decirte que me hice un lio con lo de la rea , no me di cuenta que quería decir algo tan sencillo como reclamación económica administrativa . Y ahora decirte que ya me han contestado a las alegaciones y como esperaba las han desestimado.  He consultado el expediente y como tú decías no han querido decirme la fecha en que piden la valoración al perito. Me han dicho que puedo hacer primero el RECURSO DE REPOSICIÓN y luego la REA. No se pueden simultanear pero si primero uno y luego la otra. y en cuestión de intereses me han dicho que cobrarían : un mes por el recurso y  seis meses por la rea. Todo esto aunque yo me reserve el derecho a la tasación contradictoria. Aunque se suspenda la liquidación no se suspenden los intereses. Me gustaría saber tu opinión por que han tenido que preguntarse entre ellos. tenían dudas   Estoy preparando la REA  y me surgen dudas sobre si tendría que hacer primero el RECURSO DE REPOSICIÓN. He leído que este recurso interrumpe los plazos pero no sé exactamente a que plazos se refiere . Lo he preguntado en el servicio de gestión tributaria y no han sabido decírmelo. No sé si quiere decir que el plazo de los 4 años comienza otra vez desde cero ó , es el de los 6 meses ó, es un paréntesis en el que el tiempo se congela hasta que me contestan. Por favor , podrías aclarármelo? Un saludo y gracias.  
Ir a respuesta
26/07/19 07:11
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Esperaré a la próxima notificación aunque aún y así quizás tampoco me den esa información . Yo también creo que tengo derecho a conocerla pero en un principio quien  manda son ellos . En todo caso veremos lo que dice el TEAR al respecto. Si lo hubiera sabido antes ...pero  bueno , lo importante es saberlo . Todavía estoy a tiempo. Referente al plazo , pensándolo bien cuadra porque si no piden  hacer la valoración no podrían hacer la comprobación de valores  y tampoco podrían mandar la propuesta de regularización . Una cosa no va sin la otra y la valoración es el principio de todo. Yo también creo que es posible que haya pasado el plazo. Ya te lo diré. El ciudadano de a pie no conoce toda esta información y cuando llega la carta y ve toda esa serie de números que no entiende , la mayoría tira la toalla porque no quiere líos con Hacienda . Yo os agradezco mucho todo lo que he aprendido gracias a vosotros . Ahora puedo intentar defenderme . Y de los coeficientes  ....sin comentarios , eso no hay quien lo entienda a no ser que te sumerjas profundamente entre un montón de artículos y normas ...es de locura . En eso estoy. Motivación cero. Muchas gracias por tu tiempo y tu paciencia. Un saludo.
Ir a respuesta
24/07/19 13:13
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Hola Jesusm1,   Ya hice las alegaciones. Si algo tienen claro es que me lo vende un banco a través de una sociedad  y el precio de escritura . El notario no ha dado aviso de fraude en ningún caso porque no lo es . El precio está por encima del valor catastral  y además está publicitado en la misma urbanización donde se ubica el garaje.  Cuento con el pago de impuestos , lo que me molesta es que no se acerquen al valor real del momento y se vayan por las nubes . Me parece un atraco a mano armada pero según ellos " legal ". Muchas gracias por tus artículos , los tendré en cuenta y me gustaría que si recuerdas o conoces alguno más, por favor házmelo saber . Esto , creo que va para largo  y  ya sabes para las próximas alegaciones . Cualquier cosa aquí estoy. Un saludo y muchas gracias.
Ir a respuesta
24/07/19 12:58
Ha comenzado a seguir al usuario Jesúsm1
24/07/19 12:28
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Buenas tardes Leopol, Como digo más arriba , las alegaciones ya están hechas. En primer lugar , preguntaba lo de la segunda valoración porque encontré esta sentencia de 31 de octubre de 2017  dónde la segunda valoración es más alta que la primera pero le siguen aplicando la primera para no incurrir en reforma peyorativa . Ya lo he buscado y se lo que significa. No sabía si esto era siempre así o podían aplicar la segunda valoración . No quiero empeorar las cosas...con tu contestación me queda claro. Muchas gracias. En cuanto al tema de la prescripción y la caducidad también tengo claro los plazos . 4 años para la prescripción y 6 meses para la caducidad . Este último no lo conocía antes y pensaba que prescripción y caducidad significaban lo mismo . También me queda claro que la caducidad no finaliza el proceso . Solo termina con la prescripción , a los 4 años. Mientras tanto pueden iniciar un nuevo procedimiento . Ahora lo que no termino de tener claro es cuando empieza cada plazo . Bueno , el de prescripción creo que sí . Creo que empieza  cuando yo pago el impuesto y termina a los 4 años, verdad ? Pero con el plazo de caducidad ... como las sentencias que he leído dicen que comienza  con la solicitud de valoración  pero según el art. 104. 1 y 4  tú  también , el plazo comienza con la propuesta de regularización ...aquí me lío un poco. Se supone que las sentencias sientan jurisprudencia . Son del TSJ . Que opinas de las sentencias?, me refiero a la fecha en que dicen que comienza el plazo. Este plazo es importante porque aunque no finaliza el proceso si lo retrasa .  Esto en contestación a tu penúltimo mensaje . Ahora te contesto al último. Vale , entonces no puedo acceder a la fecha de la solicitud de la valoración . No entiendo porque y más si es una fecha a tener en cuenta para la caducidad. Me parece ocultación. Si el proceso se retrasa, se gana tiempo para la prescripción.  Me parece importante. Cuando me has escrito te estaba contestando al mensaje anterior pero como no sabía lo que era la REA , me puse a buscar. Solo encuentro que significa Registro de Empresas Acreditadas  . Ya me he perdido otra vez...yo no tengo la REA . Puede estar en la documentación que acompaña la escritura?? Lo digo porque he leído que el promotor tiene que inscribirse en caso de que asuma también la posición de contratista de la obra de construcción. Perdona si estoy diciendo tonterías  pero no encuentro más definiciones de la REA. Es otra cosa? Como la consigo? Un saludo y muchas gracias.      
Ir a respuesta
24/07/19 08:01
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Buenos días  Juan , Las alegaciones ya están hechas , como no las van a tener en cuenta , sigo buscando información . Muchas gracias por buscarme ésta sentencia  que a su vez cita otra del TSJ de Extremadura 10 - 2 - 2015 . He revisado bien la documentación que me han enviado pero no viene la fecha en la que Hacienda solicita la valoración al perito . Solo viene la fecha en la que el perito firma la valoración una vez hecha. Estas son las fechas que puedo darte: F.  de devengo: 18/06/2018 F. de autoliquidación: 18/07/2018 F. de valoración  firmada por el perito una vez hecha : 05/06/2019 F.  de la notificación de la propuesta de regularización y trámite de audiencia: 25/06/2019 No sé como puedo saber esa fecha ahora . El plazo para consultar el expediente ya terminó . Supongo que ya no se puede . De todas formas me viene muy bien para las alegaciones siguientes y como volveré a tener plazo para consultar el expediente pués lo tendré en cuenta y me viene muy bien saberlo , por si acaso. Por otra parte tengo esta duda : La sentencia , que además cita también la sentencia de Extremadura ( también dice que existen más sentencias ) dice , que el procedimiento comienza en el momento en que la administración remite el expediente al servicio de valoración para que el perito haga la valoración . Pero el art. 104.1 y 4 de la LGT  dice que : establece un plazo de 6 meses para notificar la resolución  y que este plazo se contará  desde la fecha de notificación del acuerdo. En esta sentencia las fechas  son: Solicitud de valoración: 13/11/2007 Valoración del perito:  Octubre /2010 Dice superándose  ampliamente el plazo de 6 meses . Propuesta de liquidación:  30/11/2010 Notificación final:  08/02/2011 Y sigue diciendo :  Con lo cual , si contamos desde la fecha de inicio del procedimiento ( 13/11/2007) este se alarga durante más de 3 años cuando debió resolverse en un plazo de 6 meses. La administración dice que el plazo debería empezar a contar desde  la propuesta de liquidación ( 30/11/2010) hasta la notificación de la liquidación ( 08/02/2011) Para la sala esto es inaceptable e irregular. La sentencia da por hecho que el plazo comienza con la solicitud de valoración. Mi duda es : a que se refiere el art. 104.1 y 4 cuando dice que el plazo comienza  desde la fecha de notificación del acuerdo? Se refiere al plazo que hay entre la solicitud de valoración y la notificación de la propuesta de liquidación? O se refiere a que el plazo comienza con la notificación de la propuesta de regularización hasta la notificación final ? Dudo porque no sé si el resultado de la sentencia es una conclusión a la que se llega en el juicio pero el artículo dice otra cosa . Pero si el artículo va a misa y la jurisprudencia también...no sé ...tengo esa duda o quizás no lo interpreto yo bien. Me gustaría saber tu opinión. En cuanto a los coeficientes sigo buscando información para saber de dónde salen y sobretodo de dónde sale el valor por el los multiplican . Voy despacio . Es bastante lioso. Esto no ha terminado y voy a utilizar todas las armas que pueda. Cuando lo tenga más claro te explico en que se han basado. Un saludo y muchas gracias.    
Ir a respuesta
24/07/19 05:31
Ha comenzado a seguir al usuario leopol72
17/07/19 15:48
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Buenas tardes,  El artículo que nombras es bastante claro . También  he leído que esté artículo ha de interrelacionarse con el artículo 133.1 y 2 Art.  133.1 : La potestad originaria para establecer los tributos corresponde exclusivamente al Estado, mediante ley. Art. 133.2 :Las comunidades autónomas y las corporaciones locales podrán establecer y exigir tributos de acuerdo con la Constitución y las leyes. Y explica que el Estado no encuentra más límites para el ejercicio de dicho poder que los  que establece la Constitución mientras que las comunidades autónomas y entes locales encuentran límites en la Constitución y las leyes. Según esto , el artículo 31.1 debería ir a misa . Si no es así , el contribuyente  nada en la indefensión puesto que ha calculado los impuestos según el precio real . En mi caso , es un garaje pero conozco un caso de vivienda en la que un amigo tuvo que pagar 3000€ , que no tenía y que tuvo que pedir prestado . La pena de todo esto es ,que seguro que para defender este artículo habrá que embarcarse en un juicio . Gracias por tu información , la tendré en cuenta. Un saludo.
Ir a respuesta
14/07/19 16:37
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Buenas noches Jesusm, Estuve mirando cuando se había producido el cambio en la forma de valorar , en la comprobación de valores en Castilla la Mancha,  parece ser que fue en 2015  aunque es verdad , que esa fecha no aparece en la documentación que me han enviado y tampoco sé de dónde han sacado esos coeficientes . No sé si en otras comunidades siguen haciéndolo multiplicando por el valor catastral . Sigo buscando información porque todo esto es muy enrevesado . Pienso como tú , el banco vende por ese precio porque no consigue vender por más . Es más ahora vende por 4.900€ , sigue bajando porque no consigue vender . Mañana me voy a centrar en el artículo que nombras , me parece muy interesante  . Hoy es que ya no puedo con más artículos ... Un saludo y gracias.
Ir a respuesta
14/07/19 16:11
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Hola Juan,  Referente al tema de los coeficientes, es posible que tengas razón , pero no lo puedo alegar porque tendría que explicarlo y no tengo ni idea .Sigo buscando información. Pero si puedo alegar motivación insuficiente porque el perito no ha ido personalmente a valorar el garaje . No lo pone en ningún sitio y si que pone todo lo demás en lo que se ha basado. En cuanto a la tasación contradictoria , no me sale a cuenta, me costaría 200€  y como mucho serviría para que me rebajasen 100€ . Si fuera una vivienda , serían otras cantidades y entonces si podría valer la pena. No tengo ninguna esperanza en las alegaciones , mi intención es ir al TEAR.  Tengo una duda sobre el TEAR , a ver si tú sabes algo de esto . Si voy al TEAR y anula la comprobación , el proceso vuelve a empezar . Esto lo tengo claro . Harían otra valoración  y yo podría hacer alegaciones otra vez y volver nuevamente al TEAR. Esto también lo tengo claro.  Pero ,claro , esa segunda valoración puede ser más alta incluso que la primera y el TEAR puede estar de acuerdo , entonces no me quedaría más remedio que , o bien pagar la cantidad que dijeran o bien ir a juicio. La duda es , puede ser más alta la segunda valoración?  O , se mantendría la cantidad de la primera , los 12.255€? En cuanto al plazo , a mi me dijeron en Hacienda que tienen 4 años para hacer la comprobación.  Fíjate , que dice,  " cuando las normas reguladoras de los procedimientos NO FIJEN PLAZO MÁXIMO , este será de seis meses" pero a mí me dijeron que el plazo era de 4 años por lo si hay plazo fijado. Entiendo yo... He encontrado una sentencia ,  STS  de 31 de octubre de 2017.   En esta sentencia le dan la razón al contribuyente por caducidad del plazo . Si puedes échale un vistazo . Dice básicamente que no porque haya una segunda valoración tiene que volver a comenzar el plazo desde cero . Solo hay un plazo desde que empieza el proceso hasta que termina. Un saludo y gracias.                              
Ir a respuesta
11/07/19 13:58
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Hola Juan , justo en este momento estoy con lo del tema de la motivación insuficiente . Mira te pongo en que se basan . BASE LEGAL:  Aquí me pone un montón de artículos DICTAMEN: Que se apoyan en el art. 57 e) de la Ley General Tributaria.  METODOLOGÍA DE LA VALORACIÓN : La establecida en el real decreto -1020/1993 de 25 de junio. VALORES DE SUELO : Norma -9 y 16  RD-1020/93 y (RD-1464/2007) VALORES DE CONSTRUCCIÓN: Norma-12 Y 16  RD-  lo mismo que en el suelo. Me dice que se toman como valores , módulos para el suelo y la construcción. PARA LA APLICACIÓN DE LOS COEFICIENTES Y CALCULO DE LA VALORACIÓN, SE CONSIDERAN LOS SIGUIENTES CONCEPTOS DEL BIEN:  utiliza el coeficiente  As ( acabo de ver que dice que es para uso residencial  y mi garaje se supone que no es residencial)  dice que este coeficiente está entre 2,20 y 0,5 (Norma-18) AL SUELO  le pone 3 coeficientes  : _ Urbano distante del centro : 0'28 _ A 1 calle  :1,00 _ Otros coeficientes .: Norma -10 : 1,00 A LA CONSTRUCCIÓN  le pone otros tres: _ 3° Uso:  Garaje (1,1,3)  categoría 4 : 0'53 _Antiguedad  2001(17 años) uso 1° : 0,79  _ conservación normal : 1,00  El número de Norma varía en algunos coeficientes. Y luego me pone está fórmula : VU = ((MBR x A + MBC x B) x C) x 1,30 Cómo Cóm Cómo valor unitario  645,00€/M2 Y como  valor final multiplica 645 x 19 M2   ( la plaza  mide 16m  pero le suman rampa y demás y por eso son 19m) Y esa multiplicación da 12.255€  que dicen que es el valor real. Todo esto a groso modo porque es muy largo. Dice que el valor As , se obtiene  despejando de la fórmula general  VU , considerando como VU  el valor de mercado que se indica en la relación de los testigos usada , proveniente de distintas fuentes de información (transacciones reales declaradas , tasaciones inmobiliarias e hipotecarias , agencias y portales inmobiliarios) considerando zonas de similares características dentro de la localidad  y en tiempo próximo al devengo. No dice nada de que el perito haya ido a verlo en persona. Me río por no llorar  , y quieren que la gente normal entienda todo esto . Esto solo lo entiende un perito . Los demás no sabemos si está bien o mal. Lo de la tasación contradictoria , me obligaría en algún momento a ejercerla? Este mes hace un año de mi declaración. Me dijeron que tienen 4 para hacer la comprobación de valores. Me choca  lo del coeficiente As para uso residencial cuando dicen que el garaje no lo es. Se basan en la norma - 8,9,10 y 18. También me choca que hay muchas fechas pero todas anteriores al 2015 que es cuando Castilla la Mancha cambia el tema de multiplicar los coeficientes por el valor catastral . Solo hay una fecha del 2018  referente al módulo unitario de construcción.   Que te parece todo lo que te he puesto? Por el tema de la motivación ... La verdad es que es una pena que no pueda aportar la sentencia . No encuentro ninguna más. Un saludo.        
Ir a respuesta
11/07/19 08:26
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Vale , me queda claro que el TEAR  puede tardar más de 6 años en solucionar el problema. Y también me queda claro como funciona en cuanto a intereses . Con respecto a la sentencia , por lo que me cuentas no debo incluirla . Desde ya me pongo a buscar el tipo de sentencias a las que te refieres. Ya me queda  poco tiempo para agotar el plazo de las alegaciones así que no tengo tiempo que perder. Y también alegaré  la insuficiente motivación de la valoración. Quiero nuevamente agradecerte tu tiempo, tu interés y lo bien que me has explicado todo. Gracias por tu paciencia. Un saludo.
Ir a respuesta
11/07/19 05:33
Ha respondido al tema Valor de referencia . TP
Estoy dándole vueltas al tema de la sentencia , entiendo que tú no la incluirías , que la ves contraproducente y que más bien , puede ir en mi contra al no tratar en general los mismos temas . He deducido bien? Yo es que sigo viendo que el tema del precio de mercado es como en mi caso ...pero ahora ya no sé , si incluirla o no.  
Ir a respuesta