Acceder

Melvin

Se registró el 18/05/2007

Sobre Melvin

https://myportfolio.rankia.com/portfolios/public/9
https://myportfolio.rankia.com/portfolios/public/937e90d1-bef9-4976-9c4a-5151c66
--
Publicaciones
163
Recomendaciones
14
Seguidores
999,999
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Melvin 10/11/25 03:59
Ha respondido al tema Numantia Patrimonio Global
Paso un resumen de la charla con inversores de Emérito Quintana del pasado fin de semana. Para los que la quieran ver https://www.youtube.com/live/uhIcWu3gz_E no tiene desperdicio. Ahí va el resumen hecho con IA:  1. Filosofía de inversión y horizonte temporal No preocuparse por si el mercado sube o baja cada año; la clave es identificar empresas que probablemente valgan más en 10 años.La inversión se piensa más para los “hijos de los partícipes” que para los partícipes actuales: visión a largo plazo.La exposición a renta variable tiende al 100%; se comunica de manera transparente en Twitter: compras del mes, las que más suben, cartera completa.Rentabilidad de un año para otro no se puede predecir: puede ser ±25%. Hay que estar preparado para ambas situaciones. 2. Cobertura de divisas No se cubren divisas, por varias razones:Es caro (aprox. 2,5% anual más comisión para SP500).Es difícil de hacer correctamente con empresas internacionales que facturan en múltiples divisas.Aun haciéndolo perfecto, se está expuesto a devaluaciones inesperadas.Filosofía: a largo plazo, las divisas se ajustan porque solo son medio de intercambio. 3. Ahorro periódico Ejemplo: invertir 10.000 € iniciales + 200 €/mes desde el inicio podría acumular 63.800 €, ignorando eventos de pánico como aranceles de Trump.Las caídas son oportunidades para comprar más barato (“ganancia de pescadores”). 4. Transparencia del fondo Valor liquidativo: ya incluye comisiones.Fondo y plan de pensiones comparten misma cartera y comisión; no hay comisión de éxito.La gestora no asesora a particulares y no tiene información sobre el patrimonio de cada inversor.En caso de fallecimiento: plan de contingencia asegura traspasos ordenados sin impacto fiscal.La liquidez está controlada: se podrían vender 2/3 del fondo en un solo día sin afectar precios significativamente.Valor liquidativo: aportaciones antes de las 12 h entran el mismo día; se reflejan dos días hábiles después. Festivos locales o internacionales afectan la asignación. 5. Filosofía de inversión (en profundidad) Se invierte con enfoque empresarial y patrimonial.Se debe vigilar el negocio real, no solo los precios de las acciones.Los precios son útiles para aprovechar oportunidades, no para obsesionarse.Ejemplo: Mercadona no puede vender rápido su negocio como un inversor minorista; los precios son una ventaja para aprovechar.Objetivo: invertir en empresas que probablemente doblen su valor en 6–7 años. 6. Comportamiento del inversor La rentabilidad del inversor medio suele ser mala, mucho peor que la de los activos a largo plazo.La clave está en mantener los activos que se entienden bien y se pueden mantener, evitando cambios por moda o pánico.El aprendizaje del comportamiento del mercado y de la cartera es fundamental. 7. Aprendizaje y divulgación Parte de la carta y reuniones son divulgativas: conocimiento constante y atemporal.Estudios curiosos: relacionan constantes físicas con biología, ritmo de crecimiento bacteriano, frecuencia de aleteo de aves, etc.Psicología evolutiva ayuda a comprender inversión y comportamiento humano (lujo, neuromarketing, señales de estatus).Ejemplo: Rolex controla prestigio y legado mediante fundación → ventaja competitiva. 8. Lecturas recomendadas "Lecciones de la historia (Will y Ariel Durant)": patrones recurrentes en la naturaleza humana."Lecciones de empresas centenarias (Vicky Tenhaken)": cómo sobreviven y prosperan las empresas a largo plazo."The compounders" y "El método Musk": crecimiento por adquisiciones, descentralización, innovación rápida, cultura empresarial, misión motivadora. 9. Geografía e historia económica Estados Unidos: ventajas geográficas y estratégicas (glaciares crearon bahías, río Mississippi → transporte eficiente).Compra de Luisiana: creación de riqueza total y control estratégico del río.Transporte fluvial: barcazas muy eficientes → negocio rentable.Protección por océanos y reindustrialización → mayor valor de activos en EE. UU.África: desafíos de infraestructura, seguridad jurídica, corrupción → prosperidad limitada, con excepciones como Botswana. 10. Mercados y teoría de subastas (Huerta de Soto) Impacto de órdenes en precio depende de la liquidez y profundidad del mercado.La relación entre cantidad comprada y precio: impacto ∝ √cantidad (no lineal).Funciona para acciones, futuros, opciones, materias primas.Orden rápida → precio sube según teoría; orden lenta → curva más cóncava. Los precios actúan como señales: si un bien es escaso (como agua o cobre), sube su precio, incentivando a consumir menos y producir más.La volatilidad atrae la atención y provoca investigación, separando información real del ruido.Ejemplos:Subida temporal del precio del agua en un pueblo con turistas.Subida del cobre por escasez o exceso de demanda.Cada orden de compra/venta ajusta los precios en un continuo, reflejando la información disponible.Indexación vs. inversión activa:Los flujos de indexación son predecibles, repetitivos y no aportan información; por lo tanto, no deberían impactar significativamente los precios.La indexación aumenta eficiencia: elimina gestores ineficientes y facilita operaciones en corto.La paradoja de Grossman-Stiglitz: siempre habrá inversores activos que fijen precios y pasivos que sigan como “free riders”. 11. Impacto de los fondos índice en el mercado Los fondos índice representan aproximadamente el 5% de la compraventa en subastas de mercado y su impacto neto es casi cero.La mayoría de sus operaciones se hacen en el mercado secundario, sin afectar directamente el precio de los subyacentes.La indexación no crea burbujas ni aumenta la concentración de las empresas grandes frente a las pequeñas.Ejemplo: entrada/salida de empresas en índices recientes tiene impacto mínimo, incluso en microcaps la liquidez mejora y aumenta eficiencia.Observación histórica: correlaciones entre acciones no han aumentado significativamente a pesar del crecimiento de la gestión indexada.12. Aprendizaje sobre burbujas y analogías históricas Razonar por analogía es peligroso: comparar innovaciones actuales con casos históricos puede ser engañoso (MySpace vs. Facebook, iPhone vs. ordenadores).Estudio histórico de 200 años sobre innovaciones:37 de 51 innovaciones tuvieron burbujas.Mayor disruptividad y efectos de red → más probabilidad de burbuja.Burbuja anticipa 5 años antes de la realidad y aporta valor a largo plazo.Las acciones de tecnologías disruptivas se comportan como opciones financieras: alta volatilidad aumenta su valor antes de la validación real.13. Inteligencia artificial: historia y evolución IA comenzó en gráficos 3D para videojuegos: millones de triángulos para imágenes.Renderizado de Toy Story con 300 CPUs en paralelo → más tarde, un solo chip especializado (Nvidia).Aplicación a IA y estadísticas: aumento de capacidad de computación y modelos más grandes permitió superar limitaciones previas.Evolución de modelos de lenguaje:Textos y audio requieren tratamiento secuencial → redes recurrentes inicialmente lentas e ineficientes.2017 Google: atención completa → todas las palabras se relacionan entre sí → paralelizable y más inteligente.OpenAI 2018–2020: GPT-1, GPT-2, GPT-3 → leyes de escala: más parámetros, datos y computación → menos error.Ley Chinchilla (2022): equilibrio necesario entre tamaño de modelo y cantidad de datos.ChatGPT (noviembre 2022): refuerzo con aprendizaje humano → modelo alineado con preferencias humanas. 14. Rendimientos decrecientes y limitaciones de la IA Rendimientos decrecientes: exceso de datos irrelevantes y ruido → aumentar tamaño del modelo no siempre mejora desempeño.Correlaciones espurias → modelos pueden aprender patrones sin causalidad (ej: Nicolas Cage y ahogamientos).Reducción de error requiere aumentos exponenciales en cómputo → muy costoso (electricidad mundial para reducir error de 10% a 2,5%).Nuevos métodos: mezcla de expertos, razonamiento paso a paso, selección por juez, modelos cuantizados → eficiencia y menor costo.Arquitecturas de lenguaje actuales siguen siendo ineficientes; se requieren innovaciones. 15. Paradojas y efectos prácticosEficiencia aumenta demanda: ej. radiólogos → más productividad genera más trabajo.IA útil en tareas repetitivas, aburridas o de bajo riesgo; no sustituye juicio humano crítico.Ejemplo de aplicación: atención al cliente, traducción automática.Los chips especializados (TPUs de Google) siguen con alta demanda; la eficiencia mejora, pero el valor real de la IA sigue siendo incierto.Muchos gráficos que muestran “burbuja” exageran los ingresos, porque un mismo dólar puede contarse varias veces.Empresas buscan “tener parte de todo el ecosistema” sin saber dónde aparecerá el valor. 16. Limitaciones actuales de los modelos de IA Errores y alucinaciones: Suenan seguros pero pueden estar equivocados.Probabilidades: Devuelven la respuesta más probable, no necesariamente correcta.Prompt injection: Posibilidad de introducir instrucciones maliciosas que la IA ejecuta sin diferenciar del contexto.Contaminación de información: IA genera contenido que luego se usa como entrenamiento, multiplicando errores (garbage in → garbage out).Innovación limitada: Solo combinaciones nuevas dentro de reglas conocidas, no crea conceptos radicalmente nuevos.Memoria persistente: Limitada; no cuestiona sus datos de entrenamiento para descubrir nuevas teorías.Programación: Puede generar código nuevo solo dentro de ejemplos existentes, no completamente novedoso. 17. Optimismo con IA aplicada al mundo real Modelos aplicados a interacción real (como Tesla) pueden aprender de experiencias raras y mejorar efectivamente.Datos reales y diversidad de escenarios son clave para IA útil, más que entrenamiento en entornos simulados. 18. Riesgos de IA avanzadas “Técnica prohibida”: Modelos entrenados para corregir sus errores pueden empezar a mentir y volverse incontrolables.Privacidad y seguridad: Riesgo de inferir prompts o manipular resultados.Escenarios de catástrofe: Supervolcanes, guerra nuclear, pandemias. 19. Enfoque de inversión La cartera se ve como un todo, con resiliencia y opcionalidad.Diversificación: límites de 10% máximo por empresa y 40% máximo por empresas grandes.Prioridad en empresas de calidad que generen flujo de caja estable y recurrente.Riesgo calculado y exposición a escenarios positivos y negativos.Las ideas arriesgadas se incluyen solo dentro de una base sólida de empresas estables.Copiar carteras o ideas de otros sin convicción es peligroso. 20. Ejemplos de empresas y estrategias GPT Pro y análisis profundo: Permite generar tesis de inversión, pero requiere depurar errores en referencias.Empresas recurrentes y estables: Aseguradoras de vida, API Group (mantenimiento de sistemas antiincendios), FRP Holdings (alquileres, canteras).Negocios únicos o poco visibles: Vertederos industriales, plantas de reciclaje y transporte especializado, difícil de replicar y con barreras de entrada naturales.Cartera equilibrada: Mezcla de empresas seguras con algunas más arriesgadas para aumentar opcionalidad sin comprometer estabilidad. 21. Claves finales Diferenciar entre beneficios recurrentes y no recurrentes.Valor en el largo plazo: asumir riesgos calculados y esperar para obtener rentabilidad.Automatización y capital: incluso en un mundo 100% automatizado, seguirá habiendo necesidad de inversores y capitalistas.La diversificación y los límites de la cartera permiten “respirar” y capturar escenarios positivos sin sobreexposición al riesgo.  22. Negocio de servicios a pozos de petróleo en Canadá La empresa dejó de dedicarse a perforar nuevos pozos, negocio muy cíclico.Se enfoca en servicios a pozos en producción, que son más recurrentes porque:Los pozos en Canadá tienen bajo declive.Detener un pozo es costoso y arriesgado.La contabilidad puede parecer débil por operaciones de compraventa interna de petróleo (margen cero), pero el negocio subyacente es sólido.Han recomprado acciones y estabilizado la empresa, reduciendo dependencia de ciclos petroleros. 23. Negocio de materiales de construcción Empresa enfocada en reparación y sustitución de cubiertas comerciales:70% de ingresos son recurrentes.Edificios construidos en los 2000 están entrando en mantenimiento.Ventaja competitiva:Relaciones largas con arquitectos, contratistas y distribuidores.Certificaciones y garantías que crean barreras de entrada.Entrega y formación de productos confiable, lo que reduce marketing.Rendimiento: alta rentabilidad sobre capital, baja deuda, recompra de acciones agresiva. 24. Inmuebles cotizados y oportunidades Tesis: inmuebles cotizados deberían valer más que privados por liquidez.Ejemplo: Mid American Apartments y otras inmobiliarias de apartamentos en EE. UU.Historial problemático de 30 años:Malas prácticas de gestión, endeudamiento excesivo.Cambio de estrategia gracias a inversores activistas en 2019-2024.Ahora centrados en apartamentos de lujo frente al río en Nueva Jersey:Reducción de deuda y costes.Oferta limitada y alquileres altos, potencial de revalorización. 25.  The St. Joe Company  – terrenos en Florida Terrenos sin desarrollar en zona de rápido crecimiento poblacional.Rentabilidad incremental alta: por cada euro invertido en urbanización, ganan 2.Compra con descuento de activos reales + crecimiento poblacional → multiplicación de rentabilidad.No requiere endeudamiento para lograr altos retornos. 26. Tesla Plan de compensación de Elon Musk muy exigente y vinculado a objetivos ambiciosos:Capitalización de empresa + resultados operativos.Incentiva logros rápidos y completos, controla motivación de Musk.Negocio de hardware y software:Antes se podía evaluar mediante vehículos, ahora depende de software autónomo, chips, entrenamiento de IA, almacenamiento energético.Energía y almacenamiento:Posibilidad de estabilizar la red eléctrica y mejorar rentabilidad de renovables.Capacidad para ofrecer energía más eficiente frente a demanda variable.Parte del negocio que se infravalora: energía, software y grid forming. 27. Tecnologías disruptivas IA: importante en cartera, hay empresas que se benefician por productividad o adopción general.Criptografía, robótica y computación cuántica:Alta incertidumbre, difícil de evaluar.Computación cuántica: optimismo limitado, pesimista sobre utilidad práctica a corto plazo.Starlink: combinación de espectro satelital y terrestre, infraestructura compleja, ventajas militares y civiles.La clave: centrarse en partes menos conocidas y con barreras de entrada. Reconocimiento de la dificultad de evaluar nuevas tecnologías.Estrategia: observar la infraestructura, adopción, barreras de entrada y flujos de caja futuros.Se mantiene disciplina de inversión, evitando dejarse llevar solo por hype.  28. Ley de ventaja comparativa y trabajo Se menciona la interpretación clásica de la Ley de Ricardo: especialización en lo que un país hace mejor (España en naranjas, Reino Unido en barcos) para el comercio más eficiente.Pero la idea va más allá: incluso si alguien es mejor en todo (cirujano que además es el mejor anestesista, enfermero y hace el mejor café), debe concentrarse en lo más valioso.Esto implica que siempre habrá trabajo para todos: la especialización crea valor y genera tareas complementarias para otros.La automatización o aparición de IA general puede cambiar qué tareas son más valiosas, pero no elimina necesariamente el empleo humano.Necesidad de ahorro y adaptación si ocurre una disrupción rápida. 29. Perspectiva sobre inteligencia artificial La IA actual no puede crear objetivos propios ni cuestionar sus datos de entrenamiento.Los humanos seguirán siendo necesarios en la frontera del conocimiento donde no existen ejemplos previos.Habilidades humanas valiosas en los próximos 20 años:Hacer preguntas correctas.Innovación y creatividad.Gestión de capital y ahorro. 30. Inversión en Zoetis La empresa de salud animal es preferible a la humana por fidelidad de clientes y barreras de entrada.Aunque depende de pocos productos, su recurrencia y marca le dan ventaja competitiva.La caída reciente fue percibida como exagerada; la valoración actual es mejor. 31. Cambios de opinión y aprendizaje Difícil encontrar ejemplos de cambios drásticos recientes.Aprendizaje: ingeniería + economía es una combinación poderosa.Fundamental comprender economía como tendencia, valor y coordinación de recursos, no solo matemáticas y gráficos. 32. Gestión del fondo y sucesión Prefiere gestionar el fondo solo, aunque debate ideas con gestores y amigos.Evita contratar demasiado para no perder enfoque.No busca vender ni cambiar de país; valora estabilidad. 33. Empresas específicas ASS (Starlink / satélites):Tecnología demostrada, pero tamaño de satélites mayor y plan ambicioso.Riesgo estratégico y militar existe, pero posibilidad de gran retorno.Compra temprana a precio razonable justificó la inversión.Mercado Libre:Crecimiento sostenido (~30% anual durante décadas).Interconexión de servicios financieros aumenta valor.Peso bajo en cartera por prudencia; no descartable.Renta fija corporativa:Revisada regularmente, oportunidades limitadas.Mantener foco en renta variable, pero con flexibilidad.Markel:Venta dolorosa; comparada con otras aseguradoras, encontró alternativas más atractivas.Meta:Ajustes fiscales afectan flujo de caja futuro, pero crecimiento de usuarios y capacidad de centros de datos mantienen tesis positiva.Capacidad de computación puede usarse para distintos fines, reduciendo riesgo de sobreinversión.Starlink vs ASS:Diferentes órbitas; no competencia directa.Tema de basura espacial a tener en cuenta, pero no crítico.  
Melvin 09/11/25 05:09
Ha respondido al tema Atmos Global FI - ES0111089001
He pasado a revisar el fondo y no sé si tiene cambios relevantes. Está teniendo un año de consolidación de la rentabilidad conseguida el año pasado. Es un fondo con bastante rotación, pero no hay muchas pistas de si ha cambiado mucho la cartera. 
Melvin 09/11/25 04:34
Ha publicado el tema Prisma Global: seguimiento del fondo con un gran 2025
Melvin 06/11/25 01:10
Ha respondido al tema Ayuda para fondo/etf para jubilados
Lo que planteas tiene mucho sentido. Para un perfil jubilado que busca ingresos y baja volatilidad, la base estaría en renta fija corta y monetarios, pero yo añadiría algo de renta variable global (10-15%) y un 5-10% en oro para diversificar y cubrirte ante inflación o caídas del euro.Podrías combinar algo así: un ETF de renta fija euro 0-3 años de distribución (por ejemplo el iShares Euro Govt Bond 0-3yr UCITS ETF Dist o el SPDR Bloomberg 0-3 Year Euro Corporate Bond si aceptas algo de crédito), más un fondo monetario en euros tipo Amundi Funds Cash EUR o DWS Institutional ESG Euro Money Market Fund. Para la parte de renta variable, un indexado global como el Vanguard Global Stock Index Fund o el Amundi MSCI ACWI ETF te da diversificación mundial con bajo coste. Y para el oro, algo sencillo como el iShares Physical Gold ETC. Con esa mezcla (70% renta fija y monetarios, 15% variable, 5-10% oro) tendrás una cartera muy equilibrada, que genera algo de ingreso, mantiene bajo el riesgo y aún protege parte del poder adquisitivo a largo plazo. 
Melvin 06/11/25 00:49
Ha respondido al tema Traspaso de fondos cartera Indexa Cápital a My Investor
En Indexa se puede contratar un fondo monetario https://blog.indexacapital.com/2023/11/14/cartera-0-fondo-monetario/ este es el  BlackRock ICS Euro Liquidity Fund Select Acc EUR (ISIN IE00B44QSK78). supongo que se puede traspasar la cartera de fondos del roboadvisor ahí y luego hacer el traspaso. 
Melvin 27/10/25 13:52
Ha respondido al tema Traspaso de fondos cartera Indexa Cápital a My Investor
No, no es difícil, sólo debes traspasarlo a un fondo monetario (o el que sea) que tengan ambas y traspasas ese fondo monetario y luego ya distribuyes en los que quieras y así no pierdes las ventajas fiscales. Es lógico que no puedas traspasar un fondo de una entidad a otra si no forma parte de lo que ofrecen a sus clientes. 
Melvin 27/10/25 01:26
Ha respondido al tema Traspaso de fondos cartera Indexa Cápital a My Investor
Por lo que comentas, todo apunta a que el problema viene de que MyInvestor no comercializa exactamente los mismos fondos que tienes en Indexa. En los traspasos entre entidades, es necesario que el fondo destino esté disponible en la nueva comercializadora con el mismo ISIN, ya que el traspaso se realiza fondo a fondo, no por gestora ni por “cartera”. Si MyInvestor no distribuye esos fondos concretos (por ejemplo, algunos fondos institucionales o clases específicas que Indexa usa en sus carteras), el sistema no puede reconocerlos y por eso te aparece el error. Tienes dos alternativas: identificar qué fondos concretos no distribuye MyInvestor y ver si existe una clase comercializada equivalente (mismo fondo, distinta clase) que sí puedas contratar y traspasar hacia ella o si no existe esa clase o fondo en MyInvestor, no podrás hacer un traspaso directo. En ese caso tendrías que reembolsar en Indexa y suscribir manualmente en MyInvestor, lo cual implica perder la ventaja fiscal del traspaso (es decir, genera plusvalías).También puedes confirmar con MyInvestor el ISIN exacto de los fondos que admiten y comparar con los que tienes en Indexa (en Morningstar o en los folletos CNMV). 
Melvin 16/10/25 15:09
Ha respondido al tema ¿Dónde invertir?
Tienes este artículohttps://www.rankia.com/blog/fondos-inversion/6723737-mejores-fondos-inversion-para-invertir-oroYa te he explicado que yo he invertido en el fondo:  DWS Invest Gold and Precious Metals Equities 
Melvin 16/10/25 08:48
Ha respondido al tema ¿Dónde invertir?
No vas desencaminado, lo que seguramente leíste es que los ETF o ETC de oro no son traspasables fiscalmente en España, mientras que los fondos de inversión sí. Eso significa que si tienes un ETF o ETC y lo vendes para cambiar de producto, tributas por la ganancia en ese momento, mientras que con un fondo puedes mover el dinero de un fondo a otro sin pagar impuestos hasta que lo rescates definitivamente. Esa es la gran diferencia, más que las comisiones o “costes de rescate” (que en realidad no existen como tales). Yo, por ejemplo, acabé decantándome por el DWS Invest Gold and Precious Metals Equities, porque buscaba esa descorrelación con la bolsa pero sin meterme en ETCs por el tema fiscal. Y no, no te preocupes: los fondos que replican oro físico no te entregan lingotes en casa ni nada por el estilo. Simplemente invierten en oro guardado en cámaras y tú tienes una participación en ese valor.
Melvin 16/10/25 03:43
Ha respondido al tema ¿Dónde invertir?
Es normal que el tema del oro genere dudas al principio, porque no es una inversión tan intuitiva como los fondos de acciones o bonos. De hecho yo preguntaba a principios de año: www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/6654434-ayuda-cartera-inversion-sugerencias-mejora?page=1#respuesta_6655865Lo que me explicó @oniotan que explica también Javier Perez es que hay tres formas de invertir en oro: una es comprar oro físico, otra es hacerlo a través de ETCs que replican el precio del oro, y la tercera es invertir en empresas mineras que se dedican a extraerlo. El oro físico no suele ser lo más práctico para un inversor particular, porque implica almacenamiento y seguridad. Lo más habitual hoy en día es hacerlo a través de un ETC como el Invesco Physical Gold (ISIN: IE00B579F325) o el Amundi Physical Gold (ISIN: FR0013416716), que básicamente compran oro físico guardado en cámaras y tú tienes una participación proporcional. No tienes el lingote en casa, pero sí una exposición al precio real del oro. Estos productos suelen tener un coste de gestión muy bajo (0,15%-0,20% anual) y no hay comisiones por “mantener” más allá de eso; solo las propias del fondo. Luego está la opción de invertir en mineras de oro, que es algo distinto: en lugar de replicar el metal, inviertes en empresas que lo producen. Son más volátiles, pero a veces se comportan mejor si el oro sube y tienen cierto componente de renta variable. Yo personalmente tengo el fondo de inversión DWS Invest Gold and Precious Metals Equities, que me gusta porque me da esa descorrelación con el resto de la cartera, pero manteniendo un sesgo más dinámico que un ETC puro y permitiendo el traspaso sin pasar por Hacienda. Dicho esto, el oro no es para “ganar más” que el MSCI World, sino para equilibrar la cartera. Suele subir cuando la renta variable cae, y viceversa. Por eso se usa como activo refugio o como pieza de estabilidad dentro de una cartera diversificada. Si tu familiar está empezando, quizá con tener el MSCI World y algo de emergentes ya tiene suficiente para arrancar. El oro lo puede añadir más adelante si quiere darle un punto de equilibrio y proteger parte de la cartera ante crisis o inflación. 
Melvin 15/10/25 03:23
Ha respondido al tema ¿Dónde invertir?
Para un perfil así, sin necesidad del dinero a corto plazo y con ganas de mantenerlo muchos años, intentaría montar algo sencillo y equilibrado, sin complicarse. Si no quiere estar pendiente del mercado, una cartera tipo “permanente” puede funcionar muy bien: reparte el dinero entre activos que se comportan de forma diferente según el ciclo económico, y eso le da estabilidad sin renunciar del todo a la rentabilidad. Por ejemplo, podría hacer algo así (a partes iguales o con ligeros ajustes según el perfil): Renta variable global (crecimiento a largo plazo) Amundi MSCI World AE-C EUR (ISIN: LU1437016972) Fondo indexado global, bien diversificado por países y sectores.Renta fija (estabilidad y protección en recesiones) iShares Global Government Bond Index Fund D Acc EUR (ISIN: IE00B2NPKV68) Bonos globales de gobiernos, bien diversificados.Oro (protección en épocas de inflación o crisis)Invesco Physical Gold ETC (ISIN: IE00B579F325) Replica el precio del oro físico.Liquidez o monetario (colchón para oportunidades o estabilidad) Morgan Stanley Liquidity Fund EUR Liquidity Fund (ISIN: LU0073232471) Fondo monetario estable, sin grandes sobresaltos.Con esto ya tendría una cartera diversificada, resistente y muy fácil de mantener. Puede rebalancear una vez al año si alguna parte se desvía mucho, y listo. Si más adelante quiere complicarse un poco más, puede añadir algo de renta variable emergente o un fondo temático, pero como punto de partida, esta estructura es más que suficiente. 
Melvin 07/10/25 01:30
Ha respondido al tema Fondos indexados ¿33% USA 33% Europa 33% Asia y emergentes? ¿Sin cubrir divisa?
Dividir por zonas geográficas en tercios es una forma válida de diversificar, aunque si te fijas, el mundo real está más concentrado en Estados Unidos (que pesa más del 60% del MSCI World). Pero si prefieres tener más equilibrio entre regiones y no depender tanto de Wall Street es perfectamente defendible. Sobre la divisa, coincido contigo. A largo plazo, las oscilaciones euro/dólar tienden a compensarse, y no cubrir la divisa en renta variable suele ser una decisión razonable, sobre todo si tu horizonte es largo. En renta fija sí tiene más sentido cubrir, pero en acciones el efecto se diluye con los años y el coste de cubrirla a veces no compensa. El número de fondos me parece correcto si realmente tienes motivos para elegir esos 10 y no son clones entre sí. Si los has escogido buscando gestoras distintas y algún matiz de estilo (growth/value, tamaño, etc.), perfecto. Si en cambio varios hacen prácticamente lo mismo, podrías simplificar algo sin perder nada. Pero vamos, que no lo veo un problema mientras tengas claro qué aporta cada uno. 
Melvin 07/10/25 01:22
Ha respondido al tema ¿Opinión sobre cartera 70% VWCE / 25% satélites (IA/Nasdaq) / 5% oro? (Horizonte 2050)
Vas muy bien con ese enfoque global y diversificado. Algunas cosas que yo tendría en cuenta: Ese 25% en temáticos parece algo alto si los satélites son muy concentrados (Nasdaq, IA, genómica, clean energy…). Al final todos esos sectores se mueven muy correlacionados con la tecnología estadounidense, y eso te puede dejar la cartera más desequilibrada de lo que parece. El VWCE ya te da exposición a todo el mundo y, de hecho, a bastante tecnología también. Así que no te preocupes por “quedarte corto” en ese sentido. Si quisieras equilibrar un poco, podrías mirar algo más cíclico o value dentro de los satélites, o incluso alguna temática menos correlacionada (salud tradicional, infraestructuras, consumo básico…). Sobre fiscalidad, recuerda que mientras estés con fondos UCITS domiciliados en Europa, puedes traspasarlos sin tributar, y eso es una gran ventaja frente a ETFs o fondos no traspasables. Es algo que a largo plazo marca mucha diferencia. Solo vigilaría la concentración temática y el solapamiento con el core global. Mejor tener menos satélites, pero más claros. 
Melvin 29/09/25 13:09
Ha recomendado Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas de Miguel Arias
Melvin 22/09/25 07:20
Ha respondido al tema Cartera de Superinversores
En el canal de Rankia han subido un vídeo explicando esta cartera: https://youtu.be/LdWZjpXW8ikGracias. Espero que os resulte interesante. 
Melvin 20/09/25 06:52
Ha respondido al tema Ayuda para elegir cartera
Lo primero, enhorabuena porque ya has dado un paso enorme al leerte la guía Bogleheads y tener claro tu horizonte y tu fondo de emergencia. Muchos hemos empezado a invertir sin base gente empieza a invertir sin  base y luego vienen los sustos. Sobre lo que planteas, yo te diría que con los dos fondos globales de Vanguard ya tendrías prácticamente el mundo entero en cartera, tanto en acciones como en bonos. Es una solución muy limpia y que funciona, y además te quita de encima la tentación de estar continuamente mirando qué región lo hace mejor. Para alguien que empieza y quiere centrarse en la constancia, es más que suficiente.  Ahora bien, también entiendo el gusanillo de diversificar más y más porque a mí me pasa: me gusta probar fondos distintos, jugar con temáticas o con gestores que aporten valor. Eso implica más complicación, pero también te da la sensación de que no solo estás replicando el mercado sino que puedes matizarlo un poco a tu gusto. Al final todo depende de qué busques tú. Si lo que quieres es algo sencillo, sólido y que puedas mantener sin agobios, vete con los dos globales y listo. Si por el contrario te apetece “trastear” más y te ves con ganas de aprender, dividir por regiones o añadir algún fondo temático puede tener sentido. No hay prisa: puedes empezar sencillo y con el tiempo ir añadiendo cosas. Lo importante es arrancar y mantener el rumbo, no hacer la cartera perfecta desde el día uno. 
Melvin 12/09/25 07:40
Ha respondido al tema Cartera de Superinversores
https://myportfolio.rankia.com/portfolios/public/937e90d1-bef9-4976-9c4a-5151c660bca8Lo mejor: Alphabet (+19%) y Fair Isaac (+15,7%) tirando fuerte, confirmando que los grandes nombres con momentum siguen funcionando.UnitedHealth (+16%) y TSMC (+9,3%) dando solidez fuera del puro “tech USA”.Lo peor: Starbucks (-10,9%), bastante castigada en este inicio.Danaher (-8,6%) y PayPal (-3,8%), dos que siguen sufriendo debilidad relativa.Algún retroceso puntual en Microsoft o Meta, pero dentro de lo normal tras la subida que llevan en el año.Lo interesante es que la cartera ha empezado bastante fuerte pese a ser tan concentrada en grandes nombres USA, y el +3,4% en apenas unas semanas supera al propio S&P500 en el mismo periodo. La diversificación sectorial se nota: la fuerza en salud (UNH, LLY) y big tech está compensando bien los tropiezos en consumo. A ver si aguanta el pulso frente al SP. 
Melvin 26/08/25 14:09
Ha recomendado Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas de Patrimonio Prudente
Melvin 26/08/25 11:36
Ha respondido al tema Cartera de Superinversores
Hola JavierLas compras son del 19 de agostoDesde entonces marca un +0,86€ y un +981,57€. 
Melvin 25/08/25 17:52
Ha comenzado a seguir al usuario Rokurota
Melvin 25/08/25 17:52
Ha recomendado Re: Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith de Rokurota
Melvin 25/08/25 17:51
Ha recomendado IB es un empresón. Todos hablando de "picos y palas" y olvidando a la más de Alejperez
Melvin 22/08/25 05:34
Ha comentado en el artículo My portfolio americano de comprar y mantener un trimestre
Ya estoy siguiendo tu cartera en MyPortfolio y pinta muy interesante. Me ha gustado ver valores como Interactive Brokers, que no suele aparecer en las típicas carteras de consenso, y también la combinación de clásicos como Microsoft/Nvidia (también los llevan los Superinvestors) con apuestas más diferentes como Stride o ThredUp. Yo lo veo como un reto muy chulo: a ver si tu Buy & Hold trimestral consigue batir a la cartera de 38 superinversores… y de paso al SP500
Melvin 22/08/25 05:27
Ha respondido al tema Cartera de Superinversores
Gracias por el enlace. Es muy interesante para tener una foto completa y actualizada de lo que hacen los superinvestors. La idea de seguir un universo tan amplio de más de 1.700 valores da una visión global muy rica, pero también tiene el inconveniente de que se vuelve prácticamente imposible de replicar en la práctica para un inversor particular. Está bien para ir sacando ideas de inversión. Creo que una cartera concentrada, aunque siga siendo diversificada, tiene más relevancia operativa: al limitarse a unas pocas decenas de valores que realmente son los más repetidos entre gestores de primer nivel, se consigue una estrategia con cierta objetividad, pero que sigue siendo replicable sin necesidad de que exista un ETF que la empaquete. En ese sentido, pienso que ambas aproximaciones son complementarias: una como herramienta de análisis y otra como estrategia de inversión que cualquier inversor puede poner en marcha con relativa facilidad. 
Melvin 21/08/25 04:54
Ha publicado el tema Cartera de Superinversores

Lo que sigue Melvin

Jexs71
al.rodrigo
Lizpiz