No sé si me explico mal o no me entiendes, no digo que las condicionantes económicos producirán caída de la bolsa. Por el contrario, el desempeño genera una idea, depende de cada inversor si la ignora, interpreta o utiliza. Nuevamente, quien pronostica en dar fechas para una caída es la prueba de la arrogancia, pues no se puede saber, pero si analizar contextos. Eso no es novedad, nunca te van ha decir como evitarlo, quien lo descubre es cada uno. A fin de cuentas todo gira en torno de un proceso de descubrimiento y valorización subjetiva.
Paradojicamente a lo que señales consideras una causalidad directa de que el proceso de caída en bolsa es "normal". Considero que, atendiendo a la causalidad, la pregunta debería ser ¿Que origino o elementos están alrededor de una caída en bolsa? ¿Ha sido artificial o espontaneo? Estamos de acuerdo, no necesariamente una caída en bolsa implica recesión, pero si es una señal para preguntarse ¿Si hay potencial o no? para andarse con precaución. Lo cierto es que los mercados financieros, trabajo y bienes/servicios están interconectados, lo que pase a uno afecta todos, pero el financiero es el mas sensible pues se trabaja bajo incertidumbre permanente. E insisto en esto, considero que es necesario contextualizar y ver en que condiciones se esta operando. La EA no busca predecir, ha diferencia de otras corrientes que abusan del determinismo y modelos estocásticos que le ponen fechas a las caídas o recesiones, todo es relativo. En el pasado Hayek y Mises advirtieron de la crisis del 29 y también algunos de la EA advirtieron la subprime. Esto no es porque tengan modelos sofisticados, sino porque analizaron condiciones pasadas que erosionan el contexto presente. No es una competencia sobre quien pronostica mejor, sino quien entiende con claridad lo que esta pasando y que acciones se necesitan ejecutar para manejar o no absorber mas riesgo del que ya se asume, pues como inversionistas o traders ya nos enfrentamos al "no saber". En adición, no por nada Buffet en su juventud fue educado bajo teoría de la EA y ciertamente él alguna vez dijo: "No se puede saber el futuro, pero de alguna forma las personas actúan mas o menos parecida como lo hicieron en el pasado".
¿Haz realizado una encuesta para saber que es minoritario? Tal vez lo que tu consideras minoritario sea suficiente en el mercado y una valoración subjetiva.
¿En que momento afirme que la escuela austriaca (EA) marca la pauta de los ciclos? Muy por el contrario, la misma EA acepta que no se puede predecir el futuro y lo que hacen es una descripción de lo que ha acontecido y acontece. No ponen fechas para determinar etapas. Sin embargo, la teoría del ciclo plantea una serie de condiciones posibles para observar, probablemente, en que parte del ciclo se esta. Estas condiciones se reflejan en las preguntas que debe plantearse cada inversor. En síntesis, esto es pura incertidumbre, pero se puede contextualizar y en esto la Teoría del ciclo de la EA puede ser un infiltro más.
De acuerdo con lo que dices, pero tal vez en este punto el articulo tenga cierta razón. Si el 90% hace lo mismo ¿Que tan probable es que pierdan? el mismo 90%. Tiene que ver con la paradoja de Arrow, el hecho de que uno sea coherente, no significa que el agregado tenga el mismo resultado. Como menciona el autor si la mayoría usa el value ¿Cuantas empresas podrán encontrar que cumplan con los filtros, si los demás fondos aplican lo mismo? Con esto no quiero implicar que deberían abandonar el value, pienso que es la mejor forma de inversión ha largo plazo, sino darle su sello personal dominando las herramientas y organizarlas en función a las preguntas que se formule el inversor, ser original al establecer los filtros. Además, ver el ciclo económico en especial de la escuela austriaca para analizar la etapa en la que se encuentra.
Cualquier metodología que pueda mitigar nuestras emociones bienvenida sea. Hay un consenso en el trading 80% es psicológico, si dominas tu mente, las probabilidades de ser rentable en el trading se incrementan.
