Que las preferentes españolas bajen su calificación no es extraño porque se
trata de participadas perpetuas que cuando llegan al mercado bajan en picado.
Por otra parte el que tenga afecto por el riesgo si las logra comprar a precio
de mercado puede conseguir pingües beneficios y si obligan a amortizar al banco
pues mejor que mejor, a cobrar el nominal. Los bonos basura o high yield
también se encuentran entre los mejores fondos de inversión, obviamente por
el manido tema del riesgo.
En cuanto a lo que habláis de las agencias de calificación, qué casualidad
que se encuentren en territorio anglosajón y que aprovechen para calificar a
los de fuera de su entorno cuando en su casa cuecen habas, por ejemplo,
no estoy seguro del dato pero actualmente la deuda USA es tres veces superior
a su PIB y la british ocho veces. A ver con estos datos si califican
correctamente a sus bonos multi-basura.
Seguimos en las mismas.
MAFO intentó consensuar al nuevo subgobernador del Banco de España con la
ayuda del PP y la contestación fue algo así como un portazo en las narices.
Ya vienen de lejos las desaveniencias entre los dos partidos acerca de la
institución.
En fin, sigue la lucha por el poder en beneficio propio. Eso sí, en Euskadi
hay acuerdo porque conseguir la poltrona es el objetivo primordial de nuestra
galantísima clase política.
Por cierto, acabo de leer que a un usuario le ha ofrecido Renta 4 la posibilidad
de comprar unas preferentes BBVA al 35% del nominal, bueno bueno...., si es así
las gestoras se apuntan a la moda. Es otra posibilidad.
Así es, las reflexiones de Marc Vidal pueden aceptarse. Desde que la economía
productiva y la financiera fue cada una por su lado, los que crean en el fin
del mundo tienen posibilidades de acierto, ínfimas pero las tienen.
Sin embargo a Marc le delatan las formas, me recuerda mucho a los telediarios
buscando el incremento del share utilizando las expresiones más punzantes, vaya
las que más impresionen. Con ese estilo se multiplica la audiencia pero no
precisamente la más reflexiva sino la más sensiblera. Y no sólo eso, redundo en
que se parece a los telediarios porque así sin más Marc mete sin venir a cuento
su publicidad en medio de la catástrofe. No digo ni que haga bien ni que haga mal puesto como él dice está en su blog y hace lo que le viene en gana.
Así es, estúpida y penosa noticia. Demasiados privilegios ha conseguido
nuestra clase política. Ante una situación como la actual debería haber
un frente común, algo similar a lo que ocurrió al principio de la democracia
cuando se llego a un pacto de Estado entre todas las fuerzas políticas
para sacar a España adelante. Pues no señores, sigamos con nuestras guerritas
de niños. Yo no soy de los pesimistas que cree en un riesgo sistémico pero
sí creo que en tiempos difíciles no hay que pensar en estrategias interesadas.
Efectivamente, a mí también me sucedía al principio, cuando sacas una cantidad
importante de una entidad en la que has estado años te llaman por teléfono y
manda narices "tienes que dar explicaciones" con tu dinero???. Con lo que han
ganado ellos con ese dinero, sobre todo SIN DAR EXPLICACIONES.
Así es, pero no llamemos gente poco ducha a todos los primaveras que se dejan
embaucar, ya está bien de incultura financiera en este país. Gracias a los
blogs de esta comunidad por ejemplo se aprende mucho.
En cuanto al caso en sí, como dice Zappa, sólo es una estrategia del miedo.
Yo me aplico el cuento que dice Roig, en esta fase es más importante mantenerse
que la búsqueda del beneficio. Yo firmo tener el mismo patrimonio
mobiliario y en bienes inmuebles del que disfruto ahora durante la extensión
de la crisis (en la etapa que no haya inflación obviamente).
En cuanto a lo de arrimar el hombro cada cual lo que pueda, mala perspectiva
tenemos: el trabajador no quiere rebajar sus derechos laborales, el empresario
se marca márgenes para no decrementar el beneficio y el político uf, éste es
el peor, a ver quien le pide a un integrante del paraíso que se embadurne de
conciencia.
Creo también que tratamos de dramatizarlo todo, en consecuencia el titular
parece un tanto amarillista. Me explico:
Puede que no sean tanto fugas como tal para cambiar de entidad o para
ponerlo debajo del colchón. Simplemente la crisis ahoga y las familias
cada vez sufren más aprietos para llegar a fin de mes con lo que no tienen
más remedio que "usar" el dinero. A todo esto, si lo notan más las cajas
es por tener menor capital en términos absolutos.
Tan solo es una opinión :-)
