Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Monteserín
Monteserín
Se registró el
02/03/2010
Resumen
Comentarios
32
Guardados
2
Ha comentado en el artículo El error de El País, acerca de Escudero, explicado
ir al comentario
Muy bien lo que decís, pero: ¿si fuera cierto lo siguiente? Si quiénes están soltando estas bombas son desde la sombra las élites alemana y norteamericana, para desprestigiar los políticos y lograr que el gobierno vaya contra las pensiones, algo sobre lo que Rajoy es muy reticente por el alto coste electoral, pero que tiene su razón de ser viendo como ultimamente le había respondido entre otros a la Merkel con lo de hacer políticas de inversión por ejemplo. Yo ni al PP, ni a Rajoy los trago, pero esto puede ser cierto.
Lo que creo que sí habría que recordarles a los alemanes, es que después de llevar al mundo a una guerra mundial que costó millones de muertos, en lugar de hacerle pagar lo más deprisa posible su deuda financiera de guerra, le hicieron grandes quitas sobre ella, le pusieron un tipo de interés máximo y además se pagaba cada año solo con un % de sus exportaciones. Polonia país donde comenzó esa guerra, tuvo como premio una dictadura comunista, Letonia, Estonia Lituania y Ucrania perdieron la independencia. Alemania del este entró en la CE y en el Euro antes que estos países y espero que sepáis como fueron de restrictivas sus políticas económicas-que por cierto pagamos toda Europa- para igualar económicamente Alemania del este con la del oeste.
Ha comentado en el artículo Ahora a salvar bancos y olvidamos personas
ir al comentario
Lo cierto es que Alemania hoy está pidiendo a Europa recortes, pero se olvida de la política económica que practicó hace 20 años cuando se unieron las dos alemanias.
En primer lugar invirtió gran cantidad de fondos públicos en Alemania del este, cambió su política fiscal, dió incentivos fiscales a las empresas para que invirtiesen en dicho territorio, unificó la moneda, elevó salarios de Alemania del este, etc.
Más o menos lo mismo que nos pide ahora al resto de Europa.
Esto, o mucho me equivoco o quiere decir que la política económica de Alemania sobre su reunificación tiene mucho que ver con políticas keinesianas, lo que prueba que esta política económica funciona. Ahora estamos viendo como funciona la política contraria.
Ha comentado en el artículo Otra vez la reserva federal lanzando QEs
ir al comentario
Constar, para parar esto se tiene que hacer movilizando a gente de todos los países del mundo para que exijan que las personas físicas y empresas que ganen más de 600.000 € año, tengan que pagar un 60% de impuesto si lo ganan en bolsa, comprando acciones a la baja, fondos de inversión, depósitos bancarios, seguros, divisas, futuros de materias primas, etc. Es decir, todo aquello que huela a especulación. Estas movilizaciones deben de ser a nivel mundial y que los economistas y personas que expliquen esto a la gente lo hagan de la forma más breve y clara posible, de forma que llegue a todo tipo de inteligencias, hacerlo explicando en cada país lo que supondrá una medida así en la pensión de los pensionistas, el sueldo de los funcionarios, como van a encontrar trabajo los parados, como va a ganar más el que tiene trabajo, etc.
Esto tendrán que hacerlo movimientos a nivel mundial como los indignados, Anonimus, los economistas de organizaciones como Attac, etc.
Ah, se me olvidava, también se tendrá que exigir la eliminación de todos los paraisos fiscales en el mundo y cuanto dinero de cada país en cuestión existe en esos paraisos fiscales, además de explicar cuanto dinero tienen los paraisos fiscales a nivel mundial. Esto se le tendrá que explicar también a la gente.
Ha comentado en el artículo ¿Sabemos todo lo que significan los recortes?
ir al comentario
Lo que debemos exigir y salir a la calle para reivindicarlo, es lo siguiente:
Que quien tenga ganancias por valor de más de 600.000 € año por compra-venta de acciones, apuestas de valores a la baja (o como se llame en inglés), dividendos, depósitos, fondos de inversión, seguros y demás productos financieros por el estilo, se le imponga un impuesto del 60% sobre beneficios brutos.
Aparte de eso, también debieran pagar un impuesto del 60% sobre el beneficio bruto, todas aquellas personas físicas, entidades financieras y empresas españolas que obtengan una ganancia bruta superior a los 600.000 € año, por rendimientos de la deuda española y de otros paises.
Tú que eres economista, me gustaría que me dijeras cuanto dinero se puede recaudar de esta manera, y cuantas veces supondría una recaudación así el presupuesto del estado español de un año.
Piénsalo bien, pero creo que una medida así solucionaría la crisis, no solo a nivel español, sino también a nivel mundial. ¿O no?
Ha comentado en el artículo La necesidad de responsabilidad de los expertos
ir al comentario
Hola Tomás, te escribo esto porque pensando sobre como evitar que los grandes laboratorios farmacéuticos siguieran imponiendo sus leyes y sus precios sobre la medicina actual pensé en algo que creo que es una buena idea. Aunque antes te comento la de los laboratorios.
Se podría hacer que las empresas que investigan medicamentos nuevos puedan fabricarlos. Pero que tengan que perder desde el primer día que sale a la venta un nuevo medicamento, la exclusividad de fabricarlo.
Que puedan fabricarlo desde el primer día los fabricantes de genéricos y que estos paguen durante un plazo de 10 años un % del precio al que venden al distribuidor dichos medicamentos.
Con esto se conseguiría que el mercado farmacéutico dejase de estar en manos de 4 grandes empresas y, que por ejemplo empresas españolas en España, francesas en Francia o alemanas en Alemania fabricantes de genéricos pudieran ser competitivas en su país de origen al ser más barato fabricar en el país de origen que hacerlo en un centro a nivel mundial o continental debido al precio de la logística y el transporte.
Con lo que crecería la competencia entre laboratorios y las grandes farmacéuticas no podrían poner el precio que les diese la gana a sus medicamentos.
Por lo que empresas pequeñas como la gallega Zeltia, no les haría falta asociarse a nivel mundial debido a que no tienen infraestructura para la fabricación del medicamento que han descubierto. Lo que daría lugar a más competencia en el mercado de la investigación farmacéutica.
Pues después me vino a la cabeza la siguiente idea: Que Estados Unidos y Europa entre otros saquen una ley en la que se obligue a las empresas dueñas de marcas a que estas tengan que permitir la fabricación de productos con su marca a fabricantes de cualquier tamaño y en cualquier país que mantenga contactos comerciales con el país de origen de la marca, a cambio de un % en el precio de fabricación del producto, no pudiendo venderlo por menor precio que el de fabricación del producto en el país sede de la marca más el % que recibe el dueño de la marca.
Es decir, que si por ejemplo un jersey de la marca Lacoste, que creo que es francesa, cuesta fabricarlo en Francia, por decir algo, 20€ y el % que se le da al dueño de la marca es el 20%. Ningún fabricante en el mundo podría vender un jersey de esa marca por menos precio.
Por lo que si un jersey Lacoste costara fabricarlo 24€ y el fabricante al venderlo le ganara un 30%, este lo vendería por 31,20€. Lo cual dicho jersey saldría a un PVP de 62,40€ ganándole el 100%, pero creo que habría quien lo vendería por 40€. Dichos precios no estarían nada mal teniendo en cuenta que un jersey así cuesta en plena temporada alta unos 120 ó 150€.
Otro ejemplo más complejo es el de que si la marca Seat costara fabricar en España un coche tipo Seat León 6.000€, y el dueño de la marca cobrara un 15% sobre el precio de fabricación, ese Seat no podría ser vendido por menos de 6.900€. Si el fabricante le ganara un 20% el precio de fabricación sería de 8280€ y si el concesionario le ganara un 30% el PVP sería de 10764€, lo cual sería más barato que el actual que ronda o supera los 12.000€.
El que la marca española Seat pertenezca a la alemana Wolsvagen no debería impedir que se considerara como una marca española, igual que la Opel debiera ser considerada alemana y no estadounidense a estos efectos.
Esto supondría que por ejemplo en España que, se venden actualmente unos 900.000 vehículos año y en épocas de bonanza se podrían vender 1.300.000. Si en Asturías que tiene sobre 1.000.000 h. esistiera una fabrica por cada marca de coches que se vende en España, supongamos que podría haber 30 fábricas. Y si se vendiesen nada más que 900.000 coches en España a Asturías le corresponderían viviendo en España unos 45.000.000 h., 20.000 coches año, lo cual dividido entre 30 fábricas da unos 665 coches año por fábrica de promedio.
Lo cual daría un beneficio de 917.000€ para el fabricante de ese Seat León. Teniendo en cuenta que Seat fabrica más clases de coches y que estos van a un precio más alto, el beneficio bruto podría subir bien al 1.500.000€ brutos año si se tiene en cuenta que de esta forma en España podría pasarse del 1.500.000 coches vendidos.
Hay que tener en cuenta que si en España esistiesen solo 20 pequeñas fábricas de coches por cada 1.000.000 h., y estas emplearan un promedio de 50 personas cada una, estaríamos hablando de 45.000 personas empleadas directamente en el sector de la automoción, lo cual como mínimo iguala a los empleos actuales, pero hay que tener en cuenta que además lo haría de forma más distributiva y no situándose en unos pocos lugares como está hoy.
Pero no solo se crearían de esta forma fábricas textiles o de coches, sino tambien de electrónica, electrodomésticos, etec..
De esta forma occidente recuperaría los empleos perdidos en las fábricas y en los paises en vias de desarrollo surgirían muchas fábricas.
Los dueños de las grandes marcas no solo ganarían lo mismo, sino que incluso mucho más al dispararse las ventas de sus productos y evitarían los problemas de la fabricación como los de enfrentarse a sindicatos, gobiernos o trabajadores, pudiendo dedicarse unicamente con muy poco personal al diseño y la fabricación.
Hay que tener en cuenta que si en un país la inflacción es de un 1% o un 5% anual por ejemplo esa inflacción se aplicaría al% que cobra el dueño de la marca al fabricante de ese país.
Aunque creo que en un mercado así liberalizado la inflacción en los paises desarrollados tendería a bajar y los sueldos a mantenerse, y en los de en vías de desarrollo los sueldos tenderían a subir.
Esto Tomás es lo que he pensado, perdona por el rollo pero no me ha sido posible esplicarlo más brevemente y he pensado que tu puedes intrducir esto en Rankia, no solo en tu blog y además darlo a conocer a autoridades, esplicándote de forma mucho mejor que yo lo hago. Pues tambien, si este escrito te gusta claro. Introducirlo en Twiter y en Facebook. Disculpa por lo que te pido, pero yo solo tengo unos estudios de bachiller elemental que equivalen a la ESO, no soy un experto en informática y en economía solo sé lo que he ido aprendiendo por mi cuenta.
Ha comentado en el artículo El sudoku del informe del BdE y los datos de las entidades de crédito
ir al comentario
Tienes razón Tomás, pero además en el caso de las cajas el BdE dice que "solo" necesitan unos 15.000 M€, pero creo que fue Standard & Poors (creo que se escribe así) que dijo que como mínimo se necesitan unos 50.000 M€.
Aunque no solo te escribo por esto, sino por la cruzada que llevas a cabo contra las petroleras en España y, viendo hoy un correo que me llegó en el que funciona como un correo cadena nacido en Francia. El cual anima que para luchar contra el precio de la gasolina los consumidores no llenen el depósito en BP y Shell de aquí a final de año, lo que haría que si estas 2 empresas se quedan sin clientes, estas tendrían que bajar el precio de la gasolina. Lo cual según el correo es más inteligente que quedarse 1 día o 2 sin echar gasolina, puesto que al final tienes que hacerlo sí o sí y las petroleras acaban riendose de tí.
¿Acaso no será mejor que la lotería de las gasolinas que tu propones, fomentar un boicot a Cepsa en el mercado español de aquí a final de año, pues si esto sucediera Cepsa para captar clientes bajaría precios y, en España para rebajar el precio de la gasolina a la mitad podríamos estar boicoteando hoy a Cepsa y mañana a Repsol?
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
ir al comentario
Hola Tomás: ¿És cierto esto que acabo de leer en un correo que me enviaron?.
Aena es privatizada porque tiene unas deudas de casi 13.000 millones de € y tiene que pagar solo de intereses de esa deuda unos 800.000 € cada día.
Aena antes de entrar este gobierno daba beneficios y los sueldos de los controladores los pagaban las compañías aereas con las tarifas que pagaban (y pagan) a Aena.
En la privatización de Aena están interesadas compañías privadas norteamericanas y del Reino Unido.
Gracias anticipadas por tu contestación.
Ha comentado en el artículo ¿Por que los bancos centrales no logran incrementar la cantidad dinero?; ¡el crédito!.
ir al comentario
Hola Tomás, me gustaría que me hicieras un favor y me dijeras en que página de internet puedo encontrar el % de P.I.B. que suponen las exportaciones en los paises de la U.E.M., Japón, China y Brasil porqué no lo encuentro en ninguna página web por más que busco.
Muchas gracias de antemano por tu respuesta.
Ha comentado en el artículo La FED y el mercado de bonos
ir al comentario
A lo que dije referente a que loa altos cargos públicos deben de ser funcionarios de carrera con oposición, adjunto que los políticos no deberían estar más de 12 ó 16 años en la política activa y si tienen cargos de poder estar 8 años como máximo en el cargo, además de que los partidos políticos deben tener listas abiertas.
Los partidos políticos además no deben tener deudas con bancos, empresas o particulares de más del 10% de su presupuesto anual y los políticos tener que someter a auditoria su patrimonio y el de sus familiares más próximos al entrar en la política y todos los años, los 20 años siguientes a salir de la política, no pudiendo además trabajar los 10 años siguientes en empresas que tengan contacto con la administración.
Con esto y lo que puse anteriormente, no creo que exista problema en admitir una banca pública dirigida a partes iguales por el estado y los empresarios.
Ha comentado en el artículo La FED y el mercado de bonos
ir al comentario
Lo que debería hacerse por lo menos en España, es que los políticos no pudiesen elegir a dedo los altos cargos de la administración, sino que estos fueran funcionarios públicos de carrera. Puesto que en España los funcionarios públicos del estado y de muchas autonomías son elegidos mediante oposición debido a que en
España en el siglo XIX los funcionarios o eran del partido del gobierno, o lo eran del de la oposición y cuando el último gobierno se convertía en oposición sus funcionarios se iban a la calle con él.
Por eso pido que los altos cargos sean funcionarios de carrera, para que no dependan de ideologías ni de partidos políticos y que de esta forma en España se cree una banca pública dirigida de forma mixta por el estado y los empresarios de la forma que expresé.
Ha comentado en el artículo La FED y el mercado de bonos
ir al comentario
Funcionaría en España, porque las empresas que más influyen en el P.I.B. son las pequeñas y medianas. Por lo que serían estas la que más representación tuvieran en la parte que correspondería a las empresas y no habría una sequía de créditos como existe actualmente sobre las pequeñas y medianas empresas que son las que en realidad tiran de la economía. Evitándose entre esto y la parte que corresponde al estado un "lobby" de las grandes empresas que son las menos numerosas y a las que en realidad más les interesa esto.
Ha comentado en el artículo La FED y el mercado de bonos
ir al comentario
Yo no he dicho privada pero con participación accionarial estatal. he dicho pública al 100%, pero que la gestión fuese en un 50% pública y en otro 50% privada. Y por la parte empresarial que si la pequeña empresa representa la mayoría del P.I.B., la pequeña empresa sea la que represente la mayor parte de la gestión privada, si es la mediana, pues la mediana y si es la gran empresa entonces la grande. Pero siempre mirando lo que representa cada clase de empresa en el P.I.B.
Ha comentado en el artículo La FED y el mercado de bonos
ir al comentario
Leyendo este post hoy, 18 de octubre de 2010 creo que lo que comentabais sobre banca pública y privada se resolvería con lo siguiente: una banca publica gestionada a partes iguales por el estado y por los empresarios, estando la pequeña, mediana y gran empresa representadas según su aportación al P.I.B. nacional
Ha comentado en el artículo UGT de cachondeo con las mentiras de la crisis
ir al comentario
Gracias yo mismo por tú respuesta, pero a día de hoy sé tan poco de internet que ni siquiera sé usar el facebook pero he hecho estos comentarios para ver si tú puedes crear algo que tenga gancho y no sea muy estenso, puesto que eres un lider aunque tú no te lo creas pues mucha gente como yo seguimos tus post diariamente.
Creo que si creas algo corto y con gancho puedes comenzar a enviarlo a este blog y a los demás de Rankia y los lectores como yo enviarlo a otros blogs, foros, diarios de internet o correos electrónicos por ejemplo. Hay que tener en cuenta que lectores tuyos como Constar o Nuriawoman viven en los Estados Unidos y seguro que tienes lectores de otros paises.
Ten en cuenta que muchas grandes cosas que se hicieron moviendo grandes masas de gente comenzaron siendo la idea de una persona que fué seguida por unas pocas al principio y al final acabó llegando a la mayoría. Esto puede ser como una bola de nieve que tu comienzes en Rankia y se vaya agrandando hasta llegar a todo el mundo, para después acabar llenando las páginas WEB de las grandes empresas, bancos y administraciones públicas entre otras.
En cuanto a lo de publicar ingresos posteriores, no solo me refiero a eso, sino si te dás cuenta también a que tengan que publicarse su patrimonio y el de sus familiares más próximos tanto al entrar el político en la política activa, como al salir de ella. En cuanto a Aznar puede que si tuviera tanto el como expresidente como exministros y ex altos cargos de la administración la prohibición de trabajar para grandes empresas tanto del país como extranjeras tal y como ocurre hoy con altos cargos que no pueden trabajar en empresas del sector donde ocuparon su cargo, otro gallo cantaría.
Ha comentado en el artículo UGT de cachondeo con las mentiras de la crisis
ir al comentario
Pues hagamosles saber a los que mandan lo de las listas abiertas y nada de pactos de partido haciendo llegar esto como yo pido a los blogs, foros, diarios de internet, etc..., y cuando lo hayamos conseguido estar todos durante un mes seguido enviándoles este mensaje a las páginas WEB de las grandes empresas, bancos, administraciones públicas, etc..., para terminar colapsandolas durante un mes entero y así se darán cuenta de que no estamos de broma. Por cierto: ¿Cuando comenzamos?.
Ha comentado en el artículo UGT de cachondeo con las mentiras de la crisis
ir al comentario
Hola a todos:
Yo votaría por el partido político que llevara a la práctica lo siguiente:
Que los cargos del partido fueran elegidos en listas abiertas.
Que los cargos que estén en el poder no puedan estar más de 8 años.
Que los políticos lo fueran durante 12, 16 ó 20 años como máximo no pudiendo dedicarse más tiempo a la política profesional para evitar ser precisamente políticos profesionales y no convertirse en funcionarios de la política.
Que las empresas y particulares hagan donaciones al partido por un máximo de 20.000 €, lo demás será considerado delito.
Que los bancos y entidades financieras, empresas o particulares no puedan dar créditos por más del 10% del presupuesto del partido en su totalidad, es decir que el partido no pueda endeudarse más de un 10% de su presupuesto para evitar manipulaciones por parte de empresas o particulares que den los créditos.
Que los políticos y sus familiares más próximos tengan el deber de declarar públicamente sus bienes antes de entrar en la política y al salir también, y después cada 5 años los siguientes 20 años después de haber dejado la política.
Que se suban los pagos que hace el estado a cada formación política por los cargos electos en todas las administraciones de cada formación política.
Que se encierre en la cárcel al político que transgreda dichas normas un mínimo de 5 años sin reducción alguna bajo ninguna circunstancia de su condena.
Lo que creo que se debe hacer con este escrito es enviarlo a blogs, foros, diarios virtuales, correos electrónicos, etc... de internet por parte de todas las personas que lo lean y así darlo a conocer en la red, de esta forma este escrito traspasará fronteras y se dará a conocer en todo el mundo.
Después de que este escrito sea conocido, en el mes de diciembre enviarlo todos los internautas a páginas WEB de partidos políticos, grandes empresas, bancos y a todas las administraciones públicas para que dichas páginas sean colapsadas, no solo durante un día sino durante todo el mes, para que este escrito se haga LEY para los políticos de todo el mundo; por lo tanto COPIA Y PEGA ESTO.
DESDE LA RED TU PUEDES CAMBIAR EL MUNDO HAZLO POR TI.
Ha comentado en el artículo Algo de autobiografía, o de como pifiarla actuando de experto (II)
ir al comentario
Hola yo mismo, sé que me vas a llamar loco o algo peor entre otras cosas por lo que te voy a decir, pero creo que a mi modo de ver es una buena idea aunque puede que esté equivocado.
Tú sueles quejarte mucho de que no puedes hacer más por cambiar las cosas que lo que estás haciendo, (lo cual no es poco) pero creo que sí puedes intentar por lo menos hacer algo más.
Creo que tienes un buen producto, pero no sabes venderlo ya que internet es un lugar donde entran muchos españoles hoy en día, pero no la mayoría. La mayoría de españoles hoy en día entre o no entre en internet vé la televisión, sobre todo las cadenas generalistas.
Lo que creo que deberías hacer es intentar salir en una televisión generalista en un programa que hablara de economía y se emitiera a una hora donde mucha gente vé televisión. Me podrás decir que eso te parece muy dificil, hombre si intentas salir con tus ideas en un programa de intereconomía aunque no sea una televisión generalista la verdad es que lo veo prácticamente imposible, pero salir en un programa como "La Noria" que es un poco un magazine donde salen cosas del corazón, políticos y a veces se debaten temas de economía; creo que al menos puedes intentarlo.
Creo que puedes lograrlo, porque en primer lugar el periodista conductor y alma del programa no creo que le vaya ni le venga traerse un invitado que como tú defienda unas ideas que no cuadran con la mayoría de los de ahí arriba. Creo que este periodista tiene las suficientes "tablas" y manga ancha en la cadena de televisión para que nadie le imponga que invitados debe traer en todo momento, (aunque creo que en algunos momentos si se los pueden imponer).
Creo que puedes escribirle dirigiéndote a el de forma que le hagas ver que no siempre es conveniente llevar prácticamente a los mismos para opinar de una misma cosa, sino que a veces resulta conveniente traer a ciudadanos anónimos para que opinen sobre un determinado tema, entonces, (siempre a mi modo de ver) le sueltas que eres economista, que te apasiona la economía y que no estás de acuerdo con las distintas versiones oficiales que se dan de la economía tanto desde la derecha como desde la izquierda. También le dices que escribes blogs regularmente en sitios de internet y que mucha gente te sigue y la gran mayoría están de acuerdo con lo que escribes, aparte de que ya hace algún tiempo que escribes esos blogs que te los editan dos empresas de internet.
Perdona si me he pasado, pero veo esto más realizable si tú lo intentas que si lo hago yo que no he pasado del bachiller elemental y tengo la carrera de correr hecha en la universidad de la vida.
Mil perdones site he molestado en algo, un saludo:
Monteserín
Ha comentado en el artículo ¿Hemos sobrereaccionado con la selección o hemos liberado presión?
ir al comentario
Hola yo mismo, no estoy de acuerdo con comstar de que se produzca una latinoamericanización de España, pues lo que está pasando en España está pasando en Europa y en los EEUU. Por lo que creo que como tú bien dices están acabando con el consumidor y por lo tanto con el consumo.
Aunque hay una cosa que me hizo pensar mucho, y es un enlace que puso Ramón 13 sobre china y las vuvucelas en un post anterior tuyo, y es lo siguiente: ¿Pueden los que manejan el mundo querer latinoamericanizar Europa y los EEUU subiendo el poder adquisitivo de los chinos a la mitad de estos y así conseguir más ganancias dado que el total de consumidores chinos es muy superior al de Europa y EEUU juntas, y de esta forma bajar el poder adquisitivo de las clases medias más avanzadas del mundo a la mitad?
Por otra parte quisiera saber tu opinión sobre las medidas que Obama ha adoptado respecto a la banca en EEUU y sus críticas hacia los gobiernos europeos.
Ha comentado en el artículo Diaz Ferrán y Adolfo Domínguez acelerando y dando pie a otra recopilacion (III)
ir al comentario
Mateodecasas, lo que ocurre es que si las concesiones se hiciesen a presupuesto cerrado y ante notario, consiguiendo la concesión la empresa que diera más por menos dinero y fuera castigado con cárcel el político que concediera concesiones fuera de estas reglas. El empleado de la empresa concesionaria puede que cobrara lo mismo, pero el servicio le saldría más barato a la administración; es decir a todos nosotros.
Por otra parte las concesiones depende en que salen mejor que si el estado lo realiza directamente, pues de esta forma existen unos intereses particulares de que la cosa funcione, cosa que si lo hace directamente el estado las responsabilidades (no digo en todos los casos y personas) suelen diluirse.
Ha comentado en el artículo Estado del bienestar, ¿Problema o solución?
ir al comentario
El principal problema no son los funcionarios, son las empresas que viven de prestar servicios a la administración y que esta debiera de prestar directamente.
Pongamos por ejemplo el caso de las empresas que viven de hacer la limpieza de edificios públicos, estas empresas le pagan por ejemplo pongamos que unos mil euros a las personas que se encargan de hacer dicha limpieza, con la S.S. les sale por ejemplo en unos 1.400 € y dichas empresas cobran por ejemplo a la administración 3.000 €; por lo que si la administración pagase lo mismo al trabajador contratándolo directamente se ahorraría siguiendo el ejemplo 1.600 €.
Ese dinero va a parar a dichas empresas y a los políticos y altos cargos de la administración, (la inmensa mayoría de esos altos cargos nombrados a dedo)que cobran por poner las empresas que a ellos les interesa a trabajar para la administración.
Ha comentado en el artículo “En los primeros días de mayo, sin que nadie lo pudiera advertir, se produjo una crisis fuerte en los mercados”.
ir al comentario
Cuando los políticos no puedan ejercer en la política activa más que un número determinado de años y después tengan que abandonar la política activa.
Cuando los políticos sean elegidos en listas abiertas.
Cuando un partido político no pueda recibir más que una pequeña cantidad de dinero de donación de una empresa o particular, (por ejemplo no más de 10.000 euros).
Cuando un partido político no pueda endeudarse con una entidad financiera, empresa o particular por más del 2% ó 3% de su presupuesto.
Cuando exista un partido político que cumpla esas reglas, yo lo votaré.
¿Porqué no cumplen esas mínimas reglas todos los partidos políticos?.
A ver si se le ocurre a alguien fundar un partido político con esas premisas.
Que se les pague más a los partidos políticos por parte de la administración por los políticos que son elegidos, pero que a su vez se cumplan esas reglas mínimas que pido.
Ha comentado en el artículo Europa entra a saco a rescatar a los de siempre (II)
ir al comentario
Hola yo mismo, lo que voy a señalar es que en esta crisis parece que no hay culpables con nombres y apellidos, pero en el caso por ejemplo del banco que dió como buenos los números de la economía griega y por lo tanto hizo un gran engaño, si tenía unos directivos con nombre propio y apellidos que son los responsables de que esto haya ocurrido.
En el caso de las hipotecarias de Estados Unidos que dieron como buenas hipotecas que no lo eran, esas empresas tenían unos directivos que tienen nombre y apellidos que son los responsables de que esto haya ocurrido.
Así podríamos generalizar desde agencias de calificación hasta distintos bancos.
Todas estas personas tendrían que estar en la carcel y todos sus bienes haber sido confiscados.
Lo que podríamos hacer la gente de a pie es unirnos y entre todos los internautas del mundo promover una manifestación para un día determinado en las principales ciudades del mundo, en España podría ser en todas las capitales de provincia o en el mundo en todas las ciudades con más de 50.000 habitantes.
Digo esto porque los internautas de "eleconomista.es" están preparando una manifestación para el día 16 de mayo en todas las ciudades españolas para protestar contra los políticos, y aunque esa manifestación puede que no sirva para mucho yo voy a ir para por lo menos dar a entender que el pueblo se une para algo y hacer saber la fuerza de internet.
Desde este post pido a la gente que lo lee y escribe blogs y gente de otros paises que se unan para convocar una gran manifestación a nivel mundial para que los culpables de esta crisis se encuentren entre rejas y todos sus bienes sean confiscados, pues de esta forma impediremos que dentro de unos años vuelva a pasar lo mismo.
Pedir también que el mundo no sea gobernado por los mercados financieros y que la globalización no solo debe ser económica, sino también social.
Hay que hacerles entender a los que dominan el mundo que no solo ellos pueden mover sus influencias y bienes rapidamente y a nivel global en el mundo, sino que los ciudadanos de a pie también nos movemos a nivel global por encima de instituciones.
Muchas gracias yo mismo por esta ventana abierta al mundo en la que nos enseñas muchas cosas y en la que podemos aprender a unirnos los ciudadanos de a pie para ser más fuertes frente a los que intenten someternos.
Ha comentado en el artículo Rescate de Grecia o ¿enésimo rescate del sistema financiero?
ir al comentario
Creo que se podría hacer algo desde paises como España ,Portugal,Irlanda o Italia, y sería lo siguiente: que estos paises creen un banco público en cada país que esté dirigido en un 50% por ejecutivos puestos por el estado y en otro 50% por ejecutivos puestos por empresarios, siendo estos últimos nombrados por la pequeña empresa en su mayoría si esta aporta la mayoría del P.I.B. de la nación, la mediana si lo aporta la mediana y la grande si lo aporta la grande, es decir los ejecutivos los nombrarán los empresarios en función de lo que aporten al P.I.B.
De esta forma nos encontraríamos con un banco público que sería dirigido como un privado, pero funcionaría de forma diferente pues abriría el crédito para familias y proyectos solventes y eso haría arrancar la economía.
Ha comentado en el artículo España, (y Europa), ¡Que paisaje!, ¡Que paisanaje!
ir al comentario
Mientras los políticos no estén un máximo de años en la política y después de esos años (12, 16 ó 20) tengan que dejar a narices de ser políticos profesionales y dedicarse a otra cosa, mientras los cargos elegidos democraticamente no dejen el poder al pasar 8 años, y mientras los partidos políticos no puedan endeudarse por un importe no muy alto, (pongamos tres o seis millones de euros como máximo para un partido nacional) y tengan prohibido recibir donaciones de particulares o empresas de más de 10.000 euros por particular o empresa.
Mientras esto no suceda así pensaré que existen "políticos funcionarios", que se meten en la política y hacen de ella una profesión y no una dedicación desinteresada.
Pensaré también que a los partidos políticos debiera prohibírseles endeudarse a partir de una determinada cantidad y recibir una máxima cantidad también de donaciones, pues sino pensaré que los bancos dejan dinero a los partidos políticos para cobrarlos en forma de leyes o regulaciones que les interesen y lo mismo ocurre con empresas y particulares que dan grandes donaciones a esos partidos, pues pienso que aunque eso puede que no ocurra las posibilidades de que sí lo hagan son múltiples en las condiciones actuales.
Y por último pienso que un máximo de 8 años en el poder para un dirigente político son más que suficientes y así no ocurren casos de perversión en el poder.