Contenidos recomendados por Mudito

Mudito 01/06/14 15:05

Ha comentado en el artículo ¿Se prohibirán los CFDs?

El 95% o más de las personas que especulan en Bolsa pierden dinero. En consecuencia, solamente el el 5% o menos de las personas que especulan en los mercados ganan dinero. Por lo tanto ¿cuál es el sistema más fiable para ganar dinero en los mercados? Las operaciones de cobertura de las posiciones de tus clientes. Solamente hay que animar al personal a que ponga su dinero en el mercado, eso sí, con mi bróker y no con otro. Este sistema requiere el esfuerzo, uff, de saber las operaciones que están abiertas en un momento dado y abrir las posiciones contrarias. El bróker no se contenta con las comisiones y los intereses, además busca el dinero de sus clientes. Es un plato muy apetitoso. Dentro de un mes habrá una charla sobre cfd's en tal sitio ¿quiere usted asistir? Le daré mil y un consejos acerca de los mercados y sus trampas, pero lo que no le contaré es que usted es un cordero y que yo soy un lobo que busco su dinero y que, tarde o temprano, le arrebataré. Eso sí, todo muy legal. Que los cfd's son peligrosos, ja. Que trabajar en la construcción sin casco es peligroso, y qué. ¿Y los warrants no son peligrosos? La CNMV es una puta que se da a valer y que lo que busca es una tajada cada vez mayor de la tarta, nada más. Un saludo

ir al comentario

Mudito 30/05/14 07:41

Ha comentado en el artículo Enciclopedia de Valores Nyse(IX): Samuel Adams,la cerveza más cara del mundo

Gracias por el aviso. Por mi parte, correspondo con otro buen pez al que le gusta nadar en aguas peligrosas: Panera Bread (PNRA). Un saludo.

ir al comentario

Mudito 06/02/14 10:57

Ha comentado en el artículo Sexto Aniversario del Blog: El Lobo De Wall Street

Ha sido real con ese bróker y su plataforma. Si ves el gráfico en Yahoo Finanzas, Stooq, o Bloomberg verás que no alcanza ese mínimo. Me han dicho eso, que ha sido un error informático y que toda cotización por debajo de 9.150 más o menos, queda anulada. La cuestión está en si debo fiarme o no de lo que me digan, si no me fio estoy dando por sentado que operar con ese bróker es un puto circo y que otro día me puede tocar a mí tener una o varias posiciones abiertas cuando ocurra algo parecido.

ir al comentario

Mudito 28/06/13 06:46

Ha comentado en el artículo Enciclopedia de Valores Nyse(VI): Domino's Pizza, Sola Ante el Peligro

Gracias por la respuesta Franlodo. No lo dudaba. No tengo el privilegio de conocer a Ferrán en persona pero sí que conozco su buen hacer a través del blog, por lo tanto no dudo de él ni de sus conocimientos. Por lo que ponen tanto él como Francisco en sus últimos posts relativos a metales da la impresión de que en cualquier momento puede producirse un colapso general del sistema y, en consecuencia, una desmedida y repentina apreciación de los metales preciosos. Por eso tengo la impresión de que, además de las operaciones corrientes que se puedan hacer con metales, Ferrán está al acecho de algo extraordinario que pueda producirse en este mercado, y en este caso concreto del oro y de la plata lo extraordinario se produciría hacia arriba y no hacia abajo. Él pone que no le gusta nada lo que ve y, en relación a eso, le pregunto. Si has visto la trilogía Matrix sabrás que cuando Trinity, Morpheo y Neo van a ver a Merovingio por primera vez, una vez que entran en el ascensor que les lleva hasta el restaurante Trinity le pregunta a Neo qué es lo que ve. Yo igual, aunque llevo tiempo en los mercados no llevo tanto tiempo como Ferrán ni veo lo mismo que ve él, por desgracia. Un saludo

ir al comentario

Mudito 15/06/13 06:30

Ha comentado en el artículo La primera señal del desastre será el "backwardation" del oro

Buenos días Antes de nada, recordar que el oro está en tendencia primaria bajista. En teoría, se supone que ante una previsible bajada de precios en los próximos dos o tres años, lo que dure la nueva tendencia primaria, es normal que los próximos vencimientos de futuros vayan marcando precios cada vez más bajos. Esto quiere decir que los precios en backwards es lo normal ¿no? Siguiendo el razonamiento de Francisco, lo que pueden estar anticipando los futuros del oro es un fuerte rebote hasta la zona de 1.550$ más o menos, ya que desde esa zona tiraron la cotización fuertemente y en pocos días hasta la zona de 1.352$. Otra posibilidad es que las manos fuertes hayan tirado el precio hasta 1.352$ para comprar más barato que hace unos meses en previsión de un nuevo cambio de tendencia primaria, pero eso solamente lo sabrían ellos en este preciso instante, que son los que tienen recursos más que suficientes para hacer esa maniobra, porque nosotros tendríamos que esperar a que el precio supere los máximos de oct'12 en 1.789,87$. Ahí sí que se produciría una fuertísima subida, parecida a la que se produjo entre 2008 y 2011. De todas formas a las manos fuertes les ha costado un trabajo enorme que el precio del oro haya entrado en tendencia primaria bajista. Ahora que lo tienen ahí ¿qué les impediría llevarlo más abajo para seguir comprando más barato? Lo que quiero decir es que ahora, en primaria bajista, les costará menos esfuerzo y menos recursos bajar el precio hasta la zona que les apetezca que cuando hicieron la misma maniobra, entre los años 2011 y 2013, en que la tendencia del oro estaba en primaria alcista. Un saludo

ir al comentario

Mudito 24/03/13 03:42

Ha comentado en el artículo Al robar a los chipriotas se les ha caído la careta

Buenos días, atención a este artículo de elEconomista sobre el robo cometido en Chipre y de cuáles están siendo las consecuencias sobre la población: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4696951/03/13/Dinero-en-efectivo-articulo-de-lujo-para-los-chipriotas.html Las consecuencias las sufre toda la población, toda. Los que tienen dinero y no lo pueden sacar. Los que venden artículos solamente aceptan pagos en efectivo, justamente cuando el dinero se ha convertido en un bien aún más escaso que siempre. Las gasolineras tampoco venden si no se les paga en efectivo. Los supermercados se quedan sin artículos y sin suministro. Los bienes de primera necesidad (y drogas legales, café) son los más demandados. Pero es que los mayoristas se niegan a suministrar si no se les paga en efectivo. Resumiendo, hay miedo y desconfianza. Lo que yo me pregunto es: ¿están (los poderosos) haciendo un ensayo con Chipre ante la posible quiebra de la banca de un país con más peso económico? El origen de este problema está en la crisis griega y en la quieta que se produjo en la deuda pública griega. Seguro que alguna cosilla más hay por ahí, pero esa es la versión oficial. Pero, ¿no decían que el activo más seguro que existe es la deuda soberana de un país?. ¿Será por eso que la deuda soberana española se vende como churros todas las semanas, que hasta la Seguridad Social la compra y los bancos españoles la compran? Mucho cuidado con esto porque la apuesta es muy arriesgada, ¿les saldrá bien? La cuestión es lo que hacemos nosotros mientras esto se desarrolla: seguir comprando monedas, ¡claro!. La palabra que desde un tiempo está muy de moda es quita, casi todos los días salen noticias al respecto de una. Y es que todos conocemos a alguien cuya empresa que haya entrado en concurso de acreedores no pida una quita a los acreedores para salir de esa 'fortuita' situación. Sí, sí, fortuita. Con un par. Pues bien, los acreedores aceptan la quita ¡qué remedio! si no aceptas no cobras. Aunque sea una parte, cobras. Dentro de 'un tiempo' pero cobras. Pues los depositantes del banco también somos acreedores del mismo. Como se está viendo en Chipre, cuando las cosas les salen mal, una posibilidad que tienen es 'proponer' una quita. Y eso lo decide el político de turno, ese que ha sido elegido por la población para que le 'represente'. Los bancos presionan y el político decide y nosotros a apandar con las consecuencias. Por cierto, yo me sigo haciendo la misma pregunta: ¿qué pasa con los deudores de los bancos? Un saludo

ir al comentario

Mudito 18/03/13 06:50

Ha comentado en el artículo Al robar a los chipriotas se les ha caído la careta

¿Y qué pasa en el caso de una persona que esté completamente empufada? Si debe más de 100.000€ ¿le aumentarán la deuda un 10%? Si debe menos de 100.000€ ¿le aumentarán la deuda un 7%? En ningún lado he leído nada al respecto. Habría un nuevo concepto para esos casos, la anti-quita. Los especuladores inmobiliarios, aquellos que compraron pisos a precio de burbuja pensando en que los precios seguirían subiendo eternamente, tendrían que contribuir en la misma proporción que los que hemos decidido ahorrar y pagar religiosamente un alquiler mensual. En la web de Cárpatos comentan que doña Merkel está recibiendo duras críticas por forzar esta medida en Chipre, concretamente se dice que este "impuesto" revolucionario solamente debería cobrarse a aquellos saldos superiores a 100.000€. En fin, el caso es robar. Lo que a mí me ha enseñado esta crisis es que somos fichas de dominó todas interconectadas, vamos viendo como caen las demás y suponemos que nunca nos tocará a nosotros, que eso de la crisis son noticias que no nos afectan. Sin embargo, la crisis sigue avanzando y las fichas que tienes más cerca empiezan a caer sin remedio y, lógicamente, le llega el turno a uno mismo y... ¡zas!, al suelo. Chipre no es una ficha de dominó muy grande, pero ahí está, es una fichita más que está interconectada con España y con el resto de la UE y del mundo. Desde hace tiempo, no solo en este blog, sino en los comentarios de la gente, en las noticias, tertulias, etc..., parece que estamos de acuerdo en que algo gordo va a pasar, la magnitud nadie la conoce y su onda expansiva nadie la calcula y, menos aún, el tiempo que falta para que se produzca. Pero que ese nubarrón anda por ahí, de alguna forma está en la conciencia colectiva. Un saludo a todos

ir al comentario

Mudito 10/01/13 11:06

Ha comentado en el artículo Feliz y próspero reinicio del sistema

Recuerda lo que dice Francisco en su 2º libro respecto del cambio de primaria bajista a alcista: "Para saber el momento en el que una tendencia primaria bajista pasa a ser alcista, se hallará en el gráfico el precio más alto ocurrido durante la vigencia de la última tendencia secundaria alcista terminada unos meses antes. Esta última secundaria estará formada por el último movimiento alcista que haya tenido una duración superior a dos meses e inferior a un año. No hay que confundir con la secundaria que está en vigor en ese mismo momento y que todavía no ha terminado." La última secundaria alcista, aunque un poco justita de duración, es la que va desde el 24 nov'11 en 7.721,80 hasta el 9 feb'12 en 8.902,10 (la que es clara es la que va desde el 8 jun'10 8.669,80 hasta el 16 feb'11 en 11.113). Este máximo es el que sirve de referencia, 8.902,10 €. El último movimiento del Ibex arranca en 5.956,30 el 24 jul'12, cuando supera los 7.219,50 entra en secundaria alcista. Llega hasta 8.230,70 el 21 sep'12. Han pasado 2 meses. Corrige hasta los 7.567,80 el 12 nov'12, una corrección que dura un mes y medio por lo que es una terciaria que corrige a la secundaria que está en vigor. Una vez que vuelve a superar los 8.230,70 significa que continua la subida de la tendencia secundaria en vigor. Si logra superar los 8.902,10, muere y nace la primaria alcista. Para que la secundaria que está vigente termine por abajo es necesario que rompa a la baja el mínimo de la última terciaria bajista, que es 7.567,80. Entraríamos en secundaria bajista. Lo cual me parecería muy sano para posteriormente atacar con más fuerza y claridad los máximos de esta secundaria. En definitiva, primaria bajista secundaria alcista. Por cierto, antes se me pasó poner a Almirall. Un saludo

ir al comentario

Mudito 29/11/12 05:27

Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog

Buenos días, ya que has hablado de leer y de estudiar lo que creo que deberías hacer es comprar el libro de arriba "Análisis Técnico Profesional". Ahí podrás leer y estudiar las técnicas fiables para ganar dinero en los mercados financieros. También se explica la operativa con gráficos compuestos y spreads cuya principal virtud consiste en que permiten reducir el riesgo de la operación a cero. No lo tomes como un atrevimiento pero siempre he creído que la persona que consiguiese acumular un patrimonio como el tuyo estaría más preocupada por aprovechar el recurso más escaso y valioso que existe, el tiempo. Viajar, deporte, playa, espectáculos, eventos deportivos, es que hay muchas cosas que hacer, supongo yo. Es mi humilde opinión, y lo de humilde también va por lo del patrimonio. A mí también me inquieta el futuro porque no lo tengo asegurado, ni yo, ni nadie que conozca. No sé si la gente que tiene el futuro asegurado piensa en conseguir más o piensa en vivir de lo conseguido. Intenta conservar tu patrimonio como estrategia principal. Si con tus conocimientos consigues rentabilizarlo, mejor aún. Eso sí, con la operativa intradía no lo conseguirás. Son muchos los sinsabores, el tiempo que hay que dedicarle, y muy grande la adicción que provoca y las pérdidas. Los que más dinero ganan en los mercados financieros son los creadores de mercado, los brokers, los bancos. Eso es porque tienen un negocio, mientras los demás especulamos ellos tienen un negocio. Comisión por aquí, comisión por allá, intereses por aquí y por allá, me posiciono en contra de mis clientes hoy y mañana también, manipulo la cotización hoy y mañana casi que también. Después hay inversores particulares que consiguen ganar dinero, menos del 5% de los participantes, unos ganan un poco otros ganan un poco más y algunos consiguen hasta una fortuna (que tiene un valor relativo dependiendo de la persona). Aprovecha los conocimientos de Llinares plasmados en su libro (en sus libros, 3). Un saludo

ir al comentario

Mudito 03/10/12 09:51

Ha comentado en el artículo Venta de volatilidad en estéreo con sistema de siembra y rebautizo de las plusvalías regulares

Eso ocurre cuando estalla una burbuja. El invitado de Max Keiser sostiene que estamos en una burbuja de otra burbuja, por eso el próximo estallido será mayor. Si necesitas una explicación a una caída del 70% en cualquier activo, espera a que se produzca y ya verás como aparecen analistas que te lo explican muy bien. La cuestión es anticiparse. Si tú o yo no lo vemos, por lo menos hay que procurar estar atento a lo que dicen otras personas que tienen la información y la visión más amplia. Por ejemplo, en el programa se habla de los ETF's sobre petróleo que permiten cubrirse ante subidas de la inflación. Pero ¿qué ocurre en el caso de que el precio del petróleo se desplome? Que los bancos que vendieron esos ETF's ganan por dos vías: por la venta del producto, por la caída del precio del subyacente (ellos son parte activa de esa caída, por supuesto) porque se posicionan en el mercado de derivados en contra de la posición de su cliente. Resumiendo, ese 70% puede ser un 35% de información privilegiada y un 35% de manipulación. Más o menos. Un saludo

ir al comentario