Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de NashTraders

NashTraders

Se registró el 19/06/2014

Sobre NashTraders

Profesionales del análisis bursátil para inversores independientes, convertidos en proyecto web y videoblog. Estamos en www.nashtraders.com y en youtube como NashTraders. A diario publicamos nuestro Análisis Nash Bursátil de los mercados de México. Hemos demostrado a nuestros fans que somos certeros y que la bolsa no es más que un mercado, dónde el juego entre el jugador oferta y el jugador demanda causan la fluctuación.

WilNash
--
Publicaciones
51
Recomendaciones
4
Seguidores
496
Posición en Rankia
490
Posición último año
NashTraders 09/06/15 09:00
Ha escrito el artículo Onda C de Eliot subdividida en la Bolsa Mexicana
NashTraders 13/05/15 20:51
Ha comentado en el artículo La bolsa es predecible, porque no es aleatoria
La corrección debe darse en cualquier momento, cuando termine la onda B que está formando un triángulo. Esta respuesta la estoy poniendo 13May2015. Lo que llama mi atención es que llamas principio a un heurístico como: sell in may and go away, no es un principio, no tiene demostración científica es simplemente una frase más de la jerga bursátil como: En diciembre siempre hay un rally alcista, como la bolsa anticipa a la economía con 6 meses, como compra con el rumor y vende con la noticia o como el que dice: ¨"el mercado descuenta la información". El año pasado por ejemplo, el mejor tramo alcista sucedió precisamente desde abril hasta septiembre, hubo buenas ganancias, fue en noviembre cuando la variación en los precios del petróleo tambaleó a las bolsas, si hubieras aplicado el heurístico sell in may te hubieras perdido la fiesta.
ir al comentario
NashTraders 04/05/15 10:15
Ha escrito el artículo La bolsa es predecible, porque no es aleatoria
NashTraders 02/05/15 20:31
Ha comentado en el artículo Viene el lobo, y no vino, pero vendrá
Yo recomendaría esperar hasta el fondo del ABC en posición líquida. Ahí ver las más afectadas pero con alta capitalización y que además no estén sufriendo efectos negativos cambiarios en sus ingresos, ebitda y utilidad neta. Ejemplo Sanmex y GfNorte, tal vez Cemex por poner ejemplos.
ir al comentario
NashTraders 02/05/15 20:29
Ha comentado en el artículo Viene el lobo, y no vino, pero vendrá
Completamente inminente ya al cierre del 30 de abril con 4 velas negras consecutivas.
ir al comentario
NashTraders 16/04/15 09:00
Ha escrito el artículo Viene el lobo, y no vino, pero vendrá
NashTraders 15/04/15 23:58
Ha comentado en el artículo ¡Alerta Máxima! Colapsará la bolsa en dos o tres días
Exacto, la expectativa Dovish de la Fed, es decir, de no aumentar las Tasas por ahora y quizá por lo que resta del 2015, implica que las coyunturas permanecen como hasta hoy: LA pregunta es: ¡Dónde está el dinero? En renta fija no está, la tasa Euro es nula, la tasa Fed bajísima, los Bonos Soberanos no son rentables,el PIB USA y el PIB EURO no invita a hacer inversión directa en empresas, proyectos, inventarios, inmuebles etc. Si no puedes invertir en Renta FIja ni tampoco en la Economía Real, entonces pones tu dinero en MErcados de Renta Variable como Futuros, Opciones, Forex, Bolsas, etc.
ir al comentario
NashTraders 09/04/15 23:10
Ha comentado en el artículo ¡Alerta Máxima! Colapsará la bolsa en dos o tres días
Por que el mercado está en la cola de la campana y ahí la probabilidad o densidad es residual, piensa que hablamos de la densidad de compradores y vendedores ubicados ahí, piensa que la mayoría estarían dispuestos a comprar o vender dónde está la media y no ahí n la cola, que hoy son observadores o piensa que cuando hablamos de densidad de probabilidad dentro de la campana, estamos hablando de la probabilidad de intercambio económico. Entonces, mientras el mercado permanezca lejos de la media, la mayor probabilidad no lo atrae, pero no dura mucho ésta fiesta por que al haber poca densidad en las colas, se agota.
ir al comentario
NashTraders 09/04/15 23:06
Ha comentado en el artículo ¡Alerta Máxima! Colapsará la bolsa en dos o tres días
La distribución se transforma todos los días con el mercado. El razonamiento es simple: Si la media posee atracción debido a que concentra la mayor densidad de probabilidad, entonces lejos de la media (en la segunda desviación o incluso fuera de ésta), la media pierde su poder atractor por que no hay densidad de probabilidad. Le llamamos "dispersión". Esto implica que mientras el mercado permanezca en la cola de la distribución puede seguir la tendencia unos días más, pero solo uno o dos días hasta acabarse la pobre densidad que hay ahí, al agotarse la probabilidad de que ahí suceda, cae y es atrapado por el poder de la media y se genera el efecto de regresión a la media. Por eso nuestra interpretación es que aún podrían haber una o dos sesiones, incluso hasta tres alcistas y luego se acaba la fiesta. Y además por la estructura de Eliot, en éste caso en particular, la resaca después de la fiesta corresponde a un ABC de dimensión mayor. Espero equivocarme.
ir al comentario
NashTraders 09/04/15 10:00
Ha escrito el artículo ¡Alerta Máxima! Colapsará la bolsa en dos o tres días
NashTraders 26/03/15 01:09
Ha recomendado Si, pienso que sí, lo entendí. Muchas gracias por responder a mis dudas! de
NashTraders 26/03/15 01:09
Ha escrito el artículo Impacto comprador con Oferta restrictiva. El Juego de hoy
NashTraders 09/03/15 03:45
Ha escrito el artículo Consulta al autor del blog
NashTraders 21/03/15 11:00
Ha escrito el artículo La eficiencia del mercado como regulador de impactos
NashTraders 20/03/15 14:52
Ha comentado en el artículo ¿Las bolsas subieron por la Fed? o ¿por la oferta y demanda bursátil?
A tu pregunta específica, te comento que en nuestro Análisis Nash buscamos ver ¡Que hace la oferta y que hace la demanda en forma independientes?. Basados e eso, la economía puede tener variables coyunturales como el petróleo, la inflación, el superdólar o la tasa Fed que ppdrían mover las condiciones del entorno actual, o bien, las reglas del juego. Pero siempre hacemos la separación entre econopmí y mercado por que el "eficientismo" tiende a pensar que los mercados reflejan con precisión a la economía y eso no es verdad. La economía puede influir y lo hace sobre los indviduos en los mercados, claro que lo hace, pero el mercado aún tiene que negociar ofertas y compras, entonces, las propias fuerzas del mercado temrinan regulando lo impactos noticiosos haciéndolo ineficiente como un indicador económico pero muy eficiente como un regulador libre de éstas noticias o cambios. Ejemplo: El día 19 de marzo a las 12, después de la frase de Yellen se disparan alcistas las bolsas, el mundo dijo: Woooww si que influye la Fed, el día 20 se desplomaron las bolsas ¿y ahora? ¿Solo influyó 3 horas?, ¿El impacto de la noticia solo dró 3 horas?, ¡De que estamos hablando? Fue el mercado con sus propias e internas fuerzas en conflicto de oferta y demanda que reguló y reparó el impcto de la noticia, y hoy sigue su curso natural. Gracias por tu comentario y espero no haber ampliado tus dudas ...
ir al comentario
NashTraders 20/03/15 14:45
Ha recomendado Bien padre el articulo! Pero me podrías explicar tu afirmación “la economía es de
NashTraders 20/03/15 14:40
Ha comentado en el artículo ¿Las bolsas subieron por la Fed? o ¿por la oferta y demanda bursátil?
A tu pregunta, ¡Por que en nuestro Análisis Nash consideramos a la economía como una cosa y al mercado como otra? te pondré un ejemplo. Primero por que vemos las fuerzas internas y propias del mercado y éstas son la oferta y demanda. Nuestra teoría de análisis está basada en un concepto muy simple: Siempre hay dos fuerzas encontradas en conflicto, entonces, cuando hay un cambio coyuntural en alguna variable económica importante, de ésos cambios que cambian las reglas del entorno global como podría ser: dejar la impresión de dólares en octubre pasado, o la caída del petróleo en Noviembre pasado o un cambio en la Tasa Fed etc. La noticia se convierte en un incentivo sea positivo o negativo, pero éste incentivo permea tanto a compradores como a vendedores, entonces, según su capacidad e manejo del estrés, su horizonte de inversión, s estrategia de trading o según sus emociones reaccionan. Así que cualquier noticia puede hacer que los vendedores prefieran esperar o actuar o los compradores se lancen a la aventura con agresividad, o mejor decidan irse a otro mercad, etc, pero eso implica que la noticia primero tiene que pasar por el filtro emocional y racional de millones de individuos y después esos millones pudiendo llegar a un consenso imaginario aún tendrán que enfrentar en el mercado a otros millones que pueden estar pensando lo contrario. HAy miles de interpretaciones a las noticias y por eso el mercado manda al final. Por ejemplo la expresión de la Fed puede implicar muchas cosas, que todavía no es recomendable subir las tasas, puede implicar el mnsaje que las variables permanecerán sin cambios, que la economía aún no levanta, que no saben que hacer, que podría una subida de tasas reforzar al super dólar y dañar a la Zona Euro brutalmente, puede implicar temas electoreros entre Demócratas y Republicanos, puede implicar que el sector financiero norteamericano está presionando y aún no termina de consolidarse etc. Por supuesto que un cambio en las variables del juego global afecta a ls mercados, pero no necesariamente en forma directa, precisa y eficiente, es el punto. Y por ende, no sirve para un análisis de inversión, cuando MENOS NO CÓMO ÚNICA BASE DE LAS DESICIONES.
ir al comentario
NashTraders 19/03/15 10:30
Ha escrito el artículo ¿Las bolsas subieron por la Fed? o ¿por la oferta y demanda bursátil?
NashTraders 16/03/15 17:38
Ha comentado en el artículo ¿La bolsa? Si que es un juego
Exacto, es el tipo de preguntas que nos inducen a reflexionar los viejos paradigmas y heurísticos a los que nos tienen acostumbrados el sistema y los medios. Por Ley de la Demanda la cantidad (eje x) es una variable independiente, la función demanda genera un efecto dependiente en el precio, su pendiente es negativa. La oferta es directa por que su pendiente es positiva. Voy a subir a mi twitter una imagen para que te aclare mejor lo que te explico ahora. Tu pregunta: La respuesta es si. Cuando digo que se agrega fuerte la demanda implico que compra fuerte, es decir: la cantidad demandada aumenta e la función antes dicha. Exacto. Son los dos principios básicos más simples y antiguos del análisis de mercado, pero cuando ambas curvas actúan juntas, que sin ofertano hay demanda y viceversa, entonces de entrada no se puede aceptar el "heurístico" de atribuir en un alza a la demanda el impulso ¿Y que con la oferta?. Cuando se desploma la bolsa, la mayoría dice que son los vendedores asustados que venden al precio que sea para aligerar su pánico o cosas así, cuando sube fuerte la bolsa se le atribuye a la demanda fuerte, pero ¡cuál es la prueba de esto?¡En que se basan para decir que un alza termina por que se tomaron utilidades?. Siempre tiene que existir el jugador opuesto, para que los supuestos tomadores de utilidades, hagan eso, se necesita un número exacto de oponentes que les compren, lo mismo pasa cuando sube durante una tendencia alcista, se le atribuye a la demanda compradora el impulso, ¿Por qué?. Pero la principal premisa está en ti. Tu compras cuando baja y vendes cuando sube para ganar rendimientos, bueno, cuando menos eso intentamos hacer los bolseros ¿no?. ¿qué te hace pensar que las mayorías van a vender si el precio sube a la supuesta demanda que lo impulsa? Cuando menos en mi caso, cuando el precio está subiendo, yo prefiero mantenerme en posición papel y ganar más. Por eso nosotros basados en las simples leyes de oferta y demanda preferimos considerar que en toda situación hay 2 jugadores jugando y haciendo lo suyo, y por ende, el precio depende de la combinación de efectos, no de un solo jugador. Espero haber respondido tus dudas.
ir al comentario
NashTraders 15/03/15 22:59
Ha escrito el artículo ¿La bolsa? Si que es un juego
NashTraders 13/03/15 22:02
Ha comentado en el artículo No pierdas el sentido común: “La bolsa es tan solo un mercado”
Gracias por sus comentarios, lo que he aprendido en muchos años de invertir en bolsa es que una vez que el ego financiero muere, nace un trader exitoso. Nos ciega la academia, los medios, las noticias, el ruido, justificarnos a nosotros mismos, nuestro estilo de análisis sea técnico, fundamental, eficientista, aleatorista o heurístico y parece mentira que olvidemos lo más básico: es un juego diario dónde se encuentran a intercambiar posiciones ofertantes y demandantes. Y eso, es más cercano al tianguis de baratijas o al de autos usados de los domingos que a la economía.
ir al comentario
NashTraders 16/04/15 04:00
Ha escrito el artículo No pierdas el sentido común: “La bolsa es tan solo un mercado”
No hay más resultados