Más que vergonzoso el informe del banco de España. Además, creo que esto no es ni más ni menos que imponer el miedo a la ciudadanía. Que es, rigurosamente falso que la banca no puede hacer frente a la restitución de las cantidades cobradas desde inicio, solo hay que ver los resultados de la banca. En la sentencia del juzgado de lo mercantil nº 11 de Madrid, la juez, deja muy claro que la banca no ha podido demostrar en ningún caso de las 40 entidades la transparencia en la contratación. Con lo cual, la banca lo tiene difícil para recurrir al juzgado de 1ª instancia, ya que solo pueden alegar que se podría presentar un problema económico para la ciudadanía. Que también es falso, porque en el caso hipotético de que es problema fuese verdad, hay soluciones. Una solución podría ser que las cantidades cobradas demás, los bancos no tuviesen que devolverlas, si no, simplemente restarla del prestamos pendiente, con lo cual no habría ningún problema. En la vista previa del 26 de abril en el TJUE, me han comentado que hubo enfrentamiento de los jueces con el fiscal del gobierno y con los representan5es de los bancos. Dicen, que según el derecho comunitario, si una cosa es nula, se tiene quedar por no puesta. Parece, que no hay otra alternativa.
Como os habréis dado cuenta, mis conocimientos “legales” son = o – que nulos. Un saludo y gracias a todos por compartir vuestras opiniones.
P.D. El TJUE, dictaminara, que como las clausulas suelo son nulas, se darán por no puestas. Con lo que nos tendrán que devolver TODO lo cobrado demás.
