Comento sobre el último párrafo de su post, del Júpiter poco puedo decir de su historia porque lo he conocido como quien dice hace 2 días, al estudiarlo un poco y observar un DD de -27% ya lo he descartado por completo.Lo primero... ¿ a qué se refiere con un muro o HF casero ? No conozco las siglas HF en este contexto. Si es lo que creo, o lo que interpreto más bien, por aquello de " no maximizar rentabilidad ", entonces sí que puedo comentar algo...Cada uno tenemos nuestras situaciones personales, de modo que buscamos en los mercados cumplir unos objetivos que se adecuen a nuestro patrimonio, edad, expectativas etc. Es una obviedad pero nunca está de más recordarlo.Mi caso o mi objetivo, y doy por sentado que es el de muchos de los foreros que nos leen, es, si se puede, igualar o superar la inflación con los menores vaivenes posibles. Aclaro cuestiones...Para mí la inflación NO es la inflación oficial ni mucho menos, llevo una contabilidad bastante detallada de mis gastos y sin haber incrementado mi nivel de vida ni mis nivel de compras, MI inflación real está en cifras del 8%, décima arriba abajo, eso para este año, en años anteriores ha pasado del 10%.Con RF ultra corto plazo , depósitos, letras etc ( activos de poco riesgo ) pierdo poder adquisitivo, mi patrimonio en estos activos se irá esfumando ( el impuesto invisible creo que le llaman ). Bien, no espero mantenerlo, sólo espero que no se esfume completamente antes de que me esfume yo.Surge la necesidad de salir de los activos de poco riesgo, y ahí es donde se abre el abanico, no me importa capar la rentabilidad si minimizo el DD de mi cartera. Soy pesado y hasta machacón con esto, pero veo frecuentemente que se habla de rentabilidades en foros, gestoras, etc y muy poco de volatilidades y DD. Pienso que como mínimo se debería hablar por igual de ambos términos y otro gallo nos cantaría en los mercados a los minoristas. No lo digo especialmente por los foros de Rankia, pues aquí hay gente que lleva muchas horas de vuelo y sabe que el mercado tarde o temprano te da una cornada ( o varias ).Dicho todo esto, se trata de conseguir una rentabilidad anualizada a 10 años de pongamos 5-6% ( no he dicho poca cosa y lo sé , cada uno que ponga su número objetivo mínimo) y un DD de cartera lo más contenido posible.En definitiva, relación rentabilidad anualizada a 10 años / DD máximo lo más alta posible a base de dejar fijo el numerador ( capar la rentabilidad esperada ) y minimizar el denominador.Volviendo al título del hilo, si no cuadrar el círculo, al menos achatarlo en la medida de lo posible por toda su circunferencia.Aquí entra en escena los alternativos market neutral, long short etc¿ cumplirán esta función sumados a algunos buenos fondos de RF con historial amplio y DD pequeños...? Bien, se trata de echarle horas de trabajo.Por cierto, ¿ alguno sabéis la manera más directa de conocer el máximo DD de un fondo sin necesidad de descargar todo su histórico y rastrear los NAV diarios ?He encontrado algunas webs que dan DD históricos de algunos fondos, pero no de todos, y desconozco si son o no de fiar.LAs gestoras, la mayoría , este dato se lo callan y no lo incluyen en sus factsheets.Saludos.
