Mucha gracias por el apunte.La verdad es que me extraña que se me haya pasado esto. No se si en su día había leido algo que no cumplía y por eso me olvide del tema.He estado mirando diversos hilos pero realmente no se si me afecta o me puedo acoger.En el 1999 compre una casa en Madrid a una promotora y me subrogue al crédito que dicha promotora tenía con Caja Navarra (Hoy en día Caixa).El crédito era pequeño: 30.000 euros.La hipoteca se canceló en el 2010, y quizás por eso fue por lo que en su día pense que no me afectaba la reclamación de gastos.He estado mirando los conceptos que reclamáis, en mi caso solo tengo:-Actos Jurídicos Documentados-Gastos de Notario-Registro-Gastos de GestiónPor ningún sitio hay gastos de tasación. No se si habiendo sido la vida del hipotecario (1999-2010), estando ya cancelada, y siendo tan antigua podre reclamar el notario, registro y los gastos de gestión (esto ultimo ya tengo mas dudas).Lo que se reclama es el 50%, no?gracias y un saludo
Realmente que es lo que se reclama?Hoy, un compañero me ha comentado que está reclamando a Caixa gastos de hipoteca o algo así. La verdad que no tengo muy claro los conceptos o las clausulas abusivas que se reclaman. Me podeis dar algo de luz?Gracias
Cuanto tiempo había que estar de baja para que te consideraran como nuevo cliente en AMEX y te dieran los puntos de bienvenida en cada uno de los programas? melia, renfe....Gracias
Ya no me acuerdo muy bien, pero el ciclo en iberia cards era desde el 1 de abril a 31 de marzo, no?.Es decir, si yo activo una icon a últimos de abril, tendría la plus plata casi dos años, no?
Podrías desarrollar ese conocimiento pleno, que dices tener, entre la relación de lo que pone en el concepto de una transferencia y problemas con Hacienda?
Yo no he leído a nadie que te contradiga en tu argumentación de que no merece la pena. De hecho,...nadie de la tromba lo ha indicado.Lo que si te están diciendo, es que la única inspección posible es la de Hacienda. Pero tu insistes con la inspecció de Trabajo. Es que ya puestos, por que no de Sanidad?
Lo que te está pretendiendo decir todo el mundo es que el peligro está en el hecho probado. Y el único hecho probado es una transferencia. El resto, son divagaciones. Pongas lo que pongas, porque eso tendrían que demostrarlo. Ya me dirás como demuestra la inspección de trabajo que alguien está trabajando para ti,....si realmente no esta trabajando. En donde si está el peligro, el único, es en que Hacienda pueda interpretar que existe una donación. Y eso, claro, genera impuestos. El resto de aspectos: na de na
E ignorancia. A día de hoy, todavía tenemos bastante de ella. Nada más hay que leer tu relato de la historia del siglo XV. Te recomiendo una nueva lectura,....y luego ya opinas,...pero con criterio.
Ya, eso es lo que pensaba.No se que estaré haciendo mal. También es cierto que hace unos años fui cliente, e igual el sistema lo detecta. Pero según lo anterior, estaría verificada mi identidad perfectamente. No se.El caso es que hoy he recibido en el movil dos llamadas que no he podido atender que eran de abanca.
Estoy intentando darme de alta en la promo. Empiezo con el proceso, y no me deja avanzar a la hora de verificar mi identidad: no me deja desmarcar el check de verificarme con usuario y contraseña.