Gracias Antonio, es un tema importante porque se perdería la ventaja de la tributación al 1%.
Si en algunos casos no se pudiera evitar la doble tributación ¿te plantearas evitar comprar acciones de aquellos paises que no tengan convenio en este sentido?.
Saludos.
Antonio, tengo una última con el Baelo Patrimonio, a ver si tú o alguien me la pueden acarar porque me parece importante. Tengo claro que los fondos de inversión en España tributan sólo al 1% pero, ¿qué pasa con la doble tributación que se produce en el país de origen? Me explico, si yo un particular tengo acciones de JNJ tengo que rellenar el formulario W8BEN para evitarla o reducirla. ¿Qué pasa con los fondos de inversión en este sentido, cómo se evita la doble tributación?
Me gustaría recuperar este hilo que he recuperado de Rankia porque al final nos lía aún más:
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3707538-desventaja-fiscal-fondos-vs-acciones?frecuencia=inmediata&suscribir_id=3707538
En ese hilo no queda claro cómo tributan en el extranjero los fondos de inversión españoles cuando cobran dividendos de otros países. ¿Depende del país? ¿En qué paises se puede recuperar la doble imposición y en cuáles no? (Ojo, me refiero a los fondos de inversión, no a las acciones de particulares)
Saludos.
Por si te sirve de ayuda Hasta 30K se pueden meter en myinvestor al 1% durante 6 meses (cuenta renunerada). Myinvestor tiene como matriz a Andabank. No tiene comisiones de mantenimiento ni por transferencias.
Ayer leí las bases de la promoción y vence el 31/03/18.
Saludos.
Por favor, corrígeme si me equivoco: ¿1 billón de USD americano no eran mil millones? Si no recuerdo mal en Europa 1 billón sí es 1 millón de millones pero en USA le quitan un cero (mil millones).
Saludos.
Antonio de hecho que tu fondo irá en Mi cartera aunque veo un poco caras las acciones ahora mismo. Una pregunta, ¿Por que elegiste esas acciones precisamente y no otras que también son dividend aristocrats? Se me ocurre por ejemplo AT&T pero hay muchas más.
Todo eso lo sé. Era para que te dieras cuenta de lo absurdo de tu planteamiento pero ya veo que no.
Y encima justificas que el Banco nos cobre por arriesgar nuestro dinero al usarlo en sus negocios.
Como dijo aquel ministro: Manda huevos...
https://www.rankia.com/blog/casandra/425663-crisis-oro-dinero-fiduciario
¿Si el banco guarda el dinero por que hay un FGD? ¿Eso es tenerlo "tan seguro"? Los depósitos no están separgados del balance del Banco ¿por que? Si nos guardan los ahorros por que cuando un Banco quiebra hay que rescatarlo para no perderlo todo? ¿O es que si usa esos depósitos para hacer sus negocios????
Si eso fuera asi me pareceria bien que me cobraran por la custodia de mi dinero pero es falso. No voy a seguir mas con este tema. No eres imparcial
No se puede comparar. Yo sólo pido que no me cobren si por ejemplo las transferencias las hago yo o por el mantenimiento de una cuenta (qie carajo mantienen?). Si el banco me asesora claro que me parece justo que me cobre por eso
Los fondos de ING son un robo. Puedes contratar lo mismo con comisiones mucho más baratas.
El de renta fija de ING es igual que el el fondo de Renta 4 renta fija corto plazo (ISIN: ES0176954008). El gestor es el mismo y el plazo medio de la renta fija en ambos es de 24 meses. La única diferencia entre ambos es que el primero tiene una exposición a divisa de hasta el 5% y el segundo de hasta el 30%. Pero las comisiones del de ING es de 0,85% y las del de renta 4 del 0,71%. La diferencia se la queda ING por no hacer nada.
En renta 4 si tienes fondos no te cobran comisión de matenimiento así que si te interesa lo mejor es contratarlo directamente con la gestora.
No entiendo porqué la gente se toma tan a pecho lo que dice cualquier troll en la web. Witten es un forero muy apreciado en Rankia. Si se va le está haciendo el juego al que le hizo los comentarios, aunque respeto su decisión.
Tus amigos de la Banca te van a pagar un buen pellizco de todas las comisiones abusivas que nos cobran. Algunas están justificadas, claro que si, pero muchas otras son un impuesto revolucionario y un chantaje. No me convencen tus argumentos.
Claro, esa es la parte buena. Todo en uno con comisiones bajas. Si no te quieres comer mucho el coco lo veo bien para inversores sin tiempo para estar seleccionando fondos.
Para mi el posible fallo de este fondo va por otro lado.
Lo mejor del fondo es que es ideal para los inversores que quieran acciones con buen dividendo histórico CRECIENTE e ININTERRUMPIDO en un período largo de años. Comprar yo las acciones es muy caro. Vale que es un fondo de acumulación pero los dividendos se reinvertiran y no habrá casi rotación de cartera. Buy&hold puro y duro. Además en un fondo los dividendos tributan sólo al 1%. Si tuviera las acciones lo harían al 19%. Hasta que no reembolse el fondo en la jubilación no Tributaria por las plusvalias al 19%.
Para mi él problema es que no tendrá en cuenta los fundamentales de la empresa o al menos si las acciones están caras o baratas. Eso de comprar caro porque da dividendos crecientes en los últimos 10 o 20 años no lo veo
Hay algún fondo de Vanguard referenciado a los dividends aristocrats?
Más información aqui:
http://inversorinteligente.net/baelo-patrimonio-fondo-de-inversion/
http://inversorinteligente.net/una-cartera-que-satisface-las-necesidades-de-inversion-tanto-de-ahorradores-como-rentistas/
Ha comentado en el artículo El Sentido Común. Especular no es invertir
Ok gracias Rafa. La pregunta es obvia: BME por que no está en tu lista? Llevo oyendo qie pierde cuota de mercado desde la época de Rebuzner allá por el año 2.006 o 2.007, pero ahí sigue: dando buenos dividendos año tras año.
Saludos.
ir al comentario
Qihai13/03/18 14:01
Ha comentado en el artículo El Sentido Común. Especular no es invertir
Hola, de nuevo ¿dónde tienes plan de pensiones? Otra pregunta es ¿que acciones tienes a largo plazo para conseguir dividendos?
Es sólo curiosidad que pregunto siwmpre por si me dan ideas interesantes.
Saludos.