Ha comentado en el artículo El fundamentalismo ateo
ir al comentario
Dices el 'mundo moderno' como si la adopción de un punto de vista que intenta explicar ese mundo sin recurrir a lo sobrenatural (que no otra cosa es el ateísmo) fuera algo reciente, o propio de un presente supuestamente 'alocado' en el que nos ha tocado vivir. Pero no, en realidad es una actitud bastante antigua y nada sospechosa de 'modernidad'. A no ser que consideres, por ejemplo, a Pitágoras un alocado y un progre (lo que no descarto).
Lo que si es reciente y muy 'moderno' es pretender descalificar cualquier punto de vista progresista (y el ateísmo lo es) reprochándole sus contradicciones y fallos (que por supuesto existen) para acusarlo de 'reaccionario' (!): la izquierda está desfasada, lo progre está ya muy antiguo, etc. Lo escuchamos todos los días en el argumentario neocon, así que nos suena bastante. Por lo visto ahora nos tocará escuchar un nuevo mantra del pensamiento retrógrado (sin comillas) que lucha por imponerse: el ateísmo es irracional y fundamentalista. Claro, claro... Pretender explicar las cosas basándose en la magia y lo sobrenatural está al mismo nivel, tiene el mismo valor para la humanidad, y es comparable en todo a pretender resolver los problemas y averiguar como funciona el mundo estudiando las leyes físicas, químicas o biológicas. Es de cajón. La verdad es que cuando leo argumentaciones como las de este post me entran dudas si el que escribe pretende ayudar a creyentes dubitativos en riesgo de perder su 'fe', o pretende simplemente convencerse a sí mismo. Si este es el caso, buena suerte.
Y hablando de falacias, a lo largo de tu débil argumentación la falacia que empleas es esta:
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja