Quizás por darle un toquecillo de humor las cosas que he dicho han sonado peor. Me explico un poco.
Mi post es el reflejo de alguien que lleva un año siguiendo el mercado en la medida de sus posibles. En base a eso llego a las conclusiones que digo, desde el punto de vista de alguien que sabe de lo limitado de sus conocimientos actuales.
Cuando digo que intradía es un juego de azar, lo digo para mi...y considero que para la mayoría de gente que como yo lleva poco en esto y no puede dedicarle todo el tiempo que querría también lo es. Digamos que no se adapta a mi perfil actual por diversos motivos, falta de conocimientos necesarios, de temple, de amplitud de visión de mercado, etc.
Por supuesto que considero que gente preparada como tú puede afrontar el intradía con éxito o, al menos, excluyendo el azar de sus resultados. Pero para mi (y los que compartan mi situación de inocencia) el intradia es un peligro que debemos evitar, puesto que podemos ganar o perder en la misma medida que lo haríamos en un bingo..ya que nuestras inversiones a diferencia de las tuyas tendrían un componente azaroso determinado por la ausencia de un respaldo teórico sólido.
Lo mismo vale para las demás conclusiones, que en ningún caso grabo a fuego...precisamente las comparto para recibir las críticas necesarias y sabiendo que son una base de partida que personalmente considero adecuada a mi mentalidad y preparación actual, pero que debe ir moldeándose hasta pulirse como mi perfil personal de inversor, especulador o quien sabe en que quedaré.
Espero haberme explicado.
En cuanto a mi "estrategia" actual me explico (también respecto a lo comentado por Dulcineo):
Mi objetivo es sacar una rentabilidad superior a lo que ofrece la renta fija a una pequeña parte de mis ahorros, sabiendo del riesgo que ello conlleva pero intentándolo minimizarlo (que utopía no?). No quiero necesariamente estar siempre en el mercado, sino entrar cuando considero una buena oportunidad y salir cuando crea que mi inversión ya ha cumplido su objetivo.
No veo la incoherencia entre los 6 meses y los 5 años...tomo los 6 meses como valor referencia, porque considero un rango significativo para analizar la volatilidad del valor y ajustar unas expectativas. Una vez hecha la inversión los 5 años son, por decirlo de alguna manera, simbólicos...me refiero a que soy consciente de que ese dinero puede situarse en la parte baja de mi horquilla, o simplemente ser víctima de las catástrofes imprevisibles del mercado. Así que un dinero que preveo que puedo necesitar en un plazo de 5 años no es un dinero que puedo invertir en bolsa.
Por último mi consideración de empresa "importante" es tan burda como mi sistema...alguien como yo no estaría tranquilo invirtiendo por poner un ejemplo en Zinkia, empresa que practicamente vive de un único producto como es Pocoyó lo que le atribuye poca capacidad de respuesta y reinvención, sin embargo TEF o SAN pese a su exposición, mala gestión o posible deterioro considero que tienen un cierto respaldo y que fruto de ello por eso no tienen la volatilidad que podrían tener otras. Por supuesto no niego que Zinkia pueda ser mejor inversión puntualmente que TEF, pero no para alguien en mi situación...un novato puede perder mucho más en cualquier chicharro que estos "values".
Espero haberme aclarado un poco...os agradezco las intervenciones enormemente. Y sobre todo que nadie se ofenda por esas "conclusiones"...ya advertí que serían erróneas! jeje
Saludos!
