Ha comentado en el artículo Consecuencias del pico de producción industrial
ir al comentario
Como está el ambiente señores.... esto está que echa chispas,
aquí como en política a la derecha o a la izquierda, a un lado hagamos acopio de nuestros propios mocos porque eso es lo que vamos a comer, añado esto: http://www.paraisodelasalud.org/preguntas.htm
Tenemos buenos recursos incluso con los desechos de nuestro organismo (las propiedades de la orina se perderán con el tiempo, es de la cocina al buche, porque si no fuera así merecería la pena almacenarla en barricas de roble). Estoy de acuerdo vivimos en un planeta abundante, desbordante de recursos en todo, luego estamos nosotros....
A otro lado, la maravillosa estela de crecimiento&tecnología de las próximas décadas....
El blog analizará el dichoso problema de la deuda? Porque si resulta que no hay problema geológico, sino es cuestión muy monetaria el fin de nuestra civilización como ya incluso ha apuntado alguno, creo que va a haber una clara posición equivocada: la catastrofista
Da la sensación que primero decides lo que quieres ver, y luego lo ves, ya vendrá la justificación "objetiva" de la forma que sea, en mi interpretación de la bruja lola, siempre he defendido cuando me he animado a escribir, que en realidad hay cierto egooccidentalismo en lo que se comunica, debido simplemente a lo siguiente:
Redondeando mucho y tomando como parámetros cuestiones que son muy relativas!, si vivieramos en un mundo de 1000 millones de habitantes, y en cual en un lapso de tiempo X, 200 millones de personas, tuvieran acceso a una muy buena educación, un sistema de salud, desarrollo profesional, sistema de pensiones, ciencia y tecnología, hiciera también referendums como los suizos para expulsar a sus países a los presos extranjeros ect, en fin un lugar que todos nosotros supongo desearíamos para nuestros hijos.... y por otro lado tuviéramos a 800 millones de habitantes (http://www.monografias.com/trabajos100/paises-desarrollados-y-subdesarrollados-causas-del-subdesarrollo/paises-desarrollados-y-subdesarrollados-causas-del-subdesarrollo.shtml) con serios problemas, sin el pensamiento crítico de los primeros, muchas miserias, violencia, carencias, en fin lo que vemos día si y día tb en los medios,
y el devenir del tiempo transformara esas circunstancias en un mundo donde esos 200 millones de afortunados lo tuvieran todo más complicado en teoría, y de esos 800 millones, al menos 3/4 de sus habitantes aun no teniendo la categoría que se tuvo a manos de esos 200, mejoraran su calidad de vida x 3, ¿Que planeta sería mejor el primero o el segundo? Porque nos encaminamos claramente al segundo (siempre que no haya ese marasmo energético), debido a factores muy importantes:
- Cambio de manos entre acreedores y deudores
- Desarrollo de la tecnología que abre un mundo de posibilidades para elevar a gran parte de la población de condiciones mucho peores.
- Cultura menos individualista
S2