Edwin Harland es vital para ambos casos... espero que PUEDA declarar... este hombre debe ir todo el día pendiente de su espalda... ya canceló una comparecencia inesperadamente el pasado mes de octubre...https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-08-08/delator-pwc-sienta-fridman-banquillo_2168083/ https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/el-testigo-clave-de-zed-se-borra-en-su-comparecencia-ante-el-juez_656450_102.html
https://af.reuters.com/article/commoditiesNews/idAFP6N289007 Vaya lío, el mismo día de Austria dice que notificó "mal"... jajaja (podría pensarse que no hay nadie al volante la verdad)... eso sí, está claro que en Francia son anti-glifosato... Siendo uno de los 4 países del grupo de revisión del glifosato (y el más poderoso con diferencia) doy por hecho que hay un elevado riesgo de que no aprueben la renovación (máxime a la luz de noticias como la señalada)... pero siendo algo que afecta a todos los países de la UE y con las consecuencias económicas que podría tener (con los agricultores franceses manifestándose sobre ello) entiendo que las "manías" de Francias no pueden ser lo que decida este tema... resulta desconcertante la aparente arbitrariedad sobre este tema, la EFSA diciendo que ok al Glifosato (hasta la fecha) y Francia diciendo que el IARC manda más... Por cierto, nos acercamos al ecuador de Diciembre... Sigo pensando que el volumen es sospechosamente bajo para la fecha en que estamos y con las noticias recientes...
https://www.businessinsider.com/technicality-bars-austrian-ban-on-weedkiller-glyphosate-from-taking-effect-2019-12?IR=TVaya cachondeo no? Tenía a los austríacos por más serios la verdad... Por cierto buscando, acaba de salir: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62017CA0616&from=EN(histórico: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62017CN0616&from=ES)
Que raro, caída hasta -0,6% desde +0,3% con tan poco volumen... no me cuadra con que sea el mercado... queda patente que hay poco interés “desde fuera” en todo caso... y “desde dentro” yo creo que alguien la frena... más que información privilegiada de manos fuerte (por el volumen bajo quiero decir)
Estoy sorprendidisimo que el último post sea tan antiguo... imagino que el lunes cambiará la película... noticia muy positiva no? (o es que era cosa sabida?)https://www.expansion.com/catalunya/2019/12/06/5deaa71ce5fdea562f8b46f2.htmlYa opinaréis los más versados en el valor yo hace mucho que no lo sigo aunque le tengo cariño desde la adquisición de Talecris..
Yo la primera del Consejo con 0 acciones creo que puede ser en clave “al jefe no se le hace sombra, es una cuestión de respeto, él es el propietario y yo su empleado en su empresa, no su socio... de hecho quiere excluirla”... o eso, o los del Consejo saben que lo que viene no va a ser la rentabilidad de la inversión en la empresa -salvo que seas Fridman- (yo diría que por tema préstamos participativos-Ak y posible exclusión)
Insisto, Az Valor no pone SU dinero si no el de inversores... y No sería la primera vez que Fridman opera con empresas-pantalla-testaferro... amen de que es un inversor. Lo de Amaral y Bontoux no me queda claro sinceramente, ahora que reconozco que actualmente es el único argumento serio para esperar una revalorización al precio de la Ak para cualquiera que no sea Fridman... he de reconocer que este punto me tiene extrañado/intrigado... ¿por qué siguen estos tíos metiendo pasta? (no cabe pensar que sean desinformados ni ineptos financieros la verdad... pero si hubieran vendido toda su participación el día 28-29 de octubre y recomprado esa misma participación vía derechos estarían en una de dos posibles situaciones finales: o bien podrían haberse embolsado/salvado la diferencia o bien podían, a igual inversión económica, aumentar considerablemente su %, esto es un hecho... del que solo puede concluirse que tan listos e informados no parecen estar -aun así sigo extrañado/intrigado... pero igual me pasó con Saracho hasta que me caí de un guindo y entendí que estaba trabajando para la Botina-)
Ya pero cuando dijo eso valoraba a la empresa en 417 M€ y ahora pierde muchísimo más (-356 M€ en nueve meses) y como ya expliqué si incluimos los 138 M€ de la AK y la capitalización de Fridman que sólo reduce la deuda en 69 M€ porque se ha incrementado en estos meses en 398 M€ el balance final empeora en -147 M€ así que mejor no tenerlo en cuenta ni resultados ni AK... PERO, es que siendo esto así, ahora se valora a DIA muy por encima de los 417 M€ (0,67€ de la OPA)… ahora mismo se está valorando en 734 M€, Fridman puede tirar la cotización hasta los 0.062 € y seguiría siendo cierto que aun se respeta el precio de la OPA (de hecho, aun le quedarían unos -147 M€ de tirada de la capitalización y podría justificarlo A PARTIR DE SUS NUMEROS)… de todos modos yo también creo como tú que sería muy evidente si ahora recupera los 184 M€ de activo diferido pero este es capaz de decir que favorece a la empresa y los accionistas actuales ("especialmente yo" supongo que pensará ya que al resto los ha esquilmado y sólo están por "perder menos") y quedarse tan pancho o incluso sacar publirreportajes en clave de entrevista descojonándose en todas las fotos como en los momentos más negros de “pierdo un paston”.
Espero que te equivoques aunque es cierto que yo llevo esperando una correccion fuerte desde hace semanas, por lo que podria ser que vieramos los 66-65... pero yo creo que ahora manda mas la actualidad sobre el glifosato, aunque por AT se apuntara a subidas o caidas meteoricas un revés o victoria en el tema glifosato (apelaciones, acuerdo Feinberg, Epa/Efsa) bastaria para anular lo que puediera decir el AT... No tengo claros los motivos del muro en los 70€ pero podria ser que la esten reteniendo a la espera de informacion privilegiada (previa a que sea publica y por supuesto, si es positiva, harán una tirada previa, y si es negativa a la inversa), porque ahora mismo se esta valorando en 0 Monsanto y ya se ha visto por resultados que eso no se corresponde con la realidad... al igual que las 3 sentencias en sus penas economicas (a años luz de las cifras iniciales)
Joder espero que no tenga el cuajo de recuperar tan pronto los 184 M€ de activo por impuesto diferido que fueron el origen de todo el drama (causa de disolución)... sería la monda... (y una tomadura de pelo)... además de poco inteligente... imagino que lo hará cuando no haya luz ni taquígrafos (es decir, post-exclusión). Ahora sólo dirá que no van tan mal... Si quitamos el 1.67% de autocartera y su 74.8% significaría que se está dirigiendo a 23.53% del accionariado... claro que supongo que si no dice que va tirando y dice que todo va mal no conseguiría ni de coña más préstamos a tipo 0%. Lo más probable es que haya un juego del palo y la zanahoria mientras le interese. Lo que está claro es que pensar que Fridman comparte, a tenor del histórico, no parece muy lógico... y ahora está sobrevalorada respecto al precio de Opa por lo que lo lógico es que vaya, como mínimo, a buscar esos precios... que según mis cálculos estarían sobre los 0.062€ ( https://www.rankia.com.ar/foros/bolsa/temas/1086233-seguimiento-dia?page=1458#respuesta_4417330)
Y Albella que no ha vuelto a decir “esta boca es mía” sobre DIA desde su alabanza de los cortos y que estaban analizando desde todos los angulos posibles... (excepto todos los que parece estar contemplando Anticorrupción, la Audiencia y el Supremo)“Esta trama rusa es difícil de desentrañar y tiene intricadas ramificaciones porque en las declaraciones judiciales se llegó a citar a Aleksei, hijo del ministro del Interior del Gobierno de Rusia, Vladimir Kolokoltsev”Me encanta el mafioso este que sigue diciendo que TODO es casualidad o fruto de “malpensados”... ahora que si yo fuera su abogado también le diría “tú niégalo todo y tira millas... como hago yo”Ya lo dijo un forero (jejej espero que no seas tú y si es así perdona el despiste!): cuando saquen al señorito de la CNMV con la formación del nuevo gobierno (o se le empiece a inquirir detalles) a ver si sigue pudiendo hacerse el sueco...
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10229336/11/19/El-juez-investiga-si-el-dueno-ruso-de-Dia-contrato-a-Villarejo-para-espiar-al-fundador-de-Zed.html
¿Albella ha sido llamado a declarar ya? (Lo pregunto en serio... desde la CMNV no se ha dado respuesta contundente sobre este tema a nivel oficial -vía comunicado quiero decir, las declaraciones tangenciales a un periodista no valen- y con todo lo que esta saliendo empieza a ser esperpéntico que no lo haga, creo yo)
Si multiplicas 622,5 Ma x 0.67 € la capitalización es de 417 M€Si multiplicas 6.677 Ma x 0.196€ la capitalización es de 1.308 M€Yo no veo la equivalencia para nada... para marcar la equivalencia yo creo que lo lógico es coger la capitalización a 0.67€, es decir, 417 M€ y dividirla por el actual número de acciones, 6.677 Ma, y esa es la equivalencia correcta en mi opinión, 0.062€... Y eso sin tener presente que cuando se presentó la Opa valorándola en 417 M€ DIA perdía EN TODO EL AÑO 352 M€, ahora pierde más que eso en 9 meses, el EBITDA es seis veces menos ahora que antes, y las ventas han caído un 7.4%... Incluso pensando en sumar lo de la AK hay que pensar que sólo se han ingresado 138 M€, y si hablamos de sumar la AK habrá que sumar también las pérdidas de los 9 primeros meses, -356 M€, es decir, por esta vía empeoraría en -218 M€ respecto a los 417 M€, así que mejor "olvidarnos"... La parte de Fridman no la cuento por dos motivos: que NO HA PUESTO NI UN €, todo ha sido capitalizando deuda, y que como en los 9 primeros meses la deuda había subido 398 M€ respecto a 9M 2018 prácticamente toda la bajada de la deuda vía capitalización de Fridman deja la empresa en igualdad de condiciones que en 2018, sólo se habría reducido en 69M€ realmente post capitalización de Fridman... y si insistimos en tomar estos 69 M€ también habría que tomar los -218 M€, por lo que como mucho sería -149 M€, así que empeoraríamos igual respecto a los 417 M€... así que mejor olvidarnos again... por lo que vuelvo a mi calculo inicial de 0.062€ que diría que es conservador porque se limita a hechos constatados (reconozco que estoy partiendo de que los números de Fridman son fiables, lo cual es más que discutible, pero con un 75% y el consejo puesto a dedo -y partiendo de que no me fío tampoco de las auditoras- no hay forma de comprobar nada así que...)Ojo, CIÑENDONOS a lo ocurrido, no confundir con lo deseado o lo que todos podamos pensar respecto a si el ruso a comprado a precio de derribo y que por tanto DIA valga más, ahora el propietario indiscutible es el ruso, la cotización hará lo que el quiera que haga... el histórico con Fridman sólo alienta al desaliento para cualquiera que analice los hechos objetivamente (todo eso lo pongo pensando en los que piensan en entrar... los que estén dentro y vengan de algo superior a 1 las pérdidas son tales que ya da lo mismo todo esto y sólo les queda esperar a ver si suena la flauta)
Y todo a partir del informe de cervezas Duff... para luego decir en una entrevista cuando estaba a 0,42€ que tenía mucho recorrido... hoy a 0,1155€... -72%... supongo que el cínico debía estar pensando para sí “a la baja”... igual que cuando hablaba de “accionistas” (debía estar pensando, “useasé, yo”)Y el memo de Albella investigando un RIDICULO tweet de la Botina que No movió una mierda de volumen... estos cínicos prepotentes desde luego se sienten por encima de todo
Podría ser un buen indicio... pero también podría ser que ya no creen que haya nada más que rascar porque esperen que la acción entre en coma o ahora la oferta de venta vaya a ser solo por parte de los pillados y estos pidan mucho más que lo que cotiza ahora y prefieran cerrar al calor de la sobre oferta de hoy (por el contexto)... (claro que eso suponiendo que quien ha vendido hoy no es Fridman, porque si ha sido él, más leña al timo)... y en todo caso, como dices, puede que dentro de unos días salga la “luna) (léase nuevos cortos)
Rankia Argentina
Rankia Chile
Rankia Colombia
Rankia España
Rankia México
Rankia Perú
Rankia Portugal
