Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Hola,Por aquí dando palos de ciego. Decir que estos razonamientos/reflexiones pueden ser y seguramente sean muy erróneos, aunque a mí me parezcan que tienen sentido. No tengo ningún conocimiento de biología, del sector farmacéutico, ni nada parecido, simplemente uso información que voy leyendo.Sobre los resultados de fase 3 del estudio en US/Mexico que se publicarán sobre ¿mediados de junio? me he puesto a pensar sobre posibles resultados.Según PR de Novavax Feb 22, 2021. El enrollment del estudio finalizó el 22 de febrero, por lo que he supuesto que ahí empezó el estudio. https://ir.novavax.com/news-releases/news-release-details/novavax-completes-enrollment-prevent-19-covid-19-vaccine-pivotalSé que los datos de eficacia sobre la variante de South Africa no fueron demasiado buenos. Y seguramente, si esos fueran los resultados del estudio de fase 3 de US la cosa se pondría fea. Siguiendo este razonamiento he intentado buscar que variantes del virus han predominado en US desde que finalizó el enrollment del estudio el 22 de febrero hasta ahora.Parece ser que la variable 1.1.7 ha ido ganando protagonismo pasando del 11% el 27 de febrero al 66% en los últmos datos del 24 de abril (es el color naranja claro). https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#variant-proportionsPor suerte, sobre esta variable 1.1.7, Novavax tuvo unos resultados de eficacia del 86% en sus estudios de UK.Novavax PR Mar 11, 2021:https://ir.novavax.com/news-releases/news-release-details/novavax-confirms-high-levels-efficacy-against-original-and-0Efficacy was 96.4% (95% CI: 73.8, 99.5) against the original virus strain and 86.3% (95% CI: 71.3, 93.5) against the B.1.1.7/501Y.V1 variant circulating in the U.K (post hoc).Lo que quiero decir, es que si ahora mismo la gran mayoría de casos en US son por esta variable 1.1.7 y que durante el estudio de US/Mexico una gran cantidad de casos "covid-positivos" vendrán de esta variable. Entonces entiendo que podemos esperar, al menos respecto a esta variable, unos datos positivos acorde a los datos que ya se obtuvieron en UK (a no ser que influyan otros factores aún dentro de la misma variable, como la raza, la localización, nosé..)Como punto negativo, podría pasar que los datos de eficacia sobre otra variable, como la 1.2, que tuvo bastante prevalencia hasta el 13 de febrero,fueran parecidos a los de South Africa, es decir reguleros (esperemos que no). Aún así, dado que ahora mismo esa variable 1,2 parece que casi ha desaparecido en US, si la empresa anuncia unos resultados digamos "eficacia contra variable 1.2 del 50% y del 85% sobre la variable 1.1.7", siendo en la actualidad la última la que mayor importancia tiene en US, creo que serían buenos resultados.Todo comentario, crítica, etc, es bienvenido. Y por favor que nadie se tome esto al pie de la letra, solo es una reflexión lógica de alguien totalmente fuera de este sector, digamos desde el punto de vista de un ciudadano normal cuya profesión es por ejemplo la de jardinero.Un saludo.