Acceder

Contenidos recomendados por Villaboa

Villaboa 07/02/20 07:24
Ha respondido al tema Para empezar... Indexados o Value?
Hola Frankenlupos,pues vamos por partes. 2000 € es una buena cantidad para empezar si eres joven, como es tu caso. Eso sí, con esa cantidad hay que irse a fondos de inversión, no a inversión minorista en acciones. Si acaso ETF. Pero en tu caso, como además parece que coincide con tu decisión, me iría a fondos. Respecto al porcentaje en renta fija, por tu edad, yo no metería nada, 100% a variable.Respecto a cuanto en indexados y cuanto a value, te diría que si te has informado y no sabes decidirte, metas 50% en cada uno. El problema con los indexados es que los buenos (Vanguard, Amundi) están disponibles en pocas plataformas. Hasta ahora podías operar con BNp los de Vanguard con cualquier aporte inicial, pero ahora BNP deja de operar en España. Entonces, creo que el resto de gestoras españolas te piden una inversión inicial grande para entrar en los indexados (si alguien me puede corregir). Siendo así las cosas, con 2000 € es probable que te toque meterlo todo en un value. ¿En cual? Pues me voy a mojar. YO veo varios que me gustan (Magallanes Iberian, Magallanes European, COBAS selección, y True Value), y esto y invertido en tres de ellos (Cobas y Magallanes European e Iberian). También estoy invertido en AzValor, pero llevo unos días valorando si sacar mi inversión y moverla a Cobas (últimamente no paran de salir noticias sobre azValor, que si juicios, y a mi me gusta que quien gestiona mi dinero sea discreto... además, como comento en un post reciente, ando algo escamado con ciertas políticas de la gestora). Te digo los que me gustan y por qué.1) Cobas: bueno, es el fondo de Paramés, esa ya es una buena razón. Pero tengo  otras dos razones. La primera, una vez hecha la inversión inicial, puedes meter cualqueir cantidad, lo que es genial para pequeños ahorradores. La segunda, que el fondo lleva un par de años muy malos y por reversión a la media es de esperar que pronto se recuperer y saque buenas rentabilidades. Por si no te suena Paramés, le llaman el Buffett español e incluso el Buffett  europeo.2) Magallanes me encanta por Iván su gestor, un hombre honesto, muy didáctico y que ha demostrado que defiende a sus inversores haciendo algo increíble: cerrar el Iberian a nueva inversión para evitar tener que gestionar demasiado dinero y perder rentabilidad (la economía de escala no funciona con los fondos de inversión y cuando empiezas a gestionar demasiado dinero empieza a caer la rentabilidad, está establecidísimo). Como han cerrado el Iberian, solo te quedaría el European. El problema que le veo es que al centrarse en valores europeos una mala racha europea puede afectarte más de lo deseable, en comparación con Cobas que está bien diversificado a nivel internacional.3) True Value, porque Alejandro Estabaranz me parece un tipo inteligente. y porque al centrarse en small caps encuentran joyazas. Además, como tiene formación de ingeniero sabe manejarse en un terreno en el que las value muchas veces fallan: las tecnológicas.Espero haberte sido de ayuda.Un saludo
Ir a respuesta
Villaboa 06/02/20 09:04
Ha respondido al tema Libertad inmobiliaria
LLego muy tarde, pero no es cierto que debas olvidarte de rentabilidades del 10%. Lo que pasa es que la rentabilidad en este caso va un poco contra lo intuitivo, a saber, cuando baja la calidad del inmuebele sube la rentabilidad...¿como? Pues sí, así es, y por ejemplo el propietario del idealista tiene aprte de su negocio en eso: pisos pequeños. Lo que pasa con estos pisos es que se sitúan en la parte baja de rentas (400 €) pero los puedes conseguir a precios ridículos (en torno a 50k €). En este caso hablo por experiencia propia.
Ir a respuesta
Villaboa 06/02/20 06:30
Ha respondido al tema ¿Cuanto cobran los gestores?
Perdonad, abrí otra conversación, no había visto esta, pero el tema es parecido:https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/4476590-remuneracion-variable-azvalor?page=1Me parece un poco difícil de justificar desde un punto de vista de alineación de intereses repartir semejantes bonus variables. Luego al perercer están forzados a reinvertir una parte de lo ganado en los fondos (creo que el 50%), pero no quita que, al menos de primeras, provoque una mala impresión.
Ir a respuesta
Villaboa 06/02/20 05:59
Ha respondido al tema Remuneración variable en AzValor
Sí, pero me preocupa un poco la imagen. Parece una retribución por resultados (un incentivo) y los resultados han sido malos. Hombre, la remuneración media sale a 149000 €. Baja no es. Pensemos que altos directivos de la industria nacional cobran en torno a 200000 €, y crean valor. Vamos, que migajas no cobran. Creo que sería ideal una de dos, o subir la fija y reducir la variable, o que en el informe semestral se explique claramente la política. En realidad, la política es que como cobran una comisión fija sobre un capital variable, la cantidad cobrada es variable y no permite hacer predicciones amplias. Ahora bien, salvo debacle, saben que cuentan con un cierto capital, y por tanto sería bueno ver menos float, para que los partícipes no nos escaldemos pensando que se están premiando resultados que no se ven.
Ir a respuesta
Villaboa 22/07/19 06:48
Ha comentado en el artículo Aryzta y el Scuttlebutt
Hola. No estoy de acuerdo en que la base de inversión en valor es la concentración. La base de la inversión en valor es comprar barato. Nos gusta pensar que la concentración juega un papel importante, por algunas sentencias de Buffett. Y el propio Buffett tiene una cartera extensísima. El gran maestro del value fue Graham y en ninguno de sus títulos hablan de concentrar. Al conratrio, en the intelligent investor da un papel importante a diversificar. Se ha puesto de moda decir que value es concentrar, pero es no es cierto. Y en este caso yo desde el principio pensé que era una concentración excesiva y que podía salir muy caro. Así ha sido, lamentablemente. Aún así, sigo confiando en Paramés
ir al comentario
Villaboa 02/04/19 10:33
Ha respondido al tema Opiniones Máster en Value Investing y Teoría del Ciclo (OMMA)
Hola Yurong, lo que me gusta del de Alcalá es que no sea presencial, porque entre mi trabajo y mis hijos no tendría tiempo para un presencial puro. Por otro lado, aunque no diese el salto de campo, que como digo es algo que no tengo nada claro porque adoro mi trabajo, sus contenidos me serivirían para aprender nuevas matemáticas que quizá podrían tener aplicación en mi trabajo diario. El del BME lo hizo un amigo, pero no me lo había planteado porque pensaba que es presencial. ¿Te parece más interesante? Un saludo y gracias de nuevo
Ir a respuesta