Google saca los uñas contra los ISP y pone todos los datos sobre la mesa...

Parece que comentarios idiotas como los de Alierta han mosqueado al gigante con los ISP y ha decidido decir 4 verdades al mundo. Primero demostrando hasta donde podrían llegar las conexiones si los ISP aplicaran las últimas tecnologías y que los intermediarios como Telefonica pueden ser prescindibles:

http://tinyurl.com/yfu35gj

http://tinyurl.com/yjm6kot

Y segundo poniendo sobre la mesa datos reales sobre la velocidad de conexión a Youtube de los distintos proveedores, clasificados por IP, comunidades y país.

http://www.youtube.com/my_speed

http://tinyurl.com/yc4qv5a

Lo que demuestra una realidad que hasta ahora nadie se atrevía a decir con datos, muchos ISP capan la velocidad de acceso a servicios como Youtube para reducir el uso de sus redes.

Según sus estadísticas el mejor ISP para acceder a Youtube en España es con diferencia Jazztel, seguido de ONO y Vodafone. Duplicando de media la velocidad de acceso de otras como Telefonica y Orange.

Ya lo dije hace días, cuando le metes el dedo en el ojo a un gigante te arriesgas a que este de un puñetazo en la mesa. Y Google no es tan peligroso por su tamaño, como por la enorme cantidad de información que maneja.

Alierta es como el Zapa, que cada vez que abre la boca, mete la pata, así que mejor esta callado, espero que pronto la tecnología nos haga prescindir de telefónica y así poder competir en precios y servicios

Joer como se las gastan los de Google!! Claro que les está bien empleado, hace falta caradura... nos dan una red cara y mala, y aún van buscando cómo exprimir más!!

Sólo tengo ganas de que la SGAE le dé también por meterse con Google, a ver qué se sacan para responderles... si tenemos suerte y son igual de contundentes, igual son capaces de conseguir lo que los políticos no se han atrevido a hacer!!

s2

Hace unso años un amigo mio participó en una prueba para transmitir el qeuivalente de linea ADSL por la red eléctrica, simplemte habría que enchufar el ordenador a un enchufo (redundancia al canto) y ponerse a navegar.
Lo comenté con un profesor de eléctronica de FP y a los dos días me dijo que era totalmente viable.

¿alguien mas oyó hablar de esto?

http://www.tuexperto.com/2006/07/28/internet-por-el-enchufe-de-la-luz/

http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2007/04/10/161561.php

¿Quien "mató" esta iniciativa?

Saludos

El acceso por red eléctrica sólo resuelve un problema: el acceso desde casa al proveedor, que se realiza a mucha velocidad.

Ahora bien, cómo se conecta dicho proveedor al resto del mundo? Telefónica, Jazztel, Vodafone, etc, son todos partícipes de una red global donde probablemente se pagan unos a otros por los anchos de banda consumidos. Ahí es donde está el problema y la razón por la que entiendo que los ISP quieren capar nuestro tráfico.

Respecto al caso concreto de la red por eléctricas, si Iberdrola distribuye internet por la red eléctrica, al final tendrá que pagar a telefónica, BT u otro por la red final, con lo que optarán por accesos más baratos y el potencial ancho de banda se quedará en algo muy similar a lo que dan otras compañías... De hecho, si no recuerdo mal, Iberdrola fue durante unos años proveedor de internet y vendió la filial.

El acceso por eléctricas lo probé en Francia y no iba mal, pero como digo tampoco era gran cosa.

Sí, el PLC era una estupenda alternativa para pueblos relativamente pequeños, pues no necesitaban crear una nueva red de cables.

Es difícil saber quien mató el PLC, yo creo que sencillamente empresas como Iberdrola esperaban más de esa tecnología de lo que realmente era y la acabaron desechando.

De todas forma, en mi opinión, el futuro de las conexiones pasa por la fibra óptica en el centro de las ciudades y por WiMAX en las afueras y pueblos.

Curiosamente si tenemos que mirar países con conexiones muy superiores que nos sirvan de ejemplo para saber hacia donde vamos, no podemos mirar a Europa o América, sino a Asia. Países como Corea del Sur o Japón dejan en ridículo las conexiones a Internet de occidente, salvándose unicamente algunos países del norte de Europa como Suecia. Nos llevan entre 10 y 15 años de ventaja...

Yo según tengo entendido por un conocido que estuvo en iberdrola con estos temas, fue mas una falta de interés de las eléctricas por andar desplegando ese servicio y los equipos adicionales que les hacían falta que otra cosa. Ellos tenian solucionado de base, en teoria, el problema de la ultima milla pero habiendo jugadores mucho mas aplicados a ese sector y con los problemas que les acarreaba parece que la solución no compensaba suficiente.

A día de hoy ellos bastantes líos tienen con usarla para las gestiones internas de la compañía (lectura de los contadores, monitorizacion de red, etc)

Lo cual no quita que sea cierto que Google factura más de 200 millones de euros y tributa por solo 11.

Dos estrategias para desplumarnos a los usuarios. Timofónica dando mal servicio y caro y haciendo valer su fuerza como ex-monopolio, y Google robándonos del dinero de nuestros impuestos porque obviamente lo que ellos no pagan lo tenemos que pagar nosotros.

Ahora se enfrentan porque Timofónica quiere un trozo del pastel de Google.

No os dejéis manipular. Es una historia sin buenos. En la que nosotros somos el banquete que se disputan.

La competencia es tu amiga. Ni Google ni Timofónica quieren competencia.