Ha comentado en el artículo Atentos al próximo cisne negro en energía: Exxon y sus hermanas mintiendo como bellacas
ir al comentario
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Ayaxtelamon
- Contenidos recomendados por Ayaxtelamon
Contenidos recomendados por Ayaxtelamon
Ha comentado en el artículo Liberales y pervertidos
ir al comentario
Lo malo de muchas ideas es que solo consideran el blanco -lo que ellas defienden- y el negro -lo que se les opone- sin considerar que el mundo es una amplia gama de grises. Desde su punto de vista claro que es sostenible que el trabajador de a pie y el empresario tienen la misma libertad a la hora de firmar un contrato de trabajo, al fin y al cabo uno es libre de morirse de hambre.
Lo malo del liberalismo, y de muchos otros ismos similares, es que no considera que sin igualdad de partida no hay libertad de elección. He leído muchos artículos en contra de los convenios colectivos y la defensa de contratos individuales entre empresario y trabajador. Teóricamente es perfecto y no se puede estar en contra pero la teoría y la realidad no tienen nada que ver. Hay que estar ciego para creer que un trabajador de a pie pueda tener el mismo poder de negociación que un empresario. Cualquiera que guste de la historia puede ver que quien tiene poder impone sus condiciones ya sea en el Antiguo Egipto, en Roma, en la España Imperial, en la "democrática" USA o en la Rusia Comunista.
Sin igualdad el liberalismo solo sirve para que los poderosos sigan acaparando los recursos de cualquier sistema político. Y la igualdad total ni es posible ni sería justa. El mundo es un abanico de grises no en blanco y negro. Quizás esa forma de ver las cosas se deba al maniqueismo del judaismo y sus religiones derivadas, y desde luego es la que interesa al poder, a cualquier poder.
Ha comentado en el artículo Mira por qué es NECESARIO invertir tu dinero a día de hoy.
ir al comentario
Los años 60-80 fueron años de crecimiento y eso se nota. Yo nací en 1955 y recuerdo haber pasado mi infancia vistiendo ropa dejada por parientes, vecinos y amigos, vivir en una casa de alquiler que no tenía ni ducha, tener una nevera de hielo y un foguer de petroleo; recuerdo que muchos de mis amigos iban veces a comer a la beneficencia, por suerte en mi casa nunca hizo falta. La cosa empezó a cambiar en los años 60 y en España, como en todo el mundo, todo empezó a ir mejor. En los 80 ya empezaba a torcerse. Creo que por entonces leí los primeros artículos americanos que hablaban de que empezaban a necesitarse dos sueldos para poder vivir como antes, lo cual no es sintoma de mejora. Y las cosas han seguido ese camino. Tenemos más cosas pero no necesariamente vivimos mejor, en buena parte porque nos han creado necesidades que no son tales y no somos capaces de huir del lavado de cerebro de la publicidad.
Para que los ricos sean más ricos se necesita que el consumo crezca eternamente, algo imposible en un mundo finito, término que la economía suele soslayar sin más. Pero aún hay más, ser rico no es cuestión de tener mucho sino de tener mucho en comparación con los demás por lo tanto empobrecer a los otros es otro modo de ser rico, y en un mundo de recursos finitos ese será el único camino de ser rico. En ello estamos.
Hay que ser hormigas y no cigarras, algo que economistas, publicistas, empresarios, políticos,... parecen haber olvidado. Vivimos en un mundo en que lo único que importa es satisfacer a la voz de "ya" cualquier deseo, solo hay que ver la publicidad para cansarse de oir el mismo mantra "consume ya, no lo dejes para mañana". Al menos algo de Keynes si ha sido reivindicado por todos los creyentes de cualquier religión económica: "a largo plazo todos muertos". Desgraciadamente no creo que ni ser hormigas nos salve del camino que lleva la economía.
Ha comentado en el artículo Cómo solucionar la crisis en 40 días.
ir al comentario
La teoría es buena pero es solo teoría y como tal basada en supuestos y como muchos en los que se basan teorías económicas, alejados de la realidad. Nada asegura que un presidente proveniente de la empresa privada sea mejor que uno proveniente de cualquier otro sitio. Muchas empresas prosperan pero muchas más acaban en la cuneta y éstas también han sido dirigidas por empresarios privados.
En esta crisis hay muchos culpables, por no decir que la mayoría -por activa o por pasiva- lo somos. Los políticos desregularon el sistema pero fueron los financieros, y sus protegidos de las universidades y centros de estudios económicos, los que presionaron para que ello sucediera. Los "bonos basura" y demás parafernalia financiera no los crearon los políticos sino los financieros.
Si ha habido grandes empresarios privados también ha habido grandes políticos. Ahora mismo tenemos unos políticos penosos pero igualmente unos empresarios penosos; exepciones las hay en ambos grupos.
Ha comentado en el artículo La cara de tonto
ir al comentario
No veo por qué motivo hay que rasgarse las vestiduras, al fin y al cabo a la caterva de políticos que tenemos los hemos votado nosotros, y me incluyo pese a que hace años que no voto, ni siquiera voté a favor de la constitución española y puede hacerlo por la edad que tengo -56-, ni lo haría ahora. Somos responsables de los políticos que tenemos porque los hemos votado nosotros. Solo así se entiende que en Valencia, pese a toda la trama de corrupción imperante en el PP -la absolución de su presiedente, el señor Camps, solo sela cree él y sus creyentes,- se haya seguido votando a los mismos. NOS MERECEMOS LO QUE TENEMOS. Lo pongo en mayuscaulas porque es la única verdad que impera en este país.
Ha comentado en el artículo IPC Octubre 2011
ir al comentario
Con lo que está cayando, con casi 5 millones de parados y tenemos una inflación del 3% cuando debieramos estar practicamente en deflación. No es de extrañar que España sea cada vez menos competitiva.
Ha comentado en el artículo Minipost: estudiando al adversario
ir al comentario
Aunque tienes razón en lo que dices la verdad es que el ciudadano de a pie no tiene ninguna defensa y algunos pierden los estribos y quieren pasar a la acción. Yo he sido de la CNT, luego CGT, durante muchos años y he visto muchos casos así. También soy demasiado realista para comulgar con muchos de ellos y ese fué uno de los motivos por los que salí de la CGT, no porque no compartiera similares ideales.
Las leyes están hechas para proteger a los poderosos de los débiles y no al revés. Y a veces los débiles se cansan y deciden tirar por la calle de en medio. El mundo al que estamos abocados va camino de que los débiles se vayan hartando cada vez más de ésta situación.
Si robas 1.000 euros vas a la carcel, si robas 100 millones lo más seguro ya no es que no vayas sino que te quedes con el dinero. Ni siquiera tienen que robarlo, simplemente asignarselo en forma de bonos o de cualquier otra cosa similar. Las leyes no tratan por igual a los ricos que para los pobres, y no lo hacen, entre otras cosas, porque en materia económica no es lo mismo una multa de 100 auros para quien solo tiene 100 que para quien tiene 100 millones. Por eso no me estraña que haya gente que se harte y quiera derribar ese hotel o cualquier otra cosa. No comparto la idea pero entiendo que haya gente que piense así.
Ha comentado en el artículo Invertir en Bolsa con N de Novato
ir al comentario
Después de leer lo que Ice Man ha escrito casi he estado por no escribir nada. Pero ya que lo tengo escrito en el wordpad ... qué diablos.
Estoy de acuerdo en todo lo expuesto, pero voy a poner un par de matices, por pasar el tiempo más bien; estoy aburrido hoy en el curro.
-Invertir a largo plazo no tiene por qué implicar comprar una acción y olvidarte de ella. Es posible que en algún momento convenga venderlas y comprar otras. Ello no significa hacer trading. Si compraste Santander a 12 antes del crack, y la hubieras vendido cuando volvió a valer eso, y las compraras ahora a 6 tendrías por el mismo dinero el doble de acciones. Es decir, a largo plazo sí, pero no comprar y olvidarte; -lo que dice Ice Man de comprar a tramos paliaría el problema, pero eso implica comprar periódicamente y comprar pocas acciones para mantener la misma proporción de cartera puede suponer un buen pellizco de comisiones-.Y lo digo desde alguien que no ha cumplido con mi propia sugerencia: no vendí mis acciones del BSAN compradas a 10 aunque veía que iban a valer menos. Bueno, a toro pasado las cosas se ven siempre muy faciles.
- Para un novato, y que no tiene por qué saber nada de contabilidad, mirar balances, y entenderlos, no es moco de pavo.
- Pagar por tu empresa menos de lo que vale. Para ello sugieres somprar un manual de valoración de empresa. No es mala idea, pero sin una base de conocimientos económicos y contables de poco sirve. Además obtener muchos de los datos que necesitas no es cosa fácil. Yo estudié económicas, en su parte empresariales y una de las asignaturas era valoración de empresas. Bien, puedo decir que nunca me ha hecho falta para comprar o vender acciones. Hay un dicho que viene a ser asÍ: cultura es lo que queda después de haberlo olvidado todo. Quiero decir que lo que me queda de esa, y de otras asignaturas, es entender lo que se dice cuando se habla del tema. Pero no lo uso, requiere muchos datos, no siempre fáciles de encontrar, y tiempo. Para alguien que invierte poco dinero dedicar tiempo a valorar las empresas según metodos de manual no es muy recomendable. Sería lo ideal, pero ante todo hay que ser práctico.
-A largo plazo las ventajas competitivas de una empresa pueden cambiar, incluso empeorar. Esto se enlaza con mi primer punto.
- Diversifica todo lo que puedas, y como bien apuntas, en función de empresas que conozcas. Estoy completamente de acuerdo, y sin embargo tampoco sigo mi propio criterio. Solo tengo en cartera tres empresas, tres empresas que dan altos dividendo eso sí. Como los curas: haz lo que digo no lo que yo hago.
- Actuar de forma contraria a la masa, pero como apostillas, con criterio, sin llevar la contraria porque sí. De esa forma es como he obtenido mis mayores ganancias, aunque no invirtiendo a largo plazo exactamente. Un ejemplo: compré Picking Pak a 4 con intención de mantenerlas pero un mes después subieron a 11. Las vendí pues aquella subida no tenía sentido. Dos días después cayeron a menos de 4. Y también tiene que ver con el primer punto, el del largo plazo. Por entonces me dedicaba más a jugar en bolsa, y no me fué nada mal, que a invertir tal como eso se entiende.
Y si, humildad. Es fácil hablar de aquella operación que tuvo éxito, pero no hay nunca que olvidar aquellas otras en que la pringaste. De todo se aprende, de los errores y de los aciertos. Lo bueno de los errores es que ponen los pies en la tierra.
No he leido el libro de Bernstein, tendré que buscarlo, pero sí tengo el de Malkiel, y hay que ver lo que me costó encontralo; por suerte lo volvieron a reeditar no ha mucho.
Ha comentado en el artículo ¿El oro un valor refugio?, ¡anda ya!
ir al comentario
Después de leer lo de los swaps del oro y demás a uno le parece que no hay mucha diferencia con el dinero fiduciario.
Por lo que he entendido tras una cierta cantidad de oro X se venden derechos por XXX..., vamos que no hay tanto oro como el que se vende en papelitos.
Esto me suena mucho al papel moneda, papel que al final también está respaldado por los activos económicos del país emisor. La cantidad de dinero, en cualquiera de sus formas, que hay en el mundo, a los precios actuales de los activos, daría para comprar varias veces la Tierra entera, y a lo que parece lo mismo pasa con los swaps respecto al oro; con el oro en "papelitos" que existe, al precio actual, se podría comprar varias veces todo el oro que existe en el planeta.
Total que vivimos en una burbuja de mentiras económicas.
Ha comentado en el artículo El fin recaudatorio de las multas. Un atraco a los ciudadanos.
ir al comentario
Yo vivo en Valencia y nunca me han puesto de tráfico en la ciudad. No voy a decir que no las pongan y que en ciertos puntos de la ciudad sea más habitual ponerlas que en otros, también es cierto es que no procuro usar el coche lo menos posible.. Pero que yo sepa no se las ponen a quien cumple las normas. Y las normas están para cumplirse, algo que muchos españoles suelen saltarse a la torera.
En mi calle los coches aparcan en doble fila a ambos lados de misma y salvo el lunes que cerca ponen el mercadillo de Algirós rara vez hay policias poniendo multas. Claro, la gente tiene derecho a aparcar ... donde le dá la gana. Cuando hay futbol la cosa se vuelve penosa, ya que el Metalla está a pocos minutos de mi casa, pero entonces además parece haber bula.
No sé la cantidad de multas de tráfico que se ponen en Valencia ni si exceden o nó a las de otras ciudades, pero desde luego si se conduce como se conduce y se aparca como se aparca debe ser que o se ponen pocas o la gente no escarmienta.
Ir de mi casa al colegio del crio implica tener que sortear mierdas de perro sin cuento, basura fuera de contenedores que están medio vacios porque la gente no se molesta en levantar la para echar las bolsas, ... Pero a lo que se vé en Valencia no se ponen multas por esto.
Desde luego en los ayuntamientos las multas de tráfico parecen ir encaminadas más a recaudar que a otra cosa, pero también es cierto que en su inmensa mayoría se ponen a infractores.