Ha comentado en el artículo Y el mundo cambió (III). Picos por todas partes
ir al comentario
Know, de nuevo gracias por tu análisis que creo tiene más valor precisamente porque no eres economista. Me explico, cuando se pertenece a una profesión se tiene la tendencia a ver las cosas según el pensamiento mayoritario de dicha profesión, en tu caso lo ves desde un ángulo distinto lo que permite obtener resultados diferentes y, a mi entender, bastante acertados ya que utilizas unidades fundamentales que ayudan a tener una visión global sin entrar en detalles que distraen.En relación al comentario de Fernan2 y tu respuesta, creo que se mezclan dos temas diferentes, siendo uno el del mayor uso de Energía per cápita al aumentar la riqueza -como lo de ir a Bali de vacaciones en vez de en el 600 a Cullera- y otro, que se suma al anterior a efectos de disponibilidad para el usuario, el de la eficiencia energética. El resultado es que, según crece la riqueza y aumenta la eficiencia, la energía per cápita es mayor. La disminución de energía fósil disponible es algo inevitable y a lo que parece estamos en, o hemos pasado ya, el pico siempre y cuando no se descubra algún mega campo petrolífero o que las naciones que se pueden permitir conservar las reservas propias, como parece que hace EEUU, dejen de hacerlo, aún así el pico llegará. Este pico entiendo que se refiere solamente al de la riqueza energética que, como demuestras, ya está alcanzado. Aún así queda la parte del aumento de la eficiencia que tampoco es ilimitada, y que seguramente tendrá un comportamiento asintótico tipo k*(1-1/e^(n)), que creo puede influir de manera apreciable en los tiempos de transición entre el pico de petróleo y el pico de la energía/renta per cápita.Un consuelo nimio pero que puede marcar la diferencia entre alcanzar la velocidad de escape, es decir que la humanidad sea capaz de encontrar soluciones al fin de la energía fósil a tiempo, o volver a caer en una era protoindustrial.