Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Carreradefondo
- Contenidos recomendados por Carreradefondo
Contenidos recomendados por Carreradefondo
Ha comentado en el artículo Fondos de inversión: ¿Los últimos serán los primeros?
ir al comentario
Actualmente Fundsmith es el fondo al que aportó conforme a bajando desde máximos. Las posiciones de su cartera me dan tranquilidad para meter más dinero aunque siga bajando. El Robeco Consumer Trends actualmente tiene un magnifica cartera pero me da algo de desconfianza lo mucho que tardaron en rotarla y como si comieron un -30% desde máximos mucho antes de la bajada de estos meses. Tenían mucha tecnología tipo zoom y Netflix, poco agraciada para tiempos venideros según me parece.
Ha comentado en el artículo Asignación de fondos para el I trimestre 2022. La cartera.
ir al comentario
Me permito comentarle acerca de su duda entre los fondos MFS Prudent Wealth, MFS Prudent Capital y Troy Trojan. Si se refiere al Mixto Capital Group Allocation, sinceramente desconozco este fondo y nunca lo estudié pero si podría aportar algo de valor respecto a los otros. Imagino que al tener tiempo esta respuesta suya, le habrá dado tiempo para hacer el estudio de los mismos; de todas formas le comento mi visión pues ambos los he tenido y los tendré en cartera y por lo tanto bien vigilados.Para mí y aunque pudieran parecer fondos parecidos, y de hecho pudieran cumplir papel similar en una cartera, son bastantes diferentes sus estrategias para conseguir esa "preservación de capital".Mientras que los fondos MFS abogan más por una gestión más activa en la selección de empresas tanto a nivel individual como por sector y región del mundo; el Troy Trojan posee una cartera de acciones muy reducida en torno a 15 posiciones, centrada en grandes marcas reconocibles mundialmente diversificadas sectorialmente que bien podrían replicar el comportamiento de cualquier índice mundial. Efectivamente los fondos de MFS ambos tienen una interesante exposición de en torno el 20% a Japón más que interesante en estos momentos por su menor valoración frente a USA con un 25-30% aprox, mucho menor que la mayoría de fondos de su clase incluido el Trojan y que lógicamente es una apuesta por el rendimiento futuro en Europa y Japón frente a USA en los próximos años (mercados más baratos respecto a su media histórica). Tal y como menciona el MFS Capital parece tener algo más de sesgo a Grandes Compañías y quizá algo más Value con lo cual podría ser algo más favorable en tiempos actuales de gran volatilidad por "subida de tiempos". Ambos tienen aprox un 15% en el sector Inmobiliario, algo de lo que el Troy Trojan carece en absoluto. Aunque ambos poseen una estructura de cartera en su parte de Renta fija similar (30- 40% aprox, MFS Prudent Capital algo mayor que el Prudent Wealth) la estrategia empleada en la reducción de la volatilidad y posibles drawdowns del mecado es distinta. Siempre contando ambos con cierta liquidez para aprovechar oportunidades. Los fondos MFS abogan por una cobertura constante mediante derivados que aun recortando un 1-2% en la rentabilidad anual final potencial de la cartera, le permitan reducir su drawdown y así lo han demostrado históricamente (sobre todo cuando la caía es superior al 10-15% y se activan dichas coberturas, en correcciones suele comportarse como cualquier otro mixto sin uso de derivados) En cambio el Troy Trojan actúa como una especie de Cartera Permamente, donde la RV la componen 15 empresas lideres a nivel mundial se complementa con RF y otra parte de la cartera en ORO físico mediante ETF. Este es un punto interesante pues los fondos MFS carecen de tal exposición, la cual históricamente ha tenido un rendimiento favorable o al menos neutro ante grandes correcciones de la RV. La RF del Troy Trojan son en su mayoría TIPS americanos, ligados a la inflación, que suelen rendir favorablemente ante expectativas de inflación al alza y no tan bien cuando la misma se acerca a máximos y se empiezan a subir tipos. Hecho muy importante a tener en cuenta según el mercado actual y la politica de la FED y BCE venidera. Como se puede ver la estrategia para "conservar el capital" es distinta y la elección de uno a otro se basa en los siguientes factores que resumo a continuación y que ya tiene que valorar cada uno personalmente según su estrategia y mentalidad inversora. Troy Trojan VS MFS Prudent. Lideres mundiales diversificados sectorialmente con cierto sesgo a Defensivo (50% y USA (70%) VS selección más activa de empresas dentro de zonas geográficas con valoraciones más razonables. Exposición a ORO como cobertura de la renta variable en cartea VS uso de derivados para amortiguar grandes caídas superiores al 15%. Por lo personal creo que se complementan perfectamente, a falta de existir el fondo perfecto que para mí sería el TROY TROJAN + Uso de derivados para amortiguar más el DD%.Los tuve en el pasado como comenté al principio y los tendré en un futuro para ir recogiendo una pequeña parte de los beneficios desde fondos más agresivos en futuros mercados alcistas venideros, que vendrán.
Ha respondido al tema Seguimiento de True Capital FI
Ir a respuesta
Maravilla de fondo "indexado caro", muy buena selección de compañías resilentes consideradas más value sin renunciar a poseer también a las grandes en portfolio. El tener varias empresas del sector defensa-aeroespacial le ha ayudado en este primer trimestre.
Ha comentado en el artículo Análisis técnico: 18-25 abril 2022: Recesión a la vista.
ir al comentario
En lo personal; con Baelo Patrimonio y Guinness Global Income, sumando DWS Croci Sector Plus, me siento más que tranquilo en cuanto a exposición a los sectores citados como "defensivos". Sin olvidar la parte proporcional de exposición de Fundsmith.
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
Aprovecho el Hilo para exponer mi cartera (32 años con empleo estable en el sector salud y fondo de seguridad para imprevistos en cuenta aparte) de cara a 2022 y dar la bienvenida a posibles opiniones, así como posibles usos a la abundante liquidez que tengo con las valoraciones de mercado existentes y perspectivas de subida de tipos:Baelo Patrimonio 18,8%Guinnes Global Income 12,2%MFS Prudent Wealth 14,5%True Capital 9,0%T. Rowe Price Global Focused 8,5%FundSmith T 9,0%Numantia Patrimonio 4,2%Valentum 7,5%True Value y TVSC 6,7%Morgan Stanley Asia Opport 4,6%Fidelity Asia Pacific Opportunities 4,9%Liquidez 40% destinado a ampliar fondos comentados durante posibles correciones en tramos (el 80% de la liquidez en DD desde máximos de -10%, -20% -30%; y la liquidez restante en DD de -40%) además de incorporar los siguientes fondos liquidados este final de año por valoraciones un tanto exigentes también en tramos:Threadneedle Glb Smlr si DD -30%Comgest Growth Euro Small si DD -30%Seilern World Growth si DD -20%Robeco Consumer Trends si DD -20%Lo que pueda ir ahorrando durante el año y supere esa liquidez ya existente lo dedicaré a la creación de una cartera de acciones a largo plazo como experimento personal.Saludos.
Ha comentado en el artículo ¿Eres un selector profesional de fondos?
ir al comentario
A continuación mi cartera de fondos hasta final de 2021, el plan es revisión semestral. El nombre de las categorías es estrictamente algo personal. PD: Huyo de sectoriales pues considero que ya los tengo incluidos. Porcentajes aproximados. Defensivos: 35%Baelo PatrimonioMFS Prudent Wealth Troy TrojanRV Global: 15%True CapitalT. Rowe Price Global FocusedRobeco Consumer Trends (A incorporar en correción futura si se produce) Quality Growth: 10.5%Seilern World GrowthFundSmith TValue Global: 6.5% DWS Invest CROCI Sectors PlusPatrios: 17 %Magallanes European ValentumTrue Value Small CapsNumantia PatrimonioSmall Caps: 8.5%Comgest Growth Euro Small Threadneedle Glb SmlrAsia: 8.5% Morgan Stanley Asia OpportFidelity Asia Pacific Opportunities
Ha respondido al tema Ideas simples sobre temas complejos
Ir a respuesta
¿Por qué no invierto en gestión pasiva?; pese admitir sus ventajas.No soy inversor de fondos indexados; ese sería el nombre adecuado, no considero pasiva una estrategia donde selecciono activos, regiones e incluso el timing de mis aportaciones. Se puede invertir en fondos indexados y ser muy activo, de manera más o menos acertada, de hecho la gran mayoría de inversores lo son.Esto si podría entenderlo como un aspecto de estudio para el futuro por sus menores costes frente a fondos de autor o gestoras independientes.La gran virtud de la gestión pasiva, bien entendida, es la paciencia entendida como la cualidad de “no tocar” (todos sabemos la historia del fondo Magellan). Un buen amigo siempre dice que la mejor estrategia es olvidarte de tus contraseñas del banco o broker. Lo aburrido casi siempre suele ser amigo de lo rentable a largo plazo.Esto podemos aplicarlo a nuestra cartera de fondos con el siguiente planteamiento: carece de sentido alguno realizar cambios en la composición de nuestra cartera en plazos inferiores a un año, salvo excepciones trimestrales muy puntuales y tácticas; y por supuesto para incrementar en momentos de caídas bursátiles. No hacer nada a menudo es la mejor opción en inversión.Si bien casi ningún fondo activo vence infinitamente a los indexados de referencia a largo plazo (la suerte termina por acabarse para salir a flote el valor real de su gestión), es mi papel como “gestor” de mi cartera estar encima de los activos que poseo e ir rotando o sustituyendo cuando dejen de aplicar el valor que deseo para cada uno de ellos.Dicho esto, si se carece de conocimientos o dedicación respecto a lo anterior, si que considero la inversión en fondos indexados una buena alternativa logicamente, en este caso estaría invertido en Global Stocks (60%) Small Caps (30%) y Emergentes (10%); y siempre acompañado de una gestión de las aportaciones y de la liquidez adecuada*. Otra composición diferente en cuanto a paises, no pesos, dejaría de ser algo pasivo. Estrategias simples a menudo son las más rentables, no encuentro nada erróneo en comprar el mundo y aumentar posición en rebajas, es algo que rara vez dará problemas.Invertir en fondos indexados es la mejor manera de asegurarse rentabilidades del segundo cuartil a largo plazo, más que suficientes para la mayoría de nosotros. Ningún ciclista gana todas las etapas, por ello invirtiendo en índice nos aseguramos llegar a meta con el pelotón y no de los últimos. Una expresión a menudo mal interpretada dice “diversificar es un escudo contra la ignorancia”. Si no eres capaz de crear un equipo de ciclistas ganadores que trabajan como equipo y de manera coordinada (aportado cada uno el valor y función que le corresponde), ya sabes cual debería de ser tu estrategia.Respecto al recurrente tema de los costes; no me importan mientras que la rentabilidad a largo plazo supere al MSCI World, por poner un índice de referencia o en su caso al índice de referencia de cada fondo. Al margen de esto existen aspectos en cuanto a estilos de inversión activa que hay que pagarlos (control de volatidad, posiciones asimétricas, tranquilidad emocional, etc) y que zanjarían toda comparación respecto a un benchmark concreto. Ojo con la sobre diversificación de fondos activos, ahí si que no tiene sentido comprar “todo el pelotón” a mayores costes.En ciertas ocasiones, me es difícil ver en los fondos indexados la diversificación sectorial y en cuanto a valoraciones (entiéndase precio y diversos ratios) que estaría dispuestos a invertir respecto a fondos de gestión activa. Esa diversificación indexada, que en ocasiones facilita las cosas, no siempre puedo valorarla como positiva. Incluso en un mercado sobrevalorada existen buenas oportunidades de inversión, que normalmente escapan a los índices donde lo más sobrevalorado prima más. Mención aquí a los llamados fondos pasivos que ponderan equitativamente las compañías de manera activa, llamémoslos fondos baratos simplemente.Dicho todo esto anterior, he de admitir, que invertir como los demás incluso en periodos de burbuja, en acciones que no nos plantearíamos o con valoraciones que no entendemos, normalmente suele dar más tranquilidad que hacerlo sensatamente y sólo. Para concluir admitiré que la razón última por la que sigo eligiendo la gestión activa de mi cartera de fondos no indexados no es otra sino que me apasiona lo que hago; para quien solo quiera rentabilizar su ahorro no lo recomendaría, pero si no te importa formarte, estudiar y lo disfrutas pues a por ello. Muchos de por aquí sabrán de lo que hablo
Ha publicado el tema Ideas simples sobre temas complejos
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
Yo estaba entre el Rowe y el Robeco Global Premium Brands para finalmente quedarme con este último por su distribución sectorial más hipotéticamente beneficiada si surge la inflación.
1 2