El egoísmo es una característica propia del ser humano, que le hace ser colaborador porque le interesa a largo plazo. Evidentemente, ese interés tiene que ver con las consecuencias de los actos que hacemos. Si pensamos que un determinado acto no tiene consecuencias perniciosas para nosotros, no dudaremos mucho en hacerlo. Así, existen estudios psicológicos que indican que si pones a una persona en posición de fuerza y le indicas que sus actos no tendrán consecuencias, va a abusar de ese poder, incluso ignorando su moralidad previa. Véase por ejemplo, la película "la ola".
Por otro lado, indicar que la estrategia del toma y daca no es la mejor de todas, puesto que si el contrario conoce tu estrategia, puede optimizar su beneficio aprovechando las ocasiones en las que sabe que tú vas a "colaborar" porque toca después de que él haya colaborado en una cuestión quizá menor.
En algún sitio leí que habían hecho pruebas con algoritmos genéticos, donde hacían enfrentarse al dilema del prisionero las estrategias de distintos individuos (colaboradores siempre, egoístas siempre, toma y daca, etc), a lo largo de múltiples generaciones, con cientos de partidas cada individuo. En la siguiente generación, se ponían más hijos de los individuos que más beneficio habían obtenido en la generación anterior, pero siempre manteniendo la diversidad de estrategias. También existían mutaciones. Lo que ocurría es que durante las primeras decenas de generaciones, arrasaban los egoístas, pero que pronto se ahogaban mutuamente, por lo que luego empezaban a abundar los colaboradores. Después de cientos de generaciones, surgía el concepto de memoria, donde se era colaborador en la primera jugada y en cuanto alguien traicionaba, era metido en una especie de lista negra para siempre. Luego surgía el concepto del olvido, donde el toma y daca se imponía (se olvida la afrenta anterior en cuanto se colabora), pero surgían individuos complementarios al toma y daca que enseguida prosperaban.
Finalmente la mejor estrategia era la de memoria con olvido aleatorio, es decir:
* Colaboras con todos los que no estén en tu lista negra
* Si el otro no colabora, le metes en tu lista negra
* De cuando en cuando, se te olvidan nombres de tu lista negra
A pesar de que ésta es la mejor estrategia a largo plazo, la verdad es que siempre hay individuos con otras estrategias que mantienen nichos con óptimos relativos. De ahí que siempre se mantenga una diversidad de estrategias.
Podemos trasladar con cierta facilidad estos resultados a las comunidades humanas, donde podemos observar una gran mayoría colaboradora con memoria y olvido, junto a utópicos colaboradores siempre, aprovechados egoístas siempre, y toda una ristra de estrategias selectivas según el entorno. Todos estos comportamientos se van regulando y compensando a lo largo del tiempo y de las circunstancias del lugar.
¿Cual es la mejor estrategia para una persona en concreto? Pues no existe una estrategia que sea la mejor siempre, porque depende de las estrategias de los que le rodean. Así, siempre habrá personas permanentemente egoístas que van prosperar si la gran mayoría de los demás colaboran; al igual que siempre habrá personas permanentemente colaboradoras que formarán comunas con un rendimiento superior temporal.
¿Cual es la estrategia que yo recomendaría para una persona en concreto? Pues la colaboración con memoria y olvido que será la que probablemente sea más rentable a largo plazo.
