Acceder

Contenidos recomendados por Ch.macias

Ch.macias 25/11/13 12:59
Ha respondido al tema Bankia pagará dividendos en 2015
La estrategia no parece mala para el estado. Si Bankia consigue beneficios tales que pueda hacer frente a sus pasivos y otras obligaciones y además a crecer y retribuir al accionista tendrá un atractivo añadido para que inversores tengan interés por comprar, lo cual haría subir el precio de la acción y esto hace que la participación del estado (de todos nosotros) se revalorice. ¿Esto significa que el Estado recuperará el dinero? Pues esto es muy difícil, y de hacerlo estaremos hablando de un plan a muchos años vista pues esa cantidad de capital no es fácil colocarla en el mercado sin que tenga consecuencias en el precio de la acción. No obstante, si se va revalorizando y se van cobrando dividendos, de puede poco a poco ir monetizando esa participación.
Ir a respuesta
Ch.macias 08/10/13 11:55
Ha respondido al tema Derechos Santander: El Dividendo Elección 2013 (octubre) explicado
Un derecho es una característica implícita a una acción que se posea, a través del cual se recibe el dividendo en el llamado Dividendo flexible o script dividend (lo que hacen ahora muchas empresas del ibex, que es asociar el pago de dividendos a una ampliación de capital). La compañía establece cuántos derechos vale una acción y así el accionista tiene la posibilidad de, con esos derechos, suscribir nuevas acciones (sin pagar, ejecutando el canje de derechos obtenidos), vender derechos a mercado (igual que si fuera una acción), vender los derechos al banco (comunicándolo y se retendría lo correspondiente por el fisco). Esto al accionista le deja en esta situación: -Escenario anterior: Una empresa vale 1000 (unidades monetarias), y hay 10000 acciones. Se han obtenido en el ejercicio anterior unos beneficios de 50 tras impuestos, de los que 25 irán a retribuir al accionista en forma de dividendo. Cada acción recibiría 0,0025. Tras el dividendo la empresa vale 1025 (antes del dividendo, teniendo en cuenta la caja valía 1050). El accionista ha cobrado parte del beneficio de la empresa y su acción teóricamente vale más. -Escenario script: La empresa vale 1000 y hay 10000 acciones. Se obtienen también 50 de beneficios pero la política de retribución al accionista que tiene la empresa para elevar el interés y por tanto el precio de la acción es que se repartan 100 en dividendos. Como los resultados de la empresa no dan para tanto se establece que se va a hacer una ampliación de capital por 75 (también hay que reinvertir los 25 como en el caso anterior para seguir avanzando). Tras el pago del dividendo el accionista ha cobrado más de lo que debería por resultado empresarial, la empresa dicen que vale 1125 pero en realidad es la misma que antes y además a repartir entre 750 accionistas más (ahora hay en circulación 10750 acciones). Total, el antiguo accionista ha cobrado, si, pero la acción que conserva vale menos, y además la situación financiera que ha provocado esta medida hace que no sea sostenible el pago del dividendo a largo plazo si todo sigue así, por lo que en algún momento, o bien reducirá dividendo o bien lo suspenderá con lo que el accionista puede que aunque a primera vista vea que gana más, quizá en el largo plazo no sea así.
Ir a respuesta
Ch.macias 19/06/13 11:08
Ha respondido al tema Anécdotas de banca... curiosidades y clientes varios
En cuanto al primer caso contado, el de la hipoteca que ahora no se puede pagar....¿El banco no tiene personal que analiza el riesgo? Me explico: Una pareja como la que comentas va al banco a pedir una hipoteca, muestra el inmueble y nóminas, avales...Pues el banco debería valorar si la operación es positiva o no planteándose escenarios posibles. Si se hubiera cumplido en las entidades la ley hipotecaria no habría tenido esa pareja esa preocupación ahora ya que se habría pensado muy mucho el comprar un inmueble sobrevalorado ya que tendría que aportar de sus ahorros un porcentaje (creo que el 20%) del valor de compra y el resto entraría en la hipoteca. Pero no, tanto el afán de unos (absurdo) por hacer lo que todos y el de otros de pura avaricia (los bancos y cajas) ha hecho que el problema aumentase más de lo que debería. No contentos con eso, en muchas entidades se le ofrecía al cliente que incluyera en la hipoteca un coche nuevo, los muebles y las vacaciones, total, según SU tasador el inmueble se revalorizaría ad aeternum. En el caso 2, el de las claúsulas suelo, por muy malencarada que sea la clienta, se habría solucionado o bien realizando un contrato CLARO o bien si no es tan claro EXPLICARLO de manera que se entienda. Esto no conviene a las entidades, porque el cliente aprendería y vería que en muchas ocasiones lo que se les ofrece como lo mejor que pueden encontrar tiene un tufo maloliente. En el caso 3, el de las preferentes, como ya han comentado muchos, es una ESTAFA. Me atrevería a decir que más del 99% de los que lo contrataron si se les hubiera dejado CLARO que eran perpetuas, que cabía la posibilidad de no recibir intereses, que la entidad podía canjearlos por "otra cosa" cuando le apeteciera, que podrían sufrir quitas, que no eran líquidas y no se podían negociar, que no estaban protegidos por el FGD, que no eran adecuadas para minoristas, que eran de un riesgo alto.....no las habrían contratado. Quien tejió este invento en Bankia, por ejemplo, sabía perféctamente cómo de jodidas estaban las cuentas internas, sabía (premeditación) que necesitaba "robar" capital de algún sitio, sabía que iba a haber quitas, sabía que no podría cumplir el objetivo de pagar el interés, y sabía que debía de hacerlo con los más débiles: los que confiaban ciegamente en sus oficinas por ser su entidad de siempre, que además no sabían de qué iba la película y no pondrían peros...y así resulto la GRAN ESTAFA. Muchos empleados de banca no tienen ni puñetera idea de lo que venden, no saben como funcionan sus productos, ni siquiera se han preocupado de aprender, aconsejan a los clientes a sabiendas de que no saben sobre qué están aconsejando y luego se escudan en que "nadie les ha puesto una pistola para firmar". A principios de 2012 un familiar mio me dijo que le habían vendido unas acciones de bankia, le pregunté que cómo había hecho eso. Me dijo que el comercial del banco (su persona de confianza allí) le había dicho que era una muy buena oportunidad, que iban a subir, que le iba a sacar bastantes euros, que no había riesgo....total que compró 6000€. Le dije que inmediatamente vendiera, fue a la sucursal y me llamó por teléfono y me puso al comercial, éste decía que no vendiera, que me iba a arrepentir, que iba a subir...le dije que vendiera y que no tenía ni puta idea, pues bien, mi amigo compró en la OPV a 3,75€, logró vender ese día a 3,63€ y ahora cuando ve la cotización me da las gracias. Por supuesto a la oficina no ha vuelto a ir. Ese mismo tipo enganchó a unos conocidos de este familiar en preferentes. Igual que éste hay otros con los que he tratado en oficinas bancarias, quizá las manzanas pochas de la cesta estropean a las sanas, si, pero nadie hace nada para quitar sólo esas manzanas de la cesta (porque mientras están ahí, la cesta pesa más). En cuanto a los clientes "subasteros" y aquellos que "te la quieren jugar", son fruto de las malas prácticas bancarias en su mayoría. Creo que muchos han sido víctimas de las entidades y han tenido que aprender a base de golpes, por ello ahora van buscando egoístamente lo mejor para ellos, al igual que lo hacen a diario los bancos, y las ofertas están ahí, sin ellas no habría mercado, en un negocio cualquiera no sólo el precio interviene, la calidad, la garantía, el servicio post-venta, el trato, la cercanía...son factores que hacen decidir la compra o no, actualmente en los bancos es el precio y la garantía las que influyen, desde casa se puede hacer casi todo y por internet te puedes informar.
Ir a respuesta
Ch.macias 17/06/13 08:57
Ha respondido al tema ¿Qué es más fácil? la bolsa o el poker
Hay mucho que analizar en tu cuestión, así que vamos a analizarlas una por una: -Fácil--> Es un término ambiguo ya que depende muchísimo de las capacidades de cada persona para hacer algo. Habrá quien considere fácil una tarea y esa misma tarea le resulte difícil a otra persona. -Ganarse la vida--> También es un concepto ambiguo ya que depende de numerosas variables tanto personales como ambientales. En lo personal interfieren cuestiones como la edad, las aspiraciones personales, la personalidad...En lo ambiental están las deudas que se posean, el lugar en el que se esté, las cargas...Por lo tanto esto también es muy variable y habrá personas que con una cantidad podrán "ganarse la vida" y otras a las que esa cantidad no les resuelva absolutamente nada. -La comparación poker-bolsa--> Como paso previo se ha de decir que el poker es un juego, y la bolsa no (aunque algunos disfruten más que jugando). En el póker interfiere la fortuna, la personalidad, los nervios, el talento, el talento de los rivales... En la bolsa esa fortuna no es tal, sino que es causada no por el azar sino por movimientos que no alcanzamos los simples retails pero que se producen en el mercado, por lo tanto aquí el azar no existe. En la bolsa también interfiere la personalidad y los nervios pero de ellos sólo se extrae que saldrá mejor o peor "tu juego" pero no el de los demás. En cambio en el póker, de cómo vaya tu juego dependerá en gran medida el transcurso de la partida. Para mi poker y bolsa solo son comparables en su aspecto psicológico de la gestión del riesgo, monetaria....pero en nada más. Coincido con Andrés Sánchez en que no deberías cometer el error de entrar si de primeras planteas cuestiones como esta. Mejor ver los toros un tiempo desde la barrera no sea que te lleves una cornada.
Ir a respuesta
Ch.macias 14/06/13 11:44
Ha respondido al tema Farmas USA
Yo he comprado otras 5k CLSN en 1,359 también....y 1000 ARNAS a 8,06 a ver si me devuelve lo que le queda a la muy perra, que de poquitos en poquitos vamos recuperando.
Ir a respuesta
Ch.macias 13/06/13 04:35
Ha respondido al tema Vivir de la bolsa
Se puede....dependiendo de varios factores: 1. Los ahorros que posees ahora 2. El flujo que generas al margen de esos ahorros 3. Los gastos que se tienen mensuales 4. La personalidad 5. La disponibilidad para reducir los flujos de trabajo mensuales a cambio de dedicarle más tiempo a la bolsa. 6. Las ganas de aprender y de conocerse a sí mismo. Si tienes unos ahorros elevados, ingresas mensualmente una cantidad que puedes reducir a cambio de dedicarle más tiempo a la bolsa hasta que seas un buen inversor, tienes unos gastos mensuales fijos que no te comprometen económicamente demasiado, eres capaz de ver bajar una inversión si realmente has analizado la empresa y sigues pensando lo mismo que cuando invertiste, inviertes mucho tiempo en formarte, es posible. Realmente todo dependería del capital con el que contásemos. Por ejemplo, si dispones de 300000 euros para invertir en bolsa probablemente haciendo unas operaciones más conservadoras podrás lograr ese objetivo con menos esfuerzo (si no te formas lo suficiente probablemente perderás, aún así habrá épocas que perderás). Habrás oído o leído eso de no meter todos los huevos en la misma cesta. Pues aplícalo, todos tus ahorros no pueden ir a bolsa porque una mala racha te haría añicos. Plazos fijos (una mierda ahora), cuentas remuneradas (otro tanto), renta fija, bolsa, materias primas, divisas....tienes muchas opciones para diversificar. Del mismo modo en cada una de ellas has de diversificar, en bolsa particularmente. Pongámonos en el caso peor, dispones de una cantidad limitada, 10000€ para invertir en bolsa y quieres ganarte la vida con ello. No tienes formación y te metes "a saco" de primeras hiperapalancado tirando a "chicharros" para obtener unos resultados espectaculares en poco tiempo (lo que muchos buscan cuando se hacen esa pregunta que has planteado). Lo más probable (en un porcentaje altísimo de ocasiones) es que lo pierdas todo en unos minutos, horas, días. Puede ocurrir que te salga bien la primera tirada, lo cual es casi peor porque empeñarás hasta los calzoncillos para la siguiente jugada, que por probabilidad tendrá más posibilidades de que salga rana dejándote más pelado que en principio aún. Mi consejo: 1º. Lee mucho 2º. Practica sin dinero, márcate en un cuaderno,excel....unas estrategias tras leer cómo operar, comisiones que te cobrarían, cambio de divisa si es el caso...y comprueba durante unos meses si tu operativa es correcta (si obtendrías beneficios constantes de haberlo hecho con dinero real). Te aconsejaría que en esta primera fase sólo trabajases con acciones, sin derivados ni apalancamientos. 3º. Una vez que has visto que puedes ganar, inténtalo con dinero real, igual que antes estudia tu operativa y empresas a invertir, estudia el precio (puede que una inversión en una empresa sea buena por que la empresa es buena, pero quizá el mercado ha hinchado demasiado el precio aumentando el riesgo de pérdida ante una mala noticia, perspectivas...ya sabes, el riesgo siempre es menor cuanto más bajo sea el precio). Para esta fase opera sólo con una parte pequeña del dinero que tenías pensado invertir en un principio (estudia los brokers y sus comisiones porque si son importes muy pequeños puede que te salga más caro el collar que el perro y las comisiones te lleven las ganancias si las hay). 4º. Una vez que con dinero real (que parece mentira pero cambia la cosa "un huevo") veas que tus nervios los controlas, has sabido invertir en buenas empresas, has obtenido unas rentabilidades correctas....prueba a invertir algo más de capital. 5º. Ya controlas el tema de acciones y te encuentras cómodo en mercados alcistas y sabes salir a tiempo cuando el mercado es bajista, es tu oportunidad para comenzar de la misma manera que lo hiciste con acciones para operar algo apalancado con CFD en largo y en corto. ..... .... Esto te llevará mucho tiempo, canas, caída de pelo, stress y en muchas ocasiones pérdidas económicas (si hay suerte las ganancias superarán a las pérdidas). Entre tanto habrás aprendido a operar mejor y quizá entonces seas capaz de vivir del trading. Como terminación decir que la mayoría de los que invierten pierden, no vas a mover el mercado y si lo mueves es porque la acción es poco líquida con lo que hay muchas opciones de quedarte "pillado", el mercado lo moverán otros que sabrán más que tú y que tienen información de primera mano, es decir, no vas a coger el tren en la estación, te tocará correr para subirte al tren y bajarte en marcha, esperando no hacerte mucho daño.
Ir a respuesta
Ch.macias 12/06/13 10:36
Ha respondido al tema Farmas USA
Esto empieza a moverse. http://investor.celsion.com/secfiling.cfm?filingid=749647-13-17 El CEO acumula. CLSN
Ir a respuesta
Ch.macias 12/06/13 09:45
Ha respondido al tema Farmas USA
Al final he entrado....joder como me gusta el riesgo, coño! Viendo que ya hay artículos que desmienten la información de ayer..... 3K a 1,3499$. A ver como se comporta CLSN
Ir a respuesta
Ch.macias 08/01/13 10:40
Ha comentado en el artículo La lista de MONTORO
Ahora la pregunta: ¿Contra quién van a ir para evitar la economía sumergida? ¿No sería mejor primero erradicar el fraude fiscal de las grandes empresas? ¿No sería mejor optimizar la administración pública, eliminar prebendas políticas, derroches... para que la gente esté dispuesta a colaborar con sus responsabilidades? ¿Cuánto pretenden recaudar con esta medida, o cuánto pretenden disminuir el porcentaje?
ir al comentario