Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Comstar
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Comstar - Política

Foro:
Consumo (13) | Inversiones alternativas (2) | Bancos (6) | Seguros (2) | Política (157) | Bancos (26) | Hipotecas (13) | SOS-Deoleo (1) | Eurobank (1) | Economía (18) | Economía (4) | Empresas (10) | Bancos (34) | Economía (1232) | Fondos (3) | Bolsa (18) | Bolsa (22) | Bolsa (9) | Bolsa (240) | Bolsa (8) | Bolsa (23) | Bancos (6) | Bancos (1) | Bancos (41) | Fondos (23) | Depósitos (6) | Fiscalidad (2) | Bolsa (17)
Comstar 31/08/14 16:04
Ha respondido al tema No son más que negros.
Yo no veo tanta cosa "peligrosa". Será peligrosa para los que solían vivir bien en países desarrollados mientras en otros países vivían mal. No es que sea culpa de los ciudadanos de esos países, pero ciertamente la política monetaria estaba hecha para empobrecer a unos y así crear la ilusión de "país desarrollado". Redistribución político militar... claro, como si hubiese algún país del mundo que se pudiese endeudar más para pagar una guerra... Conflictos serios... sí, unos circos romanos que se organizaron en esos países para jugar a la pelea de gallos. Es que ideológicamente creen que la guerra trae "crecimiento"... bueno, sí, crecimiento de la deuda... que no es lo mismo que riqueza. La guerra: Apostando en la pelea de gallos http://www.rankia.com/blog/comstar/691190-guerra-apostando-pelea-gallos Siria es el conflicto que nos apunta al relanzamiento de la guerra fría. Guerra fría 2.0. No la han anunciado, pero ahí está. No veo una redistribución de nada, sólo guerra fría. Pero esta vez EUA y la UE se autodebilitaron al crear una crisis de alcahuete a favor de los banqueros que destruyeron a estas otrora potencias. Y eso es lo que el comentarista del video debe estar llamando "decadencia". Banqueros destruyendo a las otrora potencias, mientras quieren volver a jugar a la guerra fría como si no estuvieran débiles. Es como si al celebrar ganar la guerra, se tomaran todo el dinero prestado en una borrachera. Me parece que igual que con la falsa "crisis del Euro" de 2010, Ucrania es sólo otra cortina de humo para que no se mire la "decadencia" en otros sitios. No te creas los argumentos de propaganda de miedo, cuentos de barbarie ajena y heroismo propio. La verdad es la primera en morir con la guerra fría. Sería una tontería participar del circo romano de la guerra fría, pues en 500 años ya nadie recordará a los muertos, y quizás ni siquiera a los países o sus fronteras.
Ir a respuesta
Comstar 31/08/14 01:18
Ha respondido al tema No son más que negros.
El enlace se pone para no tener que repetir todo el comentario, no es autobombo. Hay una zona de España donde tienen la idea de que hacer eso no es tan malo en virtud de determinado propósito. Es sólo cosa de que en esa zona sepan que han sido engañados. Como dije, la otra alternativa es dejartodo igual. Si fuera que yo me "promociono", ¿por qué no escribo nada sobre mí? Comstar no es nada más que un nickname. Si las ideas que están allí sirven, enbuenahora, y si no, es una pérdida de tiempo escribir. Es que sin saber si Comstar es un PhD o un bohemio sin rumbo, lo que queda es ver si las palabras dichas valen por sus argumentos, y no por quién las dice.
Ir a respuesta
Comstar 29/08/14 13:53
Ha respondido al tema No son más que negros.
Basta con traducirlo, imprimirlo, y dejarlo por debajo de la puerta de la gente en la zona geográfica donde pueda haber este tipo de personas. Es algo bastante fácil. Ahora bien, si no quieres hacerlo, la otra manera es dejar que todo siga como siempre, sigan sucediendo las mismas cosas como hasta ahora, hasta que a alguien se le ocurra algo mejor.
Ir a respuesta
Comstar 29/08/14 12:30
Ha respondido al tema No son más que negros.
Tradúce ese post. Haz que lo lean. El post no fue escrito para eruditos. Ellos van a entender más de lo que crees, van a darse cuenta de que les tomaron el pelo todo este tiempo, y que gastaron su vida en vano. Ahí no hay que suponerles una capacidad de discernimiento, porque nadie es tan subnormal como para no ver que le estafaron, con algo más valioso que el dinero, su vida y la vida de otros. Es cierto que tras leer ese post entrarán en crisis existencial, porque todo lo que creían era una mentira. Pero eso es bueno, porque así dejarán de desperdiciar su vida y empezarán a buscar algo más que les de sentido a su vida. Esa será su búsqueda personal lejos de la violencia. Es tiempo de que recobremos todos la razón.
Ir a respuesta
Comstar 28/08/14 14:02
Ha respondido al tema No son más que negros.
El fin de la propiedad privada. Con el sistema de reserva fraccional los bancos crean dinero, lo prestan y piden más dinero a cambio que el que entregaron. ¿De donde se va a sacar la gente ese dinero extra si la gente no tiene otra fuente de dinero además de los bancos? El suministro de dinero tiene un faltante, y se convierte en expropiaciones. ¿Cómo puede haber propiedad privada si el dinero es deuda? Colectivismo. La sociedad anglosajona funciona como una colmena. Ve a criticarles en 2007 su sistema, diciendo que van a tener horrible desempleo, que su sistema de salud y educación no era como el que les anunciaron. ¿Nos recuerda a Corea del Norte? Control estatal de los medios de producción. ¿Cómo es que China, un país que controla todo, llega a estar mejor que un gobierno americano que no controla nada? Allí hay un tema interesante que discutir. ¿Cómo es que Rusia con su control estatal de medios de producción tiene del cuello a al UE que no controla nada? Desaparición de los estímulos materiales. Claro, sabemos que si emprendes y produces, tienes un estìmulo económico. Pero con las finanzas ya no hay que producir nada. Un banco tiene 3 tipos de personas: unos convenciendo gente para que firmen contratos, otros que cobran, y otros que procesan información. ¿Quién está produciendo? Es que un banco en realidad es una libreta de apuntes con gente alrededor. Y esos que monopolizan la libreta de apuntes tienen el poder de expropiar. Eso se parece mucho al comunismo. ¿No lo crees? Como dije, estoy más de acuerdo contigo de l que crees, aunque tu creas estar en desacuerdo conmigo.
Ir a respuesta
Comstar 27/08/14 13:48
Ha respondido al tema No son más que negros.
No puedo estar más de acuerdo. ¿Por qué caen los imperios? http://www.rankia.com/blog/comstar/2426275-por-que-caen-imperios Bajo el plan Marshall que se suponía que debía financiar países democráticos, también la URSS aplicaba para este plan. Se le proveería de armamento en calidad de leasing a estos países. Y a pesar del sentimiento anticomunista en los EUA, la URSS pasó como parte del plan. FDR approves Lend-Lease aid to the USSR http://www.history.com/this-day-in-history/fdr-approves-lend-lease-aid-to-the-ussr El dinero para que estos países pudieran pagar el leasing de armas venía de los bancos de EUA, que luego continuaron prestando dinero a ambos bandos para pagar la carrera armamentista de la guerra fría. ¿Quién era el último beneficiado con el comunismo? Los bancos. Ahora sin el comunismo los bancos han dejado su rol "tras bastidores" para hacer lo que el comunismo hacía, pero sin tapujos ni gobiernos comunistas títeres como internediarios para sus planes.
Ir a respuesta
Comstar 27/08/14 13:38
Ha respondido al tema No son más que negros.
Münzenberg. Realmente tengo más puntos de acuerdo contigo que de desacuerdo. Lo que siento es que tus ideas sobre el comunismo se desactualizaron en el tiempo (lo cual no es un pecado), y si miras mi respuesta a juan st verás que la amenaza bancaria es peor que la amenaza comunista. El comunismo era un concepto ideológico simplificado de una era, y respondía a un tema político. La banca es real, y daña personas de manera muy real, como lo haría el comunismo que te pintaban, sin ideología política, pero de maneras tan nefastas como las que te pintaron con el comunismo.
Ir a respuesta
Comstar 27/08/14 13:34
Ha respondido al tema No son más que negros.
La vehemencia contra el comunismo es cosa de guerra fría. Le da sentido a la vida de los que vivieron esa época. Se basa en una idea simplificada y predigerida dirigida a las emociones: ++ El sistema americano = capitalismo = El mejor sistema del mundo ++ Todo lo demás = Extraterrestres ó comunismo ++ Comunismo = intervención estatal La ideología es creencia y por eso no culpo a Münzenberg por adoptar el credo simplificado de un mundo creado para descargar emociones. Imagínate que la ideología política es tan poderosa en su dogma que empujaba a unos a matar a otros. capitalistas y comunistas se mataban entre sí. Por ejemplo, el dogma político de ETA empujaba a matar. Pero hubiera bastado que los etarras leyeran el siguiente post para que se convencieran de la futilidad del sacrificio que hacían por su credo: El triste engaño del terrorismo http://www.rankia.com/blog/comstar/715533-triste-engano-terrorismo Sería tan simple como traducir el post a la lengua local, imprimirlo en papel y dejarlo por debajo de la puerta de las casas de los habitantes de la zona de la que vienen ellos. La ideología política viene como sustituto de la religión. Sin una religión que de sentido a la vida, porque ha sido subvertida por fariseos, hay que buscarse algo en qué creer. Y a veces se pasa del fariseismo religioso al político. Y si vamos más allá, vemos que la guerra misma es una pelea de gallos, una pelea organizada en un coliseo para que algunos ganen dinero. Se trata de los malos contra los malos. Y lo peor es el engaño para enrolar gente en los bandos. La guerra: Apostando en la pelea de gallos http://www.rankia.com/blog/comstar/691190-guerra-apostando-pelea-gallos Si la intervención estatal es comunista, las guerras al ser un acto empujado por el Estado, es comunismo puro. Cada intervención militar no sería un asunto de "policía del mundo", sino de "promoción del comunismo". La geopolítica sería una cosa absolutamente comunista, y la ocupación de territorios sería comunista. La intervención estatal para rescatar bancos sería comunista. Claro, los bancos expropian más que el comunismo, porque con el comunismo pierdes la casa, pero con los bancos te dejan una deuda al expropiarte la casa. La banca es la peor forma de Soviet Supremo, y no puedes votar para elegir a sus miembros. Banca comunista. Viven como miembros del partido comunista, y si el impuesto es una cosa impositiva, los intereses son peor, porque al menos con olos impuestos recibes obra pública o servicios de vuelta, de la calidad que sean, pero con los intereses no recibes nada a cambio. La banca es peor que la intervención estatal. Y eso es lo que me gustaría dejar como mensaje a Münzenberg. Estoy seguro de que realmente Münzenberg no está tan perdido, sólo un poco desactualizado. La amenaza bancaria es peor que la amenaza comunista. hay tano parecido entre lo que se decía del comunismo antes y lo que la banca es hoy, que realmente siento que Münzenberg querría leer mis posts para comprender en detalle y en profundidad el "comunismo bancario".
Ir a respuesta
Comstar 24/08/14 22:56
Ha respondido al tema No son más que negros.
¿A cual de todos los capitalismos te refieres? Evolución del capitalismo desde 1945 http://www.rankia.com/blog/comstar/1936400-evolucion-capitalismo-1945
Ir a respuesta