Feinmann
31/05/13 18:52
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Feinmann
- Contenidos recomendados por Feinmann
Contenidos recomendados por Feinmann
Ha respondido al tema FACUA denuncia que los inquilinos pierden derechos a favor de bancos, inmobiliarias y especuladores con la nueva
Ir a respuesta
Pues si ahora apenas nacen niños, de aquí a 25 años los precios de la vivienda van a estar por los suelos. Mi hijo es heredero futuro de 5 viviendas, se cree que podrá vivir de alquilar, le digo "lo tienes claro, como no trabajes te morirás de hambre".
Ha respondido al tema El bar del Congreso...¿un duty free?
Ir a respuesta
No, las cuentas publicas no son como una casa, ni parecido. La contabilidad de la Srt. Pepis no vale para las cuentas publicas.
Respecto a que la empresa privada regale la comida, no regala nada, es ganado por los trabajadores, son parte de las condiciones laborales, como el transporte o el salario, sale de la negociación colectiva y no hay nada regalado. Y no te puedes poner a quitar a unos trabajadores el derecho a la negociación colectiva, porque antes que te des cuenta nos quedamos todos sin ese derecho. Fijate que les bajaron el sueldo a los funcionarios unilateralmente por parte de la administración, sin negociación ninguna, y en la siguiente reforma laboral nos colaron la facultad del empresario de poder bajar unilateralmente el salario. O sea, un palo que dio el Estado a los empleados publicos se transmitió al final a los privados. En la perdida de la paga de navidad, muchas empresas privadas se apuntaron a ese carro, con la excusa del empresario "si Rajoy se lo puede hacer a los funcionarios, yo se lo puedo hacer a mis empleados".
Ademas, no entiendo como puedes dar el salto de que los contribuyentes pagan a las administraciones, que papan a sus trabajadores, y no haces el mismo salto de que los clientes pagan a las empresas que pagan a sus trabajadores. Porque los clientes pagan tanto los salarios como los beneficios de las empresas privadas.
Los funcionarios no son los únicos que tienen trabajo, hay otros 13M de trabajadores que tambien lo tienen. No es que esos 4M supongan X plazas de colegio o lo que sea, porque esas plazas no las tienen que pagar los funcionarios, las tenemos que pagar todos.
De todos los empleados públicos que hay, unos 2,7M no llegan a 1M los que tienen seguros medicos privados, pero es que ellos no van por el sistema de seguridad social, ni siquiera cotizan a seguridad social, cotizan a Muface por la sanidad y a Clases Pasivas por la jubilación. Pero si que pagan IRPF, y sin embargo el sistema nacional de salud no se paga de las cotizaciones de seguridad social, con lo que están pagando a la vez el sistema nacional de salud y su propio seguro. Y esto lo se bien, pues mi mujer es funcionaria.
Lo del alcohol si que es feo, muy feo, y tampoco entiendo porque pueden acogerse a esos precios los periodistas, a quien tambien les estarían subvencionando lo que tomen en el bar del Congreso.
Los diputados no usan el bar para comer, pero de las copas no hablaron en el programa, no me extrañaría que los camareros incluso les lleven las copas a sus despachos.
Ha respondido al tema FACUA denuncia que los inquilinos pierden derechos a favor de bancos, inmobiliarias y especuladores con la nueva
Ir a respuesta
Ojala tengas razón, necesitamos pisos baratos para que se puedan formar nuevas parejas y tengan un remanente del salario para poderse permitir el lujo de tener niños. Los pisitofilos que se hipotecaron en plena burbuja no se van a poder permitir el lujo de tener niños, con los salarios a la baja.
Ha comentado en el artículo Incompetencia judicial. La madre de todos los errores.
ir al comentario
El primer ejemplo que pones es el de quien no sabe de estadistica, y cree que empieza y se acaba en la media, cuando detras hay mas, muchisimo mas. La estadistica ha sido aplicada con muchisimo exito en la resolución de problemas. Las leyes de los gases, fueron descubiertas durante los siglos XVII y XVIII de forma experimental, pero nadie sabia el porque de que esas leyes se cumpliesen extrictamente, hasta que se les aplicó la estadistica, partiendo de una simple hipotesis, que la energia de las moleculas de gas seguian la distribución de Boltzman, y tras un análisis estadisticos se pudo llegar a todas esas ecuaciones, luego el origen del comportamiento de los gases está en la forma en que se distribuye la energia entre sus moleculas. La descripción del electron como una distribución de probabilidad alrededor del nucleo permitio explicar la actual teoria atomica, que explica los enlaces quimicos, así como la radiación de los gases y otros muchos fenomenos fisicos. La descripción del comportamiento de los electrones en los transistores como una difusión de gas electrónico explica el comportamiento de los transistores, etc. La estadistica bien aplicada es una herramienta muy poderosa.
O sea, que esos chistes solo demuestran de quien las cita que no tiene ni idea de estadistica (o que va de broma).
Lo de Zennon ya hace mucho que está resuelto,se llama la suma de una serie, que Zennon presenta como una suma divergente, al haber un numero infinito de sumandos, pero hay sumas con un número infinito de sumandos, y sin embargo la suma es convergente, es decir, da un numero finito.
Correlación y causalidad son dos cosas distintas. Que dos variables estén correlacionadas hacen pensar que su estudio pueda ser interesante. Puede ser que la variable observada dependa de la variable explicativa, o puede que no, puede que haya una causa común a ambas que es la que produce esa correlación. O finalmente, la causa puede ser la casualidad, que también es posible. Si tiras 1000 dados a la vez hay una probabilidad no nula de que todos salgan 6, es diminuta, pero puede ocurrir.
La batalla está perdida por otro motivo, y es el anumerismo de la población. Como decía en la cita, la gente tiende a sobrevalorar la experiencia propia y, seguramente la matemática sea el único área conocimiento del que la gente alardea desconocer porque "como son tan dificiles", así que basados en ese desconocimiento, desprecian sus conclusiones. En mi trabajo soy el único que no juega a juegos de azar, ni siquiera a la loteria, la razón, pura matematica, la esperanza matematica de esos juegos va en contra del jugador. Aún así, cuando lo comento con los compañeros, algunos de ellos ingenieros, que si que saben matematicas, la respuesta es siempre la misma "si, pero y si te toca ¿que?" y se sienten tan a gusto, como si estuviese todo dicho. Les digo dos cosas "varios millones de personas jugando contra ti, ¿y esperas ganar tu? pues el dia que te toque un cancer no preguntes ¿y porque a mi?".
Ya me contó un juez que la gente siempre los criticaria, porque siempre tenia que juzgar entre dos partes, una reclamante, y otra reclamada, y siempre dicen ambos tener razón. El juez tiene que decidir, tiene que dar la razón a uno en contra del otro. Al que le da la razón, lo ve tan normal, en seguida estará todo olvidado por su parte, pero ¿y al que se la quita? ese no lo olvidará fácilmente, lo repetirá hasta la saciedad, una y 1000 veces, y entonces ¿a que concluiones llega quien oye hablar de ese juez? De esa secretaria ya sabemos la cagada que ha cometido ¿alguien ha hablado alguna vez de sus buenos trabajos? ¿los va a poner en un blog y ensalzarlos? ¿o es que dudamos que haya hecho alguna vez bien algo?
Ya sabes el refrán "por un perro que mataste, mataperros te llamaste".
Hay otra razón por la que los funcionarios siempre serán percibidos como problemáticos y mirados con inquina, están para que se cumplan las leyes, pero ¿a quien le gusta que le sometan a reglas limitativas? Ejemplo típico es el de los guardias civiles de trafico, que ponen multas ¿a quien le alegra una multa? siempre decimos "me han puesto una multa" como cuando en el cole deciamos "me han suspendido", nunca deciamos "he suspendido por no estudiar suficiente" igual que no decimos "tengo una multa, por no haber respetado el código de circulación". Porque a mi hace mas de 20 años que no me ponen multas, pero es que yo soy de esos pocos que cuando pone 100 no paso de 100, por eso espero y deseo que a quien se salte las reglas le multen pues espero que se le exija lo mismo que a mi. Así cuando alguien dice "me han multado", pues mira, haber respetado las reglas y no te habrían multado.
Ha respondido al tema FACUA denuncia que los inquilinos pierden derechos a favor de bancos, inmobiliarias y especuladores con la nueva
Ir a respuesta
Concreta exactamente en que me equivoco.
Esos costes tan bajos de aseguramiento indican que, según las estadísticas de las aseguradoras, la incidencia de eso que cuentas es baja. Eso si, si te toca a ti, es del 100%, que es lo que duele.
Para ti ¿que derechos deberia tener el inquilino? ¿que derechos deberia tener el casero? porque todo es un equilibrio de derechos. En centroeuropa la poblacción que reside en propiedad es de un 65% en tanto que en España es de un 85%, lo que nos convierte en un pais pintoresco en otra cosa mas. Se debería fomentar el alquiler, pero si se ponen demasiados inconvenientes a lo inquilinos, el coste excesivo promueve el compar, si proteges demasiado a los inquilinos reduces la oferta. Lo que hay que hacer es proteger a los inquilinos de los malos caseros y a los caseros de los malos inquilinos, pero entre inquilinos buenos y caseros buenos no deberia haber problemas, y creo que la mayoría son buenos, tanto caseros como inquilinos, aunque es cierto que se puede encontrar uno cada joya... en ambos bandos.
Ha comentado en el artículo Incompetencia judicial. La madre de todos los errores.
ir al comentario
Me viene a la cabeza un caso en que el ciudadano no se conformó con pedir la responsabilidad disciplinaria, sin que se fue al juzgado y le puso una demanda a un funcionario. Aquí igual se podría poner una demanda civil por daños y perjuicios, eso lo sabréis mejor los abogados.
Lo de la justicia privada me suena curioso:
- ¿y usted que vende?
- yo vendo sentencias.
- ¿Al mejor postor?,
- claro.
Si en ningún país se ha privatizado la justicia ¿no crees que será por algo? imagino que es la única forma en que sea independiente de las partes. ¿No habia alguna asignatura en la carrera de derecho en que se estudiase algo así como la evolución historica de la justicia, desde la justicia del Rey hasta la división de poderes e independencia de la justicia?
Ha comentado en el artículo Incompetencia judicial. La madre de todos los errores.
ir al comentario
Lo siento, pero no estoy de acuerdo. La actuación de los funcionarios ha de ser dictada por las leyes, los incentivos pueden pervertir ese objetivo. La putada en este pais es que pocos entienden la dirección por objetivos, la trasmutan en dirección por indicadores, ponen un indicador nefasto y la cagan. Ejempo: la guardia civil de tráfico.
El objetivo que les han puesto para que cobren cierto plus es el numero de multas y la sanción, total que se ponen muy duros a primeros de mes y si ven que cumplen su "objetivo" se relajan despues, si ven que no llegan, se ponen mas duros todavia. Esto redunda en que la falta de seguridad juridica de los conductores respecto a igualdad en la aplicación de la ley.
Para mi que el objetivo deberia ser la seguridad de la via, y que se midiese por las tasas de accidentes, de muertos y de heridos que se produzcan en la via a su cargo, de forma que tengan incentivos por disminución de esas tasas, no por las multas, que solo son un medio para conseguir un fin, la seguridad en la via.
Ha comentado en el artículo Incompetencia judicial. La madre de todos los errores.
ir al comentario
En el articulo presentas el resultado del trabajo de una secretaria judicial que es realmente pésimo, pero la critica a ese trabajo la ha hecho otro funcionarios, solo que mucho mas cualificado y mejor pagado: el registrador.
En el articulo parece que concluyes que ese trabajo fatalmente hecho por la secretaria judicial habla de todo el trabajo que hace esa secretaria, pero como dice el refrán "hasta a la niña mas fina se le escapa un pedo". Ese documento te lo han presentado, no por ser un trabajo normal, sino especialmente malo, esto en estadistica tendia dos defectos:
- problema de las muestas pequeñas: su nivel de signifiación es cero, por no tener una cantidad de elementos suficientes para valorar.
- problema de la muestra sesgada: no has cogido uno de sus trabajos al azar, sino el que te han pasado por su excepcionalmente mala calidad.
Pero, ademas, es que hay cosas que no sabemos y que serian necesarias para poder enjuiciar ese trabajo:
- ¿que volumen de trabajo tiene? porque no es lo mismo si está sobrecargada que si no lo está.
- ¿lo ha hecho ella? porque si tiene sobrecarga será normal que lo delegue en alguien menos preparado, que tenga menos conocimientos y haga un trabajo de menor calidad. La secretaria inicialmente controla y si sale medio bien, lo firma, pero si se relaja y no controla, puede terminar firmando un zurullo como el que origina el articulo.
Lo de que utilicen el corta y pega me parece increible. No porque lo utilicen, si están hasta las trancas de trabajo es normal, hasta al TS se le escapa algun corta y pega de bulto, sino porque no tengan aplicaciones para hacer esas cosas y se tengan que limitar a usar el word.
Y es que me parece a mi que la administración de justicia es la mas retrasada en cuanto a informatización. Es curioso commo no falta dinero para la informatica de la AEAT, ni para la Seguridad Social, pero me da la sensación de que la Justicia es la última en la cola de prioridades de los politicos, a la hora de informatizar ¿será por aquello de que esperan pasar por ella como acusados, tarde o temprano?
Ha respondido al tema Santiago Niño Becerra:el tiempo le ha dado razon
Ir a respuesta
Pues se cubrió de gloria. Y lo dice nada menos que en septiembre de 2006, cuando el turning point fue en octubre de 2006. Igual estaba distribuyendo, no iba a decir que iba a caer, al fin y al cabo, es un broker.