Acceder

Contenidos recomendados por jipiese

jipiese 28/06/17 17:44
Ha respondido al tema SEPA- Referencia única del mandato.
A ver, realmente hace falta, pero a la hora de la verdad el banco no comprueba que tal mandato exista o no, simplemente mira el identificador de éste y si lo has cancelado o no. El banco no es quien tiene la responsabilidad de saber si el recibo es verídico o no, la tienes tu como cliente con los 60 dias para devolverlo. Para un ejemplo extremo, COINC usa un mandato diferente cada vez que lo cargas con una domiciliación. Pero como tu dices, no lo rechaza el banco por las razones antes mencionadas. De todas formas hay muchas maneras de obtener tal autorización, véase una grabación de voz si lo hicieses por teléfono, dándo capacidad al área de cliente para su uso como tal (por ejemplo en las condiciones de uso), un correo electrónico a tu nombre, etc. Vamos, que en la práctica has de obtener la autorización del cliente y hay muchísimas maneras para ello, pero nadie mirará si la tienes o no en verdad.
Ir a respuesta
jipiese 28/06/17 16:24
Ha respondido al tema SEPA- Referencia única del mandato.
En éste caso la culpa recae sobre Vodafone, toda domiciliación ha de tener un mandato asociado y vigente (en otras palabras, ha de tener un documento del cliente que diga que acepta la domiciliación en esta cuenta). Ésto es responsabilidad de quien hace el cargo de domiciliación, es decir Vodafone. Cuando cambiaste la cuenta bancaria ya diste implícitamente este mandato seguramente, pero por algún motivo el sistema interno de Vodafone debió reventar en algún momento. Ahora, que Vodafone no haya decidido asignar un mandato porque su sistema haya hecho de las suyas ya no es problema tuyo. Lo que te dijo el último agente es un trato profesional y de libro, pero por algún motivo no lo están o quieren aplicar. Es decir, si te asignan un nuevo mandato el problema TENDRIA que desaparecer, esto lo pueden hacer muy rápido haciéndote firmar un documento y mandándolo escaneado si ellos quieren. Yo te diría que no te preocupes más por llamar y pasa directamente a reclamación con el regulador (curiosamente el único sector sobre el que he encontrado un mecanismo así) en el siguiente enlace: http://www.usuariosteleco.gob.es/reclamaciones/Paginas/reclamaciones.aspx Típicamente te responderán en un plazo de pocos dias porque no les gusta NADA en absoluto estas reclamaciones. Eso si, expón tu caso de la forma lo más clara posible y con las capturas de pantalla, comunicaciones por escrito que hayas tenido con ellos, etc. De nuevo, ten paz en que la culpa no recae en absoluto sobre ti y que todo esto es culpa de Vodafone y su sistema de facturación.
Ir a respuesta
jipiese 09/12/16 16:43
Ha respondido al tema Domiciliación SEPA en banco extranjero, ¿se pueden negar?
La respuesta es un rotundo NO, no se pueden negar. Según el Reglamento de la Unión Europea 260/2012 (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02012R0260-20140131&from=EN), como indica el Artículo 9: 1. Un ordenante que efectúe transferencias a un beneficiario titular de una cuenta de pago radicada en la Unión no especificará el Estado miembro en el que está radicada esa cuenta de pago, siempre que la cuenta de pago sea accesible según lo establecido en el artículo 3. 2. Todo beneficiario que acepte una transferencia o utilice un adeudo domiciliado para cobrar fondos de un ordenante titular de una cuenta de pago radicada en la Unión no especificará en qué Estado miembro está radicada dicha cuenta de pago, siempre que la cuenta de pago sea accesible según lo establecido en el artículo 3. El que te interesa a ti es el punto 2, ya que tal y como dice, el beneficiario del adeudo directo (Vodafone) no puede indicar que sólo acepta IBAN español, puesto que su proveedor de pagos (quien pasa los recibos) al cumplir la normativa permite ordenar un adeudo directo a cualquier cuenta de la SEPA. Como nota interesante, el punto 1 lo puedes usar para la nómina ya que la empresa es el ordenante y tu el beneficiario. Es más, por si consideras que esto te lo pueden negar, tienes al própio supervisor financiero de Alemania (BaFin) que te da la razón como indica aquí: https://www.bafin.de/EN/Verbraucher/BeschwerdenAnsprechpartner/beschwerdenansprechpartner_node_en.html#doc7858222bodyText5 Por contra, tal y como allá indica, ellos sólo pueden actuar contra las empresas supervisadas, pero él sólo supervisa entidades financieras. De todas formas, da la solución a los alemanes de allá que contacten con la entidad supervisora correspondiente. Aquí supongo que sería la CNMC. Aunque no estoy seguro de ello.
Ir a respuesta
jipiese 31/03/16 12:45
Ha respondido al tema ¿Alguien ha invertido en Investfond? ¿Rentabilidad 3% semanal?
Para que te hagas una idea de: "All funds are accepted and paid via C-Gold, Perfect Money, EgoPay, BitCoin and OKPAY. The Company may add other payment methods and/or digital currencies at any time at its sole discretion." Los medios de pago son respectivamente: - Un chiringuito de las Seychelles que pagas con gramos de oro las cosas, primero estan ellos (donde tienes la cuenta) y luego has de usar un servicio tercero para pasarlo a una cuenta bancaria normal pagando comisión de cambio. - Otro chiringuito, éste en Hong Kong, que te permite sacar el dinero a una cuenta directamente, eso si, pagando un 1.5% de comision más lo que les cobre el banco a ellos, o mediante bitcoin pagando un 0.5% de comisión. - Éste ni me carga la página ya - Bitcoin, éste seria el más moderadamente fiable si lo usas en conjunto con Coinbase (que está regulada en los EEUU y es seria) por ejemplo, que te las convierte a Euros automáticamente, pagando una comisión del 1% más 0.15€ para la transferéncia SEPA. - OKPAY parece serio, pero has de usar un intercambiador que te cobrará lo que te cobre también. Vamos, que esto tiene una pinta de esquema Ponzi que se lo pisa, si además tienes en cuenta que dice estar regulada en Chipre pero la hoja de contacto dice que están en la Millenium Tower de Viena, Austria, no mejora. Y si entonces le sumas lo que he dicho de los medios de pago, esto huele a una de mierda que es espectacular
Ir a respuesta
jipiese 17/02/16 14:12
Ha respondido al tema Savings Account de Mediterranean Bank: ¿Tiene algún truco?
Si, hay un truco, la rentabilidad que ponen es HASTA (el "Up to") un 1.5% La Me3 es hasta un 2.25% En realidad, tal y como pone en el folleto de los intereses ( https://www.medbank.com.mt/docs/default-source/Med-Bank/support/interest-rate-sheet.pdf?sfvrsn=24 ) vemos que con el dólar Australiano dan ese 1.5%, dándo para los euros un 0.02%. La Me3 es igual, en realidad dan un 1% con los euros, pero un 2.25% con la libra esterlina.
Ir a respuesta
jipiese 26/11/14 12:34
Ha respondido al tema Hilo para discutir acerca del ASSET ALLOCATION al margen de marcas comerciales concretas
El oro lo tengo ahora mismo en una cuenta Allocated con Goldmoney ya que no tengo el patrimonio suficiente para Bullionvault. En otras palabras, ellos me venden el Oro y lo custodian a mi nombre por una muy baja comisión (0.01% mensual actualmente con Goldmoney). Aunque a su vez también le tengo el ojo puesto al Xetra-Gold por no tener comisión más que la de compra por parte del broker. La diferencia es prácticamente nula y sinceramente encuentro más divertido el hecho de tener un bloque de oro a mi nombre que un papel que lo certifique. En cuanto a los bonos ligados a la inflación, pillo lo más parecido al índice de Barclays (Euro Govt Inflation-Linked) ya que está diversificado por toda Europa y no me complico más la vida. A su vez intento hacer lo mismo con los REIT siguiendo el índice del FTSE (EPRA/NAREIT Developed Europe). En cuanto a mi elección de instrumentos para la inversión de estos prefiero los Fondos por su ventajosa fiscalidad a la hora de rebalancear anualmente. Como trabajo con R4 mi selección es esta: REIT: AXA WF Frm Europe Real Estate A-C EUR (Clase E accesible con 200€, uno de los pocos fondos que baten al índice desde su creación en el 1990) BLI: "iShares Euro Inflation Linked Government Bond UCITS ETF" si vamos a rajatabla al índice, sinó "Amundi Fds Bd Euro Inflation AE-C" ya que es lo más parecido en R4 al índice de momento.
Ir a respuesta
jipiese 25/11/14 18:37
Ha respondido al tema Hilo para discutir acerca del ASSET ALLOCATION al margen de marcas comerciales concretas
Comparto la opinión de tantos sobre la importáncia de un buen Asset Allocation a la hora de invertir. En mi caso mi composición es una modificación (bastante bestia) sobre la cartera Permanente de Harry Browne que Brownehead predica. En mi caso hay tres modificaciones y un cambio de pesos de los componentes. El primero y que afecta más es la substitución de las acciones. Sólo invierto en Small Caps. Esto se basa tanto en el incremento de volatilidad de la bolsa (cuando sube, sube mucho, y cuando baja, baja mucho) además de la capacidad de crecimiento inherente que tienen estas respecto a las Large Cap donde todo el mundo invierte prácticamente. Además añado a las acciones un factor internacional (a ser posible excluyendo Europa [Reino unido incluído]) para diversificar. El segundo factor consiste en reducir el porcentaje de Oro considerablemente y añadir en igual peso al Oro, Bonos ligados a la inflación y REIT ya que los beneficios de estos considero están muy intrínsicamente ligados a la inflación. Por último modifico el famoso Cash, la liquidez en sí. Reduzco esta a un reducido porcentaje (más que nada para considerarlo como un fondo para situaciones de emergencia) y aplico el resto a bonos a medio plazo (a todo el mundo, no me preocupa mucho a medio plazo [considero 5 años como medio plazo]) Al final de todo modifico los pesos de la cartera permanente, dándome al final éstos pesos RV: 40% RF: 55% Oro: 5% Desglosado RV Small Cap Europa: 20% RV Small Cap Mundo ex-Europa (a ser posible): 15% RF Largo Plazo Alemania o Europa con Rating AAA: 25% RF Medio Plazo Mundo: 20% RF Corto Plazo Mundo: 5% RF Bonos Ligados a la Inflación Eurozona: 5% REIT-SOCIMI Europeas: 5% Oro: 5% y no, el Oro no lo quito debido a la estabilidad que aporta a la cartera
Ir a respuesta