Efectivamente, las frases "oportunidad única" y "una situación así solamente sucede cada 30 años" son básicas en el manual de cualquier vendedor de crecepelos. Y la realidad es que funcionan. Siempre hay incautos disponibles con dinero para perder.
Ya te lo resumo yo. Las commodities están muy baratas. Gran oportunidad de inversión. Gráfico comparando el SP500 y las commodities durante los últimos 100 años. Mejor invertir en empresas relacionadas con las commodities que en las propias commodities porque su revalorización estará apalancada cuando suban los precios de las commodities, según él. El oro una gran inversión, y actualmente lo más infravalorado el petróleo. Que la situación actual es insostenible.En esencia es lo que ha contado.
Ence subirá cuando suba el precio de la pasta de papel. No da para más. Esté en el Ibex35 o no. Los directivos de Ence son unos inútiles, no son ni serán capaces de generar ningún tipo de valor añadido para el accionista. Que el CEO de una empresa de pasta de papel afirme hace un par de años, como hizo Colmenares, que hasta hace poco no sabía lo que era el dissolving pulp (DP) ya dice mucho de la capacidad y conocimientos que tiene. Altri lleva años produciendo DP en una de sus plantas, o sea, que ni conoce a su compentencia. Y recuerdo como Colmenares en una entrevista de hace 5-6 años decía que la termosolar era un timo, que no era rentable, para en 2019 acabar invirtiendo en un planta termosolar. En fin.
Si este señor era el responsable de la estrategia de comunicación de la gestora mejor que se haya ido. Por otro lado, otro más que abandona el barco. Y ya van unos cuantos.
Estoy de acuerdo. Si están enviando información seleccionada a clientes concretos me parece algo indecente. Habrá gente con 10.000 € con ellos para los que supone un pastizal lo que están perdiendo, mientras otros tendrán 80.000 € e igual les supone poca cosa. Cada uno tiene su nivel de patrimonio. Lo dicho. Indecente. Y ya si es cierto lo de que existe un grupo de telegram para clientes seleccionados...En fin. Se están ganando a pulso lo de ser unos gestores odiados.
Jamás entenderé esto de que a una empresa se le obligue a contratar a una persona con la que no quiere contar y que a esa persona se la obligue a volver a una empresa en la que probablemente no desee estar. Con lo fácil que sería acordar una indemnización si se hizo algo de forma incorrecta y cada uno por su lado. En fin.
No creo que sea justo ni lógico comparar carteras indexadas que incluyen ETFs de renta variable y renta fija en distinta proporción con fondos de renta variable pura de gestión tradicional. Si se quiere hacer una comparación tendría que ser con ETF de bolsa. En cualquiera de los dos casos las carteras de Azvalor y Cobas saldrían malparadas. Pero es bueno que la gente entienda con qué se hacen las comparaciones.
El valor del hierro es lo que supuestamente se obtendría tras liquidar la empresa tras la quiebra. A mí esos 18,8 $ me parecen exagerados. Y además dice que son netos de deuda. Yo no me lo creo, pero tampoco he hecho las cuentas. Por eso digo que, en caso de que entre en quiebra veremos si esa valoración tenía sentido o no.
No pasa nada. Fernando dijo en la conferencia que el valor del "hierro" supone 18,8 $/acción. Ahora es cuando veremos si sus tesis son robustas o no. Se admiten apuestas.
Sí, yo también fui a comprobar el dato enseguida. Estas cosas son fáciles de mirar, pero la mayoría de partícipes ni se molestan en hacerlo. Es como el estudio que dice que la mayoría de personas solamente leen el titular de las noticias, sin entrar a leer el texto desarrollado. Y a partir de los titulares se forman sus opiniones. Yo soy de leer las noticias completas, y en diferentes medios de distintos sesgos ideológicos, y me doy cuenta que cada vez es más frecuente que los titulares sean alarmistas, o sesgados, y no se ven respaldados por la noticia real.Sobre CEIX. Tiene 400 millones de deuda con vencimiento de corto plazo y 1.700 millones de largo plazo. En total 2.100 millones de deuda. Fernando solamente se refería a la de corto plazo, pero no lo especificó. No se puede decir que haya mentido, pero tampoco dijo la verdad. Una empresa no quiebra por la deuda de largo plazo, la de corto plazo es la que hay que mirar para ver su riesgo inmediato. Pero es evidente que cualquier análisis serio tiene en cuenta toda la deuda.