Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Mentirassno
- Contenidos recomendados por Mentirassno
Contenidos recomendados por Mentirassno
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
¡Cuanta razón tienes, MESIENTOPISOTEADA! Hay que decirlo a los cuatro vientos y con voces que no nos pueda callar ni dios. Porque es la verdad y, porque tenemos razón, aunque desde el Gobierno no nos la quieran dar. Pero, el tiempo pone todas las cosas en su sitio y acabaran pagándolo. Que sepa el PP, de los cínicos y mentirosos, que jugará contra nosotros, con su abandono absoluto, pero los votos son nuestros. No sumamos un millón, no. Somos muchos mas de un millón, porque cada voto nuestro arrastrará, o espantará cuatro o cinco, por lo menos. No se puede desatender a un pueblo de estafados, en favor de sus amigochos. El Gobierno con su conducta nos esta aplicando la mas innoble de las provocaciones. Blesa, Rato, Olivas y todos los autopensionados, tienen que acabar en la cárcel.
Se está viendo en Andalucía, que según los políticos empujan, los banqueros obedecen. Pero lo de Rajoy, de Guindos y Montoro, Gallardón y el Fiscal General del Estado, que no ve indicios de culpabilidad en ninguno de sus amigos estafadores, jamás podrá olvidarlo el pueblo español. Un millón de españoles estafados, un montón de gentes decentes, abandonadas por sus gobernantes, en la desesperación, en la enfermedad y otros muchos muriéndose..., no pueden quedar ignoradas, sin contemplar sus necesidades, de atención ante la Justicia.
Hay varios documentos, que desde todas las instancias, se han pretendido silenciar, pero que todos han conseguido llegar a la Audiencia Nacional, a manos del Juez Andréu, ¡¡Y en qué buenas manos estan!! Todos demostrativos de la
"mala praxis", pero sobre todos ellos, hay uno que resulta, categórico, determinante y absolutamente probatorio:
EL ARGUMENTARIO, con su contenido, utilizado para el engaño de las Preferentes, diseñado y aplicado por CAJA MADRID, contiene pruebas suficientes para encarcelar a todos los culpables de la ESTAFA, y ordenar la ÍNTEGRA devolución del masivo secuestro de los ahorros de tantos españoles, de todas las edades. El Gobierno del señor Rajoy no tiene sensibilidad, ni deseos de respetar la propiedad inviolable de los sacrificados, que obtuvieron lo robado.
Resulta denigrante, incomprensible, canalla, aberrante, injusto, y, digno de que quienes nos gobiernan. En algún momento, tendrán que responder ante La Justicia, de semejante delito contra el pueblo.
El señor Rajoy, deberá atender bien a esta realidad, por "colaborador necesario" ante la ESTAFA y desarrollo de las preferentes de Caja Madrid, después de haberla nacionalizado. Antes de esto, la solución sólo dependía del propio Gobierno, y así se lo indicó el Comisario Almunia, si después de nacionalizarla, todo dependió de Bruselas, él sabrá por qué lo hizo, y por qué no lo solucionó antes. BANKIA ya estaba quebrada y era sabido por todas las autoridades.
A todos nosotros, los ESTAFADOS, se nos hizo lo siguiente:
PRIMERO.-Acudimos a contratar un fondo fijo. Ninguno queríamos ser accionistas.
SEGUNDO.-Nos colocaron por 100 lo que solo valía 25. Conocedores de ello:Gobierno, BdE y CNMV, silentes.
TERCERO.-Dejaron de pagarnos intereses de nuestros plazos fijos.
CUARTO..-Negaron todos nuestros derechos.
QUINTO..-Canjearon las preferentes por lo que nadie queríamos.
SEXTO...-Nos aplicaron la quita que les dió la gana. El Gobierno conniviendo.
SÉPTIMO.-Nos metieron una requita del 35%, que llamaron PRIMA.
¿Es suficientemente grave?. Esos son los hechos, y esta gentuza sin hacer nada, porque no les sale de los cojones. Si en Andalucia lo están solucionando es porque la solución la tienen en sus manos... Si los de La Moncloa no lo hacen, ya está dicho antes, es porque no les sale de los ..............
El Sr. De Guindos ha recibido comunicado de Bruselas, diciendole que devuelva íntegro los importes de las preferentes a todos los estafados. Vamos a pensar que se le ha extraviado la carta y que cuando la encuentre, se pondrá en marcha para ejecutar el mandato.
Solo se me ocurre comentar, con palabras del propio Rajoy: ¡¡"Vaya tropa"!!.
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Gustavo, sufriste demasiado. ¿Hay justicia divina?. ¿Como puede haber un Dios que permita tu muerte y deje vivir a todos los hijos de la gran puta, que nos estafaron y nos estan matando poco a poco?. Nuestra pena, nuestro cabreo y nuestro recuerdo te acompaña alla donde estés. Para todos nosotros, ha sido un orgullo haberte conocido. ¡¡Te juro que lucharé, por tí, por mí y por los demas!!. Alejandra, estamos contigo. Mil abrazos. INDUCTORES
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Este post, no es para Jadell, al cual saludo. Es para el Foro, para todos.
Marcos
Ir a respuesta
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Otra gorda, Bankia empieza a pagar parte de lo que ha hecho:
NOTICIA GORDA EN EXPANSION, CON EL AUTO DEL JUEZ aNDREU, AL FINAL:
""Martes, 22.10.13. Actualizado a las 01:30
Banca La Audiencia ordena a Bankia revelar el nombre de 80.000 preferentistas Menéame inCompartir Más noticias sobre:bankia (mercado continuo), banca, preferentes Alerta de noticias Enviar a un amigo Imprimir Disminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto 22.10.2013J. Zuloaga 0 Bankia tendrá que revelar el nombre de 80.000 antiguos clientes de preferentes y aclarar su relación con sociedades y directivos de Bankia. Así lo ha ordenado el juez Fernando Andreu al admitir una petición de pruebas del despacho Jausas en el caso Bankia (ver archivo adjunto). Fotografía: Rafa Martín Uno de los afectados por las preferentes de Bankia, frente a la Audiencia Nacional durante la comparecencia de Ángel Acebes y Francisco Pons. Este auto supone que el magistrado está dispuesto a abrir una nueva línea de investigación: si las cajas de Bankia o la propia matriz pudieron beneficiar a determinados clientes pillados en preferentes o deuda subordinada en detrimento de otros o del propio grupo. Por el momento, la solicitud se ciñe al canje de productos híbridos por acciones de marzo de 2012, que se destinó principalmente a clientes de Bancaja y Laietana y que se realizó con el objetivo de reforzar capital. Lejos de ser beneficiados, estos clientes fueron los más golpeados por la crisis de Bankia a la postre, ya que tenían acciones en el momento de la nacionalización de la entidad. Sin embargo, fuentes jurídicas señalan que solicitarán la misma información para el case de preferentes, que también se investiga en la Audiencia. Esta supuesta mala práctica es la que se llevaba a cabo cuando entidades como Caja Madrid y Bancaja dieron salida de las preferentes a determinados clientes en perjuicio de otros, con “sobreprecio” y “conflicto de interés”, según la CNMV. Agujero millonario Otro de los argumentos de la acusación es que el canje de 2012 creó un agujero de 1.000 millones en Bankia, ya que el precio real de esas preferentes era del 21%, según un informe del Banco de España. “Se dio un trato preferente a unos acreedores, se despatrimonializó BFA en 1.000 millones en perjuicio de mi mandante, para favorecer a unos desconocidos, y ello con una ilegalidad que permite sospechar que se podría haber incurrido en nuevos hechos delictivos no sólo por parte de directivos de Bankia, sino también por parte de personas del Banco de España”, señala el escrito de Jausas. Por ello, el regulador tendrá que enviar a la Audiencia actas de sus órganos directivos sobre este canje Fuentes cercanas a Bankia explican que se seleccionó las emisiones de Bancaja y Laietana, entre otras, para el canje porque había un topes accionariales que impedían, por ejemplo, elegir la emisión de 3.000 millones de Caja Madrid. Por el momento, el juez Andreu tan sólo ha admitido investigar las preferentes de las cajas madrileña y valenciana, aunque recientemente la Sala de lo Penal de la Audiencia le ha instado a tramitar una querella por los productos tóxicos de Catalunya Banc"".
El auto completo del Juez Andreu está al final de la noticia en EXPANSION, en este link:
http://www.expansion.com/2013/10/22/empresas/banca/1382393902.html
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
nono62, se ve que eres asiduo visitante del foro, por lo que escribes. También se ve que no rematas del todo. También se ve cuánto has debido aguantar o esperar para soltar lo que parece necesitabas soltar. Hasta hoy, Bankia está tragando rayos y centellas, que no es lo que pensaba hacer. Lo que ocurra de ahora en adelante, no sera ni lo que opinas tu, ni lo que desea Bamkia, te lo aseguro. Será en gran parte, lo que nos ganemos los que estamos luchando, no los que estan tocandose los... y largando cuando ellos creen que les toca largar. Sera lo que nosotros, los luchadores, consigamos.
Lo que se ha conseguido en la lucha es el botin de los luchadores. Quien se quiera apuntar, ahora a ese botin, no lo tienen facil. La consecución de hoy, por mucho que no le guste a alguien, es tan excepcional como si le gustara. ¿Recordais cuando alguien dijo, refiriendose a los empleados de Bankia, alla por los comienzos del 2012, que HABIAN SIDO ADIESTRADOS ESPECIFICAMENTE, PARA ESTAFAR?. PUES AHÍ ESTAN LOS DOCUMENTOS QUE LO DEMUESTRAN. COMO TE GUSTARÁ EL FINAL, AQUÍ LE TIENES: ¡¡FIN DE LA CITA!!.
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Queridisima boni68;
El blog de Antonio, lo administra el. Del blog, ni Dios borra nada. Esta todo pensado. Esta noticia es INDELEBLE, y, si por accidente se borrara, se volvería a poner. Tranqui, "rosconera" rica.
Un besazo y disfruta lo mas posible de la mañana. Que alguien ha dormido como los angeles.
Marcos
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Se acaba de colgar en el Blog de Antonio, la siguiente noticia:
Acabo de leer en EXPANSIÓN.com, la noticia mas bonita, que he podido leer en mucho tiempo, y por la que tanto y tantos hemos suspirado. Aquí está, tras mi comentario(Estaba escrito para el lunes pasado, ha sido hoy):
""Se ha hablado mucho, durante mucho tiempo, de bombas informativas, todas las anunciadas referentes a las participaciones preferentes, han resultado muy deseadas, por la esperanza que podían despertar en nosotros y porque, el sufrimiento padecido, nos obligaba a ello.
Ha habido mucha gente espectante, otras imaginativas, muchas dudosas, y algunas incrédulas. Pero la realidad, nos ha hecho llegar a donde estamos, todos ilusionados por la nueva, que esperamos, deseamos y soñamos, sea buena.
Los hechos que contempla la "bomba", son, en un principio de apariencia burocrática, en la presentación ante el juzgado. Pero leída, pensando en cada palabra y, a veces, en letra por letra, vemos que nunca nadie fué capaz de maquinar tan maquiavélica trama, persiguiendo en sus intentos, tantísimo daño a infligir, a unos simples ahorradores, por la necesidad que tuvieron de apropiación indebida, para intentar tapar su nefasta gestión o su indebido enriquecimiento personal. La jugada que nos hicieron fué canalla y criminal.
Caja Madrid, no fué fundada para este latrocinio.
Estos gestores la utilizaron, para arruinar a los mejores depositantes.
Lo hicieron a conciencia.
Lo hicieron a los mas confiados.
Lo hicieron a los mas fieles clientes.
Lo hicieron con los mas inocentes.
Lo hicieron a quienes éramos incapaces de temer tal felonía.
¡¡¡Malditos sean mil veces, semejantes canallas!!!
¡¡¡¡¡Ojalá caiga, sobre todos ellos, el máximo peso de la Ley!!!!!.
¡¡¡¡¡¡¡¡NUESTROS SUFRIMIENTOS TENDRÁN QUE PAGARLOS DE ALGUNA FORMA!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Muchos estafados ya han fallecido, inducidos a la muerte por la ESTAFA,
las leyes españolas condenan estos actos!!!!!!!!!!
Todo era premeditado, todo estaba pensado para perpetrar el robo. Hubo quien se negó a colocar preferentes y fué despedido. Casos han salido en varios medios.
Y, AHORA, SI QUIERE ALGÚN JUEZ, QUE ME SANCIONE CON 30€...
Señor Torres-Dulce, entre Blesa y Rato me han robado 68.000€, tengo documentos, que lo acreditan. ¿Los quiere obligar usted a que me los devuelvan?...
---------------------------------
Todos los documentos, EN IMÁGENES, estan en el blog de Antonio y en EXPANSION.com, en este link:
http://www.expansion.com/2013/10/09/empresas/banca/1381355879.html
La noticia de EXPANSION.com, es ésta:
Reproduzco, integramente, la noticia de EXPANSIÓN.com:
Expansion.com Jueves, 10.10.13. Actualizado a las 00:10
Expansión Empresas » Banca
Las tres pruebas que pueden relanzar el caso de las preferentes
10.10.2013Jorge Zuloaga 0
El caso de las preferentes podría relanzarse ante las nuevas pruebas presentadas por una de las acusaciones particulares. La asociación 15MpaRato, vinculada al movimiento ciudadano, pretende demostrar con tres documentos internos de Caja Madrid que la colocación de preferentes de 2009 fue “fraudulenta” y que “el plan se trazó, diseñó y ejecutó desde la dirección de la entidad”.
Entre los archivos presentados en la Audiencia Nacional se incluyen la estrategia comercial diseñada por la caja madrileña para potenciar la colocación y los argumentarios de venta distribuidos entre los profesionales de las sucursales. En ellos, sostienen desde la acusación, la caja insistía en que se comercializaran estos productos destacando su “seguridad, garantía y liquidez, que, como se ha visto, no existían”.
Estas pruebas buscan mantener abierto el caso de las preferentes frente a los recursos presentados por la Fiscalía, Bankia y las defensas de Miguel Blesa y Rodrigo Rato, expresidentes de Caja Madrid, para archivar la causa en la Audiencia.
Los documentos también pueden servir de base para los procesos civiles iniciados por algunos inversores afectados por preferentes, que prefieren esta vía a la del arbitraje. Ambas vías no son compatibles a partir del momento de solicitar el laudo arbitral. El arbitraje es más rápido y en el juicio civil se puede recuperar un mayor porcentaje de la inversión inicial, siempre y cuando el juez falle a favor.
Estos son algunos de los aspectos que recogen las nuevas pruebas:
1.- Estrategia comercial: La acusación particular aporta el plan provincial de venta que Caja Madrid envió a su dirección en Toledo. En el mismo la entidad dice a todos sus comerciales que la emisión de preferentes “es vital para la entidad” y una “oportunidad única para cumplir objetivos”. Es decir, la caja se la jugaba con conseguir 3.000 millones y el esfuerzo sería premiado. “Todos debemos participar en la venta activa”, remarcaba. Entre los potenciales clientes a captar para las preferentes, el documento destacaba a los ahorradores con depósitos a punto de vencer, a pesar del distinto perfil de inversión. “Cada día se debían colocar unas cantidades específicas, por cada sucursal, sin excusas y fuera de la forma que fuera”, señala Juan Moreno, abogado de 15MpaRato.
2.- Argumentario de venta (provisional): Este documento fue elaborado por la gerencia de márketing de Caja Madrid y es previo a la revisión de la CNMV. En el mismo se daban argumentos comerciales para vender las preferentes, como que estos productos tenían “la garantía 100% de Caja Madrid”. “Cuarta entidad financiera nacional, ha presentado en los últimos 30 años un historial creciente y sostenido de beneficios, incluso en épocas complejas como la actual”, y “ha sido la única de las cuatro grandes que ha incrementado su beneficio respecto al año 2008”, señalaba el argumentario. “Existe un mercado secundario en la propia entidad, donde sus participaciones serán adquiridas en un plazo máximo de 7 días”, añadía.
3.- Argumentario de venta (definitivo): Tras el filtro realizado por la CNMV, la caja mantenía gran parte de sus ganchos para promover la venta de preferentes, como que la liquidez del producto y la solvencia de la caja estaban aseguradas.
Estos documentos se suman a la investigación realizada en 2010 por la CNMV (un año después de la emisión), en la que detectó hasta siete prácticas a rectificar por parte de Caja Madrid. Si bien estos fallos en la comercialización fueron subsanados a posteriori y no merecieron, en opinión del supervisor, un expediente, durante la venta de las preferentes en mayo y junio de 2009 pudieron perjudicar a algunos clientes de la caja.
Los documentos depositados en la Audiencia salen a la luz tras la investigación realizada desde hace más de un año por la asociación 15MpaRato, acusación en el caso Bankia. Este grupo lleva un año realizando numerosas peticiones de información al juzgado de Fernando Andreu. Esta estrategia le dio sus frutos en febrero de este año, cuando la CNMV comenzó a enviar documentos a la Audiencia que acreditan sus sospechas de irregularidades en la venta y posterior negociación de estos productos híbridos.
Desde esta acusación se quejan de las trabas que ha puesto a la investigación la Fiscalía Anticorrupción y creen que, con las nuevas pruebas, el proceso debería acelerarse: “Hemos completado el puzzle. La investigación de los delitos de estafa, captación de capitales mediante engaño en las cuentas y manipulación de mercados, ha concluido. Todo ha quedado demostrado”, afirma Moreno.
ESTAFADA POR LAS PREFERENTES
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Juan;
Mi mas efusiva ENHORABUENA.
Raramente se pueden contar mas verdades y mas grandes en tan pocos renglones. En nueve has metido 23 verdedades y una sola mentira, la mentira(cariñosamente criticada, je je je) es que en nuestro grupo somos muchos los que no nos quedamos a verlas venir. Salimos a la calle, nos lo curramos, la armamos, reclamamos, nos jodemos, pero unos pocos, lo mismo que en el País. En general, muy en general tienes absoluta razón. De acuerdo con tu comentario y de acuerdo con defender a los peleones. Ánimo y seguimos p'alante. Saludos para todos.
Marcos
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
ATENCION, SE RUEGA LECTURA SOSEGADA, PARA MEJOR COMPRENSIÓN
miércoles, 2 de octubre de 2013
PREFERENTES BANKIA: SEÑOR TORRES-DULCE ¿TIENE SUFICIENTES INDICIOS PARA ACTUAR, DE UNA VEZ POR TODAS? ¡¡¡NO MAS PROTECCION A LOS ESTAFADORES!!!
¿SIETE IRREGULARIDADES, SON SUFICIENTES PARA QUE, ACTÚE EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO?. ¿VERÁ AHORA INDICIOS SUFICIENTES?. ¿ENTREGARÁ AHORA A LOS RESPONSABLES BANKIARIOS A LOS TRIBUNALES?. ¿DARÁ AHORA ALGUNA ORDEN AL FISCAL ANTICORRUPCIÓN?. ¿HEMOS LLEGADO AL COLMO PARA ACTUAR, O, TODAVÍA NO TOCA?.
Sr. Torres-Dulce, la CNMV ha dicho que son siete las irregularidades que aprecia en la comercialización de las preferentes. ¿Que es lo que le vale a usted, el penalty que pita la CNMV o la conducta de los ESTAFADORES, "colaboradores necesarios"?. Los nombres y apellidos de éstos, los sabe usted y los sabemos todos, ¿Que razón aplica para continuar abandonando a los ESTAFADOS?.
Revise y repase las siete irregularidades, por si alguna de ellas, o todas, le llegan a su conciencia y le fuerzan a actuar.
Estas siete faltas llegan, después de tres informes categóricamente explicativos de otras malas practicas de Caja Madrid-BANKIA y las demás.
Varios ESTAFADOS por las preferentes, han fallecido por no haber soportado la ruina, la rabia y la vergüenza de su ESTAFA, mientras los ESTAFADORES continúan campando por sus respetos, en una ignominiosa libertad consentida, concedida y compartida, hasta con aplausos, cuando no premiadas con escandalosos fichajes por otros prohombres del mundo de la farándula financiera.
Y usted, tan pancho..., después de tanto informe y tanta demostración confirmativa de que los indicios han sido convertidos en pruebas, en muchísimos casos, sentenciadas.
Como usted muestra indicios de no apreciar plenamente ni el significado, ni el sentido de la palabra, le adjunto definición del RAE:
Indicio.
(Del lat. indicĭum).
1. m. Fenómeno que permite conocer o inferir la existencia de otro no percibido. La fuga del sospechoso fue un indicio de su culpa.
2. m. Cantidad pequeñísima de algo, que no acaba de manifestarse como mensurable o significativa. Se hallaron en la bebida indicios de arsénico.
~s vehementes.
1. m. pl. Der. indicios que mueven de tal modo a creer algo, que ellos solos equivalen a prueba semiplena.
Si después de éste escándalo, sumado a todos los otros, desoidos por este sordo pertinaz, de la CNMV, no dimite ni pide que Gallardón le cese, es que el caballero es muy peculiar, en cuanto a moral y amor al pueblo.
--------------------------------
Expansión.com
Miércoles, 02.10.13. Actualizado a las 01:29
Empresas » Banca Caso Bankia Las siete malas prácticas de Caja Madrid con las preferentes, según la CNMV.
02.10.2013 Jorge Zuloaga
Caja Madrid vendió preferentes saltándose los límites y colocando estos productos a clientes con un perfil de inversión demasiado conservador.
No lo dicen los afectados o alguna sentencia judicial salida de tono, sino la propia CNMV.
El presidente de Bankia, Jose Ignacio Goirigolzarri. El presidente de Bankia, Jose Ignacio Goirigolzarri.
Así lo expone el supervisor en un duro informe elaborado en 2010, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, en el que detecta hasta siete irregularidades en la mayor venta de preferentes de la historia de España.
Cerca de 92.000 clientes invirtieron 3.000 millones en ella. “No se considera apropiado que su entidad decidiera que las participaciones preferentes serie 2009 se ajustaban a clientes cuyo perfil de la inversión era moderado”, acusa el informe, dirigido a Caja Madrid, en el que no se especifica si estas prácticas han sido motivo de un expediente sancionador.
Este segmento de la clientela –perfil moderado- contaba con una volatilidad media admitida de entre el 2% y el 5,5%, “mientras que la volatilidad histórica calculada de las preferentes en un periodo de tiempo suficientemente largo rondaba el 12%”, añade el documento.
Por ello, sólo inversores más arriesgados (perfil dinámico) podrían haber invertido en las preferentes, según advirtió la CNMV. Pero estas advertencias llegaron tarde, ya que los clientes que invirtieron en estos productos se vieron afectados primero por la escasa liquidez de las preferentes y después por la caída de Bankia, que ha hecho que tengan que contribuir al rescate con un recorte severo en sus ahorros –a no ser que hayan acudido a los tribunales o al arbitraje-.
Los siete puntos
Estos dos riesgos – crédito y liquidez- no fueron valorados apropiadamente por Caja Madrid en su emisión, según las advertencias realizadas por la CNMV.
Estos son los siete puntos sobre los que ponía el acento el supervisor:
1.- Caja Madrid vendió preferentes a un perfil de inversores Moderado, cuando sólo debía haberlo hecho a clientes más arriesgados.
2.- La caja presidida aquel entonces por Miguel Blesa omitió algunas de las advertencias que le había remarcado la CNMV en el documento distribuido a su red comercial.
3.- Cuando el test de idoneidad era negativo, la entidad recurría a la venta directa, que sólo exige que el cliente se declare responsable de su decisión.
4.- Caja Madrid realizó test de conveniencia mal planteados de inicio, que casi no preguntaban a los clientes por su conocimiento de las preferentes, tan sólo del mercado o de la renta fija en general.
5.- La entidad también realizó un test de idoneidad poco ajustado para determinar el conocimiento de los inversores en preferentes.
6.- Caja Madrid creía que los test realizados valían indefinidamente en el futuro, algo en lo que no se mostró de acuerdo la CNMV.
7.- La caja no actualizaba periódicamente el perfil de inversión de sus clientes, incluido su nivel de rentas y sus expectativas de rentabilidad.
FUENTE: BLOG DE ANTONIO
Publicado por Antonio Barahona Ortiz en 07:07