Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Mentirassno
  3. Contenidos recomendados por Mentirassno

Contenidos recomendados por Mentirassno

Mentirassno 02/06/13 07:19
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Crespin, pues ya sabes. Llama hoy a Ana Pastor y dile todo lo que gustes en defensa de los preferentistas. A ver si metes alegria en el cuerpo de Alberto, que buena falta le hace, despues del batacazo que le metieron ayer. Alberto necesita hoy tanta ayuda, como él nos prestó otras veces, a todos nosotros. Yo ya le he llamado y se la he regalado. Marcos
Ir a respuesta
Mentirassno 02/06/13 02:42
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¡COMO LO HAS EXPUESTO, DE BIEN! Sí señor. Y además, con JURISPRUDENCIA SENTADA, la misma que temía el Botín. De nada le ha servido. Adelante, sigamos, que empiezan a retroceder... 291.488,84€ y dentro de unos dias otra demanda de un millon y pico de € en Lugo. Un abrazo para todo el mundo. Marcos
Ir a respuesta
Mentirassno 28/05/13 01:03
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
EL RUEGO DEL DIA: ¡¡¡¡¡¡¡NO VENDAIS!!!!!!! SI VENDEIS OS ENGANCHARAN LAS GARRAS DE LOS BUITRES. Hoy, ellos tienen que comprar todo lo que vendieron el jueves y el viernes, sin tenerlo. Si no lo compran porque no lo vendemos, realizan estafa, incumpliendo la Ley. FIJAD LIMITE DE VENTA A 3.00€. SI LO HACEIS TODOS, SERA NUESTRO TRIUNFO. SI NO LO HACEIS SERA NUESTRA DEFINITIVA DERROTA, DESPUES DE LAS ESTAFAS QUE NOS HAN METIDO, A PACHAS CON EL GOBIERNO. SÍ, SÍ, CON EL SEÑOR RAJOY A LA CABEZA. CON EL QUE ESTABA EN LA CNMV, AHORA EN EL BdeE Y CON LA ELVIRA EN LA CNMV. El Fiscal General, se ha debido ir a la caza de elefantes.... A las doce de hoy, hablaran compañeros de las preferentes en INTERECONOMIA.
Ir a respuesta
Mentirassno 24/05/13 14:45
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Copio del blog estafapreferentesbankia2009.blogspot.com, y pego PARA TODOS LOS PARTÍCIPES DEL blog QUE QUIERAN ACTUAR CONTRA LOS ESPECULADORES. TENEMOS LA SOLUCION EN NUESTRAS MANOS, PARA ENCARCELAR A UNOS CUANTOS SINVERGÜENZAS CAZACHOLLOS. SOLO DEPENDE DE NUESTRO PLANTE ANTE LA VENTA Y DEL ABUSO QUE HAN COMETIDO, CALIFICADO COMO DELITO. Nunca unos pobres ahorradores, confiados, buenas gentes e ignorantes financieros, tuvieron tanto poder en sus manos, como ahora mismo nos esta sucediendo a los ESTAFADOS por BANKIA. El problema madre, para la golfería padre, que se cometió ayer y hoy, jugando al descubierto, por parte de los "buitres de la especulación", nos da un inmenso poder a todos los engañados, si sabemos y queremos hacer uso de él. Resulta evidente que, ayer y hoy, se han vendido, unos cuantos millones de acciones, que los "vendedores" no tenían. Reconocido por el propio Goirigolzarri, despues de decir que no entendia lo que pasaba. ¡Que curioso! Por varias razones y condiciones, estos millones se tienen que justificar en la operación, con sus títulos, en los próximos tres días, según les permite y les exige la ley. Pues mirad que fácil es: Vendemos lo que no tenemos a 0.800€, grandes cantidades, provocamos la sicosis de venta para el martes (Hoy han estado mas bajas que ayer... y el martes...)y las compramos a 0.300€. Conseguimos los títulos que no teníamos, que son los que hemos vendido y nos quedamos la diferencia desde los 0.800€ hasta los 0.300€. ¿Os imagináis la que se organizará el martes, si nadie vende sus nuevas acciones, si los que tienen que comprar no encuentra quienes se las vendan?. Si todos los nuevos titulares, de acciones por el canje, se dedican a estar "inanes", significará que nadie vende. Si nadie vende, nadie compra. Si nadie compra, ningún vendedor de lo que no tenia, podrá justificar lo que vendió sin tenerlo. ¿Si, o NO? Pues ahí lo tenéis. ¿Imaginabais tanto poder contra nuestros "chupasangres"?. ¡¡¡SOLO TENEMOS QUE HACER, QUE NO HACER NADA, DE NADA!!! ¡¡¡NO VENDER NADIE, NI UNA ACCIÓN CANJEADA!!! ¡¡VEREMOS A LOS ESPECULADORES, IMPREGNADOS DE SU PROPIA MISERIA!! SE QUEDARAN CON EL CULO AL AIRE. Además, es justo que el que la haga, la pague.
Ir a respuesta
Mentirassno 23/05/13 06:01
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Tienes toda la razon. Pero lo que yo no puedo hacer es, quedarme en las manos de Bankia, porque lo que quiere hacer conmigo es reestafarme. Lo mismo que a los demas. Si al final tengo que resignarme a lo que la justicia haga conmigo, como contigo, como con los demas, habra sido por haber luchado. Pero te prometo que, al matadero como corderito y sin lucha, jamas acudiré, eso no va conmigo. Lo siento mucho, nono62, pero, a mi me parieron luchador y asi moriré.
Ir a respuesta
Mentirassno 20/05/13 01:39
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Cada vez me sorprendo mas con los foristas. Soltamos el "creo, o tengo entendido, o a mi me parece" con mas alegría de la debida. La información es una cosa y la solicitud, otra. Firmar el comienzo del arbitraje, es empezarle, lo otro es informarse. Tu puedes entender lo que mejor te venga en ganas. Pero la firma (Que no la solicitud de información), supone que vas al LAUDO, sí, o sí. Que hay sentencias mas cortas en el tiempo, SÍ. Y no te las voy a colgar en el foro. Secillamente te lo aprendes, o no. Lo único que queda claro es tu postura a favor del arbitraje o que te gusta la polémica, vamos que te gusta leerte. Pues es que no las voy a colgar. La primera norma del arbitraje es que debes acudir a TU AGENCIA, A LA QUE TE ESTAFO DIRECTAMENTE. Además debes acudir con la documentación que te entregaron cuando contrataste, o sea justamente con la documentación que no te concede los necesarios derechos para tu defensa.(Los documentos que favorece a Bankia se los quedaron en Caja Madrid). Tu no te diriges para nada a KPMG, te aclaro, es a BANKIA a quien te piden que acudas. Además, no te piden que acudas al "Sr. Olmeda", entérate del por que. ¿Estas seguro que el forista con el que polemizas ha escrito lo de "Da la sensación de que tu ceguera es tan atroz como la hipoacusia de tu padre"?. Lo del ultimo párrafo, es cierto, que cada uno haga lo que considere más conveniente, después de informarse y asesorarse bien. Pero todos, ¿Eh?. Antes de opinar en contra de alguien, también. Sobre todo si nuestras opiniones pueden inducir a crear mas dudas a quienes ya las tienen. Hay que saber, para salvarse en el tema de la ESTAFA de las preferentes, que queríamos nuestros ahorros seguros, que nos la metieron bien metida, y hasta doblada. Que nos están intentando convertir a todos en accionistas sin darnos un €, con acciones de valor CERO. y que hay gentes que engañan a otras con sus opiniones, defendiendo lo indefendible, como si llevaran algún interés en ello. Después de todo lo escrito sobre el arbitraje no pienso liarlo mas, arrastrando a gentes que pueden padecer ceguera o hipoacusia. Eso si, ayudando a todo el que pueda, al que lo necesite, a los otros, no. ¿Para que voy a intentar ayudar a quien es conocedor de sus necesidades y sus aptitudes?. Este arbitraje ha sido creado para no devolver el dinero a nadie. Por cierto ¿Has leido en alguna parte que a quienes se acojan al arbitraje le vayan a dar un solo €?. En las sentencias, SÍ. Soy consciente (No creo, o me parece) de que entre los humanos hay masoquistas y sadomasoquistas, y se constata diariamente. A mi no me gusta que vuelva a estafarme, quien ya lo hizo una vez. Todo esto, respetando esquisitamente, el derecho que tienes a opinar que es el mismo que el mio. Buenos y tempranos días.
Ir a respuesta
Mentirassno 19/05/13 11:28
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Esto además de, para BILMA10, post 27293, como ampliacion, tambien va dirigido a ALBAPAOLA Como ampliación al comentario que esta mañana he posteado en el foro, expongo ahora, para confirmar de la manera mas tajante, el razonamiento de un abogado, de las pretensiones de Bankia, del Gobierno y de todos los que participan en el asunto del ARBITRAJE, empezando por los empleados que nos ESTAFARON, los mismos que tienen verderas ansias de volver a ESTAFARNOS (Ojo, que estan especialmente adiestrados, para ejercer de "árbitros uxiliares". Aunque vayan de "tontitos", que eso ya ocurrió, cuando la subscripcion o compra de las preferentes). Si despues de tanto machacar sobre el mismo tema, continuan existiendo afectados con fe en el ARBITRAJE, habra que acordarse de la Diputada Andrea Fabra. ""Domingo, 24 de Marzo de 2013 16:48 BANKIA: Arbitraje o Procedimiento Judicial, esa es la cuestión. La Comisión Rectora del FROB ha aprobado la apertura del proceso de arbitraje de las participaciones preferentes y deuda subordinada del Grupo BFA-Bankia, que dará comienzo la primera semana de abril. Este mecanismo de resolución de conflictos extrajudicial, presenta de inicio graves deficiencias que lo hacen insuficiente: 1) los poseedores de preferentes deberán solicitar el arbitraje en las propias oficinas de la entidad. 2) la decisión dependerá de una consultora contratada por la propia Bankia, KPMG (la misma que asesora a Bankia en los juicios que será la encargada de realizar un análisis previo de los casos que acepta el arbitraje. 3) está pensado para resolver rápidamente los casos flagrantes que, de hecho, seguramente obtendrían una sentencia favorable en un Tribunal. 4) esta vía impide la posible vía judicial, tanto civil como penal contra la entidad. 5) estamos hablando de un sistema alternativo a la justicia. Es decir, el árbitro es un intermediario entre las dos partes en conflicto, y no un juez. No siempre se recurre a una base legal para llegar al consenso entre las partes. El arbitraje, a priori, beneficia al banco, que ahorra costas, tasas, y tiempo en procedimientos judiciales, que por las sentencias que estamos conociendo, tiene perdidos. - ¿Se puede acudir a arbitraje y posteriormente al Juzgado?: Resulta necesario, en orden de aclarar y corregir algunas informaciones que he leído, que debe quedar meridianamente claro, que la elección es someterse a arbitraje o iniciar un procedimiento judicial. No podrán acudir al juzgado aquellos que se sometan a arbitraje y se dicte laudo en el mismo. El laudo tiene valor de sentencia, y su contenido produce los efectos de cosa juzgada. Algunas informaciones mantienen que se puede acudir al arbitraje y caso de que no se esté conforme con el mismo acudir al Juzgado. Esto es incierto, y es una cuestión que hay que tener muy en cuenta al momento de decidir. Los que se sometan a arbitraje no podrán acudir con posterioridad al Juzgado a solicitar lo que el arbitraje no les ha concedido. También se debe tener en cuenta que todos los expertos aseguran que la valoración será la menor posible, por lo que los cientos de miles de accionistas minoritarios verán como se ve reducido el valor de sus títulos a un céntimo y los tenedores de preferentes recibirán lo que quede de su inversión tras la quita del 39% en acciones que valdrán 0,01 euros, precio que según los mismos analistas será el precio utilizado para determinar el canje de las participaciones preferentes y la deuda subordinada en acciones de Bankia. Bruselas no permitiría otro precio. Los analistas advierten que “Esta decisión, a la vista de la cotización actual de Bankia, podría parecer positiva ya que los dueños de las preferentes recibirían acciones a un precio superior respecto al valor de cotización. Si tenemos en cuenta que la quita prevista para las preferentes de Bankia es del 39%, un inversor en preferentes por valor de 10.000 euros recibiría 6.100 euros pero en acciones. Si se establece el precio de la acción al mínimo, es decir a 0,01 euros, esos 6.100 euros se convertirían en 610.000 acciones. Si tenemos en cuenta que en la cotización actual de Bankia la acción está a 0,3, las plusvalías serían del 1.630%.” Desgraciadamente no será así. El, denominado por los expertos, flow back o cascada de ventas que se producirá por parte de los preferentistas que intentarán recuperar un mínimo de su inversión, provocará probablemente que el precio de la acción se hunda. Los expertos calculan que esa caída será de entre un 30% y un 40%, para ponerse al nivel de otros bancos. Esas pérdidas, en el caso de los preferentistas se acumularán a la quita del 39%, por lo que sus pérdidas serán mucho mayores que las quitas anunciadas, al menos entre los que vendan sus nuevas acciones. Aquellos nuevos accionistas que decidan esperar parece que tienen para largo, porque según los analistas el mercado tardará mucho en revalorizar la acción de Bankia a los niveles de salida.” Dicho lo anterior, como abogado de afectados por la masiva y negligente colocación de productos complejos y sofisticados a clientes minoristas y consumidores de Cajas y Bancos, conozco de cerca la gravedad y las situaciones límite que se han provocado en ahorradores de toda la vida, que han visto, como estos se han esfumado, sin que nadie haya sabido darles una explicación “lógica”, del porque, su entidad de toda la vida, sus empleados, en los que confiaban plenamente, les han mentido vendiéndoles un productos que no se ajustaba en absoluto a lo que ellos requerían. Por ello si queremos recuperar la confianza en nuestras instituciones resulta necesario que el Derecho se erija como herramienta eficaz para resolver las injusticias y resarcir de los daños y será el Juez, quién con los mimbres de nuestro Derecho, imparta justicia. Las sentencias judiciales favorables a los tenedores de preferentes obtenidas hasta ahora abren un margen al optimismo. La última, hace unos días fue la sentencia del Juzgado de Primera Instancia 2 de Mataró (Barcelona) declarando nulo un contrato de compra de obligaciones subordinadas de Caixa Laietana y su posterior canje por acciones de Bankia por falta de información adecuada sobre los riesgos. Mª Dolores Arlandis Almenar (Abogado) www.arlandisabogados.com""
Ir a respuesta