Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Ptolomeo
  3. Contenidos recomendados por Ptolomeo

Contenidos recomendados por Ptolomeo

Ptolomeo 24/06/11 16:04
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Gracias Inversor por tus posts. Enhorabuena a todos los largos, seguro que habéis tenido una alegría. Yo había puesto la orden de venta a 1.40 para apartar algo para la pizza del finde, pero al final no he vendido ni una. A ver el lunes lo que pasa, va a ser gracioso.
Ir a respuesta
Ptolomeo 16/06/11 19:44
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
7915 Notice of Deposition of Washington Mutual, Inc. and WMI Investment Corp. Filed by Official Committee of Equity Holders. (Attachments: # 1 Certificate of Service) (Taylor, Gregory) (Entered: 06/16/2011) http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110616000000000009.pdf
Ir a respuesta
Ptolomeo 16/06/11 05:33
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Perdona, eres más tonto de lo que pensaba, ¿has leído lo que me has mandado? Aparte debe escribirse en una sola palabra cuando tiene los significados dados. No debe confundirse con la construcción de la preposición a y el sustantivo parte (a parte), cuya función es complemento circunstancial de lugar (hacia dónde): "Palabra compleja"... yo sí que te daba "palabra compleja"...
Ir a respuesta
Ptolomeo 16/06/11 04:53
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Maxi, yo creo que es más complejo. En cualquier caso creo que los abogados de TPS nos van a favorecer (a las preferentes), y favorecer/fastidiar a las comunes. Resumiendo (por si alguien no lo sabe o no está al día): la deuda de TPS estaba respaldado (con creces) por préstamos de WAMU. Había una cláusula en la cual en casos especiales (como por ejemplo entrar en bancarrota) y bajo unas condiciones específicas, las acciones de TPS quedarían convertidas a preferentes (perdiendo valor). TPS reclama que esas condiciones no se han cumplido por lo cual no se ha producido el famoso EXCHANGE. Esto supone dos cosas: 1.- Si TPS gana, JPM (que es la que se ha llevado los assets que en principio respaldaban la deuda de TPS) se tendría que hacer cargo de TPS. Por eso, 'toca más a repartir'. Es decir, directamente las preferentes recibirían más dinero, y las comunes estarían más cerca de estar 'in the money'. En este escenario, además, sería más posible un 'haircut' a las preferentes para que las comunes vieran algo de dinero. 2.- Si TPS pierde, el panorama quedaía como hasta ahora, con la salvedad de que los abogados de TPS ya se está viendo que están luchando por hacer valer la regla de prioridad de cobro, de manera que hasta que las preferentes no cobren full value, las comunes no ven un céntimo. Esto, favorece a las preferentes y fastidia a las comunes. De todas maneras no es oficial que se haya desestimado el POR 7 (eso hasta que no lo confirme Rosen el Viernes no se sabrá) así que de momento sólo podemos elucubrar. Supongo que habrá caída en las comunes por la perspectiva negativa de lo que está pasando entre bambalinas, y que arrastren también a las preferentes.
Ir a respuesta
Ptolomeo 16/06/11 02:50
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Hola Adruna, ¿qué tal por ahí? A ver, otro de los motivos por los que he leído que han podido reprogramar los interrogatorios a los SNHs, es porque dichos interrogatorios (depositions) no tienen que avisarse con unos días de antelación, de manera que si nos estamos acercando a fechas de 'fin de plazo' para confirmar si hay o no un POR7, pues como medida de protección, el EC solicita las depositions, total, luego se pueden cancelar en cualquier momento.
Ir a respuesta