Acceder

Contenidos recomendados por Ptolomeo

Ptolomeo 12/03/11 11:50
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
The recent filings (Objections to the Disclosure Statement) identify several things by several people/groups * There have been offers for WMMRC far in excess of the $50b fire-sale liquidation stated by the Debtors for a Chapter 7 alternative * The NOLs can be, and now demonstrated, used in a completely different way which brings much more money to the estate * Various comments on FJR and that it may be applicable even in the absence of insider trading -- and that a Disclosure should demonstrate both versions -- with FJR being applied {for whatever reason} and without {as the debtors propose} * The issues of the accusation that assets (like securities) being sold and nothing reported (SOFA/MOR) on it have been put on the table. And of course, without court approval and the questions of if that is a normal requirement. * Several arguments on the "all or nothing" nature of the POR -- that is, there is no provision for approving it with the judge stipulating her own changes to it. Eg, it is proffered that once again the 'delay' is really the debtors putting forth another non-confirmable POR. * Overall, the "lesson" of objections to the Disclosure Statement being "that is really an objection to the POR" has been learned by most parties. They are closely targeting the Disclosure Statement as not "Disclosing". The arguments against the POR structure have largely been left alone. Of course, we will see those later. * And the Ben Mason latest objection really identifies exactly how a Mortgage Reinsurance business works and the HUGE amount of ongoing monies are involved. And how the Debtors are playing games saying it's in wind-down run-off for valuation, but that the real value is completely different. If you read only two filings, read the Black Horse one: http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000018.pdf And the Ben Mason one: http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000003.pdf ...Catz
Ir a respuesta
Ptolomeo 28/02/11 06:33
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Page 42/108 excerpt of the attached General Terms and Conditions Specific additonal terms and conditions The Services are advisory in nature. EY will not render an assurance report or opinion under the Agreement, nor will the Services constitute an audit, review, examination, or other form of attestation as those terms are defined by the American Institute of Certified Public Accountants. None of the Services or any Reports will constitute any legal opinion or advice. We will not conduct a review to detect fraud or illegal acts. Es decir, que Ernst&Young no va a hacer nada de investigación/auditoria. Básicamente van a revisar los papeles que les pasen los debtors (que son los que les pagan). Es decir, todo esto es otro timo más para que a partir de ahora en los papeles aparezca el sello de 'AUDITED'.
Ir a respuesta
Ptolomeo 11/02/11 02:43
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Transcripción del hearing. http://www.ghostofwamu.com/documents/HearingTranscripts/08-12229-20110208.PDF Página 51 THE COURT: Well, let me posit this. The valuation 3 comes back that the reorganized debtor is worth ten billion 4 dollars. Isn't that something I have to take into 5 consideration when I determine who is getting the equity in 6 that entity and whether or not those creditors are receiving 7 more than they're entitled to under the plan? Si no lo veo, no lo creo.
Ir a respuesta
Ptolomeo 04/02/11 06:16
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
De todos modos veo a los abogados del EC más activos últimamente... contestan en menos de 24 horas a Rosen y a los Hedge Funds a la vez, etc, etc. No sé, veo que se mueven y eso me gusta... a ver qué pasa el 8 de febrero... He estado dudando si vender o no el paquete de Ps que compré por los 10-12$ pero no sé, tengo buen feeling con estos últimos movimientos...
Ir a respuesta
Ptolomeo 03/02/11 09:40
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
A ver si lo consigo explicar: Ahora mismo los debtors quieren seguir para adelante con el POR modificado a ver si cuela. La jueza ha dicho que el POR, sin los releases de nosotros accionistas a JPM/FDIC no es válido, y básicamente ha dicho que para conseguir esos releases hay que dar algo a cambio (no ha dicho el qué, ni cuánto). Desde el 31/1 JPM y FDIC ya pueden entablar contactos/conversaciones con el EC (antes sólo podían tratar con los debtors por exclusividad). El EC tiene varios frentes abiertos: - La apelación de la opinión de Walrath. Básicamente Walrath ha dicho que el POR es justo sin ver ninguna prueba, de manera que están apelando a que la jueza ha ejercido de testigo y eso no se puede hacer sin pruebas que lo respalden (que no las hay). Ni papeles, ni cuentas auditadas, ni testimonios válidos. De manera que se está apelando la opinión de Walrath en cuanto al "POR es justo". - Se ha solicitado un Discovery 2004 a los hedge funds para confirmar que hicieron trades con insider information. Han aparecido sus nombres en reuniones a las que asistieron (para temas de acuerdos), y luego han realizado compras/ventas sabiendo lo que iba a pasar, lo que iba a anunciar Rosen, etc. Esto es lo que reclama Thoma. Si se concede el Discovery y se demuestra que usaron conocimientos internos para operar, irían al final de la lista en el orden de prelación de cobro. - Y luego se está intentando sacar el juicio del tribunal de bancarrotas a DC (juez Collier) para hacer un juicio con jurado. Si JPM/FDIC no consiguen los releases, se exponen a un juicio con jurado en el que saldrían a relucir los trapos sucios de los que venimos hablando desde hace tiempo... Más o menos eso es lo que hay!!
Ir a respuesta