Rosco
20/02/16 07:23
Ha publicado el tema ¿ En qué lugar de la pirámide trófica te hallas tú?
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Rosco
- Contenidos recomendados por Rosco
Contenidos recomendados por Rosco
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
Ir a respuesta
He estado ocupado en hacer cosas más importantes que perder mi tiempo en este mundillo de piratería y pillaje, llamado
bolsa= estafa piramidal. Pero eso ya lo trataré próximamente.
De momento intentaré contestarte a tu respuesta lo más concisamente posible:
i) Estamos de acuerdo en lo de que la corrupción y la trampa campan a sus anchas cuando hay dinero
disponible para ser urtado, en todas las actividades humanas( bolsa, ONG's, fondos públicos,etc...)
ii) Siempre que he ido a sacar el dinero que tenía depositado en cuentas o depósitos ahí ha estado, hasta ahora.
Por el contrario, todo el dinero que he puesto en las cuentas de los brokers, no ha salido de allí.
Bien porque se lo ha tragado el mercado por vencimiento de derivados o por cerradas con minusvalías por margin call o bien por mantener acciones con pérdidas.
Por tanto, me decanto por balconchón o cuentas/depósitos aunque no estén garantizados- como dices tú-.
Lo que sí está garantizado son las minusvalías, en el otro caso.
Cuando la cotización de un banco se hunde- como la del Banco de Valencia- los accionistas palman pero las cuentas de los clientes pasan al otro banco que la absorbe.
iii)Uno puede afirmar que gana en bolsa. He pillado a muchos de ellos que cuando les aprietas un poco más ya dejan entrever que hablan de dos contabilidades( como la de los partidos políticos).
Una, A,en donde están reflejadas las operaciones cerradas- por lo general en positivo- y otra B, la flotante, en la que se reflejan las que no se han podido cerrar todavía porque sería reconocer minusvalías escandalosas.
La B es la verguenza, el autoengaño, que consiste en decirse así mismo y/o a los demás: "Mientras no vendo, no pierdo".
Como lo que realmente cuenta es el saldo neto, si la B se liquidara daría un neto perdedor, en la inmensa mayoría de carteras.
He visto que sí, mostraste una foto de una cuenta del 2007.He asistido a muchos seminarios en donde el ponente nos mostraba
su/s cuentas ganadoras( que eran 1 o 2). Pero cuando les pedías que mostraran todas, se hacían los locos. Admitían que no en todas
iban ganando. Es como el estudiante que dice que ha aprobado en gimnasia y manualidades pero tiene suspensos en el resto de asignaturas y prefiere callarlo.
¿Y si te pidiera que nos enseñaras tu cuenta actual, la de Febrero del 2016?
Y no es que sea cotilla; es más, no me hace falta ver nada, visto cómo se han depreciado-salvajemente- las acciones del continuo español.
Para poder diagnosticar si alguien es ganador tendría que mostrarme todas y digo TODAS, las cuentas de valores que ha abierto desde que
inició su brillante carrera bursátil.Y como eso nadie va a hacerlo, pues me quedo con el estudio que hizo la CNMv en el 2014, con el titular siguiente:
"CON UNA PÉRDIDA MEDIA DE 3.300 EUROS
El 75% de los inversores en CFD's pierde dinero, según advierte la CNMV"
Y el link, para quien lo quiera ver:
http://www.expansion.com/2014/10/15/mercados/1413370741.html
Pues lo que ya dije en otra intervención. En acciones sería más. Y también un par de foreros han matizado-acertadamente desde mi punto de vista- que este porcentaje se queda corto.
iv) A mí que uno me diga que se gana dinero me la trae floja.En ciencia, uno tiene que probar lo que afirma.En este mundo,bocazas y fanfarrias hay muchos.
Si uno quiere demostrar que es capaz de ganar dinero que audite su cuenta en myfxbook( como hizo otro forero,que nos colgó la suya) o que se calle la boca.Y aun así,siempre quedará la duda de si nos está enseñando la ganadora y ocultando la/s perdedoras.
v) ¿Estás cofundiendo cosmología con astrología? Cuando hablé de que tus tiempos eran cosmológicos se trataba de una hipérbole( una exageración literaria).
Me refería a las medidas de las magnitudes temporales en el cosmos como la edad del universo(estimada en 10 elevado a 10 años), o a la vida de las estrellas( como el SOL, unos 10.000 millones de años).
Quizás si hubiera puesto astronómicos o geológicos lo hubieras entendido mejor.
De todos modos,por el contexto no se deducía que estaba yo hablando de adivinación ni otras mancias.
Ahí te autocomplaces diciendo que acertaste comprar iberdrola a 3 euros aunque no seas adivino.
Te recuerdo que uno dispone de un 50% de probabilidad de acertar al entrar en un valor.Acertaste al entrar pero no veo que lo hicieras al salir.
Antes de empezar a caer en el 2008 estuvo a 12 euros.¡Un 300% te hubieras embolsado!
No hay dividendos que valgan la pena la espera comparado con aquello.
Aun así sigues ganando (está a 5,88 euros, casi un 100%, por ahora.En 8 años, sale a un 12% anual).
Pero te digo lo de antes. Si no pusiste todos los huevos en la misma cesta (en IBE),te pregunto ¿cómo vas en esos otros?¿Cuál es el neto global desde t=0( origen de tu actividad financiera)?
Y no me contestes, pues la verdad es que no me importa.
Sólo estoy interesado en la extracción de ideas válidas de aplicación general que tengan utilidad al menos, para responder a la pregunta si
un particular es capaz de batir al mercado( o dicho de otro modo,¿por qué ningún particular puede ganar dinero en bolsa? )
vi) Con lo del riesgo otra vez: paso de arriesgarme para que hayan unos cuantos-siempre los mismos- que se alimenten de mi trabajo.
vi) Si te refieres a que no haga analogías entre juego y bolsa (lo de silogismos ahí no tiene sentido) te diré que existen mas semejanzas entre un juego de apuestas y la bolsa que diferencias.
Ah, y los imperativos de tipo "No hagas tal o cual cosa" no los tomaré como un mandato , sino como una sugerencia o consejo de amigo,si bien yo los seguiré o no.
Por lo demás, gracias por participar en los foros estos, ya que cada uno, dentro de sus posibilidades,sus conocimientos y su experiencia, aporta lo que puede. Creo que lo importante es intercambiar ideas, con el debido respeto mutuo.
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
Ir a respuesta
Muabdi. Por tu intervención y otras veo que te tienes experiencia en el mundo financiero y
me parece de lo más loable.Y si te va bien pues mucho mejor para tí.
Te intentaré contestar punto por punto lo más brevemente posible:
i) No es que sea antibolsista: la bolsa,hoy en día, nada tiene que ver con su orígen hisórico, de para qué fue creada.
Como en todo en donde hay dinero,tarde o temprano, aparece la codicia y con ello la corrupción;
y sino estás de acuerdo pon en google "multas de la CNMV a brokers, a entidades financieras", o en general "sanciones por manipular cotizaciones.."
Ejemplos:
Por manipular los precios de la electricidad...a Iberdrola
http://www.20minutos.es/noticia/2617758/0/competencia-multa/mercado-electrico/manipulacion-subidas-precios/
Por manipular las divisas...
http://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/2015-05-20/eeuu-sanciona-a-seis-bancos-con-una-multa-de-5-000-millones-por-manipular-las-divisas_851825/
Por manipular los tipos de cambio...
http://economia.elpais.com/economia/2014/11/12/actualidad/1415777041_276049.html
Por manipular valores de autocartera...
http://cincodias.com/cincodias/2005/07/20/mercados/1121953633_850215.html
Y así un sin fin de casos.Incluso a la propia CNMV se le sancionó no hace mucho.
ii) La teoría de Dow, que daría pie más tarde al A.técnico, explica los gráficos, pero a posteriori;
¿cómo? Por lo de " a cojones vistos, macho seguro";inferir su evolución futura es más un arte adivinatorio que una ciencia.
Las teorías que a día de hoy podría aceptar como que mejor explican los movimientos de los mercados
son las clásicas Ondas de Elliot - o en su versión actualizada la Teoria del Módulo de Elliot(por Saez del Castillo),
y si quieres la teoría del Caos (fractales) y la del movimiento browniano(para los modelos de valoración de opciones).
iii) Te has aferrado a una mención que hice puntualmente al HFT (High Frecuency Trading) y no sé porqué lo usas como contraargumento ya varias veces.
iv) Me refería al largo plazo en bolsa no en la vida de un ser humano.
v) Es cierto que los tipos han caído últimamente desde períodos que rondaban el 6%.Actualmente hay cuentas renumeradas al 1%.
Los depósitos están garantizados hasta 100.000 euros que yo sepa,salvo que haya un corralito y no te lo dejen sacar.
Pero comparado con todas las "inversiones" que propones prefiero los depósitos.
En efecto,yo conozco a un hombre arruinado por poner su capital en metales.Y a uno, metido hasta el cuello en trading
-que da conferencias por toda España- que tiene oro comprado a 1600-1700 cuando hace poco ha llegado a estar a 1050.
v) En efecto, hoy en día hay que ir con mucho cuidado con donde poner el capital.
Si no fuera por los ladrones de casas, lo mejor sería el bancolchón.
vi) ¿Justifica el dividendo la compra de acciones? Es un tema abierto pero yo soy de la opinión del Saez y de J.A . Madrigal, de que no, en absoluto.En otro post pondré el algoritmo en el que podría aceptar ir a por el dividendo.
Si Iberdrola pagaba un 10% en un pasado,puede, se puede buscar.
El dividendo de Iberdrola ronda el 4% actualmente. Ha caído éste en un 6% pues. Y encima, en el 2008 cotizaba a 12 euros/acción y ahora a 6.
Es decir, que si un inversor compró en el 2008, p.ej 3000 euros ahora tiene pérdidas del 50% (su cartera valdría 1500 euros) tanto en la acción como en el dividendo.Si nos fiamos de tus cálculos y habías estimado que al 10% tardarías 20 años en recuperar la inversión, al 4% actual, qué tendría que esperar 40 años?
O sea: el dividendo es variable y para hacer bien las matemáticas habría que hallar el dividendo medio de todo el periodo.Y como han sido decrecientes -en los últimos años- en el Ibex pues no será de un 10% sino bastante menos.
Incluso puede que dejen de pagarlo durante algún período- como ocurrió hace poco con el Popular y con la misma Telefónica-.
Ah y no me has dicho nada de lo que muchas empresas desaparecen o cambian de nombre y pierden casi todo su valor con el tiempo: te he dado una cifra: el 80%)
La posibilidad de quiebra existe( ej. Abengoa mismo); por cobrar entre un 3-7% anuales de dividendo no voy a arriesgar a quedarme sin nada.
vi) En todos los casos que me has contado tú tienes un cierto control sobre el evento.
Puedes ir con cuidado al salir de la ducha o poner aumentadores del coeficiente de fricción para no resbalarte.
El accidente en los deportes o al subir en un avión existe, en efecto.Por eso se llama accidente.
No sé las estadísticas pero las probabilidades de tenerlos depende de cada caso pero se estiman más bien bajas.
Si tu abres un negocio también te arriesgas, claro. Pero va a depender de factores controlables por tí y otros que quizás no.
En bolsa por el contrario, tú no controlas absolutamente nada desde que hacer una compra a "largo plazo" . Sólo en qué decides y cuando entrar,y cuando salir( si pones stoploss o si la cierras algún dia).Y como no seas adivino, nadie te puede asegurar que la elección haya sido buena, pues lo que le ocurra a tu dinero a partir de ese momento no depende para nada de tí.
Y encima las probabilidades de perder para un particular están estimadas en más de un 75% en cuentas de CFD's. En acciones- como se mantienen indefinidamente aun en negativo- no se han hecho estadísticas al no haber cierre- supongo- pero sería más del 75%.
Vamos que lo más probable es que tengas minusvalías.
Ahora si tú eres del resto de ganadores ( del otro 25%) me lo creo (en un acto de fe) - si bien tus plazos que propones en tus inversiones son "cosmológicos"-.
Oye chico, prefiero jugar a una timba,que aunque dure 10 horas al final se termina.
Lo tuyo es fuerte: es como si te repartieran las cartas, las vieras,hicieras la apuesta de 3000 euros ,y las dejaras sobre el tapete y dijeras: "ahora vengo".Y aparecieras dentro de 20 años para continuar la partida.¡Qué aburrido! Ah y ¿estarían todavía mis 3000 o habrían desaparecido?
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
Ir a respuesta
Muchas gracias por tu bienvenida y por explicarnos tu punto de vista tan concienzudamente. Aprovecho también para agradecer al resto de foreros sus aportaciones pues ha sido una experiencia gratificante para mí- es mi primera vez en un foro- pues he aprendido muchas cosas. Y entre ellas,que nadie sabe todo de todo y existen muchas formas de pensar en la vida y cada cual filtra sus experiencias según le place. Así que me quedo con lo de: "Nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira " -o algo así-.
Estoy de acuerdo que la dinámica bursátil no es aleatoria- nunca he pensado eso- sino todo lo contrario: es fruto de la manipulación consensuada sobre todo en los grandes movimientos y resultado de las transacciones de los operarios que dan movimientos erráticos de pequeño calibre. Pero no quería meterme en eso- ya lo podré profundizar en otro momento-.
Sin embargo,si aprovecho para contradecir a los que tenéis la opinión- perfectamente válida- de que la bolsa no es un juego.
Escribí hace poco que los futuros ( y en general los derivados) eran un juego de suma cero. Eso está casi admitido y no cabe ninguna duda al respecto. Lo que no tenía claro era si la bolsa en general lo era. La idea que yo sostenía era que era un juego pero no me atrevía a afirmar que fuera un juego de suma cero- pues pensaba que las empresas creaban valor, etc...-..Sin embargo acabo de hallar algo que me hace que tenga que rectificar: no es que sea de suma cero sino es de suma negativa.Os pongo el link de un forero que extrajo un párrafo del libro Vivir del trading de Alexander Elder( ¿os suena?) A mí si porque yo ese libro lo leí hace tiempo.
Aquí os pongo la cabecera:
"La Bolsa:Un juego de suma negativa (Elder)
Me ha gustado este texto sacado del libro de Alexander Elder, "Vivir del Trading":
Un juego de suma negativa"
Y el link es:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1202752524/
En fin, cada cual piense lo que más le venga en gana.
¡ Y felicitaciones por tus ganancias y que sigas haciendo caja!
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
Ir a respuesta
Me encanta tu mensaje pues me reafirma en las ideas que he venido manejando en este foro.
Al leer lo de "formación" 3 veces consecutivas pensé "seguro que se dedica a la docencia del trading y mis escritos le ha herido alguna susceptibilidad"...Si, porque yo he asistido a muchos cursos/seminarios/webinarios de todo tipo y esa máxima la repiten hasta la saciedad.
Al meterme en tu página, en efecto,se han confirmado mis sospechas.
Yo tengo la conciencia tranquila de que no te arrebataré alumnos-con lo que pueda escribir en ste foro- ni a tí ni a nadie que se dedique a vender cursos-dedicación de la que no tengo nada en contra-,por lo que no temáís por vuestro negocio.
La razón de esto es que, si así fuera y te quedaras sin ellos, siempre podrías dedicarte al trading real y jugarte el dinero uilizando los conocimientos que enseñas, por lo que no te quedarías sin ingresos.
Respecto de que dices que lo que tengo que hacer es formarme, cuando quieras contrastamos los títulos universitarios
y extraoficiales que puedas tener tú con los míos y veremos quien de los dos está más formado.
Y respecto a la experiencia seguro estoy de que tú no has probado con dinero real estrategias una tras otra, con trading manual/discrecional;
ni has testeado y reprogramado cientos de robots( sistemas automáticos) tanto en backtesting como en forwardtesting.Estos miles de euros y horas invertidas para llegar a la conclusión de que mucho de lo que se escribe en libros de trading y se dice en los cursos son afirmaciones sin fundamento empírico y te llevan a la pérdida-ya que unas veces funcionan y otras no( o sea, azar) o bien son imposibles de llevar a cabo en la operativa real.
Es sorprendente cómo defines método ganador. Es como decir: un perro verde es un perro verde(¿tautología?).Sobresaliente! Y luego agregas:
una frase como para remarcarla: "Si deja de serlo no es un método ganador, porque la bolsa desde que es bolsa ha hecho básicamente lo mismo".¿Lo mismo que qué?¿Que el método ganador? .
Respecto al sistema ganador lo primero que enseña la teoría es que no existe un único método que gane( se adapte) en(a) todos los tipos de mercados.Hay que aplicar una cesta de sistemas y combinarlos para minimizar los drawdowns.Y ahora tú me dices lo contrario.¿Acaso tú lo tienes? Si es así es que has encontrado el "Santo Grial". Pues si lo tienes, prográmalo o haz que lo programen y lo auditas en myfxbook,para que se vea cómo va evolucionando y ¡ha forrarte! no solo con lo que ganes con el EA, sino además que muchos pagarán por sus señales.
Luego das un criterio de mínimo: hombre,la inflación este año está al 0% y puede que entremos en deflación.Desde hace ya tiempo que estamos con muy baja inflación.Y hay depósitos/cuentas renumeradas al 1%.
O sea,me dices que ponga mi dinero en riesgo y sufra el trabajo de llevarlo a cabo, con el riesgo que conlleva tal que lo más probable es que salga mal y pierdas y todo para ganarle unos cuantos puntos porcentuales por encima del 0%?
Luego dices que la culpa que uno pierda no es sino de uno mismo.Y en eso tienes razón: uno mismo al creer que por ir a cuatro cursos de pacotilla-algunos incluso de un fin de semana, por los que se cobran entre 300 y 3000 euros-,están capacitados para vencer a los algoritmos contra los cuales compiten.Es decir, tú les enseñas con pizarra y PowerPoint cómo combatir, les das una bayoneta, y los envías al campo de batalla que se libra entre robots inteligentes a modo de "La guerra de los mundos".Y cuando pierden- que era lógico que ocurriera- les dices que son unos incompetentes.Formidable.
Y también hablas de ellos, los que se meten al mercado -sin ir previamente a "tus clases"( a las de otros, da lo mismo)- pero
no te oigo decir de tí.¿Tú apuestas o sólo das clases? ¡Pónte al frente del grupo de pollos exponiendo tu dinero y da ejemplo!
Cuando demuestres lo que afirmas decir que se puede hacer entonces no te faltarán seguidores.
En la siguiente frase me confirmas lo que digo:
"No quieras meter a los demás en tu mismo saco, te aseguro que muchos más de los que piensas no lo están."
No dices "no lo estamos". O sea, que tú no te excluyes. Pues a lo dicho, o no juegas tu pasta o si alguna vez jugaste la perdiste.
Así que aquel es el consejo que te doy a tí, dado que tú me aconsejas que no vea videos como este:
https://www.youtube.com/watch?v=xbU7jnxbb8w
que,seguro, dice más verdades que los ebooks que nos regalas en tu web.
Y todo esto, con todos mis respetos. Saludos cordiales.
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
Ir a respuesta
¿Cómo que no? Es un juego dentro del contexto de la Teoría de Juegos y fuera también. ¿Por qué?
Veamos lo que no puede ser. Un trabajo en el sentido de un servicio en el que te pagan por hacer algo a alguien; ni tampoco reibes una comisión por vender un producto-intermediario- ni... etc..
Es un juego pues haces una apuesta y si aciertas te llevas la recompensa y si fallas es el otro el que se la lleva( a grosso modo).Ahora bien, ¿es un juego de azar? Pues quizás no sea de puro azar. Existe un porcentaje de azar en los movimientos y otro porcentaje de orden. Es una mezcla de caos y orden. Pero eso eso más largo de explicar. Lo que sí que es azaroso es en la elección de las apuestas.Pero eso también da para mucho.
En definitiva, hay competidores y unos ganan y otros pierden.Lo que ganan unos lo pierden otros. Los futuros es un juego de suma cero. ¿Quien paga a los que están en posición larga? Los que están en corto. Y viceversa. O sea, el dinero no lo pone un 3º sino los mismos jugadores. es como una partida de poker. Puedes definir estrategias que creas que van a ser ventajosas para tí. Intentar poner a tu favor las probabilidades. Y puedes llevar a la partida 100 euros y otro puede llevar 10.000 euros jugando manos sin límite.Pero resulta que, en este juego de la bolsa, tus cartas están marcadas o si prefieres, son transparentes....Ciertos oponentes te las ven. Y encima de tener más money que tú tienen un comodín ( la desinformación que siembran).¿Quien en su sano juicio se sentaría a hacer una timba en esas condiciones? O un ignorante o un iluso. Y yo me senté en esas timbas por que era ambas cosas.
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
Ir a respuesta
Si, ciertamente. Trabajar para otros es una putada. Pero tienes que ver que existen unas ventajas y desventajas en cada cosa.
Si te quedas sin trabajo vas al paro. Bueno.
Pero ¿conoces algún trabajo el cual?
-1º) Estés en tensión 24 horas al día X de operar e Y de preocuparse del resultado de dicha operación.El stress causa enfermedad y luego ¿cuanto me costará curarme?
-2º) No tengas ningún derecho a nada salvo que te hagas autónomo.
-3º) Para trabajar, tengas que poner un dinero inicial, aptitudes, conocimientos y siempre en condiciones de incertidumbre máxima.
4º) Tengas que pagar. O sea, que encima al final de todo, levantes la persiana y tengas que poner pasta para poder seguir. ¿Por qué? Porque lo más probable es que palmes, tarde o temprano y ya trabajes solo para RECUPERAR el capital que pusiste inicialmente.
Yo sí. El trading. El oficio perfecto en teoría pero que en la práctica se convierte en un hobby caro y con el tiempo en una adicción ruinosa.
En resumen, pasamos de "vivir del trading" a "a ver si sobrevivo con el trading" a "a ver si me saco una rentabilidad, más que lo que me da un banco" a " a ver si sube( o baja) y me recupero de las pérdidas" a .. " esto es una mierda.En qué mala hora me metí en esto".
Ahora bien, si a tí te va bien, pues ,cómo no, adelante.
Y otra cosa: también puedes trabajar para tí con otros menesteres...
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
Ir a respuesta
En efecto, tiene coherencia lo que dices.Así es.Aun más:
Lo mejor que te puede pasar es que te liquiden el primer año. El shock que te produzca en tu subconsciente sea de tal calibre que no te apetezca más hacer el ganso. Es una muerte súbita.Si no aceptas la derrota y sigues intentándolo morirás de lenta agonía, pero morirás tarde o temprano. Aunque es posible que no aceptes que estás muerto y te quedes vagando entre ambos mundos( el real y el ilusorio).
Es una metáfora para que cada cual intente extraer su significado.
Ha respondido al tema ¿Por qué no se puede ganar dinero en bolsa?
Ir a respuesta
Correcto!, ya que tiene más dinero que tú y en la ruleta, tiene la casilla del número 0. Sólo por eso.
Pero aquí es peor aun:
además de tener más dinero que tú, ellos te ven las cartas( las posiciones) y obran en consecuencia y sus robots no sienten pena ni compasión.
Rosco
28/01/16 14:54
Ha respondido al tema Estrategias de trading sobre el CAC40
Ir a respuesta
Saludos a Jacana y al resto. En tu exposición aprecio ideas precisas, claras y lo que es importante numéricas.Concretizas sobre qué operas, las razones y aportas una tabla de resultados de BackTesting en un tiempo suficientemente aceptable de 10 años en donde ha habido tanto mercados alcistas, laterales o bajistas. Enhorabuena. Si me permites te doy algunas ideas que se me vienen a la cabeza, más que nada para complementar las tuyas:
1.- No sé el motivo del porqué ese índice y no cualquier otro como el FTSE, el DAX, el AEX o americanos SP500, DowJones, Russell etc.. cuando dado la globalización imperante se mueven casi uno calco del otro.
2.- No se ve el lotaje de los CFD's: ¿operas con lotes, minlotes o microlotes?
3.- Se observa diversificación de sistemas.Entiendo que cuando dices la suma de 10 estrategias te refieres que las combinas.Sólo nos dices que se basan en el precio únicamente. O sea, no usas ni indicadores, ni patrones,...no sabemos si es de tipo GRID,...NO sabemos de qué tipo es el sistema( si tendencial, o de volatilidad, o de rangos o de rompimiento...)
4.- Entiendo que tu sistema de trading es mecánico( o sea, que eres tú quien introduce las órdenes) y no automático.Ahí se supone que nunca sucumbirás a la tentación de cambiar los stoploss o alterar las decisiones del S.A según tu criterio subjetivo.
5.- Nos presentas el backtesting pero no el forward testing- dado que dices que llevas ya operando 1 año con cuentas live-real-.
Respecto al B.T:
-Acepto que tú no tienes ninguna intención de engañarnos y que esos son los resultados que te ha dado tu sistema. El sistema, ¿lo has tenido que programar en algún lenguaje como el mql4 para metatrader? Porque sino es que es muy simple,basado en condiciones sencillas.
- Nos dices los resultados pero no bajo qué riesgo( no se ven los Drawdow-pérdida máxima-, ni el ratio de ganadoras/perdedoras, ni el número de operaciones..) por lo que es imposible de comparar con otros posibles sistemas.No dices si operas en largos solo, cortos o ambos.
Suponemos que es un sistema que deja las operaciones abiertas de un día para otro pues pones que también a mercado cerrado metes órdenes. No sabemos cuál es el riesgo máximo por operación( si de un 2% o un 3%...) porque suponemos que sí pones stoploss y takeprofits.
6.- En tu sistema falla diversificación de activos/ mercados. Sería más aconsejable romper esos 20.000 euros ( que supongo que el lotaje es de 1 por operación) en 10 cuentas de a 2000 euros( con lotes de a 0.1) o en 100 de a 0.01 . Así disminuyendo el lotaje se diluye el riesgo.
También si diversificaras en otros mercados( a parte del de índices, divisas, materias primas,--bonos...)
7.-Sólo con los resultados , aparentemente podríamos concluir que se pudiera decir que existe una cierta rentabilidad aun ,eso sí,desconociendo el riesgo. Ahora bien, llevado al real- dices que llevas 1 año con ganancias pero sin dar más datos- has de tener en cuenta que existe lo que se llama efectos de cola gruesa en estadística( en donde que puedes llevar muchas operaciones ganadoras y en 1 o 2 -tipo cisne negro- pierdas la cuenta entera).
En fin solo eran unos apuntes escuetamente resumidos, pero que te felicito porque más que las palabras- que no están mal para expresar las ideas-ya has presentado números y eso ya es un punto a tu favor, pues son aquellos los que, en última instancia, mandan.
Mucha suerte!
1 2