He leido en una web de USA que el % de probabilidades que estima Repsol de encontrar petróleo en Canarias es de 33%. Muy curioso, porque aquí han reconocido solamente un 15% de probabilidades. A estas alturas de la prospección ya deben tener alguna idea más sobre estas posibilidades pero, como es natural, no deben soltar prenda. Si algún compañero tiene información o lee algo sobre este tema, por favor que nos lo haga saber.
Shikaneder
En esencia dice que el grupo de productores de petroleo en Tejas, que debe ser una especie de consorcio o de lobby, contradice los estimados de Goldman Sachs y la EIA reespecto al recorrido de producción de Shale oil en USA. Concretamente este grupo de Txas dice que el pico máximo de producción de gas se alcanzará muy pronto y y descenderá rapidamente.Los otros predicen un crecimiento importante a largo plazo.
Llamo la atención sobre las demandas que están gestándose en USA por los medioambientales respecto a el perjuicio enorme de la producción de shale oil en capas freáticas, aguas y atmósfera. Hay que estar al tanto porque ya sabemos que USA no se anda con bromas en cuanto a compensaciones multimillonarias.Tampoco se anda con bromas cuando se trata de proteger a sus empresas, asi que tenemos un poco de lio en el futuro. Yo, como ya dije en otro hilo, estoy en Repsol y pienso estar hasta la primavera. Ahí veremos.
Shikaneder
Puede ser, pero hay dos variables interesantes en la situación actual Vs 1980 1) Hay 2500 millones de personas más en el mundo. 2)Antes había muchos millones en paises emergentes que practicamente vivían del aire, es decir, el nivel de vida y el consumo ha subido mucho. Sigo pensando que hay una extraoferta artificial que no está autoregulada por precios sino por movimientos especulativos y concretamente por la lucha por la hegemonía. Lo veremos rápido, si en la primavera el precio está estabilizado en 70 dolares, el nivel se aguantará un año más. Eso creo. Yo estoy invertido en Repsol a cuenta de mis cálculos. Arriesgado, pero por eso se llama jugar a bolsa.
Saludos
La información que das está muy bien, pero mi análisis no lleva a la misma clnclusión. Te la detallo, sin ánimo de polémica:
Sigo atentamente toda la información sobre petróleo y veo en los analistas un abanico de razones para explicar la caida del precio. Como siempre, cuando no se encuentra una razón, se buscan razones. Para mi es evidente que hay un movimiento especulativo, y esa sería la razón de la bajada. Para saber quien está detrás, me inclino por el aforismo latino del quid pro quo, pero al revés, es decir: ¿A quién perjudica principalmente? Y me sale el nombre de Rusia. ¿Y quien puede estar detrás de ese interés? Pues el mismo que está inundando el mercado de shale oil, ya sabemos quien. Yendo a la parte económica, resulta que el oil shale tiene un coste de producción de entre 60 a 85$ barril y que no puede competir con el de 15/20$ de Irán o Arabia Saudi. . Así pues, alguien está perdiendo bastante. La respuesta de la OPEP sigue muy bien este razonamiento porque inundar el mercado de producto para quienes el coste resulta tan alto es una situación insostenible económicamente, sobre todo de cara al invierno de occidente, que somos los que gastamos más. De modo que la OPEP ha aceptado el reto y no ha picado el anzuelo de bajar producción para mantener el precio y ha mandado el mensaje a los del fraking: si quereis guerra, perdereis hasta la camisa. Así pues, para mi la situación de precios actuales no llegará hasta la primavera y apuesto por un incremento del precio antes de Febrero.
Creo que es una suposición acertada. PwC no va a decirlo, como es natural, porque entre otras cosas, de ser así, no puede deecirse que hayan estado estado muy listos, ya que al circularizar clientes deberían haber encontrado la Vinculación. De hecho, si han resteteadoo ventas en la revisión también habrán tenido que tocar las Cuentas a Cobrar.
El problema con la vinculación es que deberían haberlo declarado y documentado según la ley de operaciones entre emopresas vinculadas que es pejiguera como ella sola. y de no haberlo hecho están sujetos a que Hacienda se meta por medio por infracción grave. El relevo de Consejeros apunta en esta dirección porque como consejero también debería Contreras haber declarado la vinculación.
Creo que Carbures sufrirá un varapalo importante cuando vuelva a cotizar. con eso hay que contar. Firmaría por ver la acción a 3,00 euros. En mi opinión, PwC tiene ya todo el resultado de la revisión en la mano y el retraso se debe a otras causas que de modo general podríamos llamarlas "políticas"
Carbures y la CNMV
Resitúo aquí mi mensaje, porque es el lugar correcto
No es de recibo que la cotización de Carbures esté suspendida “hasta que PwC acabe la auditoria”, (en expresión de la CNMV).
No es de recibo que la CNMV no imponga un calendario para agilizar un proceso que debería ser breve, habida cuenta de que PwC era ya la auditora oficial de Carbures y que tenía ya terminados y emitidos los procedimientos de auditoria reglamentarios.
No es de recibo que se diga que un informe sin salvedades emitido por PwC requiera ahora cambiar radicalmente los resultados de los ejercicios auditados “porque sale al mercado continuo”.
No es de recibo que los minoristas a quienes fiscalmenbte el asunto nos afecta bastante estemos a un mes del cierre fiscal sin saber si Carbures volverá a cotizar este año o dentro de cinco años.
No es de recibo que la CNMV esté dejando dormir este asunto sin obligar a Carbures y PwC a informar sobre la fecha de terminación de la revisión.
Señores de la CNMV: por favor , tomen cartas en el asunto.
Shikaneder
De acuerdo 100% en que en Bolsa no se debe aconsejar. .
Respecto a tu propuesta , tiene , en mi opinión a vuela pluma, un riesgo y es que una vez que hagas la 2ª compra , al haber comprado en los dos meses posteriores a la venta y habiendo un saldo previo de acciones Endesa, se tratartá como una recompra por lo que no tendrás derecho a a aprovecharte de la fiscalidad, tal como la he detallado en mi nota, si es que decides enajenar. En cualuier caso, ojo con la operación, o sea, hay pensarla bien.
Esos dos meses tienen importancia porque te bloquean para actuar y hay por medio una posible OPA de exclusión, una posible ampliacion de capital y una operación de compra de activos de EON por parte de Endesa, lo que puede hacer variar el precio de la acción sustancialmente.
Cordiales saludos y también a BACALO.
Shikaneder
