He escrito 'puntual' solo respecto al 10%. Aparte de eso, los capitales declarados producirán nuevos ingresos al estado, vía impuestos. No sé cual será el resultado en cuanto a IRPF en el caso de activos financieros en el extranjero, en cuanto al efecto de acuerdos de doble imposición, porque es un tema que desconozco. Sin embargo, estoy seguro de que ese dinero se puede 'poner en circulación' gracias a la regularización, favoreciendo directa e indirectamente a los ingresos públicos.
Puede que los efectos sean importantes, porque ni los refugios próximos, como Gibraltar o Andorra, ni los sitios tradicionales, como Suiza, Panamá, o Liechtenstein, son ya totalmente opacos para el fisco español, y, en consecuencia, los 'depositarios' españoles pueden pensar que les conviene aprovechar esta oportunidad, quizá la última al menos para los próximos diez o veinte años...
Bueno, tampoco es 'hambre para mañana', porque esos capitales repatriados generarán ingresos fiscales a través de los impuestos ya existentes, como IRPF, IP, IVA, sucesiones, etc.
Sí que es un mal precedente, y un indicador de la desesperación del gobierno por la falta de medidas eficaces para equilibrar el presupuesto. Si no se recortan gastos de manera importante, España suspenderá pagos a no mucho tardar.
Muy desesperado debe de estar el gobierno como para establecer una medida tan radical. No me extraña, sabiendo que la mitad del déficit público previsto para 2012 se ha completado en enero y febrero...
No sé si los poseedores de 'dinero negro' responderán ante la oferta. El tiempo lo dirá. En cualquier caso, esto va a ser poco más que un 'parche', porque el aumento de ingresos fiscales derivado del futuro IRPF a los rendimientos de los capitales aflorados tampoco creo que sea tan decisivo como para tapar el enorme agujero del déficit, y el 10% de penalización será un ingreso puntual.
España carece de solución. Vamos por el camino de Grecia...
No es igual. En Valencia, la corrupción es caciquil, y el pueblo llano apenas participa. En Andalucía, en cambio, la corrupción es democrática y popular, de modo que participa todo el mundo. Como debe ser...
Todo se andará, y Valencia conseguirá ponerse al nivel que merece...
Como no hay solución 'blanda', y el problema tiende a empeorar -aunque, afortunadamente, no muy aprisa- habrá que salir del euro, con los inmensos problemas que eso puede implicar, o bien conservarlo y establecer un régimen de impuestos a la importación conjugado con una desgravación fiscal a la exportación. Así volveremos a ser competitivos, aunque España retroceda al 'ambiente económico' de los años 50. Quien lo haya conocido sabrá a qué me refiero...
Quizá sea lo que nos merecemos, porque este país no tiene solución; seamos sinceros... En Andalucía, la victoria de la izquierda demuestra que la mayoría de la población vive, directa o indirectamente, gracias a la corrupción en la distribución del dinero público, y no quiere arriesgarse a que un 'cambio de régimen' perjudique su bolsillo...
En la situación actual, la ley debe favorecer al máximo a los empresarios, porque es el único camino para aumentar la inversión y poner freno al incremento del desempleo. Lo demás son buenos deseos, pero la realidad es como es. En otras circunstancias, si el fomento de la inversión no fuera la prioridad absoluta, las garantías laborales del caso serían viables, pero ahora su costo es excesivo...
Hay quien apela a la necesidad de mantener la demanda interna, pero lo primero es la competitividad. España no es una isla, y si la demanda interna cae (que está cayendo, y más que caerá) habrá que exportar bienes y servicios masivamente, y para ello hay que tener costes bajos, aunque sea a costa -las cosas como son- de incrementar el grado de explotación del empleado. ¿Qué hizo Japón en los años 50, o Taiwán y Corea en los años 60? Pues eso...
Tienes toda la razón, pero Rajoy no es una Thatcher ni un Reagan, y bajar los impuestos 'no se lleva' últimamente.
Como es obvio, y en el PP lo saben, subir el IVA (creo que se pondrá al menos en el 22%) va a reducir la recaudación fiscal, por disminución de la actividad y por 'inmersión' parcial. Pero, de momento, con esa subida 'cumplen con Europa'. En el futuro, ya arreará alguien con los problemas causados por esa subida...
Además, si bajan los impuestos los llamarán malvados liberales y 'fascistas'... (!). Y el gobierno del PP no se atreve a afrontar esos ataques. Bastante va a tener con soportar la 'presión de la calle', si es que la soporta...
Hay un tema concerniente a los aerogeneradores que raramente se toca: el coste de mantenimiento: al tratarse de generación distribuida a lo largo de grandes espacios, no siempre de fácil acceso, el mantenimiento va a ser muy caro. Hoy por hoy, la mayoría de las unidades instaladas son relativamente nuevas, y aún no dan problemas importantes, pero dentro de 10 o 15 años, los costos de mantenimiento serán tan altos, que lo más probable es que los aerogeneradores se abandonen por razones económicas.
Lo veremos en ese plazo, si no antes. Para los políticos, los 'molinos' serán muy vendibles, pero los costos serán insoportables. Ellos lo saben, pero -como todos los políticos- un horizonte a más de cuatro años no interesa...
La conclusión que uno saca está condicionada no sólo por lo que afirman los medios, sino por el criterio -forzosamente subjetivo- de la persona que juzga la información. O 'información', más bien...
En el caso expuesto, yo me quedo -más o menos- con un 40% de lo que dice 'El Mundo' y un 5% de lo que dice 'El País'. Lo que falta, lo pongo de mi cosecha...
