Contenidos recomendados por Xxavier

Xxavier 14/04/11 10:36

Ha respondido al tema Actualizaciones a la crisis nuclear de Japón

No; si está claro... Tampoco he dicho que hayas argumentado ene se sentido. Si lo he mencionado es porque es el único 'atajo' que se ha intentado en la práctica. En cuanto a que el capitalismo nos lleva a una sociedad sin clases, eso precisamente pienso yo (aunque el autor de esa idea fue Marx, cuyo pensamiento comparto en parte, sobre todo en cuanto a la evolución de la historia). Es (el capitalismo) una etapa más de un proceso fatal, del engranaje histórico, como lo fue el feudalismo. En el aspecto social, todos somos peones del 'motor histórico' que es la lucha de clases. Da igual lo que hagamos: la historia no nos tendrá individualmente en cuenta y seguirá su camino hacia un socialismo futuro efectivo. Eso esperaba Marx, y yo me he apuntado...

Ir a respuesta

Xxavier 07/04/11 07:33

Ha respondido al tema La productividad y los horarios españoles.

Me parece que sabes poco de la realidad en que nace una empresa y de las cosas que hay que hacer para que crezca. La práctica real, la de la 'durísima calle' difiere mucho de la mayoría de los proyectos que hacen -por ejemplo- quienes estudian ADE, que parecen realizados en un mundo feliz, donde no hay problemas para conseguir financiación, los empleados cumplen, los clientes pagan, etc. etc. Esa escena que planteas, que incluye empleados extra en la oficina, por si 'alguna cosa se le escapa' a un compañero, donde la señora de la limpieza se sube ¡al tejado!, donde no se vende nada sin márketing y en la que necesitan empleados especializados para saber exportar, corresponde más bien a la 'empresa teórica' de un estudiante que no ha visto una empresa -y menos aún una fábrica- por dentro jamás, salvo en alguna 'tour' organizada por la escuela... No se nace sabiendo, lo comprendo, pero para evitar una bofetada con la realidad, los estudiantes de ADE (y asimilables) deberían pasar seis meses como obreros en una empresa industrial. Aprenderían muchísimo, y la experiencia les resultaría de gran provecho.

Ir a respuesta

Xxavier 07/04/11 04:30

Ha respondido al tema Ordóñez propone frenar el paro permitiendo sueldos más bajos

Supongo que aumentar exportaciones es la única manera de sostener la actividad económica, porque la demanda interna está moribunda. Pero España no exporta más que servicios y bienes de tecnología media/baja, y en esto último tenemos, desde hace ya algún tiempo, la creciente competencia de Europa Oriental y China. Las exportaciones no van a ser más que un remedio aparente y pasajero, dado que el núcleo del problema está en la falta de competitividad. Existen no pocas empresas españolas que están exportando mucho a bajo precio, 'cambiando el dinero', con tal de mantener la facturación. Puede que esa sea una explicación del continuado descenso en la recaudación del impuesto de sociedades desde que empezó la crisis.

Ir a respuesta

Xxavier 06/04/11 09:43

Ha respondido al tema Ordóñez propone frenar el paro permitiendo sueldos más bajos

Desde hace tiempo vengo pensando que la solución a la tremenda crisis económica que padecemos pasa por salir del euro. No es condición suficiente, pero sí necesaria. Si se quieren mantener unos precios competitivos de exportación vía 'deflación interna', los salarios van a tener que bajar muchísimo, porque otros gastos de las empresas (electricidad, agua, gas, alquileres, tasas, impuestos, multas...) en vez de bajar (como sucedería en una devaluación, en términos de divisa de país comprador) resulta que no hacen más que subir. Para conseguir el efecto neto (medido siempre en términos de divisa del país comprador) de una devaluación, la 'deflación interna' tendría que ser bestial. Siempre en mi opinión, no aguantaremos más de cinco años sin que salgamos del euro, o bien que se divida la zona euro en dos subzonas, la del 'euro+' y la del 'euro-', con cambio flotante entre ellos, dentro de ciertos límites. Salir del euro no sería tan complicado. Hay algunos mecanismos, relativamente sencillos y practicables, que se han publicado ya en varios sitios.

Ir a respuesta

Xxavier 05/04/11 06:11

Ha respondido al tema La productividad y los horarios españoles.

A todos nos gustaría un ambiente de trabajo como el de Google, pero -como ya indicas- los trabajos industriales no cualificados (que, añado yo, son la mayoría) no son compatibles con ese ambiente, sino más bien con el de la galera de Ben-Hur. Y tampoco muchísimos trabajos del sector servicios, como hacer camas, servir cubatas y atender turistas, en general, labor tan importante en España. Esa arcadia laboral es solo para unos pocos. Muy pocos. En cuanto a motivar, y siempre en mi opinión, como mejor se motiva a la gente es con un buen salario. Las condiciones de trabajo no importan tanto, si al final uno se lleva un buen 'sobre'.

Ir a respuesta

Xxavier 05/04/11 05:31

Ha respondido al tema La productividad y los horarios españoles.

Las bondades o miserias del sistema totalitario no las voy a discutir. Pero mantengo que no es cierto que los estudiantes de la universidad de la era de Franco perteneciesen exclusivamente a la clase dirigente. La pequeña burguesía no lo es, como es obvio para cualquiera. Hasta 1980-85 -más o menos- la universidad española producía una cantidad de licenciados bien adaptada a las necesidades del sistema, con lo que todos, o prácticamente todos, eran absorbidos y 'se colocaban'. Mis compañeros ni yo tuvieron ningún problema para empezar a trabajar, y recuerdo bien que ese tema no era objeto de preocupación, ni se comentaba siquiera, porque no era problema. Hasta los licenciados en 'disciplinas blandas' encontraban trabajo, y no todos, ni mucho menos, en la burocracia estatal, que entonces era mucho más reducida. Lo que sucedió después fue que la asistencia a la universidad explotó, y nadie quiso saber nada de las enseñanzas profesionales que, por razones de prestigio social, siguen relegadas hasta hoy. Una economía no necesita, ni de lejos, tantos universitarios como hoy se licencian en España... Eso apunta a un dispendio de recursos y a la previsible frustración de muchos. Naturalmente, y como he mencionado en otro 'post', la gente puede estudiar filología semítica -por ejemplo-, pero que no piensen en 'colocarse de eso'. Además, que aprendan peluquería, hostelería o algo parecido. Así, podrán tener un 'papel económico' en la vida.

Ir a respuesta

Xxavier 04/04/11 18:28

Ha respondido al tema La productividad y los horarios españoles.

Dos cosas: yo estudié en la 'universidad franquista', y prácticamente todos pertenecíamos a la pequeña burguesía, no a la 'clase dominante'. Recuerdo que, de 180 que éramos en clase, había solo 2 con coche (en 1969). Los demás, directamente, no tenían dinero para ello. En España, hoy en día hay una evidente sobrecualificación de la fuerza laboral, aunque se trate, con frecuencia, de cualificaciones en terrenos de poca o nula utilidad económica. Naturalmente, saber es bueno, dicho sea en términos generales, pero que hayamos pasado, en diez años, de tener un arquitecto por cada 11000 habitantes a 1 por cada 1000 apunta no sólo a una mala utilización de los recursos, sino a la previsible frustración del 90% de los arquitectos que ahora terminan sus estudios, que se van a tener que dedicar a cosas que poco tendrán que ver con la arquitectura. Lo mismo pasa con las ingenierías. Y si eso sucede con los 'estudios útiles', mucho peor futuro les aguarda a los titulados en 'estudios blandos': son legión los titulados en disciplinas como filosofía, sicología, historia, filologías varias, derecho, políticas, sociología, etc., que no sirven para trabajar. Me parece bien que la gente se culturice, pero no estaría de mas que -de paso- aprendiera también un oficio y con ello poder ser útiles a sí mismos y a la sociedad, porque 'colocarse en la administración' de burócratas no va a ser ya posible, quizá durante muchas décadas.

Ir a respuesta

Xxavier 04/04/11 16:09

Ha respondido al tema La productividad y los horarios españoles.

Suscribo totalmente cuanto afirmas. Solo quiero matizar que, en mi experiencia, en el sector industrial, la modernización y automatización de la maquinaria ha ido reduciendo la necesidad de trabajadores cualificados, porque muchas 'interfaces de usuario' de las máquinas modernas son, literalmente, para tontos; y son así precisamente porque es el tipo de máquina que mejor se vende, dado que permite reducir costes de personal. Siempre en mi experiencia, y comprendo que eso puede variar según el sector, la proporción trabajador cualificado:trabajador sin cualificar ha pasado, de 1:10 a 1:30 por lo menos, a lo largo de 40 años. Entiendo por 'trabajador cualificado' aquel que sabe cómo se fabrica el producto, por qué las máquinas hacen lo que hacen y qué necesitan para funcionar. Y entiendo por 'no cualificado' aquel al que le han enseñado -en la empresa, claro- a lidiar con la 'interface de usuario para tontos'. Y no sabe más, ni lo necesita. En cuanto a licenciados e ingenieros, concuerdo en que sobra la inmensa mayoría. Es una lástima, porque no se van a colocar 'de lo suyo' jamás, incluso cuando 'lo suyo' tiene una utilidad efectiva, como pasa con ingenieros y arquitectos, y eso va a generar mucha infelicidad y frustración, porque ciertos errores se pagan caros, aunque no tenga uno toda la culpa de haberlos cometido...

Ir a respuesta

Xxavier 31/03/11 18:33

Ha respondido al tema Responsabilidad en el "Caso Faisán"

Sí; creo que lo de los 'espías' es otra maniobra electoralista, esta vez del PSOE. Hay una gran falta de civismo por parte de todos los partidos: en vez de trabajar, se dedican a insultarse... Se consideran invulnerables, y no parecen tener sentido de la responsabilidad ante el ciudadano. Y todos son iguales... La estabilidad que se pretendió con la ley electoral ha degenerado en una partitocracia, y esto no hay quién lo arregle. En cuanto a los tribunales, no son sino órganos del partido gobernante. No tenemos ni democracia, ni justicia, ni nada...

Ir a respuesta

Xxavier 31/03/11 18:06

Ha respondido al tema Responsabilidad en el "Caso Faisán"

Parece obvio que esto se ha dirigido 'desde arriba', igual que se ha hecho otras veces. Al final, dejarán a los subordinados comerse el 'marrón', como hizo FG, para su eterno oprobio. A veces por razón de Estado, hay que pasar por encima de la Ley -porque se hizo el sábado para el hombre y no al revés...- pero en España no es habitual que el jefe asuma la responsabilidad. Recuerdo a Thatcher reconociendo, ante su parlamento, que había sido ella la responsable directa de la orden de disparar contra unos terroristas del IRA en Gibraltar... Y ahí quedó la cosa, como un ejemplo más de su liderazgo y pundonor. Pero aquí, eso no pasa en ningún partido.

Ir a respuesta