Pues que la realidad es mucho más dura. Es algo que a todos se nos ha pasado por la cabeza en alguna ocasión y no es hasta que operas que ves como son las cosas realmente.
Esta historia sueles plantearla en momentos previos a noticias de relevancia, donde tenemos una referencia temporal muy clara (por ejemplo, las 15:00 del día "X") y expectativas de movimiento en el mercado.
Los problemas son varios, el primero es que sí que se producen barridos de stops y fuertes meneos en ambos sentidos, y a esto le tienes que sumar la apertura que se produce en las horquillas y los slippages que son tremendos (con cefds y dependiendo del broker hacen lo que les da la gana ¡literalmente!).
Tienes que poner el stop loss y la orden de compra lejos de estos meneos, ¿cuánto de alejados?, pues muy difícil. Hay que ver el activo en cuestión y su comportamiento en situaciones similares.
Yo no digo que a veces pueda salir bien, pero hay que estudiarlo al detalle y tiene inconvenientes, no es ningún chollo y puede que incluso palmes en ambas posiciones (que pierdas en la primera y que luego palmes también en la segunda) y que sea incluso peor opción que la de ponerse simplemente en una dirección previa a la noticia y poner un stop un poco amplio. Lo bueno sería (y tomando el ejemplo que pones) que tu primera opción fuera la correcta, que no saltase el stop que como dijimos tiene que estar algo alejado, y que suba un buen pico. Al final te lo juegas a cara o cruz y asumes un stop más amplio del que asumirías en condiciones de mercado con menos volatilidad.
Yo estoy con lo que sugiere Vigilante, esperar fuera del mercado y ver lo que sucede pasada media hora, una hora, o más. Hay que huir como de la peste en horas de noticias ¡y más! si operas apalancado.
