Rankia USA Rankia Alemania Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Colombia Rankia España Rankia Italia Rankia México Rankia Perú Rankia Polonia Rankia Portugal
Acceder

¿Os acordáis de Jérôme Kerviel? Traders que "la han liado"

5 respuestas
¿Os acordáis de Jérôme Kerviel? Traders que "la han liado"
¿Os acordáis de Jérôme Kerviel? Traders que "la han liado"
#1

¿Os acordáis de Jérôme Kerviel? Traders que "la han liado"

Hace ya unos años, cuando Jérôme Kerviel fue acusado de causar pérdidas por valor de unos 4.900 millones de euros a Société Générale. Hasta ahora dicen que es el mayor fraude de la historia. El "fraude" se produjo durante 2007 y el 19 de enero de 2008 se relacionó con Jerome, el banco pasó desapercibido ante tales operaciones... Pero la realidad es que las pérdidas ascendieron a 4.900 millones

Acusaron a Jérôme Kerviel como único responsable, pero parece ser que  hasta febrero no había sentencia firme. Jérôme estaba viviendo en Italia, y tras concoer la sentencia va a realizar una marcha a pie desde Roma, Italia para regresar a Francia en una campaña para proclamar su inocencia.

(El obispo francés pidió al presidente François Hollande que no le encarcele a Kerviel "hasta que no se aclaren las responsabilidades reales del banco")

La condena asciende a 5 años de cárcel. 

Jerome Kerviel

Jerome Kerviel

Según informa yahoo finance, el banco obtuvo una deducción de impuestos de 1.700 millones por las pérdidas excepcionales tras el escándalo... 

¿Qué más quebrantos conocéis?

  • Bernad Madoff: 50.000 millones de dólares
  • Nick Leeson: +200 millones de dólares

 

En el caso de Jerome y Madoff coincidía con la crisis financiera (enero y diciembre de 2008 respectivamente). 

 

Bernard Madoff

Bernard Madoff

#2

Re: ¿Os acordáis de Jérôme Kerviel? Traders que "la han liado" Delito guante blanco y según quién seas.

Es curiosa la concatenación estímulo-respuesta o condicionamiento entre delito y pena que se hace para una sarta de PRIVILEGIADOS, cuando el único error social o del resto de mortales, ha sido dejarle la gestión de un montón de dinero, de poder y de responsabilidad y cómo se ríen del resto.

Muchos GESTORES e INTERMEDIARIOS financieros juegan un juego MUY DIFERENTE al resto y con las cartas marcadas.

Es decir si les sale bien la apuesta, son los mejores y se merecen todo, pero en cambio, si les sale mal, entonces piden perdón y "no pasa nada" porque la Iglesia Católica dice que entonces sus pecados son perdonados por arrepentimiento, porque total 4.900 millones no es nada.

Esta doble moral social o vara de medir según se trate de delito de guante blanco o económico y por otro lado delito de baja condición social que se pudren en la práctica en las cárceles, del que "todavía roba una gallina para comer" que ha vuelto con la crisis, me parece una hipocresía que es alimentada muy interesadamente para diferenciar a las clases o castas sociales.

Esta forma de pensar está arraigada no solo en el poder religioso, sino en el político con los numerosos casos de corrupcción política, que al final encima quedan en nada por falta de pruebas y porque la defensa juridica se compra y se vende para tener "la justicia que se pueda uno pagar" (Berlusconi está saliendo de todas, de rositas) y encima provocan apareciendo en la opinión pública como "heroes injustamente perseguidos" insultando a la inteligencia.

Es evidente que con el delito de guante blanco no valen desahogos o linchamientos gratuitos y si PREVENCION, pero si que necesitamos un poco de proporcionalidad entre el hecho punible y el daño, que aunque no tenga afectados directos o visibles, si existe una necesidad colectiva de que sea algo cierta la estupidez idea del capitalismo salvaje de que "el que la hace la paga de verdad" y no paga el resto por sus culpas, y que lo llaman los sadomonetaristas, que el libre mercado es EFICIENTE o que existe un capitalismo de mérito real y no cuando hay tantas excepciones en la práctica que muestran un capitalismo de influencias que solo perpetúa las desigualdades establecidas de antemano o como Piketty ha demostrado con las estadísticas, un capitalismo cerrado de élites en los que no hay movilidad social, ni de clases y en realidad es de castas preestablecidas de antemano.
-----------------------------
Thomas Piketty es un economista francés que publicó El capital en el siglo XXI el año pasado, traducido al inglés este año. El libro está provocando conmoción en el mundo de la academia y en el espacio de debate de divulgación económica. Los conceptos centrales de la obra son:

La concentración de la riqueza aumentó en todos los países desarrollados.
Se mantiene la tendencia a la no intervención impositiva sobre esas fortunas (una muestra es la resistencia a la Tasa Tobin en Europa).
Si no hay cambios en esa situación, la economía del siglo XXI se parecerá a las del siglo XIX, cuando las elites económicas heredaban la riqueza en lugar de obtenerla del trabajo. Será una sociedad neovictoriana clasista, dominada por la riqueza no ganada de una elite hereditaria.
La propuesta de Piketty, que admite "utópica", para evitar ese retorno a un mundo oligárquico es un esfuerzo coordinado a nivel mundial para aplicar impuestos a esa inmensa masa de riqueza concentrada en pocos. Concluye que si no se toman medidas drásticas, el funcionamiento de la economía estará condicionada por las personas que simplemente posean la riqueza heredada de sus padres.
El argumento principal de El capital en el siglo XXI es que el capitalismo, en su forma neoliberal (de mercado) o intervencionista (Estado de bienestar), conduce a una economía dominada por quienes tienen la suerte de nacer en una posición de riqueza heredada. Si bien realizó el análisis sobre países desarrollados (Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia, Canadá, Japón y el Reino Unido), en la Argentina también está teniendo ese reflejo y es interesante observar cómo los hijos de familias de gran fortuna y visibilidad pública comenzaron a reunirse en un grupo de afinidad (revistas de la farándula, deportiva y de negocios los están mostrando).

http://www.labolsa.com/cbrokers/1224180769/

-----------------------------
Es el problema de las apuestas de muchos traders que tienen más incentivos a la asunción de riesgos (sobretodo con dinero ajeno) con el "todo o nada", si en el juego realmente y en la práctica, el todo si funciona, pero el nada no y las consecuencias de la crisis actual, fueron deliberadamente incentivadas con la falta de controles, por una ingeniería financiera consentida y fomentada desde el poder y que ahora pagamos todos, culpables o no.

En la Selva, en la evolución humana y en el capitalismo salvaje de casino, si se hace bien, premio, si se hace mal, castigo, eso si queremos que no vuelva a pasar o evitar futuras conductas inapropiadas, en lo que tengo mis dudas que haya verdadera voluntad política de evitarlo en el futuro.

Un saludo

#3

Re: ¿Os acordáis de Jérôme Kerviel? Traders que "la han liado" Delito guante blanco y según quién seas.

Tu comentario me recuerda constantemente a 3 frases:

  • Too big to fail
  • Too intercenected to fail
  • Too big to be saved

Aunque es bastante fácil, pero lo pongo en castellano por si acaso:

  • Demasiado grande para caer
  • Demasiado "Interconectado" para caer
  • Demasiado grande para salvarlo

Este tema está fuertemente relacionado con el "Azar moral" es decir, ¿Rescatar o no a las entidades que cumplan uno de estos dos primeros requisitos?

Si no se salvan, el riesgo sistémico es tan elevado que incluso podría colapsar el sistema financiero. Si las empresas saben que van a ser salvadas... Asumirán riesgos muy elevados.

La función del regulador es garantizar los ahorros de la sociedad sin impedir la libre actividad financiera. Esto se hace evitando que el sector privado asuma riesgossuficientemente elevados como para poner en peligro dichos ahorros.

Vamos, el regulador tiene que impedir que la empresa privada tenga libertad para meter la pata alegremente exponiendo los ahorros de los ciudadanos.

Pero la justicia es necesaria en cualquier sistema libre...

 

Volviendo al hilo, peronalmente, no he trabajado en un banco de inversión, pero no considero que un banco no sepa que se están haciendo operaciones "bajo manga" y menos de 4.900 millones, no se yo, me genera incertidumbre.

Por cierto la economía se globaliza y un sistema financiero eficiente es fundamental, pagos electrónicos, cuentas corrientes, domiciliaciones... es imprescindible para aumentar la productividad, por tanto los bancos tienen un gran poder para amasar el dinero de la sociedad, debería haber un control exhaustivo. 

#4

Re: ¿Os acordáis de Jérôme Kerviel? Traders que "la han liado" Delito guante blanco y según quién seas.

Bueno pues es el primer comentario que pongo aquí, mi estreno en el foro.
Precisamente el caso de Bernie Madoff fue uno de los primeros que estudié y la verdad es que resulta impactante no sólo la estafa piramidal que llevó a cabo y a la cantidad de gente que dejó atrapada, también su sangre fría al confesar que no se arrepentía por las víctimas y todo lo que arrastró su caso con temas de denuncias, el suicidio de su hijo, etc.

#5

Re: ¿Os acordáis de Jérôme Kerviel? Traders que "la han liado" Delito guante blanco y según quién seas.

Lo menos mal es que las víctimas eran bastante "pudientes" la cantidad mínima para "invetir" en el mondongo de Madoff era bastante alta, no recuerdo cuanto, pero los afectados eran personas bastante adineradas, así que entiendo que no se arrepintiera... 

 

#6

Re: ¿Os acordáis de Jérôme Kerviel? Traders que "la han liado" Delito guante blanco y según quién seas.

Ha pasado tiempo y no ha vuelto a salir a la luz el tema de Kerviel. Recordar que fue acusado de fraude por operaciones ilegales entre 2007 y 2008 por amasar alrededor de 4.900 millones de euros en operaciones ocultas mientras era bróker de Société Générale. Fue declarado culpable en 2010 por falsificación y tráfico de datos mientras ejercía su cargo en el banco francés. Fue condenado a 5 años de prisión por sus actos.

Recientemente, el propio Kerviel solicitó la reapertura y revisión del caso después de que apareciera en la prensa francesa que el banco estaba al corriente de todas las opreaciones que se realizaban, incluso de que hubo ciertas manipulaciones ilícitas por parte de Société Générale.

Debido al despido sin causa justificada, el banco tiene que indemnizar a su ex bróker con 450.000 euros tras un dictamen de la Justicia francesa.

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -

Guía Básica
  • Guía trading
  • Mis pequeños tesoros (IV): El Quinto Elemento
Brokers destacados

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar