Australia aumentará la extracción de Uranio

Queensland, región situada al noreste de Australia, cuenta con unas reservas de 18.000 millones de dólares de las que desde hace 30 años esta prohibida su extracción.

Campbell Newman, presidente de la región, explico que la prohibición se debía a la prohibición de comercio con la India de Uranio. Sin embargo, desde hace un año se ha vetado esta decisión y la primera ministra, Julia Gillard, se ha mostrado a favor de comerciar Uranio con la India con fines pacíficos.

Australia es, actualmente, el tercer exportador de Uranio vendiendo principalmente a China, Japón y EE.UU. Además recordemos que la India es uno de los países que no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear, y que posee en estos momentos armamento nuclear.

Campbell Newman indico que la extracción en los yacimientos de Uranio de Queensland podrían tardar en empezar alrededor de un año.

Un saludo!

Como ya se comentó en un post de Rankia Invertir en uranio: ¿es buen momento?;

Tras lo que sucedió en Fukushima y las consecuencias que tuvo para la industria del país, fueron muchos los inversores que tomaron posiciones contra esta commodity. Podemos ver la evolución que ha tenido el ETF Global X Uranium (URA), formado por las mayores empresas extractoras de uranio, las 4 mayores posiciones determinan hasta un 60% del comportamiento del ETF. Este instrumento es relativamente nuevo, se creó a finales de 2010, observemos el gráfico:

El mercad tiende a sobrereaccionar ante ciertos acontecimientos como el de Fukushima, pero los fundamentales siempre terminan por imponerse, por lo que algunos analistas marcan estos niveles pre-desastre como primer objetivo, y a medio plazo una revalorización entorno al 200-300 %.

¿Qué opinión tenéis vosotros acerca de esta commodity?

Un saludo.

Mientras no lo guardes en casa ...

Invertir en uranio es extremadamente complicado. Invertir en empresas de uranio es algo más sencillo, pero claro no es lo mismo. No hay duda de que el uranio tiene mucho futuro, pero su presente es desolador. Ese ETF, URA es una máquina de perder dinero. Para complicar las cosas el ciclo de commodities está en fase bajista.

En definitiva no se lo recomiendo a nadie hasta que no inicie su fase alcista.

El uranio en estado natural es bastante inofensivo. El problema surge cuando enriqueces la concentración del isótopo en concreto.

Que casualidad que justo cuando se acaba el mercado japonés autorizan el indio. Anda, que coincidencia.

El debate climático, la necesidad de reducir las emisiones de CO2, y la incapacidad para cubrir la necesidad energética mediante energía verde contribuyen a fomentar, nos guste ó no, el interés por la energía nuclear como alternativa. De hecho, en la actualidad existen 434 reactores nucleares operativos en todo el Mundo, hay 59 reactores en construcción, y se proyectan otros 493 nuevos reactores nucleares.

El Uranio forma parte de nuestro día a día, por lo necesario que resulta en las centrales nucleares para la generación de electricidad, y su principal ventaja como combustible nuclear es que tan sólo 5 gramos de Uranio producen la misma electricidad que 810 kilos de carbón, 585 litros de petróleo ó 480 metros cúbicos de gas natural.

Actualmente sólo hay 117 minas repartidas por todo el Mundo en las que se extraiga Uranio, y según el Royal Bank of Scotland la oferta comenzará a caer hacia el año 2.014, lo que presionará los precios al alza. Además, a diferencia de otras materias primas, la demanda de Uranio es muy predecible porque su venta es restringida y registrada, y los compradores son siempre conocidos.

El consenso de los expertos consultados por Bloomberg indica que el precio del Uranio podría alcanzar los 70 dólares/libra en el año 2.015, frente a los 47,73 dólares/libra actuales. Y David Sadowski, analista de Raymond James Financial, estima que el precio del Uranio se sitúe en los 60 dólares/libra en el año 2.013, en los 72 dólares/libra en 2.014, y en los 75 dólares/libra en 2.015.

No obstante, el Uranio no se negocia en un mercado abierto, las transacciones son privadas, y dado que su posesión física es imposible, el inversor particular sólo puede obtener exposición mediante dos opciones: ETF´s ó contratos de futuros que se negocian en el New York Mercantile Exchange.

El ETF Global X Uranium invierte su patrimonio en acciones de empresas mineras de todo el Mundo dedicadas básicamente a la extracción de Uranio, que cabe esperar sean los beneficiarios más directos del crecimiento de la demanda mundial de Uranio. Personalmente, he tomado posiciones a 7.50 $, con una vocación de permanencia estable y a muy largo plazo.

Y aunque el mercado normalmente tiende a sobrereaccionar ante ciertos acontecimientos negativos, por lo que después del lamentable desastre de Fukushima el precio del ETF Global X Uranium cayó considerablemente, los fundamentales siempre terminan por imponerse en Bolsa.

* Rentabilidad en 2.012.......... - 15.80%
* Rentabilidad en 2.011.......... - 58.90%

Nibelungen, he introducido el texto de la disertación que haces y veo que los has colocado en varios foros y varias veces en Rankia. Bueno, no tengo nada en contra de difundir un escrito, pero los lectores deben saber que el escrito contiene errores de bulto.

No es ningún secreto que mi blog aboga claramente por las políticas de ahorro y eficiencia energética y el despliegue de las renovables como parte de la solución energética y climática, así que mi compentario no es imparcial. Sin embargo, me esfuerzo por aderezar los artículos con enlaces y referencias variadas,cosa que no veo en tus escritos por donde los has ido dejando. En tal caso lo tomaré como una opinión lanzada al aire.

Así que agradecería que nos dijeras donde has obtenido la información de "la incapacidad para cubrir la necesidad energética mediante energía verde" sabiendo que el potencial técnico y económico de este tipo de energías es miles de veces superior al consumo actual de la humanidad. Ejemplos como la hoja de ruta 2050 de la Comisión Europea nos dicen que no hay tal incapacidad. http://ec.europa.eu/news/energy/111219_es.htm

Como puedes ver en el enlace, la Comisión Europea considera crítico basarse en ahorro, eficiencia y renovables para descarbonizar el sistema energético europeo para 2050, independientemente de que se consideren otras energías como complemento, la nuclear entre ellas (gracias a una fuerte presión del lobby según dicen los funcionarios de la DG Energía en Bruselas, pero claro, eso no sale en los papers) De hecho se contempla un escenario donde las renovables cubren el 95% de la demanda no eléctrica, sino total. Yn esto merece la pena detenerse un poco... Sólo la cuarta parte de la energía que consumimos es electricidad, el resto es energía térmica o aplicada a transportes (derivados del petróleo).La nuclear sólo puede proporcionar electricidad y nada más. Es algo que tienden a olvidar los economistas que escriben sobre energía.

La ONU también elaboró un escenario similar: 77% de renovables en 2050.
http://elpais.com/diario/2011/05/10/sociedad/1304978403_850215.html

No quiero hacer de este hilo una discusión nucleares-renovables, para eso hay otros foros, pero entendiendo como entiendo del tema y tras 20 años estudiando el sector me gustaría que demostraras las afirmaciones que tan alegremente viertes sobre laa "incapacidad de las energías verdes" cuando la propia ONU y la Comisión Europea (no digamos ya Greenpeace) dan por hecho que es factible ver en 2050 un desarrollo brutal de las renovables.

---------------------------------------------------------------------

Por otro lado, también me gustaría que nos dijeras en que fuentes te basas para decir "en la actualidad existen 434 reactores nucleares operativos en todo el Mundo, hay 59 reactores en construcción, y se proyectan otros 493 nuevos reactores nucleares". Estas cifras, con su maquillaje adecuado (Una veintena de estos proyectos "en construcción" son ampliaciones o remodelaciones de centrales ya existentes), podrían haber sido ciertas antes de Fukushima, pero la cascada de supresiones de planes y cierres de centrales en operación que motivó el accidente japonés dio al traste con estos números. Por lo pronto,de los 434 reactores en operación antes de Fukushima hay que descontar unos 10 de Alemania y TODOS los de Japón que actualmente están parados y sin visos de volver a funcionar. En efecto, en Japón no funcionan sólo dos reactores de la cincuentena en funcionamiento que tenía, estamos hablando del país más nuclearizado de Asia, y el segundo del mundo en términos relativos tras Francia.
http://www.informador.com.mx/tecnologia/2012/383535/6/renuncia-japon-al-apagon-nuclear.htm

Eso da bastante menos de 434 reactores en funcionamiento en todo el mundo (cada central nuclear tiene normalmente varios reactores en funcionamiento). Revisa tus números y actualízalos con fuentes imparciales por favor. Por ejemplo, la agencia internacional de la energía.

No entiendo el ETF sobre uranio ni tengo intención porque no creo en el futuro de la nuclear tras muchos años de estudio del sector energético mundial. Pero ya tuvimos una discusión al respecto de usar indicadores erróneos y estimaciones sesgadas a largo plazo, amén de datos que no vienen a cuanto (los cinco gramos del uranio pesan mucho más que la radiación solar, por ejemplo, no todo es combustible fósil) sobre estos instrumentos y no me apetecería que se repitiera el error de partir de datos no constrastados para tomar la decisión de invertir.
https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/876033-etfs-nucleares-tomando-ventaja-desastre#comentarios_de_876033

Saludos cordiales.

¡Hola, SOLRAC! Pues me reitero en todo lo expuesto:

1º) La principal ventaja del Uranio como combustible nuclear es que tan sólo 5 gramos de Uranio producen la misma electricidad que 810 kilos de carbón, 585 litros de petróleo ó 480 metros cúbicos de gas natural.

2º) El debate climático, la necesidad de reducir las emisiones de CO2, y la incapacidad para cubrir la necesidad energética mediante energía verde contribuyen a fomentar, te guste ó no, el interés por la energía nuclear como alternativa. De hecho, en la actualidad existen 438 reactores nucleares operativos en todo el Mundo, hay 59 reactores en construcción, y se proyectan otros 493 nuevos reactores nucleares.

3º) Detallados estudios realizados por la Asociación Internacional de la Energía indican que la demanda de Uranio aumentará hasta el año 2.035 en un 115% debido a la creciente cantidad de nuevos reactores nucleares, lo que se traducirá en una elevada presión de sus precios al alza.

Y añado un dato nuevo, la consultora financiera independiente Pope&Company estima que el precio del Uranio alcanzará los 100 dólares/libra en el año 2.013, frente a los 40 dólares/libra actuales.

Todos éstos datos han sido obtenidos de diferentes fuentes de información y documentación, y NO son ninguna interpretación personal, aunque pueda no coincidir con tu opinión:

http://uraniuminvestingnews.com/9641/uranium-price-100-per-pound-2013-cameco-q3-results-uranium-one.html

http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20121003/155149299.html

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20120726/reservas-uranio-crecen-garantizan-1474997.html

http://www.capitalbolsa.com/articulo/102146/uranio-una-de-las-mejores-inversiones-en-este-momento-carlos-montero.html

http://www.capitalbolsa.com/articulo/59796/el-uranio-sigue-ganando-adeptos-.html

http://sp.rian.ru/economy/20101103/147847261.html

http://www.uxc.com/products/rpt_nivc.aspx

¡Saludos!