Gracias the_veritas.Al final queda de manifiesto la grandeza de internet. Permite que gente que sabe y no tenga intereses ocultos comparta su conocimiento. Y en estos casos se puede comprobar facilmente porque adviertes a priori, lo que se puede comprobar a posteriori.De todo lo que leo en la semana, este blog es el que mas me interesa. Te tendrian que dar una columna semanal en expansion o en el economista. Ganarían muchos puntos.
El problema de este post y, con todos mis respetos, de fernan2 en general, es que desprende optimismo y asume que a la larga todo sube. Y eso ha sido cierto "casi siempre" con los índices. Ahí tenemos las excepciones de Japón o mismamente del ibex35.Evidentemente el que compró un indexado al ibex35 a 15.000 debe llevar ya 14 años pensando que mejor haberse puesto un stoploss en 13k o 14k.Lo peor del asunto es ser optimista con acciones individuales. Pregunten al que compró OHL a 25 y las vió dividirse por 100, o el que compró telefónica a 24. Ahora fernan2 me dirá que eso son chicharros, pero claro, hablar del market timing y asumir que has comprado las buenas es otro sesgo parcial. Eso solo se puede decir a posteriori.
Correcto.En ese sentido al que tenga unos minimos conocimientos tecnicos, y quiera tener BTC, yo le recomiendo tenerlos en modo No-KYC en tu propia wallet. Luego las contraseñas protegerlas en materiales que soportan hasta un incendio (seedplates) y decirle a algun familiar de confianza donde está ese seedplate.Puede parecer muy complicado, pero el riesgo es "parecido" muy entre comillas para los que poseen oro fisico. ¡Cuantas veces ha aparecido oro embutido en paredes que han aprovechado los descendientes de tercera y cuarta generación!
No has leido todos mis comentarios y estas totalmente descontextualizado. Y eso pasa por una razon: porque tu eres de la secta anti-btc y no atiendes a razones. Si alguien hace un solo comentario a favor de btc ya lo estigmatizas.Soy el primero en los comentarios que ha escrito: "el valor intrinseco de btc es cero". Puedes verificarlo. Luego en otro comentario he escrito lo que me gusta de btc.Asi que tranquilo, no me voy a arruinar porque no me puedo arruinar con btc. Y porque si holdeo algo al infinito (ya sea btc o cualquier accion) ya tengo la cobertura correspondiente, o tengo claro que es dinero que puedo perder.Que pena a los que aconsejaste cuando btc estaba en 250. Si no hubieran hablado contigo habrian hecho un x100 o x200.
La verdad es que soy una persona nada influenciable. Lo que digo es lo que pienso desde que entendí cómo funciona la economia y las criptos desde un punto de vista técnico. Obviamente me puedo equivocar. Y lo reconozco. Eso me hace ser mas humilde que tú y así no voy dando lecciones lleno de soberbia como haces tú. Aparte si fueras tan listo como pretenes habrias comprado btc a 10 centimos hace años y ahora estarías forrado. Al fin y al cabo un buen inverso no pretende "tener razon". Solo pretende compras cosas por las que otros van a pagar mas dentro de un tiempo. Conclusion: tienes mucha soberbia y no eres buen inversor. Yo al menos soy humilde.
No he querido entrar en razonamientos profundos por no desviar el debate del post. Pero al final es inevitable.Resumiendo, creo que btc es la criptomoneda con más futuro porque su diseño me parece majestuoso:- Su tecnología me parece una hazaña tecnológica - Representa la mejor forma conocida de establecer una reserva de valor. - Representa la mejor forma conocida de establecer un patron economico (mejor que cualquier metal precioso) -Resulta ser mejorable por consenso.- Es la “primera" y ninguna de las siguientes mejora en mi opinion los puntos anteriores.Y aquí también alguien podría decirme que porqué no me gustan las demas, que tienen otros "objetivos": - Primero daré mi opinión sobre la segunda en la lista top: ethereum. Con su enorme utilidad para hacer smart contracts. Pero la utilidad de esa cripto es independiente de su precio. Por eso puedes "imprimir" todas las que quieras, con ese nombre o una nueva y tienes la misma funcionalidad. Por eso su "cotizacion" me parece una burbuja irracional. - Luego estan las establecoins. Que tampoco resultan ser una maravilla ni nada que cambie el escenario economico notablemente. Puedes comprar oro de verdad, de papel, o en modo cripto... Pues vale. Puedes tener dolares de verdad... O una stablecoin que sigue el dolar... Pues vale.
En el caso de btc es facil.Su valor intrinseco es cero pero si un dia se convierte en patron mundial su valor se puede calcular:https://electroagenda.com/es/valor-objetivo-de-bitcoin/Hasta que ocurra tal suceso su valor es especulacion. Si supera el valor maximo objetivo estaria carisimo. De momento esta baratisimo o carisimo segun lo que ocurra en el futuro que evidentemente no sabemos. Si piensas como the_veritas mejor estar fuera.
Al ver el titulo me esperaba un articulo oportunista contra las criptos. Celebro haberme equivocado y haber leido un genial articulo que me ha parecido muy realista.
Genial como siempre. No entiendo lo de las hipotecas USA. ¿Si los tipos solo han subido un 0.25% porque las hipotecas variables pasan de un 2,5% a un 5%?Al margen de ese tema, lo de netflix es lo mismo que lo de todas las tecnologicas. El riesgo de que la gente se aburra o salga un competidor mas guay es enorme. La pregunta no es si pasará, la pregunta es cuando. Reconozco que tengo curiosidad por "vivir" el cómo Apple se marca un Blackberry.
